Справа № 132/965/23
Провадження № 2-о/132/44/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" травня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку окремого провадження справу № 132/965/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просять встановити факт того, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст.Семіозерний Могочінського району Читинської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білогорівка Луганської області, був їх рідним сином. В обґрунтування цієї вимоги зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час бойових дій загинув їх син ОСОБА_3 , після смерті якого вони отримали право на пенсію відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», у зв`язку із втратою годувальника. Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, отримали відмову у призначенні цієї пенсії, оскільки при видачі свідоцтва про народження в прізвищі сина була допущена описка, де замість вірного « ОСОБА_4 », було помилково вказано « ОСОБА_5 », а тому вони вимушені в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин.

Заявники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надавши письмову заяву, згідно якої просять справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за довіреністю від 07.12.2022 року ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подавши заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності представника Пенсійного фонду, за наявними матеріалами справи.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білогорівка Луганської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець ст.Семіозерний Могочінського району Читинської області, що слідує з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Рішенням № від 24.02.2023 року, відмовлено ОСОБА_2 в призначенні пенсії в разі втрати годувальника за загиблого ОСОБА_3 , оскільки в наданому свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 від 28.02.1978 року, прізвище загиблого ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_5 » та прізвище батька « ОСОБА_5 », а згідно наданий паспортних даних прізвищем заявника є « ОСОБА_4 ».

Рішенням № від 24.02.2023 року, відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії в разі втрати годувальника за загиблого ОСОБА_3 , оскільки в наданому свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 від 28.02.1978 року, прізвище загиблого ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_5 » та прізвище матері « ОСОБА_5 », а згідно наданий паспортних даних прізвищем заявника є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

До таких фактів законодавець у пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови).

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

За змістом чинного законодавства органи Пенсійного Фонду України не уповноважені за наявності розбіжностей у поданих заявником документах встановлювати факт родинних відносин, як передумову призначення пенсії, тому цей факт може бути встановлений в судовому порядку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, належним чином оцінивши надані заявниками докази, зокрема наявність у них документів, в яких їх ім`я, по батькові, дата та місце народження повністю збігаються із відомостями щодо батьків, зазначених зокрема в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.1978 року, а у їх прізвищах має місце різниця лише у одній літері, що виникло через допущену технічну помилку, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За вищевказаних обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст.Семіозерний Могочінського району Читинської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білогорівка Луганської області, був сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обовязків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження в батьків: батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у главі 6 розділу ІV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст.Семіозерний Могочінського району Читинської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білогорівка Луганської області, був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя