Справа № 162/559/23
Провадження № 2/162/165/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Свій позов мотивує тим, що його матері ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла вищевказаний будинок з надвірними будівлями і спорудами позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Спадкоємцями є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що за життя мати не зареєструвала право власності на будинок, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 04.07.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи на вищевказаний будинок. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 19.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.28).

Підготовче судове засідання в справі призначено на 17 год 00 хв 29.11.2023.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.32).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали до суду заяви, у яких зазначили, що позовні вимоги визнають повністю та просять задовольнити позов. Судовий розгляд проводити без їх участі (а.с.36,40).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Враховуючи визнання позову відповідачами, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила 31.01.2008 заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та все майно, заповідає ОСОБА_1 , 1970 (а.с.17).

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.07.2018 Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.5, зворот).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно з записом погосподарської книги № 7 за 2016-2020 роки (а.с.6).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач своєчасно, у визначений законом термін прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.11.1970 (а.с.5); свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2018 (а.с.5, зворот); копії виписки № 6773 від 14.06.2023 (а.с.6); копії технічного паспорта житлового будинку садибного типу від 27.06.2023 (а.с.7-12); копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.07.2023 (а.с.15); копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.12.2018 (а.с.16); копії заповіту від 31.01.2008, посвідченого секретарем Зарудчівської сільської ради Клямар О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 7 (а.с.17); копій свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та від 09.12.1965 (а.с.18,19); копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 (а.с.8); копії свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.05.1983 та серії НОМЕР_5 від 14.09.1985 (а.с.18,19); повідомленням Любешівської державної нотаріальної контори від 16.11.2023 з додатками (а.с.46-56).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Однак, згідно клопотанням позивача ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, статтями 328, 1216, 1225, 1233, 1235, 1269-1270, 1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 29 листопада 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Головуючий суддя: А.С. Савич