Справа № 585/4045/23
Номер провадження 2/585/977/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3

вимоги позивача: про поділ майна, що є у спільній частковій власності ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, до ОСОБА_3 , про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

В заяві позивачі просили призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21/50 частки; ОСОБА_3 29/50 частки? Якщо так, то які варіанти поділу можливо визначити відповідно до вимог нормативно- правових актів? Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (40000 м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф.334). Для проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи витребувати з Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» (42000 Сумська обл., м. Ромни, б-р Шевченка,65) архівну інвентарну справу на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивачі надали суду заяву, в якій просили призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, розгляд справи провести без їх участі.

Ознайомившись з поданими суду клопотаннями та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ознайомившись з поданими суду клопотаннями та матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, та витребувати інвентарну справу, яка необхідна для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судову будівельно-технічну експертизу - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21/50 частки; ОСОБА_3 29/50 частки? Якщо так, то які варіанти поділу можливо визначити відповідно до вимог нормативно- правових актів?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (40000 м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф.334), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Витребувати з Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» (42000 Сумська обл., м. Ромни, б-р Шевченка,65) архівну інвентарну справу на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 585/4045/23 та оригінал архівної інвентарної справи на домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після його надходження до суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ