Справа № 608/941/23
Провадження № 2/595/210/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кушпети І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львів, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кушпета І.В., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львів, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 1073,60 грн та витрати, які можуть бути понесені на правову допомогу під час розгляду справи. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2022 розірвано. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Зазначає, що підставами для розірвання шлюбу було те, що відповідач за час перебування у шлюбі без відома та згоди на це позивача, брав грошові позики (кредити) на власні потреби, утворюючи для їхньої сім`ї великі борги, вживав спиртні напоїв, які негативно впливали на його поведінку, що призводило до конфліктів, які постійно відбувалися в присутності дитини. Вказує, що борги вона допомагала йому сплачувати із власних коштів, які призначались для витрат на проживання та витрат по догляду за дочкою. Зазначає, що пропонувала відповідачу звернутись до спеціаліста, пройти курс лікування від алкогольної залежності та залежності від азартних ігор, на що останній не відреагував. Після розлучення неодноразово зверталась до відповідача, щоб останній надавав допомогу дитині для її належного розвитку, проте, із сторони відповідача конкретної відповіді, чи буде він допомагати, не було. Стверджує, що жодної матеріальної допомоги не надавалось. 17 червня 2022 року Сихівським районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів, який пред`явлений до Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які не відповідають інтересам дитини. Позивач зазначає, що відповідач не виконує покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Вказує, що дитина відповідачу, як батьку, нецікава та непотрібна. Відповідач являється формальним батьком її дитини та таким, що тільки вказаний у свідоцтві про її народження. Для її дитини ця особа є чужою людиною. Зазначені факти позивач розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов`язками. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львів, про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

09 травня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2023 року витребувано з Адміністрації державної прикордонної служби України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України ОСОБА_3 , (РНКОПП: НОМЕР_1 ), за період з 01 жовтня 2021 року по 19 липня 2023 року, та з Державної міграційної служби України(01001, місто Київ, вулиця Володимирська,9) інформацію щодо виданих на ім`я ОСОБА_3 , (РНКОПП: НОМЕР_1 ), закордонного паспорту (закордонних паспортів), відомості, про які внесені до Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання.

29 серпня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львів, про позбавлення батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Бучацького районного суду Тернопільської області №58 від 29 вересня 2023 року справу № 608/941/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львів, про позбавлення батьківських прав, провадження №2/595/210/2023, було призначено до повторного автоматичного розподілу, оскільки суддю Федорончука В.Б. звільнено на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Бучацького районного суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26 вересня 2023 року №926/0/15-23.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 справу передано на розгляд судді Тхорик І.І.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2023 року прийнято до провадження справу № 608/941/23 (провадження №2/595/210/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львів, про позбавлення батьківських прав та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушпета І.В., будучи присутніми у судовому засіданні, просили позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відзиву на позов не надходило.

Представник Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації по справі №608/941/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень сторони позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши обставини, на які сторона посилається, як на обґрунтування своїх позовних вимог, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

10 лютого 2022 року рішенням Сихівського районного суду м. Львова (справа №464/8028/21) шлюб між сторонами, який зареєстрований 08 серпня 2018 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Львів Головного територіального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2238 - розірвано. Відновлено ОСОБА_7 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Той факт, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Залізничним районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 25 вересня 2019 року.

17 червня 2022 року Сихівським районним судом м. Львова винесено судовий наказ (справа №464/2128/22), згідно якого вирішено стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

26 липня 2023 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації по справі №608/941/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав №260001-вих-82285 від 06.07.2023, з якого вбачається, що з урахуванням представлених документів, витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 29.06.2023 року №15, пояснення матері, відсутність можливості з`ясувати думку батька щодо його участі у житті дитини, оскільки матір`ю не надано обґрунтованих пояснень щодо мотивів та доцільності позбавлення батьківських прав батька та не представлено документів, які б свідчили про його свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків, керуючись ст. 141,150, 164 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.

Так, у рішенні в справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Також, Європейський Суд у своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади №008978-С та №008980-С від 13 березня 2023 року.

Згідно довідки про неотримання аліментів №1859/21.14-30, виданої Бучацьким відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.02.2023, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 07.10.2022 по 31.01.2023 на виконання судового наказу №464/2128/22 від 17.06.2022 року, який видано Сихівським районним судом м. Львова.

Інформація про виконавче провадження, сформована 21.11.2023, вказує, що відносно ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження за судовим наказом від 17 червня 2022 року №464/2128/22, виданим Сихівським районним судом м. Львова, категорія виконавчого документа - стягнення аліментів. Окрім того, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_3 , станом на 13 листопада 2023, наданим Бучацьким відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сукупний розмір заборгованості за період з травня 2022 року по жовтень 2023 року становить 50 747,61 грн. Відомості про здійснення сплати боржником аліментів за вищевказаним судовим наказом відсутні.

Так, за даними витягу за № 91-37549/18/23-Вих від 09.08.2023, наданого Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією України, у період з 01.10.2021 по 19.07.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснено виїзд за межі державного кордону України 22 жовтня 2021 року. Іншої інформації немає.

Як вбачається з акту, складеного ОСББ «СКОРИНИ 44» №02-16/08-2023 від 16 серпня 2023 року, за ініціативою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , власниці кв. АДРЕСА_2 , на підставі свідчень мешканців будинку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Протягом періоду з жовтня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 батько дитини ОСОБА_3 за вказаною адресою не появляється, ніхто із мешканців будинку за цей період його не бачили, дитину не відвідує, ОСОБА_1 виховує свою дочку одна без її батька.

Згідно довідки-характеристики №8, виданої ПП «СадОк» Здорової Родини» 28 червня 2023 року, з ОСОБА_1 будо укладено Договір про надання освітніх послуг від 25 січня 2022 року та Додаткову угоду до Договору про надання освітніх послуг від 01 вересня 2022 року, про надання освітніх послуг її дочці ОСОБА_4 . Всі оплати за надання освітніх послуг надходили з рахунку ОСОБА_1 . Зі слів вихователя ОСОБА_13 , вона жодного разу не бачила батька ОСОБА_3 . За час відвідування садка ОСОБА_14 жодного разу його не згадувала, лиш розповідала про маму та її родину. Не чули ніколи від дитини, щоб вона чекала батька.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , показала, що з ОСОБА_1 , перебуває у дружніх відносинах, часто ходили разом з дітьми на прогулянки. ОСОБА_16 неодноразово розповідала їй про те, що чоловік залежний від азартних ігор, все виносить з дому, до того ж зловживає алкоголем, міг пропадати, не приходити додому ночувати. Також їй відомо про численні борги ОСОБА_3 . Вказує, що подруга всіма силами намагалась допомогти чоловікові, позичала в неї кошти, щоб покривати борги ОСОБА_3 та зберегти сім`ю. Стверджує, що з моменту розлучення він не з`являється, участі у вихованні дитини не бере. Дитину забирає з садочку і приводить лише ОСОБА_16 і її мати.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Суд вважає, що позивач належними, допустимими та достатніми доказами довела, що відповідач ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навідується до дочки, не цікавиться її життям та станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не приймає участі в навчально-виховному процесі, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, протягом тривалого часу, ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню малолітньої дочки, не виявляє до неї батьківської уваги та турботи, не сплачує аліменти, тим самим не надає матеріальної допомоги на її утримання.

В контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами.

Надаючи оцінку висновку Органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації по даній справі №260001-вих-82285 від 06.07.2023 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданому в порядку ст. 19 СК України, суд виходить з того, що згідно з частинами 5 та 6 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд не погоджується з вищенаведеним висновком Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ним батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, виховання дитини, її долі, що свідчить про ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Окрім того, з висновку, який складений 06 липня 2023 року, слідує, що представниками Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації проведена розмова з матір`ю відповідача ОСОБА_18 , 1964 р.н., яка повідомила, що її син ОСОБА_3 перебуває за кордоном. Вказане свідчить про те, що матір відповідача є обізнана з наявністю судового провадження з приводу позбавлення її сина ОСОБА_3 батьківських прав та має із сином зв`язок, оскільки повідомила, де такий перебуває, проте, станом на 21 листопада 2023 року - час ухвалення по справі рішення, будь-яких заперечень від відповідача з приводу позбавлення його батьківських прав не надходило. Разом з тим, у висновку не зазначено підстав, які позбавили орган опіки та піклування можливості з`ясувати думку відповідача з приводу позбавлення його батьківських прав, не зазначено про неможливість встановлення його місця знаходження та контактів.

Відтак, даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять, як і заперечень та відзиву на позов відповідачем не подано.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/17.

На підставі викладеного, керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, закріпленим у Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, суд приходить до висновку про доведеність невиконання відповідачем батьківських обов`язків, умисність таких дій та свідоме нехтування ними, безвідповідальне ставлення до їх виконання, відтак, застосування до нього крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно доньки забезпечить захист інтересів дитини, а наявні мотиви для позбавлення батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів.

За наведених обставин, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 .

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 263-265, 268, 280-285, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів Львівської області.

Стягнути зі ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) грн 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Бучацького районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 01 грудня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова, місцезнаходження: пр. Червоної Калини, 66, м. Львів, 79049, .

Суддя: І. І. Тхорик