Справа №613/1404/23 Провадження № 2/613/460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Богодухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Агаєва С.М. до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, в якій просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього с и н а ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Агаєва С.М. в підготовчому засіданні наполягали на судовому розгляді справи. Представником позивача до суду надано відповідь на відзив та клопотання про стягнення судових витрат, примирення на даній стадії не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Надала до суду відзив на позовну заяву та пояснення.

Також відповідачем до суду надано клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить: витребувати з Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 2 територіальний вузол урядового зв`язку довідку про доходи ОСОБА_1 за серпень - листопад 2023 року .

Клопотання мотивує тим, що для повного і всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне ознайомитися з доходами ОСОБА_1 за серпень - листопад 2023року, оскільки, позивач наполягає, що в нього погіршився матеріальний стан, у зв`язку з припиненням додаткових виплати в розмірі 30 000 грн.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, представник зазначила, що відповідач в клопотанні не вказала вжиті нею, заходи для отримання даного доказу самостійно, а в разі задоволення клопотання, будуть порушені розумні строки розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що в порушення вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, заявником не конкретизовано, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті нею, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 20 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ