Єдиний унікальний номер 341/1036/23
Номер провадження 2-н/341/332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

29 травня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами заяви комунального підприємства «Галичводоканал» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів із ОСОБА_1 .

установив:

Представник КП «Галичводоканал» Перегінець Л. М. подав до суду заяву про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Галичводоканал» (м. Галич, вул. Н. Вівчаренко, 29) заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 970,79 грн за період з 01.01.2021 до 30.04.2023. Також, просив стягнути з боржника судовий збір в дохід КП «Галичводоканал».

Надавши правову оцінку змісту заяви та доданим до неї матеріалам, суддя виходить з такого.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника суд у порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України надіслав запит до Галицької міської ради Івано-Франківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

З відповіді Галицької міської ради Івано-Франківської області підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відносини між споживачем та постачальником житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, заявник вказав місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , проте зареєстрований боржник за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Водночас у доданій до матеріалів заяви виписці розрахунку заборгованості підтверджується, що заборгованість нараховується за адресою: АДРЕСА_1 , хоча у договірі про надання послуг з вивезення побутових відходів, який укладений між заявником та боржником, зазначено адресу боржника по АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заявник подав заяву, яка не містить посилань на докази, які б підтверджували наявність договірних відносин з боржником щодо надання житлово-комунальних послуг саме за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між заявником та боржником.

Враховуючи відсутність такого договору, суддя не має можливості перевірити наявність між сторонами договірних правовідносин.

Крім цього, відповідно наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Таким чином, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, зокрема до заяви не додано копію договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Галичводоканал» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 970,79 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ