Справа № 128/3560/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_3 , дочка проживає разом з нею. В зв`язку з доглядом за дочкою, вона не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, в зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Вказує, що відповідач має постійне місце роботи та стабільне грошове забезпечення, тому бажає, щоб аліменти на її утримання були присуджені у частці від його заробітку (доходу). Відповідач фізично здоровий, зобов`язаний та може надавати їй допомогу на її утримання і відповідно до стану здоров`я і матеріального становища в змозі сплачувати аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) (а.с. 1 - 3).

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 , на підставі ст. 178 ЦПК України, подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що в них з позивачкою народилась дочка ОСОБА_3 , у вихованні та утриманні якої він бажає брати участь, та він постійно надавав позивачці кошти на її утримання та на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_4 , а також допомагав шляхом надіслання посилок на ім`я позивачки з дитячим одягом, засобами по догляду, іграшками, що свідчить про відсутність намірів уникати виконання батьківського обов`язку. Водночас, заявлений позивачем розмір аліментів на її утримання відповідач вважає необґрунтованим. На даний час відповідач не має офіційного працевлаштування, його дохід є нестабільним і мінливим, щомісячний розмір отримуваного доходу не перевищує 11 000 грн. Офіційне працевлаштування неможливе по тій причині, що в умовах воєнного стану не кожне підприємство готове брати чоловіків на роботу, обґрунтовуючи це тим, що у разі мобілізації працівника підприємство має зберігати за ним робоче місце.

Вказує, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з нього на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не заперечує проти того, що їх спільна з позивачкою дитина проживає разом з матір`ю, втім визнає позовні вимоги на утримання позивачки у розмірі 1/8 частини своїх доходів щомісяця (а.с. 38 - 40).

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та подала заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а також витрати на правничу допомогу в сумі 1 000 грн (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, його представник, адвокат Климчук В.В. подала до суду заву про розгляд справи без участі відповідача та її представника, позицію, викладену у відзиві підтримують, погоджуються на стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Так, з огляду на заяву про зменшення позовних вимог, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд ухвалив прийняти зменшені позовні вимоги позивачки до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява, з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

У сторін по справі під час спільного проживання однією сім`єю народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

З довідки, виданої Степанівським старостинським округом № 3 Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 288/02-3/28/23 від 11.09.2023, встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2023 у справі № 128/3559/23, зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 43-44).

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта від 06.11.2023, позивачка, згідно відомостей про РНОКПП, є власником житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, кадастровий номер 206, площею 0,1776 га в с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області (а.с. 45 - 46).

Відповідач, згідно відомостей вищевказаних Реєстрів, не має у власності нерухомого майна (а.с. 47).

Та згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відповідач є боржником у виконавчих провадженнях, які перебувають у стані відкриття (а.с. 48).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 та Індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5, відповідач офіційно не працевлаштований (а.с. 49 - 50, 51 - 52).

Відповідно до копій квитанцій та платіжних інструкцій ПриватБанку, на рахунок позивача ОСОБА_5 у період з липня по вересень 2023 року періодично здійснювався переказ коштів (а.с. 53 - 56).

Положеннями ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивач звернулась до суду 12.09.2023, тому аліменти слід стягувати з 12.09.2023.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів з урахуванням зменшених позовних вимог обґрунтованим, визнання відповідачем позову з урахуванням зменшених позовних вимог не суперечить вимогам закону, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дружини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 грн. (а.с. 11 14), а тому на підставі ст. 137, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 141,211, 223, 247, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з 12.09.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 гривень.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 30.11.2023.

Суддя: