Справа № 728/853/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , котра, у свою чергу, вказану нерухомість фактично успадкувала, однак не оформила після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка є власником спірного будинковолодіння. Позовні вимоги мотивовані тим, що нотаріус відмовляє Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.04.2023 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.05.2023.

09.05.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 31.05.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник Позивачки позов підтримує у повному обсязі, представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , за якою зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.6, 13).

Згідно з довідкою №156 від 05.03.2023, виданою Батуринською міською радою, на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.15, 6 зворотна сторона,7).

Відповідно до положень ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_4 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до положень ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 17.05.2023 №1374/01-17, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася (а.с.41).

Таким чином, ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 і успадкувала належний останній житловий будинок в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті вона одна була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.7 зворотна сторона, 15).

Згідно з повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори від 06.04.2023 №430/02-14 та від 12.05.2023 №562/01-16, спадкова справа відносно майна померлої ОСОБА_3 була відкрита за заявою про прийняття спадщини сина спадкодавиці ОСОБА_2 , якому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с.16, 37, 38).

Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв та частково оформив її син ОСОБА_2 (а.с.8, 16, 37).

ОСОБА_2 , який є чоловіком Позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8 зворотна сторона).

13.10.2017 Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та 08.06.2018 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки (а.с.20, 21, 40).

Разом з тим, у постанові від 31.01.2023 нотаріус відмовив Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 по причині відсутності документального підтвердження родинних зв`язків з померлим, відсутності підтвердження факту прийняття спадщини померлим після смерті ОСОБА_4 , відсутності інформації про смерть ОСОБА_4 , її заповітів та про відкриття спадкової справи після її смерті, відсутності правовстановлюючих документів (а.с.22).

Згідно з положеннями ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Отже, судом установлено, що Позивачка належним чином звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді спірного житлового будинку.

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені в судовому засіданні обставини підтверджують право Позивачки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який останній успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , котра, у свою чергу, вказану нерухомість успадкувала, однак не зареєструвала, після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А1) та надвірні будівлі: прибудову (а2), сарай (Б1), сарай (б2), літню кухню (В1), сарай (в2), сарай (Г1), погріб (г2), вбиральню (У), огорожу (№1-3), колонку (№4), що знаходяться АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач територіальна громада в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вулиця В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода