Справа № 367/9311/23
Провадження №2-с/367/47/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

24 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року по цивільній справі № 367/9311/23 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ. А, заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 2 825 (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 10 (десять) коп. на розрахунковий рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, , та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ. А, судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. на р/р НОМЕР_3 в АБ « КЛІРИНГОВИЙ ДІМ », МФО 300647, .

22 листопада 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, виконані у повному обсязі, що підтверджується копією платіжної інструкції 0.0..1 про сплату 2825,10 грн., яку додала до заяви. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне прийняти ухвалу про скасування судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/9311/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ. А, заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 2 825 (дві тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 10 (десять) коп. на розрахунковий рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, , та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ. А, судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. на р/р НОМЕР_3 в АБ « КЛІРИНГОВИЙ ДІМ », МФО 300647, - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова