Ухвала

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 446/2455/21

провадження № 61-7787св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Вислобоки»,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вислобоки», за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Верховного Суду від 29 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на будівництво будинку в розмірі 925 199 грн та судових витрат скасовано.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на будівництво будинку в розмірі 925 199 грн відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 32 382,00 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

11 квітня 2022 року ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 466/2455/21 про стягнення з позивача витрат на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.

До заяви про ухвалення додаткового рішення додано копії договору про надання правової (правничої) допомоги № 042101/22115 від 21 квітня 2022 року, укладеного між Адвокатським бюро «Артема Пащука» та ОСОБА_2 , протоколу погодження ціни договору про надання правничої допомоги № 042101/22 від 10 серпня 2022 року, додатку до договору про надання правової (правничої) допомоги № 042101/22 від 10 серпня 2022 року, акту виконаних робіт про надання юридичних послуг, згідно договору про надання правової допомоги № 042101/22 від 11 квітня 2023 року, квитанцій по оплаті правничих послуг у розмірі 20 000 грн.

Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зазначено, що «вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Така практика запроваджена у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, зокрема у постанові від 16 квітня 2019 року у справі № 817/1889/17».

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Постанова суду касаційної інстанції прийнята 29 березня 2023 року, докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі ОСОБА_2 подала 11 квітня 2023 року, тобто поза межами строку, визначеного частиною восьмою статті 141 ЦПК України, та без клопотання про поновлення такого строку.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 141, 260, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у справі № 446/2455/21 про стягнення витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук