Справа № 304/725/23 Провадження № 2-о/304/39/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/725/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Професійно-технічне училище № 33, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий йому 30 липня 1981 року СПТУ № 33 смт. В.Березний про здобуття середньої освіти та професії тракториста-машиніста на ОСОБА_1 , та довідка від 24 січня 2023 року № 30 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що йому належить диплом НОМЕР_1 , виданий йому 30 липня 1981 року СПТУ № 33 смт. В.Березний про здобуття середньої освіти та професії тракториста-машиніста. Для підтвердження стажу роботи для оформлення пенсії за віком Професійно-технічне училище № 33 йому видало довідку № 30 від 24 січня 2023 року про підтвердження проходження ним навчання у вказаному навчальному закладі. Однак, як у дипломі, так і в довідці його по батькові вказано як « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до свідоцтва про народження та паспорту громадянина України правильно є « ОСОБА_3 ».

Через вказані розбіжності заявник позбавлений можливості отримати право на належну пенсію, тому звернувся до суду з цією заявою.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_4 подала заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи через канцелярію подав до суду заяву про те, що не заперечує проти вимог заявника. При цьому, просить суд розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, матеріалами справи доведено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 травня 1973 року (серії НОМЕР_3 від 27 березня 1980 року) прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Також матеріалами справи доведено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 19 лютого 2002 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Однак, як вбачається з копій диплому НОМЕР_1 , виданого 30 липня 1981 року СПТУ № 33 смт. В.Березний про здобуття середньої освіти та професії тракториста-машиніста, та довідки від 24 січня 2023 року № 30, то у таких по батькові ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий йому 30 липня 1981 року СПТУ № 33 смт. В.Березний про здобуття середньої освіти та професії тракториста-машиніста, та довідка від 24 січня 2023 року № 30 належать ОСОБА_1 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки через вказані розбіжності заявник позбавлений можливості отримати право на належну пенсію, при цьому, спір про встановлення цього факту відсутній.

Надані ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, що підтверджують розбіжність у по батькові заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Отже, з огляду на викладене та те, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для нього юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Професійно-технічне училище № 33, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий йому 30 липня 1981 року СПТУ № 33 смт. В.Березний про здобуття середньої освіти та професії тракториста-машиніста, та довідка від 24 січня 2023 року № 30, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Професійно-технічне училище № 33; місце знаходження: 89000, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, вул. Короленка, № 10.

Головуюча: Гевці В. М.