Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/9065/19
У Х В А Л А

30.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника відповідача Худак А.А.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 08.11.2019 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 20.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О., реєстраційний номер 6273, про звернення стягнення на майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2020 закрито підготовче провадження в справі.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2023 справа прийнята до провадження суду, призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення проведення в справі, яка обґрунтована перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до таких висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до даних витягу з наказу Міністерства оборони України від 25.02.2022 № 27, та витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 40 ОСОБА_1 призвано за мобілізацією та призначено на посаду офіцера групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 , ВАС-8504003.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин провадження в справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі № 644/9065/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко