Справа № 359/6928/23
Провадження № 2/359/2196/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Поліна Василівна, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 19 жовтня 2023 року ухвалою суду підготовче судове засідання закінчено та призначено справу до судового розгляду по суті.

Крім того, 19 жовтня 2023 року ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Поліни Василівни (адреса : 02096 ,м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, буд. 16, нежилі прим. (в літ. «А») з № 1 по №11 (гр. прим. №70) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності).

21 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , якою повідомила суд про те, що нотаріус Осипенко П.В. припинила діяльність як приватний нотаріус та всі справи, у тому числі, спадкову справу ОСОБА_4 , передано до Київського державного нотаріального архіву за адресою : м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76. З огляду на вказане, просила витребувати вказану спадкову справу з Київського державного нотаріального архіву.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Київського державного нотаріального архіву за адресою : м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76, належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , передані Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Поліною Василівною (за наявності).

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Поліна Василівна, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, пр-т Повітро-флотський, 76) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , передані до архіву Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Поліною Василівною (за наявності).

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.