Справа № 473/4490/21
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника третьої особи без самостійних вимог Тичинської Ж.П. , розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька в вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ

в грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу його участі в вихованні та спілкуванні з дітьми.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року провадження по справі було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року провадження по справі поновлено.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області висновок стосовно розв`язування спору, який виник між ним та відповідачкою щодо визначення способів участі батька в вихованні та спілкуванні з дітьми.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказаний висновок суду не наданий, разом з тим останній є обов`язковим документом для вирішення судом спору, що розглядається.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХ ВАЛИВ

витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області висновок стосовно розв`язування спору, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення способів участі батька в вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан