14 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника позивача Парфенюк Л.П., представника третьої особи Мащака С.Й. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, які діють в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, які діють в інтересах дитини ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за яким просить:
1). Позбавити ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2). Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь особи чи установи на утриманні якої буде знаходитися неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня позову і до досягнення дитиною повноліття.
В позовній заяві зазначають, що у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває на обліку неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.
Батьками непоновлітньої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Мати дитини ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо батька дитини ОСОБА_2 відсутні будь які документи. З пояснень ОСОБА_2 о встановлено, що він також немає відносно себе документів, які посвідчать його особу.
До відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР надійшла інформація щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати, якої померла, а чоловік, який називає себе батьком поводить себе агресивно.
Спеціалістами відділу було негайно зд0ійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але потрапити до будинку не вдалося, через відсутність господарів. Спеціалістами відділу було залишено запорошення.
08.12.2021 року до відділу з`явився чоловік, який назвався ОСОБА_2 , без жодних документів підтверджуючих особу. Чоловік повідомив, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працює на кладовищі та має певні проблеми із зловживанням алкоголю, але пообіцяв більше уваги приділяти дитині та надати доступ до помешкання з метою складення акту обстеження умов проживання неповнолітньої дитини.
Профілактична бесіда не дала очікуваного результату, тому вже 15.12.2021 року, згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину чи знайдену дитину та її доставку, неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.
Згідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 20.12.2021 року встановлено, що під час лікування вдома лікарем-педіатром були зафіксовані факти неналежного утримання дитини, санітарно-побутові умови проживання родини незадовільні, в кімнатах ббрудно, безлад, неприємний запах, дитина неохайна.
Згідно усної інформації Запорізького навчально-виховного комплексу № 19 дитиною, займалася матір, яка померла. Після смерті матері, ситуація погіршилася оскільки батько ніякої участі в житті дитини її вихованні не приймав.
24.02.2022 року неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, самовільно залишила заклад в якому перебувала та пішла в невідомому напрямку. Більше року спеціалістами відділу та працівниками поліції здійснювали розшук дитини. За весь період розшуку батько жодного разу не поцікавився долею дитини, не звертався до органів поліції з відповідною заявою.
Після встановлення місця проживання неповнолітньої, наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 28.04.2023 року № 507 неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_6 цивільної дружини старшого брата неповнолітньої. Однак стосунки не залагодилися, тому неповнолітня знов покинула місце проживання та пішла в невідомому напрямку.
За повідомленням відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР до відповідних органів про розшук дитини, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області встановив місце знаходження неповнолітньої, а саме, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. перебувала та мешкала в селищі Будівельників в будинку, який в аварійному стані без догляду.
16.06.2023 року неповнолітня евакуйована до м. Львів. наразі неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у КЗ «Львівської обласної ради Великолюбінський багатопрофільний навчало-реабілітаційний центр».
На теперішній час від батька дитини не надходило будь-яких заяв, клопотань, щодо повернення дитини в родину. Батько й надалі не переймається долею своєї дитини.
Так чином зазначені вище факти, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як злісне, свідоме ухилення від виконання батьком своїх батьківських обов`язків. Така поведінка суперечить інтересам дитини, що призводить до негативних наслідків.
Ухвалою від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.08.2023 року, яке було відкладено через неявку відповідача.
Ухвалою суду від 24.08.2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 25.09.2023 року.
25.09.2023 року судове засідання відкладено на 14.11.2023 року через неявку всіх учасників судового засідання.
У судовому засідання 14.11.2023 року представник позивача просила позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи підтримав позовну заяву
Відповідач у судове засідання не з`являвся. Відповідно до поштового повідомлення від 26.10.2023 року відповідач був обізнаний про розгляд справи. Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відзив на позовну заяву відповідач не надав.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України в судовому засіданні було вислухано думку дитини (в режимі відеоконференції), яка не мала заперечень проти позбавлення ОСОБА_2 о батьківських прав відносно неї.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача та представника третьої особи, а також пояснення неповнолітньої суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Статтею 150 СК України передбачено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з пунктом другим частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
За змістом пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Обставини, зазначені позивачем в позові, повністю підтверджені дослідженими судом письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, та поясненням дитини.
Зокрема, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 о, ОСОБА_3 (а.с. 10, 16).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17).
Наказом служби (управління) у справах дітей ЗМР від 23.12.2021 року № 1290 було взято на облік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка опинилась у складних життєвих обставинах (проживання у сум`ї у які батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини). (а.с. 11).
Актом обстеження умов проживання від 15.12.2021 року встановлено, що помешкання брудне, всюди розкидані речі, сморід. Під час обстеження батько ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп`яніння. (а.с.15)
Інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. на диспансерному обліку не перебває. Проживає з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, з 01.11.2021 року (мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Під час лікування лікарем-педіатром вдома було зафіксовані факти неналежного утримання дитини : санітарно - побутові умови проживання родини незадоволені: в кімнатах брудно, неприємний запах, кімнати потребують, ремонту. Дитині немає окремого місця для виконання домашніх завдань. Батько зловживає алкоголем, палить у приміщенні. Дитина на вигляд неохайна, одягнута не завжди за сезоном. (а.с.22).
У висновку від 28.07.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до дочки ОСОБА_1 орган опіки та піклування зазначає, що вважає доцільним позбавити батьківських ОСОБА_2 (а.с7-9).
Враховуючи, що викладені в позовній заяві аргументи представника позивача щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини під час розгляду справи знайшли своє підтвердження, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.
За ч. 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України визначено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 1 ст. 184 ЦК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти в твердій грошовій сумі.
Виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який визначений ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік», обов`язку батьків по утриманню дітей, тенденцію збільшення прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, присудженню підлягають аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідачів, щомісячно.
Частиною 3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнений, відтак, відповідно до положень частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1073, 60 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, які діють в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ,ф батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи чи установи на утриманні якої буде знаходитися неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 31.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Відовідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.С. Боєв 14.11.23