Справа №443/2094/23
Провадження №6/443/36/23
УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2199, вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника якого є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця яким є Мельник Юрій Анатолійович перебуває виконавче провадження №64675971, відкрите на підставі виконавчого напису №2199, вчиненого 19.02.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви, виконавче провадження №64675971 відкрите.

15.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТзОВ «Кампісіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТзОВ «Кампісіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №490943139. 11.05.2023 року між ТзОВ «Кампісіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампісіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, тому числі за кредитним договором №490943139, боржником якого є ОСОБА_2 .

Представник ТзОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, не подав письмових пояснень, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заяву заперечує, оскільки нею сплачувалась заборгованість по кредитному договору. Крім того, долучила копії квитанції про оплату.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович в судове засідання не з`явився, не подав письмових пояснень, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

.

Представник ТзОВ Кампісіс Фінанс» в судове засідання не з`явився, не подав письмових пояснень, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вирішив розглядати вищевказану справу у їх відсутності по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги ТзОВ «Дебт Форс» не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою від 02.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем відкрито виконавче провадження ВП №64675971 (а.с.5) про примусове виконання виконавчого напису №2199 від 19.02.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з боржника яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувач ТзОВ «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б, ) заборгованість в розмірі 34357,74 грн.

15.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТзОВ «Кампісіс Фінанс» (новий кредитор) було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.10 на звороті - 12), відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампісіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до п.2.1 договору №15-02/23, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 5.2 договору №15-02/23, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

15.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року(а.с.13).

Згідно з Витягом від 25.10.2023 з додатку № 3 до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 «Реєстр боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги, серед іншого, за договором №490943139, боржником якого є ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , загальна сума заборгованості становить 37319,88 грн, з яких, сума заборгованості за основним зобов`язанням 8247,98 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 23321,90 грн., пеня 5750,00 грн. (а.с.14).

Судом також встановлено, що 11.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.15-17), відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 5.2 даного Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

11.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 (а.с.17 на звороті).

Згідно з Витягом від 26.10.2023 року з додатку № 3 до Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023р. «Реєстр боржників до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшло право вимоги, серед іншого, за договором №490943139, боржником якого є ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , загальна сума заборгованості становить 37319,88 грн, з яких, сума заборгованості за основним зобов`язанням 8247,98 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 23321,90 грн., пеня 5750,00 грн. (а.с.18).

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України закріплено, що кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як зазначалось вище, судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 64675971 від 02.03.2021, таке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А. на підставі виконавчого напису нотаріуса №2199 від 19.02.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 34357,74 грн..

При цьому заявник ТОВ «Дебт Форс», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс», не надає суду виконавчий документ, а саме виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Головкіна Я.В. за №2199 від 19.02.2021 року.

Більше того, у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП 64675971 від 02.03.2021 приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса №2199 від 19.02.2021 таким чином, що давало б підстави суду встановити, що виконавчий напис вчинений саме на підставі кредитного договору №490943139.

Крім того, як вбачається із долучених ОСОБА_2 копій квитанцій, останньою здійснювалась оплата по кредитному договору №490943139, а саме 27.11.2015 року на суму 700,00 грн., 28.01.2016 року на суму 1000,00 грн., 29.06.2016 року на суму -1300,00 грн., 30.06.2016 року на суму 800,00 грн., 18.07.2016 року на суму 700,00 грн., 08.08.2016 року на суму 510,00 грн. (а.с.39-41).

Оскільки ОСОБА_2 здійснювалась оплата за кредитним договором №490943139, та остання може мати також інше грошове зобов`язання перед ТОВ «Вердикт Капітал», а тому у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса №2199 від 19.02.2021 вчинений саме на підставі кредитного договору №490943139.

Також, у Акті прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, Витягу від 25.10.2023 з додатку № 3 до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 «Реєстр боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року», Акті прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 та Витягу від 26.10.2023 року з додатку № 3 до Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023р. «Реєстр боржників до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року» не зазначено дати укладання договору №490943139, вимоги за яким ТзОВ «Вердикт Капітал» відступила заявнику.

Також, як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64675971, то таке відкрито виконавцем на суму заборгованості 34357,74 грн. (без конкретизації якої саме заборгованості), а згідно вищезазначених реєстрів боржників за договорами про відступлення права вимоги боржник ОСОБА_2 за кредитним договором №490943139 (без зазначення дати) має заборгованість на загальну суму 37319,88 грн, з яких, сума заборгованості за основним зобов`язанням 8247,98 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 23321,90 грн., пеня 5750,00 грн., яка і була відступлена заявнику ТзОВ «Дебт Форс».

Враховуючи вищевикладене, оскільки факт правонаступництва заявника ТзОВ «Дебт Форс» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_2 , яке є предметом стягнення у виконавчому провадженні №64675971, не підтверджена належним чином, а відтак суд приходить до переконання, що заява ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 258-261, 263, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І. Сливка