Ухвала

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 522/21961/19

провадження № 61-4652св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року в складі судді: Домусчі Л. В., та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Князюка О. В., Погорєлової С. О., та

касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року в складі судді: Домусчі Л. В., та постанову Одеської апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Князюка О. В., Погорєлової С. О.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 20 000, які складаються з витрат на правничу (правову) допомогу.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Постановою Одеської апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року в мотивувальній частині змінено та викладено її в редакції цієї постанови. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Одеської апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко О. В. залишено без задоволення, а додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

31 березня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_6 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року та постанову Одеської апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, в якій просила:

скасувати оскаржені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду;

направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

05 квітня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником Ляшенком О. В., на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року та постанову Одеської апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, в якій просила скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року та постанову Одеської апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2023 рокукасаційну скаргу на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року та постанову Одеської апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в частині підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України повернуто.

21 листопада 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 522/21961/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков