Дата документу 29.05.2023
Справа № 334/4080/23
Провадження № 2/334/1868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та роз`єднання позовних вимог

29 травня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу і поділ майна подружжя слід роз`єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Позовна заява в частині розірвання шлюбу подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав, встановлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Судочинство повинно бути здійснено своєчасно. Метою судочинства є в першу чергу захист прав дитини на ухвалення судового рішення щодо її прав. Тому судовий розгляду в частині розрівання шлюбу та поділу майна подружжя може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа в частині розірвання шлюбу підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями: 14, 184-200, 257, 261 ч. 2, 272, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу і поділ майна подружжя, - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з виликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд .

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини 5 статті 272 ЦПК України.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ісаков Д.О.