Справа № 177/987/22
Провадження № 2/362/818/23
У Х В А Л А

09.05.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В позовній заяві позивач посилався на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Також позивач вказав, що за місцем знаходження нерухомого майна позивача (договір купівлі-продажу земельної ділянки), то позовна заява підсудна Криворізькому районному суду Дніпроперовської області (місцем знаходження нерухомого майна).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бражник Денис Сергійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Мотивуючи місцем отримання доходів боржника ОСОБА_1 , а саме, за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТФАКТОР ЛТД» (, адреса: 08600 Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 57 А ), що відповідно до положень статей 24, 68 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, а отже, є місцем виконання виконавчого напису.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову до Васильківського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 20.01.2023 р. №348, ОСОБА_1 на території м. Києва та Київської області зареєстрованим не значиться.

Як вбачається із відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.01.2023 р. № 126/21, не знайдено жодних жаних, які б підтвердили зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та на території Святошинського району.

Згідно до листа ТОВ «ФК «Фактор Груп» від 07.03.2023 р. №07/03.23, виконавчий напис на підприємстві роботодавця боржника (ТОВ «ФК «Фактор Груп») не перебуває.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.03.2002 р., ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідні інформація підтверджується відповіддю від 05.04.2023 р. № 16761 з Єдиного державного демографічного реєстру

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань.

Крім того, частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За нормами ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Разом з тим, матеріали справи не містять даних, які б дозволили встановити місце виконання виконавчого напису саме на території Васильківської територіальної громади Обухівського району.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації позивача до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 28, 187, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко