пр. № 2/336/184/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 листопаду 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю представника позивача адвоката Кошман О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства економіки України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору про передачу права власності на знак для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_2 , Міністерства економіки України в якому, посилаючись на наявність підстав для визнання недійсним договору про передачу права власності на знак для товарів та послуг, просить визнати недійсним договір про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 04.04.2018 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в частині передачі права власності на знак для товарів та послуг.

Представником позивача адвокатом Кошман О.П. заявлено клопотання про витребування від Міністерства економіки України оригіналу договору про передачу права власності на знак для товарів та послуг від 04.04.2018 року, який додано до заявки від 06.04.2018 року за вих. №82/04, оскільки з відповіді ДО «Укрноіві» оригінал договору перебуває саме у Міністерстві економіки України.

Представник позивача вказувала на необхідність витребування оригіналу договору, який не був наданий за попередньою ухвалою суду через те, що даний договір не був переданий від Міністерства економіки України до ДО «Укрноіві».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили.

Представник відповідача Міністерства економіки України направляв до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представник позивача вказує про те, що позивач не отримував копію спірного договору від 04.04.2018 року, засвідчену в установленому порядку. Оригінали даного договору повинен бути у відповідачів, проте відповідачі не надавали його для огляду.

Згідно з письмовими поясненнями Держаної організації «Укрноіві» щодо неможливості виконання ухвали суду від 09.10.2023 року про витребування доказів, оригінал договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 04.04.2018 року, який додано до заявки від 06.04.2018 року за вих. №82/04 не передавався від Міністерства економіки України до ДО «Укрноіві» та ДО «Укрноіві» не є розпорядником зазначеного документу.

З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини та надані письмові пояснення, суд вважає за необхідне для правильного вирішення спору та подальшого забезпечення проведення судової експертизи, витребувати від Міністерства економіки України оригінал договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 04.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Міністерства економіки України оригінал договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 04 квітня 2018 року, який додано до заявки від 06 квітня 2018 року за вих. №82/04.

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з дня її отримання.

Направити копію ухвали для виконання Міністерству економіки України.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк