Справа № 699/257/21
Номер провадження 2-о/699/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,присяжних: Петренко О.К., Порпленко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Луценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання, в якій заявник просить продовжити строк дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 року у справі № 699/257/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_4 її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом із дитинства. З ІНФОРМАЦІЯ_2 (після досягнення ОСОБА_5 повноліття) МСЕК надала їй першу групу інвалідності (підгрупа А).

На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_6 дуже важкий. Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, повністю залежна від сторонньої допомоги. Вона самостійно не ходить, не говорить, не їсть.

ОСОБА_6 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявниці, вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 року у справі № 699/257/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_7 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

ОСОБА_6 і надалі страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатною, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі заявника, призначити ОСОБА_8 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Її представник ОСОБА_9 не заперечував проти призначення експертизи надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник органу опіки та піклування Селищенської сільської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник є її матір`ю.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 має діагноз: важка розумова відсталість внаслідок ДЦП

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: +38, еmail:

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом матері ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/257/21 та медичну карту. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

СуддяГусарова В. В.