Справа № 758/6448/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким на випадок її смерті заповіла належне все їй на праві власності майно заявнику. Зазначає, що Чернігівською районною державною нотаріальною конторою заявнику було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду, для встановлення факту того, що померла матір ОСОБА_2 , прізвище якої в свідоцтві про народження заявника зазначене як « ОСОБА_2 » є його матір`ю. Враховуючи те, що встановлення факту необхідне для забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 прав спадкоємця, заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою, з метою встановлення фактів родинних відносин.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року постановлено витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Завідувачка Чернігівської районної державної нотаріальної контори направила до суду клопотання, в якому просила заяву розглядати у відсутність представника, вирішити справу у відповідності до чинного законодавства за результатами судового розгляду направити копію ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.04.2067 року. У графі «Батько» зазначений « ОСОБА_4 », у графі «Мати» - « ОСОБА_2 ».

Згідно Свідоцтва про зміну імені, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 10.02.2009 року, актовий запис № 11, заявник змінив прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

16.03.2016 року заявник змінив прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені, виданого 16.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 12.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.05.1968 року, шлюб між матір`ю заявника ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_4 визнано недійсним, актовий запис про шлюб від 05.05.1966 року № 288 анульовано, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6, виданого 27.03.2021 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

15.04.2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Серединської сільської ради та виконавчого комітету Чернігівської області, Чернігівського району Борисенко Н.М., реєстровий номер - 1-513, відповідно до якого, на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належний їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Виданого Виконавчим комітетом Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Україна, актовий запис №07.

21.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 видано не було, натомість рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення факту

Враховуючи те, що встановлення факту необхідне для забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 прав спадкоємця, останній вимушений звернутись до суду з даною заявою, з метою встановлення родинних відносин.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої матері.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Краковщина Коростишівського (Брусиловського) району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення складено 23.10.2023 року.

Суддя О. Г. Скрипник