УХВАЛА

30 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник позивача адвокатом Бедикайло В.В. , який діє згідно ордеру серія ВК № 1112276 від 30.11.2023, подано клопотання ( вх.№ 63879/23 вх. від 30.11.23) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Провадження у справі закрити та повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Платіжною інструкцією № 479 від 04.08.2023 підтверджується, що УК ЖИТЛО СЕРВІС РІВНЕ 1 ТОВ сплатило 2684,00 грн. судового збору за пред`явлення позову до Рівненського міського суду.

Суд прийшов до висновку, що провадження підлягає до закриття. Розгляд справи по суті не проводився. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір підлягає до повернення позивачу в сумі 2684,00 грн. згідно платіжної інструкції № 479 від 04.08.2023. (а.с.3). Оригінал платіжної інструкції повернути позивачу залишивши у справі її копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" про закриття провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 1" (місцезнаходження 33018 м.Рівне, вул..Відінська, 40А, Код ) сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції № 479 від 04.08.2023. (а.с.3).

Оригінал платіжної інструкції № 479 від 04.08.2023 повернути позивачу, залишивши у справі його копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя О.В.Панас