Дата документу 28.11.2023
Справа № 334/3229/23
Провадження № 2/334/1640/23
28 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі
Головуючого судді Коломаренко К.А.
при секретарі Цілінко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу
до відповідача ОСОБА_2
третя особа: орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.06.2014 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 розірвано. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після окупації міста Енергодара Запорізької області з боку росії в серпні 2022 року позивач з сином виїхали з міста Енергодар до Вінницької області, проте відповідач відмовився залишати місто Енергодар, подавши документи на отримання паспорта громадянина рф та отримавши такий паспорт залишився проживати в м. Енергодар. На даний час син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, з відповідача судовим наказом, виданим Літинським районним судом Вінницької області 14.10.2022, стягуються аліменти. Починаючи від дня виїзду з з окупованої території, тобто з серпня 2022 року відповідач не цікавиться життям сина, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість зі сплати аліментів, яка щомісяця зростає, ухиляється від обов`язків по вихованню сина, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, взагалі не спілкується з сином, що має системний та постійний характер. Позивач працює, має позитивну характеристику з місця проживання та роботи, має належні матеріально-побутові умови для проживання. З урахуванням викладеного вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, тому просить позовні вимоги задовольнити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.
Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі, крім того ухвалою суду від 28.04.2023 витребувано від Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; від Управління державної міграційної служби у Запорізькій області - інформацію про місце проживання або перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
01.06.2023 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 11.09.2015 за адресою АДРЕСА_1 ; інформація в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно вказаної особи відсутня.
Ухвалою Ленінського районного суду від 02.06.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору; витребувано від Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.10.2023 року до суду від Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов висновок органу опіки та піклування Літинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 02.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сільченко О.В. не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку. 07.11.2023 року засобами поштового зв`язку від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої позивач просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимогу підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України з огляду на таке.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.
До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить Енергодарська міська територіальна громада (ч. 4 Розділу II)
Зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями Управління державної міграційної служби у Запорізькій області є АДРЕСА_1 , що відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.
Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти відповідачу у місто Енергодар Запорізької області.
Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі викладеного, повідомлення судом відповідача про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, тобто він вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Заяв та клопотань з боку відповідача про відкладення судового розгляду, розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, доходить наступних висновків.
За положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Вказане узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що 07 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який розірвано заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року (а.с.10-11).
Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області 28.11.2014 року (а.с.6).
14.10.2022 року Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №70196005 від 03.04.2023 року, виданий Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 аліменти жодного разу не сплатив, та станом на початок березня 2023 року має заборгованість в розмірі 19 191,27 гривень (а.с. 14).
Згідно Довідки №01-30/16 від 28.02.2023 року, видана Літинським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Літинської селищної ради Вінницької області, вихованням та навчанням учня ОСОБА_3 займається мама - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 шкільним життям дитини не цікавиться (а.с.15).
Згідно Акту обстеження умов проживання від 03.03.2023 року, складеного начальником ССД Літинської ТГ Джигун О.Л., поліцейським офіцером громади Кривим С.В., завідувачем відділення ОСОБА_4 , комісією було встановлено, що мати вихованням дитини займається сама. Дитина забезпечена усім необхідним відповідно до свого віку та потреб. Батько з сином не проживає, не спілкується, участі у житті дитини не приймає (а.с.16).
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №75 від 01.03.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Літинської селищної ради Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.15 /зворот/).
Відповідач ОСОБА_2 життям сина не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не бере. Вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітнього сина займається позивач одноосібно. Лише матір бере участь у вихованні дитини та взагалі самостійно здійснює їхнє виховання. Діти проживають з матір`ю, вона постійно піклується про них, несе всі витрати на їхнє утримання та навчання, створює належні умови для психоемоційного та фізичного розвитку. Натомість відповідач жодним чином не виконує своїх обов`язків щодо сина, не бере участі в забезпеченні ні умов проживання дитини, ні умов для його нормального розвитку та навчання, жодним чином не бажає брати участь у його духовному та фізичному вихованні. Відповідач не цікавиться життям чи здоров`ям сина, його життєвими інтересами, навчанням, не спілкується з ним.
А отже, судом встановлено, що відповідач фактично, свідомо, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
Суду наданий висновок органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницької області № 05-27/136 від 13.10.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , згідно якого,орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та наданими суду доказами.
З`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 78, 81, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 77 - 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 268 ЦПК України суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), сплачений судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень (одну тисячу сімдесят три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30 - денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: Коломаренко К. А.