Єдиний унікальний № 371/1458/23
Номер провадження № 2-во/371/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

"30" листопада 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О.., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Миронівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року в справі за позовом представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30 жовтня 2023 року Миронівсського районного суду Київської області по цивільній справі № 589/946/22 за позовом представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року позовну заяву за позовом представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна задоволено. Призначено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ).

У рішенні суду допущено описку (помилку): не вірно зазначено місце реєстрації ОСОБА_3 , а саме вказано «зареєстрованої в АДРЕСА_2 », вірним є «зареєстрованої в АДРЕСА_3 », згідно матеріалів справи.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Миронівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року в справі за позовом представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 ).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О.Кириленко