Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 509/861/21

провадження № 61-5305ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Караштефана Олександра Васильовича, на постанову Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області

від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада

2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

08 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Караштефан О. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, у якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 24 квітня 2023 року визнано наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Караштефаном О. В., підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Караштефана О. В. залишено без руху. Запропоновано заявникові на підтвердження наведених обставин пропуску строку надати відповідні докази.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику та представнику на зазначені

в касаційній скарзі адреси.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») (трек-номер № 703) та відомостей з офіційного веб-сайту

АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 особисто 29 квітня 2023 року.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (трек-номер № 711) та відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено адвокату Караштефану О. В. особисто 01 травня 2023 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 29 травня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 24 квітня 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Караштефана Олександра Васильовича, на постанову Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник