Ухвала

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 521/12092/16-ц

провадження № 61-130ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., здійснюючи підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 травня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», Головного управління Національної поліції України в Луганській області про захист права власності, визнання права власності та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Національної поліції України, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 травня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 521/12092/16-ц та витребувано з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 521/12092/16-ц.

Ухвала Верховного Суду від 30 березня 2022 року про відкриття провадження у справі та витребування справи направлена для виконання до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Лисичанського міського суду Луганської області у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану була визначена за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Оголошенням від 07 червня 2022 року, розміщеним на офіційному сайті Петропавлівський районний суд Дніпропетровської областіповідомив, що матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

18 травня 2023 року касаційна скарга та додані матеріали, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, передані судді-доповідачу Крату В. І.

Станом на 24 травня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 30 березня 2022 року про направлення справи не виконано, справа до суду не надійшла, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктом 1 частини першої статті 389 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі (стаття 407 ЦПК України).

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією,затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади, на території якої знаходиться Лисичанський міський суд Луганської області, тимчасово окупована Російською Федерацією.

З урахуванням викладених обставин є підстави вважати, що судове провадження в цій справі втрачене.

Втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 489 і 490 ЦПК України).

Для забезпечення касаційного перегляду в цій справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

Верховний Суд є не стороною у справі, а є судовим органом, який здійснює правосуддя у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. У зв`язку з цим він не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, а місцевий суд при виконанні цієї ухвали повинен керуватися вимогами статей 493-494 ЦПК України.

Керуючись статтями 488-491 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-130ск22 у справі № 521/12092/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», Головного управління Національної поліції України в Луганській області про захист права власності, визнання права власності та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Національної поліції України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков