1Справа № 335/4628/23 2/335/1886/2023
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
31 травня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про скасування акту про порушення,
31.05.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про скасування акту про порушення № ZP 000987 від 03.11.2022 побутового споживача ОСОБА_1 , складеного комісією акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як передбачено ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
Відтак, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Спір між сторонами виник з приводу надання послуг з газопостачання в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з приводу його обліку. При цьому, послуги з газопостачання надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Тому, місцезнаходження юридичної особи відповідача в даному випадку не має значення при вирішенні питання про підсудність спору.
З урахуванням наведеного, позов про скасування акту про порушення № ZP 000987 від 03.11.2022 побутового споживача ОСОБА_1 щодо газопостачання в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.
Також зазначене підтверджується і усталеною практикою Запорізького апеляційного суду в подібних справах.
З наданих суду матеріалів випливає, що нерухоме майно, з приводу утримання якого виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про скасування акту про порушення, підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 30, 31 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 335/4628/23 (провадження № 2/335/1886/2023) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про скасування акту про порушення, на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвалу складено та підписано 31.05.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва