Справа № 718/3298/23
Провадження 2-о/718/238/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:головуючої - судді Масюк Л.О., присяжних Шупеня І.М., Ахтемійчук В.І., секретаря - Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: опікунська рада виконавчого комітету Мамаївської сільської ради (місцезнаходження: вул.Шевченка, 156, с.Мамаївці Чернівецький район Чернівецької області) про визнання особи недієдатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієдатною та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його бабусею. Бабуся є особою похилого віку та особою, яка потребує постійного стороннього догляду, страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки.

Також вказує на те, що ОСОБА_3 , проживає разом з ним та знаходиться виключно під його опікою, однак через прогресування хвороби, кожного дня їй все складніше усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона неодноразово оглядався лікарями психатрами. Останнім часом стан психоневрологічного здоровя ОСОБА_3 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Німіджан Ю.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони зхаявника, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи опікунська рада виконавчого комітету Мамаївської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 07.06.2012 року, батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 (матері заявника) серія НОМЕР_2 від 29.10.1966 року, батьками останньої ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.12).

20.11.1980 року зареєстрували шлюбу ОСОБА_4 (батько заявника) та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 17.12.1999 року (а.с.13).

Відповідно до Висновку про стан здоровя №192 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 здоровий, за станом здоровя може бути опікуном (а.с.14).

Згідно заключення ЛКК №151 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_3 хворіє, діагноз: стенокардія, атеросклероз, остеоартроз суглобів нижніх кінцівок, виражена судинна деменція, потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується Висновком №151 та Висновком ЛКК №1846 (а.с.15-17).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 05.08.2022 р. визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_3 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №173/7 від 05.08.2022 року (а.с.18-19).

Згідно довідки №807 від 03.08.2022 року Мамаївської сільської ради, до складу сімї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять, зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_2 : дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік внуки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

Характеристикою №984 від 03.08.2022 року Мамаївської сільської ради стверджується, що ОСОБА_1 , 1996 року народження, по місцю проживання характеризується добре. В побуті та громадських місцях поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає, врівноважений, дисциплінований, охоче іде на спілкування, має багато друзів, відношення з товаришами, друзями дружелюбні, завжди тактовний, реагує на критику товаришів і старших правильно. Заяви та скарги на поведінку ОСОБА_1 у виконком сільської ради не надходили (а.с.21).

Актом обстеження від 02.08.2023 року стверджується, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку нової побудови зі всіма зручностями. Умови проживання задовільні. ОСОБА_3 вдова, пенсіонер, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. Разом з нею зареєстрована сімя дочки, яка знаходиться за межами країни і на період військових дій повертатися в Україну не планує. Внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, допомагає здійснювати догляд за бабусею, а саме забезпечує її товарами першої необхідності, продуктами харчування та ліками. Зі слів заявниці та згідно медичного висновку ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, оскільки протягом останніх кількох років в неї погіршилися проблеми з зором, вона не бачить зовсім (а.с.22).

Ухвалою суду від 26.09.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.38)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1062 від 03.11.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1062 від 03.11.2023 троку, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.34-35)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Шупеня І.М.

Ахтемійчук В.І