Справа № 703/1480/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Володимир Миколайович, заінтересована особа Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

03 квітня 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко В.М., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області; встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем, а саме матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області померла ОСОБА_3 , яка за життя набула у власність земельну ділянку площею 1,47 га, кадастровий номер :02:001:0115, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гірчичняської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. Заявник стверджує, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці ОСОБА_3 відсутні. На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в с. Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької області, однак з жовтня 2004 року постійно проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки заявник є рідною донькою ОСОБА_3 , постійно проживала разом з останньою на час відкриття спадщини та не відмовилася від її прийняття, заявник вважає, що є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 до складу якої входить вищевказана земельна ділянка. З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до державної нотаріальної контори, де їй роз`яснено, що для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до дня його смерті та встановити родинний зв`язок разом із спадкодавцем. Крім того, державним нотаріусом зазначено, що з поданих документів не прослідковується родинний зв`язок заявника з спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки дівоче прізвище заявника « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » різниться з прізвищем спадкодавця, а також факт проживання заявника разом із спадкодавцем на час його смерті, так як спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою, яка є відмінною від місця реєстрації заявника, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник просив розгляд справи провести без її участі.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Ігнатенко В.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовими поясненнями, в яких просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що оскільки заявник має право на оформлення спадщини в порядку спадкування за законом, проте не може реалізувати свої спадкові права через невідповідність у документах, тому проти задоволення заяви не заперечує та погоджується з вимогами заявника про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні, будучи приведеним до присяги свідка та попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, надав покази, відповідно до яких, покійний чоловік заявниці був його хрещеним батьком, у зв`язку з чим він знає сім`ю заявника з 7 років. ОСОБА_3 є матір`ю заявника та раніше проживала в с. Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької області. Він неодноразово приїздив до вказаного місця проживання ОСОБА_3 . З 2004 року ОСОБА_3 та до своєї смерті у 2010 році проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні, будучи приведеною до присяги свідка та попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, надала покази, відповідно до яких, вона знайома з заявницею, оскільки раніше працювала листоношею та носила пенсію її матері ОСОБА_3 . Їй відомо, що ОСОБА_3 у 2004 році переїхала з с. Гірчична Дунаєвського району Хмельницької області на постійне проживання до своєї доньки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_3 проживала з 2004 року до дня своєї смерті у 2010 році.

Суд, заслухавши доводи представника заявника та покази свідків, врахувавши позицію представника заінтересованої особи, яка викладена в його письмових поясненнях, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (у даному випадку встановлення факту останнього місця фактичного проживання до дня смерті включно спадкодавця з метою правильності визначення територіальної юрисдикції ведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину на майно спадкоємця).

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 13 липня 2010 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області у віці 86 років, про що в Книзі реєстрації смертей 13 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №485.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №089975 від 26 червня 2009 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №77, ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 16 грудня 2008 року №1425/2008-р, є власником земельної ділянки площею 1,47 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:001:0115, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гірчичнянської сільської ради Дунаєвецього району Хмельницької області.

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26 грудня 2017 року за НВ-017, право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0115, площею 1,4651 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гірчичнянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстроване за ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за життя була власником вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0115 та після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на цю земельну ділянку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 березня 1948 року, батьками ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гірчична, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським бюро ЗАГС Черкаської області 05 серпня 1967 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , 1948 року народження, яка народилася в с. Гірчична Дунаєвецького район Хмельницької області, одружилися 05 серпня 1967 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 05 серпня 1967 року зроблено відповідний актовий запис за №256. Після одруження ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 ».

При цьому, у сертифікаті серії ХМ №052885 від 04 листопада 1996 року про право на земельну частку (пай), на підставі якого у подальшому спадкодавцю ОСОБА_3 було виділено вищевказану земельну ділянку, яка входить до спадкової маси, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

З вищевказаних документів, які досліджені безпосередньо судом, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_2 у свідоцтві про народження записано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження вже записано як « ОСОБА_5 », при цьому прізвище спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про народження заявника записано як « ОСОБА_4 », у сертифікаті про право на земельну частку (пай) як « ОСОБА_5 », а у державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть записано як « ОСОБА_13 ».

Таким чином, у вищевказаних прізвищах заявника ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 наявні відмінності виключно у одній голосній букві, а саме: «і» замінено на «е», та в одній приголосній, яку як із прізвища заявника, так і з прізвища спадкодавця, після видачі свідоцтва про народження заявника, було видалено при отриманні ними наступних офіційних документів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявник народилася в с. Гірчична Дунаєвецього району Хмельницької області, де була зареєстрована спадкоємець ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під час судового розгляду підтвердили родинні відносини між заявником ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, а відтак є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки №434/01-16, виданої Смілянською державною нотаріальною конторою 25 квітня 2023 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилася.

Однак, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки №65, виданої Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області 02 листопада 2017 року, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інших зареєстрованих осіб у даному будинковолодінні на вказаний час не було. Місце та дата смерті невідомі.

Згідно довідки №89, виданої квартальним комітетом №20 Смілянської міської ради 22 листопада 2022 року, ОСОБА_3 з жовтня 2004 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з донькою ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 20 червня 2002 року на ім`я заявника ОСОБА_2 , остання з 07 лютого 1975 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання спадкодавця ОСОБА_3 з 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з заявником ОСОБА_2 , яка є рідною донькою спадкодавця, за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 , яка, як встановлено судом, є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_3 , проживала з останньою на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заявник ОСОБА_2 , яка є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_3 , постійно проживала разом із останньою на час відкриття спадщини, тобто станом на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не відмовлялася, як спадкоємець першої чергу, від прийняття спадщини, шляхом подання до нотаріальної контори заяви відповідного змісту, яка залишилася після своєї матері ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає, що заявник ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 до складу якої входить вищевказана земельна ділянка.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено під час судового розгляду, з метою юридичного оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник ОСОБА_14 звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою відповідного змісту.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Листом №504/01-16 від 24 квітня 2021 року Смілянська державна нотаріальна контора роз`яснила заявнику ОСОБА_2 , що для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити в судовому порядку факт спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до дня його смерті та встановити родинний зв`язок разом із спадкодавцем. Крім того, повідомлено, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, внаслідок розбіжності прізвищ заявника та спадкодавця, а також розбіжності їх зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання на час смерті відкриття спадщини, унеможливлюють реалізацію заявником своїх спадкових прав.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року за №5, із змінами, внесеними Постановою Пленуму ВС України №15 від 25 травня 1998 року, зазначено, що судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Водночас, Постановою Пленуму ВС України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також передбачено, що відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки заявника ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 наявні розбіжності у написанні їх прізвищ, які не можливо виправити у позасудовому порядку, та розбіжності місця реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_2 , остання позбавлена об`єктивної можливості оформити у встановленому законом порядку свої спадкові права на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин заявника та спадкодавця, а також встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , разом із спадкодавцем, а саме матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, адреса: 32400, Хмельницька область, Кам`янець Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, .

Суддя І.Я. Биченко