Справа №751/8581/23
Провадження №2/751/1612/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири -

за участі сторін:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 46 416,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, 5 000 грн в рахунок відшкодування понесених витрат на підготовку експертного висновку щодо матеріальних збитків та судові втрати у сумі 1 073,60 грн.

02.11.2023 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено комплексну будівельно-технічну та товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

15.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

- оригіналу або завіреної належним чином копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ;

- документів (товарних чеків, видаткових накладних,інше) на корпусні меблі для кухні та шафу-купе (за наявності);

- інформації про виробника корпусних меблів для кухні та шафи-купе (марка, модель);

- інформації про дату виготовлення та введення в експлуатацію корпусних меблів для кухні та шафи-купе;

- інформації про товарний стан корпусних меблів для кухні та шафи-купе станом на час пошкодження (до моменту залиття).

Також просив зазначити коло осіб, які можуть бути присутніми під час огляду квартири АДРЕСА_1 .

Для вирішення вищевказаного клопотання судове провадження у цій справі поновлено та призначено до розгляду.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться на його замовлення. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

23.11.2023 року позивачами через канцелярію суду були надані документи: копія технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ; копію товарного чека № 1 від 28.12.2018 року; копію талона-замовлення від 05.12.2012 року, окремо позивачами надано інформацію, що:

1. кухня виготовлена меблевою фабрикою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (контакти: АДРЕСА_2 ; сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_7), шафа - купе виготовлена на індивідуальне замовлення її виробником, а саме, ФОП ОСОБА_5 (контакти станом на 27.02.2023: Е-мейл ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), (п.3 Клопотання);

2. дата введення в експлуатацію корпусних меблів для кухні та шафи-купе (п.4 Клопотання): шафи-купе - 28.12.2018 року, корпусних меблів - протягом 30 днів, від дати сплаченої виробнику передоплати у сумі 1000,00 грн;

3. товарний стан корпусних меблів для кухні та шафи-купе (до моменту залиття) був більш ніж у задовільному стані, тобто придатним до експлуатації за їх цільовим призначенням, а отже - не викликав бажання позивачів їх замінити (п.5 Клопотання).

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали та документи надані позивачами на виконання клопотання експерта, з огляду на відсутність заперечень достовірності зазначеної в них інформації, приходить до висновку, що клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України підлягає задоволенню шляхом долучення до матеріалів цивільної справи наданих позивачами додаткових документів /а.с.105-111/.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,139,247,252,258-261,353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОИВ:

Клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - задовольнити.

Продовжити виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 листопада 2023 року, надавши експертам Дорошенко Д.С. та Діденко Т.П. для виконання комплексної будівельно-технічної та товарознавчої судової експертизи матеріали цивільної справи № 751/8581/23.

Визначити коло осіб, які можуть бути присутніми під час огляду квартири АДРЕСА_1 : позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), відповідач ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ) та представник відповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дорошенко Д.С. та Діденко Т.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов