Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2531/23

Провадження № 2-о/126/105/2023

"28" листопада 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Чернігівської міської ради, звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №349506 площею 0,93га, розташовану на території Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :06:000:4200, виданий 05.08.2005 року на ім`я « ОСОБА_2 » та державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №349505 площею 1,34га, розташовану на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:000:1200 ділянка №2 :06:000:0200, виданий 05.08.2005 року на ім`я « ОСОБА_2 », належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та заповітом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема. Спадщину вона прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори. Нині постало питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в документах що засвідчують право власності на спадкове майно існують розбіжності, в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №349506, площею 0,93га, розташовану на території Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, та у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №349505, площею 1,34га, розташовану на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства прізвище власника вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з даними неточностями, які в позасудовому порядку вирішити неможливо, заявниця позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, а тому змушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи В. Приходько надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника Чернігівської міської ради за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом та заповітом на майно померлої матері, що підтверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та заповітом вчиненим ОСОБА_3 31.10.2018.

ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори, однак приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Полуденко М.Ф. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 349505 і ЯА № 349506, виданих Чернігівською РДА 05.08.2005 прізвище власника вказано " ОСОБА_4 ".

Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 349505 і ЯА № 349506 та інших, належних їй правовстановлюючих документах, позбавляють можливості заявницю ОСОБА_1 можливості оформити свої спадкові права.

Факт належності ОСОБА_3 . Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 349505 і ЯА № 349506 виданих Чернігівською РДА 05.08.2005 підтверджується договорами оренди земельних ділянок від 27.08.2014, укладених між ОСОБА_3 та ТОВ "Дніпрове", щодо земельних ділянок з кадастровими номерами - :06:000:4200, :06:000:0200, а також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 30607661, 30438053.

Надані ОСОБА_1 , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №349506 площею 0,93га, розташовану на території Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :06:000:4200, виданий 05.08.2005 року на ім`я « ОСОБА_2 » та державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №349505 площею 1,34га, розташовану на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:000:1200 ділянка №2 :06:000:0200, виданий 05.08.2005 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №349506 площею 0,93га, розташовану на території Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :06:000:4200, виданий 05.08.2005 року на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №349505 площею 1,34га, розташовану на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:000:1200 ділянка №2 :06:000:0200, виданий 05.08.2005 року на ім`я « ОСОБА_2 », належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко