Справа № 288/2263/23
Провадження № 2/288/384/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Несенюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Попільнянської селищної ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з дитиною та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Попільнянської селищної ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з дитиною та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні в якій вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання/фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , з вересня 2019 року проживав з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився спільний син ОСОБА_4 .

Після народження дитини, відношення Відповідача до нього почало поступово погіршуватися. В свою чергу, він намагався забезпечити свою сім`ю всім необхідним, працював та заробляв кошти.

17 липня 2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ у справі №288/1737/23 відповідно до якого з нього, ОСОБА_1 , було вирішено стягнути на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною поліття, починаючи з 27 червня 2023 року.

Позивач зазначає, що він сплачує кошти на утримання свого сина та він дуже любить свого сина, ОСОБА_4 , прагне, щоб його син не був позбавлений турботи батька.

Прагне бачитися зі своєю дитиною, просить суд, надати йому можливість безперешкодно надавати матеріальну допомогу, дарувати своєму синові подарунки особисто, приймати участь у становленні його сина як особистості та надавати моральну підтримку.

Позивач хоче брати участь у розвитку дитини, задовольняти його життєво необхідні потреби, перевіряти санітарні та економічні умови проживання сина, розвивати його соціально вкладати моральні принципи.

Оскільки він проживає окремо, Відповідач чинить перешкоди у спілкуванні та у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому ним було подано заяву до орган опіки та піклування, а також був змушений звернутися з позовною заявою до суду.

Вважає, що належним способом його участі у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_4 , є наступний: 1) систематично бачити сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будні дні з 08 год. 00 хв. ранку до 20 год. 00 хв. вечора, за місцем постійного проживання (перебування) Відповідача; 2)систематично забирати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на два вихідні дні: в суботу з 08 год. 00 хв. ранку до 20 год. 00 хв. вечора неділі; 3)забирати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

на день народження дитини 05 березня кожного року до досягнення сином повноліття; 4)забирати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на всі державні свята.

В добровільному порядку Позивач та Відповідач не досягли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урахувавши встановлені у цій справі конкретні обставини, інтереси дитини, спільного сина сторін, а також інтереси Відповідача та Позивача, вважає що наявно достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач просить зобов`язати Відповідача, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання/фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України, серія № НОМЕР_2 , виданий Солом`янським РВ ГУДМС України в місті Києві 15 листопада 2012 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання/фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участі у його вихованні та визначити способи участі у вихованні сина: 1)систематично бачити сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будні дні з 08 год. 00 хв. ранку до 20 год. 00 хв. вечора, за місцем постійного проживання (перебування) Відповідача; 2)систематично забирати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два вихідні дні: в суботу з 08 год. 00 хв. ранку до 20 год. 00 хв. вечора неділі без присутності матері дитини, за місцем постійного проживання (перебування) Позивача; 3)забирати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його народження 05 березня кожного року до досягнення сином повноліття за місцем постійного проживання (перебування) Відповідача; 4)забирати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на всі державні свята. 3. Визначити місце й час спілкування з дитиною за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що позив визнала частково, підтримала висновок комісії.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Попільнянської селищної ради в судовому засіданні підтримала висновок виконавчого комітету Попільнянської селищної ради № 106 від 24.10.2023 щодо визначення способу участі вихованні та порядку побачення ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_4 ..

Представник служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника служби та винести рішення, виходячи з інтересів малолітнього та просила його врахувати при винесенні рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судовим наказом Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 липня 2023 року справа 288/1737/23 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 червня 2023 року./а.с.18-/

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1277 виданого 26 березня 2021 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . /а.с. 16/

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Сокільчанського старостинського округу, та листа Попільнянської селищної ради від 25 серпня 2023 року № 02-13/1200, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11 жовтня 2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , по теперішній час. /а.с.20, 43/

Як вбачається з копії Акту обстеження умов проживання від 27 червня 2023 року Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , члени комісії дійшли висновку, що мама створила належні умови проживання по відношенню до дитини. /а.с. 21/

Судом досліджені долучені до позовної заяви копії дублікатів чеків, якими як зазначає Позивач він підтверджує сплату коштів на утримання сина. /а.с.22-28/

Відповідно до копії витягу з декларації від 01.04.2021 лікарні, яка надає первинну медичну допомогу відносно ОСОБА_4 , декларація подала за адресою: АДРЕСА_5 . /а.с.28-29/

Згідно копії Консультативного висновку Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАДИТ» центр орфанних захворювань та генної терапії від 04 липня 2023 року, ОСОБА_4 діагностовано: синдром затримки психо мовного розвитку. /а.с.62/

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради № 106 від 24 жовтня 2023 року, затверджено висновок щодо визначення способу участі у вихованні та порядку побачення ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а.с.59/

Згідно Висновку органу опіки і піклування Попільнянської селищної ради щодо визначення способу участі у вихованні та порядку побачення ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_4 , спеціалістами відділу «Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради» було здійснено обстеження житлово - побутових умов проживання дитини та встановлено, що дитина з матір`ю проживають за адресою: АДРЕСА_4 . В будинку створені належні умови для проживання та розвитку малолітнього. ОСОБА_3 заперечила, щоб дитина на кожні вихідні перебувала з батьком, так як вона також бажає на вихідні дні організовувати дозвілля сина. Мати також запропонувала, щоб батько в будь - який робочий день тижня відвідував сина. Проте ОСОБА_1 від даної пропозиції відмовився через свій робочий графік. В ході засідання комісії ОСОБА_1 змінив порядок побачення з сином та попросив встановити години побачення зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вихідні дні за місцем проживання дитини, а саме: перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 08.00 до 14.00 години. ОСОБА_3 пояснила, що не заперечує проти такого порядку побачень батька із малолітніми сином та не чинитиме йому перешкод у спілкуванні з дитиною.

Враховуючи вищевказане, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Попільнянської селищної ради вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 порядок побачень із малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 08.00 до 14.00 години за місцем проживання дитини. /а.с.60-61/

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У статті 18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є встановлення правовідношення; зміна правовідношення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частин першої - третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками.

У п. 54 рішення ЕСПЛ «Хант проти України» (від 07.12.2006 року) суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden, від 27 листопада 1992 року) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78.)

Практика ЕСПЛ встановлює акценти, відповідно до яких при розгляді сімейного спору пріоритет мають інтереси дитини над інтересами батьків; діти, народжені у шлюбі, і діти, народжені поза шлюбом, є рівними у своїх правах; будь-яке обмеження, накладене на особисте спілкування у відносинах між батьками та дітьми, повинне ґрунтуватися на належних до справи та обґрунтованих причинах, висунутих для захисту інтересів дитини і для подальшого об`єднання сім`ї. (Справа «Савіни проти України» від 18.12.2008 року, «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24.02.1995 року).

Із системного аналізу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною родичів, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип прав та обов`язків інших членів сім`ї та родини на спілкування з дитиною може бути обмежений судом в інтересах дитини.

У постанові від 11.12.2019 року в справі № 753/15487/18 Верховний Суд зазначив, що «відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Із досліджених судом доказів можна зробити висновок про те, що дитина проживає разом із Відповідачем та в Позивача існують перешкоди в спілкуванні з сином, зокрема, як у вигляді неможливості систематичних побачень із ним, що не спростовано доказами в справі.

Батько, який проживає окремо від дитини, беззаперечно має право на особисте спілкування з дитиною, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у його вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Втім порядок побачень батька з дитиною має бути встановлений, насамперед, з урахуванням інтересів самої дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків. Тому, враховуючи встановлені судом обставини спірних правовідносин, закріплений у положеннях міжнародних норм та нормах чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у його вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїм сином, судом приймається до уваги висновок виконавчого комітету Попільнянської селищної ради як органу опіки та піклування щодо періодичності побачень батька з дитиною в першу, третю суботу та другу, четверту неділю місця.

Визначаючи конкретний порядок участі позивача у вихованні дитини, суд враховує, що форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року (статті 8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34, 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства» та приймає до уваги те, що позивач бажає брати участь у вихованні рідного сина і таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвиткові дитини.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Керуючись Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157-159 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128,141, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Попільнянської селищної ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з дитиною та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання/фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), усунути перешкоди в спілкуванні та вихованні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України, серія № НОМЕР_2 , виданий Солом`янським РВ ГУДМС України в місті Києві 15 листопада 2012 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання/фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 порядок побачень із малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 08.00 до 14.00 години за місцем проживання дитини, за адресою: АДРЕСА_4 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко