Справа № 215/6029/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

12.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, якою просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.02.2008, видане органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № Т-247 від 29.07.2002, відповідно до якого, квартира АДРЕСА_1 , дійсно належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, та відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , крім того співласниками вказаної квартири є вона та її донька ОСОБА_3 .

Зазначає, що право на спадщину має заявник та її брат ОСОБА_2 , однак останній спадщину після смерті матері не прийняв і намірів немає. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. У встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, у зв`язку з тим, що прізвище її померлої матері в Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.02.2208, зазначено « ОСОБА_5 », у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності документу на частку квартири ОСОБА_4 , тому вона змушена звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09-15 год. 14.11.2023, за правилами окремого провадження з викликом сторін та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2023 постановлено ухвалу суду про залучення заінтересованої особи та призначення розгляду справи на 08-45 год. 30.11.2023.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої записано: батько- ОСОБА_7 та мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.05.1962 Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №1159 (а.с. 13), яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованого 15.02.1991 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №123 (а.с. 14), який було розірвано 25.09.2003, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.09.2003, актовий запис №302 (а.с. 16).

До матеріалів справи додано свідоцтво про укладення шлюбу, з якого вбачається, що 29.03.1996 було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис №105, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свіоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (а.с. 11).

22.08.2019 ОСОБА_11 змінила прізвище та ім`я на " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_5 від 22.08.2019 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька заявника ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 30.05.200 (а.с. 15), яка уклала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище на " ОСОБА_14 ", який зареєстровано 25.04.2014 року Тернівськийм відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 85 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився брат заявника, заінтересована особа, ОСОБА_2 , в записі про батьків вказано: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народженння серії НОМЕР_7 виданим Жовтневим районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 410 (а.с. 12).

Згідно Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 26.02.2008 органом приватизації УЖКГ КМР, згідно розпорядження №Т247 від 29.07.2002, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника та заінтересованої особи, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 772 (а.с. 21).

Постановою від 24.06.2022, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф., відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 20).

На запит суду 31.10.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 23.11.2021 була заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 за №128/2021, та згідно документів ОСОБА_1 прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_4 . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не посвідчувався (а.с. 31-34).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 26.02.2008, відповідно до якого на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в тому числі і матері заявника ОСОБА_4 , підтверджуються свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 (яка змінила прізвище та ім`я), свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , в яких прізвище померлої записано « ОСОБА_16 ».

Оскільки факт належності Свідоцтва про право власності на житло підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_4 Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 26.02.2008 органом приватизації УЖКГ, згідно розпорядження №Т-247 від 29.07.2002, на ім`я « ОСОБА_4 », на підставі якого їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.02.2008 виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, згідно розпорядження №Т-247 від 29.07.2002, на ім`я « ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 », на підставі якого ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 30 листопада 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

Суддя: