Справа № 754/1010/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши дотримання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця виконавчого Архіпова Д.М., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Архіпова Д.М.

Відповідно до вимог статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім`я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім`я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Оглянувши матеріали поданої скарги, судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.82 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст 119-120 ЦПК України, а саме: титульна сторінка скарги не містить зазначення сторони дії якої окаржуються.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України).

Заявник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вивчивши подану скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Слід зазначити, що заявником не не долучено жодних доказів на підтвердження викладеного у скарзі.

Як зазначено у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У поданій скарзі, яка надійшла на адресу суду, відсутня копія скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, для стягувача (іншої сторони виконавчого провадження) та державного виконавця, оскільки сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що скаржнику необхідно: вказати особу дії якої оскаржуються(державного виконавяця), надати суду докази, а також додати до скарги її копію разом з доданими до неї документами для державного виконавця, оскільки відсутність таких документів не забезпечить учасникам справи рівні права щодо здійснення ними всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України.

Зважаючи на викладене вище суд приходить до висновку про не можливість відкриття провадження по скарзі та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця виконавчого Архіпова Д.М. - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Панченко