Справа №339/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою та просить визнати за нею право власності на спадкове майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є племінницею ОСОБА_3 , якій на праві власності належав будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 , успадкований після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

У вказаному домоволодінні ОСОБА_3 до дня смерті проживала сама, оскільки у неї не було сім`ї.

Вона весь час здійснювала догляд за ОСОБА_3 , підтримувала будинок в належному стані, завжди була поруч з спадкодавцем, яка прихильно ставилася до неї та допомагала їй і вона вказувала, що будинок перейде їй. Знаючи, що це її майно, вона доглядала за будинком, періодично проживала у ньому разом з спадкодавцем та продовжувала користуватися будинком після смерті і до цього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Спадкоємцями після її смерті стали вона та відповідач, оскільки спадкоємців першої черги немає. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини, а відповідач, тобто її мати ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Звернувши до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, що ОСОБА_3 є її двоюрідною тіткою, однак такі твердження є безпідставними.

07 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

06 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак в підготовчому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення, про що подала відповідну заяву (а.с.37).

Так, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, пояснення свідків, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що предметом розгляду справи є домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.18-22).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Як передбачено ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

А в ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону вказано, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діялозаконодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, оскільки спірний будинок було збудовано до 01.07.2004 року, то державна реєстрації прав на нього не була обов`язковою, а відтак виникнення права власності на нього не залежить від державної реєстрації.

Відповідно до законодавства, яке діяло до 01.07.2004 року, до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про правовласності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В по господарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, зважаючи на те, що спірний житловий будинок збудовано у 1939 році на законних підставах і в записах по господарської книги будинковолодіння рахується за ОСОБА_3 , то вона і була власником вказаного домоволодіння.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження матір"ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 ( а.с.12), а матір"ю відповідача ОСОБА_2 , прізвище якої до одруження ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 ( а.с.11) .

Свідоцтвом про народження стверджується про те, що батьками ОСОБА_4 є : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актові записи про народження та одруження ОСОБА_9 не збереглися, що підтверджено довідкою Болехівського ВРАЦС від 22.02.2023 року ( а.с.17).

Однак, вказаний факт про те, що мати відповідача ОСОБА_6 та мати спадкодавця ОСОБА_4 є рідними сестрами підтверджено показаннями свідків.

Зокрема, свідок ОСОБА_10 , який проживає поруч, підтвердив, що мама спадкодавця ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_6 (бабуся позивача та мама відповідача). Позивач та відповідач доглядали за ОСОБА_3 , яка не мала дітей та допомагали їй по господарству.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою, мама спадкодавця ОСОБА_4 та мама відповідача ОСОБА_6 і її батько ОСОБА_12 є рідним. Після смерті матері спадкодавця ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 залишилася проживати сама і позивач разом зі своєю матір"ю приїжджали і доглядали її.

Оскільки суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, тому позивач, як дочка ОСОБА_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 .

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1996 року № 5 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

ОСОБА_3 проживала одна до дня смерті і після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне ій домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.14,48), спадкоємцями якої за законом є позивач та відповідач (а.с.11,8).

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, вразі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Позивач прийняла спадщину, оскільки у шестимісяний строк з дня відкриття спадщини звернулася з заявою про її прийняття до нотаріальної контори (а.с.46), а відповідач - із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.52).

Однак, позивач отримала відмову у зв"язку з необхідністю надання документів, які підтверджують родинний зв`язок, зокрема, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , а у випадку відсутності документів - звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.24).

Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов підтвердження в судовому засіданні, як і факт прийняття спадщини після її смерті.

За таких підстав, суд, переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлої ОСОБА_3 та набула право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного ст. 1220-1223, 1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту: з житлового будинку «А», стайні «Б», стодоли «В», сараю «Г», вбиральні «Д», криниці №1, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі №4, огорожі №5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживанняАДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Головенко О.С.

Дата складання повного тексту рішення 30 травня 2023року