ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2788/23
Провадження №2/477/888/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Миколаївської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю, серії МК №07336 від 18 квітня 1995 року, виданого на підставі рішення виконкому Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 24 лютого 1994 року №4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №367, на земельну ділянку площею 0,08 га, для обслуговування індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:002:0008.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 15 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 , не з`явилася, подавши до суду заяву про витребування у державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач Галицинівська сільська рада Миколаївської області в підготовче судове засідання 15 листопада 2023 року свого представника не направили, надіславши до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 січня 2024 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Витребувати з Вітовської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Вітовської державної нотаріальної контори (54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314) та для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО