Ухвала

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 750/3751/23

провадження № 61-16009ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чернігівська міська рада, комунальне підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року (повне судове рішення складено 09 жовтня 2023 року).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 14 червня 2022 року у справі № 161/20415/19; від 22 листопада 2018 року у справі № 760/13113/14-ц; від 04 липня 2018 року у справі № 711/4431/17; від 15 березня 2023 року у справі № 595/524/18.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, у клопотанні, яке міститься в касаційній скарзі, просить зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2023 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що ураховуючи набранням чинності рішенням суду першої інстанції, позивач має можливість подати його до реєстраційної служби та зняти відповідачку з реєстрації, після чого провести приватизацію виключно на свою сім`ю, порушивши право відповідача на житло. В той же час, у разі задоволення даної касаційної скарги, відповідач поновить свої житлові права і їй доведеться докласти додаткових зусиль щодо відновлення своїх прав, зокрема у судовому порядку оскаржувати приватизацію спірної квартири.

Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2023 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Тому на підставі клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 750/3751/23.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/3751/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чернігівська міська рада, комунальне підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2023 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2023 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков