Провадження № 22-ц/4806/1238/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., у справі за заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , де боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну стягувача та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2023 року через чистему "Електронний суд" ОСОБА_2 як законний представник малолітньої ОСОБА_1 , подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року у справі №308/12916/14-ц.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що на момент подання апеляційної скарги оскаржувану ухвалу суду першої інстанції не отримував, а ознайомився з нею 08 жовтня 2023 року в кабінеті електронного суду.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2023 року у даній справі ухвалено оскаржувану ухвалу без участі учасників справи. Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді від 11 вересня 2023 року у справі №308/12916/14-ц було доставлено на електронну адресу апелянта - 22 вересня 2023 року (а.с.201), після чого 08 жовтня 2023 року ним подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а тому апелянт звільнений від сплати судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року.

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді