справа №176/2517/23
провадження №2-с/176/22/23
у х в а л а

29 листопада 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2517/23, виданого 26 жовтня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Чисте Місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він не погоджується із заявленою стягувачем сумою боргу, оскільки стягувачем не здійснювались та не виконувались умови договору, а також останній не дотримувався графіку вивезення сміття, ігнорував вивезення сміття з індивідуального садибного житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 5 частини 3 ст. 170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, в супереч вказаній нормі Закону, заявник не зазначив в своїй заяві про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Посилання боржника на недотримання стягувачем графіку вивезення побутових відходів, а також те, що він є батьком участика бойових дій та його дружина є інвалідом, а також на те, що стягувач повинен був скористатися заходами досудового врегулювання спору не заслуговують уваги, оскільки ніяким чином не впливають на обгрунтування вимог стягувача та на тариф за надані послуги встановлений стягувачем, а також на нараховану останнім заборгованість.

Крім того, ОСОБА_1 до своєї заяви долучено квитанцію про сплату судового збору платником якої є не він, а ОСОБА_2 , яка сплатила судовий збір: «за позовом ОСОБА_2 », так зазначено у графі «призначення платежу», тобто даний судовий збір сплачено не за заяву про скасування судового наказу, яку подав до суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню без розгляду заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2517/23, виданого 26 жовтня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Чисте Місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути боржнику без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК