УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 606/453/21

провадження № 61-14730ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув заяву першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про повернення судового збору у цивільній справі за позовом заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі: Теребовлянської міської ради, Управління молоді, спорту та іміджевих проектів Тернопільської обласної державної адміністрації до колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу «Промінь», обласного об`єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільсільгоспздравниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права комунальної власності та скасування записів про реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури Божко О. подав касаційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року (повний текст складено 15 вересня 2023 року) у справі № 606/453/21.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зокрема, платіжна інструкція свідчить про сплату коштів за платіжними реквізитами (рахунок отримувача UA0026001 у ГУК у м. Києві/м. Київ) для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями суду про стягнення судового збору на користь держави.

15 листопада 2023 року перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури Божко О. подав заяву про повернення судового збору в розмірі

13 620 грн за платіжною інструкцією № 1810 від 11 жовтня 2023 року.

За результатами розгляду вказаного клопотання встановлена відсутність підстав для його задоволення Верховним Судом, з огляду на таке.

Рахунком для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду є № UA0026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102.

Кошти в сумі 13 620 грн за платіжною інструкцією № 1810 від 11 жовтня

2023 року помилково зараховані на платіжні реквізити, які не передбачені для зарахування судового збору при зверненні до Верховного Суду.

Верховний Суд не наділений повноваження щодо розпорядження коштами на рахунку UA0026001 у ГУК у м. Києві/м. Київ.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання Верховним Судом.

Порядок дій платника у разі помилкового зарахування судового збору визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за

№ 1650/24182 (з відповідними змінами та доповненнями).

Прокурор не позбавлений можливості скористатися вказаним порядком для повернення помилкового зарахованого судового збору за платіжною інструкцією № 1810 від 11 жовтня 2023 року.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратурипро повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович