Дата документу 14.11.2023Справа № 553/605/22
Провадження № 2/554/839/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Мегабанк", звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказував, що між позивачем та відповідачем 29 березня 2019 року було укладено кредитний договір №35-207-850-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 26 939,66 гривень, на строк з 29 березня 2019 року до 26 березня 2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 29 березня 2019 року до 26 березня 2021 року включно, в розмірі 26 939,66 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 29 березня 2019 року. Водночас відповідачем свої зобов?язання перед позивачем за кредитним договором виконуються не належним чином. Однак до цього часу відповідач заборгованість за договором не сплатив.

Таким чином станом на 01.01.2022 р. заборгованість за кредитним договором №35-207-850-2-19-Г від 29.03.2019р. становить 34 625,88 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 88 коп.) та складається з: - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 22 497,26 грн.; - залишок нарахованих та несплачених процентів - 5.77 грн.; - штраф за кредитним договором - 12 122,85 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкрите провадження у справі.

30.08.2022 року від відповідача надійшов відзив, в обґрунтуванні якого вказувала, що належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами кредитного договору, позивач не представив, хоча в цій частині саме на ньому лежить процесуальний обов`язок доказування, а тому цей конкретний позов не може бути задоволений, оскільки він є необгрунтованим, а позовні вимоги - недоведені.

Надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості за кредитом, підготовлені робітниками банку - є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідачів. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту.

Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Проте, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредита та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, та ін.), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними.

При цьому, матеріали справи також не містять відомостей, що підтверджують факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором у розмірі 34 625, 88 гривень.

Доведеність наявної суми заборгованості за кредитним договором, є обов?язком позивача, який він не виконав, оскільки не довів належними та допустимими доказами її розмір.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 29 березня 2019 року було укладено кредитний договір №35-207-850-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 26 939,66 гривень, на строк з 29 березня 2019 року до 26 березня 2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних.

Таким чином станом на 01.01.2022 р. заборгованість за кредитним договором №35-207-850-2-19-Г від 29.03.2019р. становить 34 625,88 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 88 коп.) та складається з: - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 22 497,26 грн.; - залишок нарахованих та несплачених процентів - 5.77 грн.; - штраф за кредитним договором - 12 122,85 грн.

Водночас відповідачем свої зобов?язання перед позивачем за кредитним договором виконуються не належним чином.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов?язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

У розділі 2 кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов?язань позичальника, які пов?язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки.

Графік платежів наведено у додатку №1 до договору, який є невід?ємною його частиною.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» (Додаток 7).

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 5.5. кредитного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті банку www/megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у правилах, договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов?язаний своєчасно сплачу. вати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно до п. 6.2.3. правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандарт-на/ануїтетна), визначеної договором.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем.

Відповідно до п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості

Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,15 % від суми кредиту.

Згідно п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди), що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Оскільки позичальник, ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором №35-207-850-2-19-Г від 29.03.2019р. в розмірі 34 625,88 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять п?ять гривень 88 коп.), що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом 22 497,26 грн. залишку нарахованих та несплачених процентів 5,77грн., штрафу за кредитним договором 12 122, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) судовий збір 2481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Бугрій