Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/513/23
Провадження по справі № 2-о/514/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною бабусею.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на такі обставини, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 13.03.2018 року постановою нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтвержено факт того, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Кисса В.І. надав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 21.07.1978 року та зареєстрованого в реєстрі №4 ОСОБА_2 заповідає все майно своєму онукові ОСОБА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , його матір`ю значиться ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11, 13).

Також, заявником надано свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю значиться ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Проте, відомостей про зміну прізвища ОСОБА_3 на « ОСОБА_5 » та документів, які б підтверджували родинні зв`язки як матері та доньки матеріали справи не містять.

Звернувшись, до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. з приводу прийняття спадщини за заповітом, заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити родинні відносини з померлою ОСОБА_2 (а.с. 10).

Разом з тим, згідно довідки Березинського старостинського округу Тарутинської селищної ради від 13.03.2023 р. вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на день її смерті входили, крім інших ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за родинними стосунками зазначений як онук по відношенню до померлої ОСОБА_2 (а.с. 15).

Крім цього, факт того, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_6 також підтверджується й іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: копією будинкової книги прописки громадян, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , окрім власника житлового будинку ОСОБА_2 були зареєстровані й інші члени родини, зокрема і заявник ОСОБА_6 , дійсність якої підтверджено довідкою Березинського старостинського округу Тарутинської селищної ради від 17.03.2023 р. (а.с. 18-24, 25); письмовими свідченнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили, що знали нині покійну ОСОБА_2 як бабусю заявника ОСОБА_1 (а.с. 28, 31, 33).

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Тож, судом доведено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його рідною бабусею має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, як онуком та бабусею, а саме між заявником ОСОБА_1 та нині померлою ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева