Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1399/23

провадження № 2/578/203/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді КОСАР А. І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката СКРЖЕШЕВСЬКОГО Максима Станіславовича до АЙЇЛДІЗ Угур про розірвання шлюбу

та установив:

Позивач ОСОБА_2 через представника адвоката Скрежешевського Максима Станіславовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Подружжя має спільних дітей 2018 та 2021 р. н.

З свідоцтва про шлюб /повторне/ вбачається, що позивач ОСОБА_4 є громадянкою України, а відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянином Республіки Туреччина.

Ухвалою суду від 11.10.2023 позовну заяву залишено без руху і надано час для усунення недоліків викладу обставин з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує підстави пред`явлення позову за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою суду від 11.10.2023 позовну заяву додатково залишено без руху. 27.11.2023 надійшла заява про усунення недоліків.

Спір виник із сімейно-правових відносин. Зазначений спір, згідно з вимогами частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту також «ЦПК») належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому стст. 175-177 ЦПК.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК належить до малозначних справ та згідно пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 277 ЦПК питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення частини 5 статті 279 ЦПК, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. 19, 128, 187, 258-261, 274, 277, 279, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката СКРЖЕШЕВСЬКОГО Максима Станіславовича до АЙЇЛДІЗ Угур про розірвання шлюбу, та відкрити провадження у справі № 578/1399/23.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленнм сторін на 11:00 год. 04 січня 2024 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Україна Сумська область Сумський район смт Краснопілля, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 18, зал засідань № 2.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб у справі, відповідача у тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (чч. четверта та п`ята статті 277 ЦПК ).

Згідно зі статтею 178 ЦПК, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК).

Згідно зі статтею 179 ЦПК, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (стаття 180 ЦПК).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат СКРЖЕШЕВСЬКИЙ Максим Станіславович, Ордер Серія АВ № 1088501; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 609 від 29.09.2008.

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. КОСАР