Провадження №2/748/681/23
Єдиний унікальний № 748/3406/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі Марухленко Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представником позивача подано через канцелярію суду заяву про заміну первісного відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району належним відповідачем Об`єднаною територіальною громадою в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району та заяву про повернення до підготовчого засідання, вказуючи, що виникла необхідність у заміні первісного відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Таким чином, з врахуванням правової позиції ВС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду, а в даному випадку необхідним є остаточне визначення складу учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 51,197, 247 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Замури Л.П. про повернення до стадії підготовчого засідання - задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 14 грудня 2023 року о 12 год. 40 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити всім учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.П. Меженнікова