Справа № 192/275/23
Провадження № 2/192/215/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника позивачки адвоката Щербини Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Щербина Юлія Олександрівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 липня 2017 року у Солонянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 56.

Позовна заява обґрунтовуєтеся тим, що вже тривалий час відносини між позивачкою та відповідачем погіршились, почуття згасли, сімейне життя не склалось, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почастішали сварки, що негативно впливало на атмосферу в сім?ї. Позивачка не може знаходитись разом із відповідачем. За її переконанням сім?я вже припинила своє існування, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. З березня позивачка знаходиться за кордоном та зрозуміла, що цей шлюб потрібно розривати, він припинив своє існування. Позивачка вже має інші стосунки, налагоджує своє особисте життя та має намір створити нову сім?ю. Позивач та відповідач проживають окремо не ведуть спільний побут. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини має.Також у позовній заяві зазначається, що у цьому шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 01 липня 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований у Солонянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 56 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 01 липня 2017 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Подружжя має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 11 січня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, а також те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то судовий збір за подання позову у сумі 1073,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 липня 2017 року у Солонянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 56.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 29 травня 2023 року.

Інформація про учасників справи:

позивачка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н. В. Ковальчук