Ухвала

30 травня 2023 року

м. Київ

справа № 718/1862/22

провадження № 61-7452ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), яке в подальшому змінило назву на акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму неповернутого банківського вкладу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1 764 360, 00 грн за період з 2014 року по 2022 рік, а також 3 % річних в розмірі 93 960, 00 грн.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по неповернутому банківському вкладу у загальному розмірі 1 858 320, 00 грн, яка складається з суми банківського вкладу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1 764 360, 00 грн та трьох процентів річних у розмірі 93 960, 00 грн.

Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь держави 18 583, 20 грн судового збору.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2023 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року в частині стягнення судового збору на користь держави змінено.

Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 405, 00 грн.

В решті рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року залишено без змін.

18 травня 2023 року представник заявника АТ «Сенс Банк» - адвокат Самокиша В. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2023 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 березня 2018 року в справі № 5011-66/7999-2012, від 10 квітня 2018 року в справі № 910/16945/14, від 27 квітня 2018 року в справі № 908/1394/17, від 14 серпня 2018 року в справі № 922/3775/17, від 16 листопада 2018 року в справі № 918/117/18, від 30 січня 2019 року в справі № 905/2324/17, від 30 січня 2019 року в справі № 922/175/18, від 13 лютого 2019 року в справі № 924/312/18, від 18 березня 2020 року в справі № 902/417/18, від 20 травня 2020 року в справі № 569/12481/15, від 31 липня 2020 року в справі № 201/3811/18, від 03 лютого 2021 року в справі № 569/12481/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник також просить суд зупинити виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року та постанови Чернівецькогоапеляційного суду від18 травня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що в разі виконання оскаржуваного судового рішення, яке набрало законної сили, поворот його виконання у випадку повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або практично неможливим. Вказує, що у разі задоволення касаційної скарги АТ «Сенс Банк» необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення своїх прав та повернення коштів, стягнутих у примусовому порядку на виконання оскаржуваного судового рішення.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Клопотання АТ «Сенс Банк» про зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року та постанови Чернівецькогоапеляційного суду від18 травня 2023 року не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав та не надано належних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, доводиклопотання зводяться лише до ймовірності настання негативних наслідків.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 718/1862/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

У задоволенні клопотанняакціонерного товариства «Сенс Банк» про зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року та постанови Чернівецькогоапеляційного суду від 18 травня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко