ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1323/23
номер провадження 2/695/779/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гаврилова Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яна Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яна Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської територіальної громади Черкаської області, третя особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2023 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гаврилов Д.О. позовні вимоги підтримали. Не заперечували з приводу закриття підготовчого засідання у цивільній справі та призначення до судового розгляду. Представник позивача підтримав клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Представник відповідача Золотоніської міської територіальної громади Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час, та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яна Іванівна у підготовче засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

викликати у судове засідання та допитати ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_3 ) в якості свідків.

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яна Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 11.01.2024 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: К.М. Ушакова