ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Наталії Петрівни на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року задоволено вимоги за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства. Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 1106, складеного 20 грудня 2018 року Заводським районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виключити з актового запису відомості про батька ОСОБА_5 , батьком дитини записати ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження. Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн., 80 коп., покладено на заявницю ОСОБА_2 .

Повний текст оскарженого рішення виготовлений 21 вересня 2023 року

Не погодившись з рішенням суду від 11 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 , яка не є стороною по справі, адвокат Богачова Н.П. 23 жовтня 2023 року подала апеляційну скаргу, через суд першої інстанції, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Н.П. на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи з зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи (а.с.63,64).

21 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Богачова Н.П. отримала копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року про залишення без руху її апеляційної скарги (а.с.71).

29 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Богачова Н.П. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року надала до Дніпровського апеляційного суду: заяву (клопотання) про долучення документів до цивільної справи №173/1789/23, яка не підписана адвокатом Богачовою Н.П. та квитанцію до платіжної інструкції №69 від 21 листопада 2023 року (а.с.66-70).

Однак, представник ОСОБА_1 - адвокат Богачова Н.П. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року про залишення без руху її апеляційної скарги не надала апеляційну скаргу в новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, в якій потрібно було вказати заінтересовану особу, а саме Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Наталії Петрівни на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Богачової Наталії Петрівни на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року - повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова