Провадження 2/522/6485/23
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача (правонаступника)

30 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року, ухвалене по справі №522/10916/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначено на 27 вересня 2023 року 12 о 00 год.

У підготовче судове засідання 30.11.2023 року з`явились: представник позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» - адв. Башук Д.С. та представник відповідача ОСОБА_3 адв. ОСОБА_5 .

Представник позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» - адв. Башук Д.С. просив суд залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільня остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги представник обгрунтував тим, що ОСОБА_6 на момент смерті матері проживав з нею за адресою : АДРЕСА_1 , де зареєстрований і по сьогоднішній день .

Представник відповідача ОСОБА_3 адв. ОСОБА_5 не заперечував проти залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника .

Судом встановлено наступні обставини щодо залучення ОСОБА_6 до участі у справі.

Боржник ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_7 » з 04.07.1986 року по 06.12.1989 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01.04.2023 року №2 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 01.04.2023 року №4 (т.2 а.с.170-175).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.05.2023 року №6, Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за №739 від 15.04.1987 року зареєстровано народження ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вказано відомості про його матір - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (т.2 а.с.176-177).

Згідно до відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 01.05.2023 року за №1031/03.01-15, станом на 31.12.2012 року ОСОБА_2 значиться власником квартири, у якій вона була зареєстрована, а саме квартири АДРЕСА_2 (т.2 а.с.185).

Згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 07.04.2023 року за вих.№258/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 станом на 07.04.2023 року не заводилась (т.2 а.с.183,240).

Проте, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 22.12.2006 року, що підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 01.05.2023 року за вих. №14цВ/01-24 (т.2 а.с.184).

Судом направлявся запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до відповіді якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.12.2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.239).

Також, відповідно до постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.10.2014 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, адреса мешкання останнього зазначена : АДРЕСА_1 (т.3 а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги всі наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 43,51,53,55,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості правонаступника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час і дату наступного судового засідання 18 січня 2024 року о 11:00 год., роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Суворова