Справа № 467/1462/23
Провадження № 2/467/313/23
У Х В А Л А

30.11.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем до відповідача заявлено дві вимоги немайнового характеру: вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом другим частини третьої статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За такого, позивачем повинно бути оплачено при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 к. х 2 = 2147 грн. 20 к.

Позивачем же додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору на суму 1073 грн. 60 к. Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 к.

Крім того, звертаю увагу, що відповідачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_2 , тоді як на момент укладення договору купівлі-продажувласником майна являлася ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 цього Кодексу протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Васалатій Любов Петрівни до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Т.М.Кологрива