ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/531/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

У С Т А Н О В И В:

02.10.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 03.05.2023 у справі № 753/20407/21 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та про вселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2023 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Заяву обґрунтовано наступним.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фактично не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2023 року, проте особисті речі ще не вивезли. Також обидва Боржника 12.05.2023 року зняті з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстрації територіальної громади № 2023/004593957 та № 2023/004673106. 18.05.2023 після повернення з-за кордону ОСОБА_1 не змогла потрапити до квартири АДРЕСА_1 , про що було зареєстроване звернення до єдиного обліку Дарницького УП ГУНП у м. Києві з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 21423 від 18.05.2023 року. Вказана обставина підтверджується відповіддю на запит Дарницького управління поліції УП ГУНП у м. Києві N? 376-а3/125/48/04-23 від 04.07.2023 року, копія якого додається. Вказаною відповіддю зафіксований факт того, що Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 та не мають до неї доступу, а Стягувачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінили замки у вказану квартиру та вселилися в неї.

Отже, на дату відкриття виконавчого провадження судове рішення про виселення Боржників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та вселення Стягувачів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ) фактично виконано в повному обсязі.

У відповідності до положень ст. 67 ЗУ «Про виконавче провадження» процедура вселення стягувача та виселення боржника проводиться за участю понятих та працівників поліції. Проте, що Стягувачі фактично вселилися, змінили замки та зняли Боржників з реєстраційного обліку ще до відкриття виконавчих проваджень № 7177883, № 71779170, № 71778188, № 71779773. Не було повідомлено ні виконавчу службу, ні самих Боржників. Державний виконавець не може завершити вказані виконавчі провадження, оскільки має дотримуватись визначеної Законом процедури, яку не може належним чином реалізувати через фактичне виконання судового рішення без повідомлення про це з боку Стягувачів.

У зв`язку з цим просить суд визнати виконавчий лист, виданий Дарницьким раїонним судом м. Києва 03.05.2023 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та про вселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню, а також зупинити виконання за виконавчим документом від 03 травня 2023 року у справі № 753/20407/21 на час розгляду даної заяви.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_2 причину неявки суду не повідомила, представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат Кобенко О.Б. 13.11.2023 подала заяву про слухання справи за її відсутності та за відсутністю її довірителів, тому відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглянув заяву без їх участі.

Вивчивши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких мотивів.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов?язок боржника відсутній повністю чи частково у зв?язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник вважає, що виконавчі листи необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню на підставі норми ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, оскільки її обов`язок як боржника відсутній повністю у зв`язку з його фактичним виконанням боржником.

18.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення. Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2023.

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2022 у справі № 753/20407/21, яке набрало законної сили 11.04.2023, суд ухвалив:

позов 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення задовольнити повністю. Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 . Вселити ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 362,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 362,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 362,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 362,00 грн.

На підставі вказаного рішення суду Позивачам було видано виконавчі листи від 03.05.2023.

Дарницьким ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) 19.06.2023 на підставі цих виконавчих листів було відкрито, зокрема виконавчі провадження № 71777010, № 71779170 № 71778883 про виселення ОСОБА_1 тапро вселення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , боржником у яких є заявниця.

Згідно з витягом з територіальної громади № 2023/004593957 від 20.06.2023 ОСОБА_1 12.05.2023 знята з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Оскільки виконавчі листи, які видано Дарницьким районним судом м. Києва 03.05.2023 у справі № 753/20407/21 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та про вселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перебувають на стадії примусового виконання в органі державної виконавчої служби, а копія витягу з територіальної громади № 2023/004593957 від 20.06.2023 підтверджує лише факт зняття заявниці з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1 12.05.2023, що не є тотожним її виселенню, доводи заявниці про фактичне виконання нею рішення суду до відкриття виконавчих проваджень не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Копію відповіді на запит Дарницького управління поліції УП ГУНП у м. К 376-а3/125/48/04-23 від 04.07.2023 суд не бере до уваги,скільки він не відповідає критерію належності доказів до предмету доказування у справі.

Суд роз`яснює заявниці, що згідно з ч. 4 ст. 19, 74 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено обов`язок сторін невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, внаслідок чого згідно з ч. 2 ст. 39 цього Закону виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. У разі, якщо заявниця не згодна з порядком виконання рішення суду, їй необхідно звертатися до суду зі скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця.

Враховуючи, що підстави для визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 432 ЦПК України, відсутні, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись нормами статей 260, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 03.05.2023 у справі № 753/20407/21 про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та про вселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова