Справа № 569/7495/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засядання ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

29 травня 2023 року від представника позивачки надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому вона просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24, ), та на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представник позивача мотивує тим, що оскільки у даній справі з`ясування потребує наявність кровного споріднення відповідача з дитиною, вказані обставини мають бути підтверджені або спростовані, зокрема, висновком експерта у галузі генетики.

В судове засідання представник позивача не з`явилась. Разом з тим, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без їхньої участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, водночас від її представника надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без їхньої участі, щодо його задоволення не заперечують.

З огляду на викладене вище та приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення яким поставити такі питання:

- Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Крім того, з огляду на те, що для проведення судово-медичної генетичної експертизи необхідні біологічні зразки осіб, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачку забезпечити явку малолітньої дитини у визначений експертами час для відбору біологічних зразків, а позивача з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків,

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експертам дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-медичної генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Також, з огляду на те, що призначення експертизи ініційовано представником позивача, а тому оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити двохмісячний строк проведення судово-медичної генетичної експертизи з моменту отримання експертною установою цієї ухвали.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

3обов`язати ОСОБА_2 з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали надіслати експертам Львівського Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24, ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Левчук О. В.