30.11.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

м.Харків

Справа № 642/1181/20

Провадження № 2/642/995/23

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Усиченко К.І.,

представника позивача адвоката Тарасенко В.Ю.

представника відповідача ТОВ «Укрдебт Плюс» - адвоката Григоришина В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, виключення з державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко В.Ю., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги серія ПТ №2775 від 24.04.2019, надала уточнену позовну про визнання іпотеки припиненою, виключення з Державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, в якій просить суд визнати іпотеку, накладену договором іпотеки від 19.02.2008 року на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 такою, що припинена; зняти обтяження, накладені на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 19.02.2008р., а саме: ??виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, зареєстрованого 19.02.2008р. за № 6623740, щодо заборони відчуження житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; ??виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 34104249, зареєстрований 19.02.2008р., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49634463 від 12.11.2019р., щодо житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; ??виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження об?єкту нерухомості - житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер іпотеки 6623816, зареєстрованого 19.02.2008р.; визнати припиненим договір поруки №П1-0 від 19.02.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Тарасенко В.Ю. заявила клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копій квитанцій про оплату заборгованості за вказаним договором іпотеки та клопотання про витребування інформації у АТ «УкрСиббанк», а саме: чи належить АТ «УкрСиббанк» станом на даний час право вимоги до боржників договір про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008 року, укладеним на забезпечення виконання зобов`язань за основним договором про надання споживчого кредиту №0 (при застосуванні ануїтетної системи погашення) від 19.02.2008 року; у разі, якщо право вимоги до боржників за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008 року АТ «УкрСибанк» належить, повідомити письмову інформацію про стан заборгованості за даним договором. У разі відсутності заборгованості за цим договором, надати письмову інформацію про це. У разі наявності заборгованості надати її детальний розрахунок, з інформацією про суму кредиту, отриману за цим договором та оплати, здійснені боржниками за ним, та надати копію платіжного доручення про отримання боржниками грошових коштів саме за цим договором; у разі, якщо право вимоги до боржників за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008 року АТ «УкрСиббанк» не належить, надати письмову інформацію кому передано право вимоги до боржників за цим договором і надати копію договору та документів про це; надати письмову інформацію про реквізити для оплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008 року у разі, якщо право вимоги до боржників за ним АТ «УкрСиббанк» не передавало та у разі, якщо така заборгованість наявна.

Представника відповідача ТОВ «Укрдебт Плюс» - адвокат Григоришин В.І. заперечував проти долучення доказів до матеріалів справи, посилаючись на те, що вказані документи не є доказом відсутності боргу. Щодо прийняття уточненої позовної заяви та клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши додану уточнену позовну заяву, клопотання про долучення доказів та про витребування інформації, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПКУкраїни передбачено, що сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту уточненої позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для закриття підготовчого судового засідання, приймає до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та надані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засідання та надати відповідачам час для подання суду відзиву на уточнену позовну заяву та долучення доказів.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування інформації, оскільки на підставі витребуваної інформації можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись статтями 12, 43, 81, 84, 189,196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, виключення з державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим - на 30 днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 січня 2024 до 11-00 години.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про визнання іпотеки, накладеної договором іпотеки від 19.02.2008 припиненою, виключення з державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська 2/12) наступну інформацію:

-чи належить АТ «УкрСиббанк» станом на даний час право вимоги до боржників договір про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008 року, укладений на забезпечення виконання зобов`язань за основним договором про надання споживчого кредиту №0 (при застосуванні ануїтетної системи погашення) від 19.02.2008 року;

-у разі, якщо право вимоги до боржників за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008 року АТ «УкрСибанк» належить, повідомити письмову інформацію про стан заборгованості за даним договором. У разі відсутності заборгованості за цим договором, надати письмову інформацію про це. У разі наявності заборгованості надати її детальний розрахунок, з інформацією про суму кредиту, отриману за цим договором та оплати, здійснені боржниками за ним, та надати копію платіжного доручення про отримання боржниками грошових коштів саме за цим договором;

-у разі, якщо право вимоги до боржників за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008 року АТ «УкрСиббанк» не належить, надати письмову інформацію кому передано право вимоги до боржників за цим договором і надати копію договору та документів про це;

-надати письмову інформацію про реквізити для оплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008 року у разі, якщо право вимоги до боржників за ним АТ «УкрСиббанк» не передавало та у разі, якщо така заборгованість наявна.

Витребувані документи направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова в термін до 09.01.2024 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Ленінський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА