Справа № 445/2100/23
провадження № 2-о/445/106/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В обґрунтування заяви вказує, що з 1998 року по теперішній час він постійно проживає в селі Якторів Золочівського району, тепер Львівського району. Йому на праві приватної власності належить земельний пай - відповідно до Державного акту про право власності на землю серії І-ЛІВ № 062716 від 11 березня 2000 року площею 1.0411 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території АДРЕСА_1 . Вказаний земельний пай він сам не має фізичної можливості обробляти, тому вирішив здати його в оренду, але майбутнім орендарем було виявлено невідповідність: його по-батькові у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку не співпадає з його по-батькові як власника вказаного земельного паю. Зокрема, при складанні Державного акту про право власності на земельний пай у 2000 році керівництвом колишньої Перемишлянської районної державної адміністрації (за списками колишньої Короснянської сільської ради) було допущено технічну помилку: його по-батькові було помилково записано як « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 », що підтверджується, його паспортом, посвідченням пенсіонера, посвідченням тракториста - машиніста, свідоцтвом про реєстрацію машини. Встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документу- Державного акту про право власності на землю серії І-ЛВ № 062716 від 11 січня 2000 року на земельну ділянку площею 1.0411 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території села Унів Львівського району необхідно йому для приведення у відповідність до закону власних документів щодо володіння та користування нерухомим майном - земельним паєм.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 31.08.1999 року, вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Міжгір"я Перемишлянського р-ну Львівської області, де, згідно відмітки у паспорті, зараз проживає.

Згідно картки фізичної особи-платника податків, така видана на ім`я ОСОБА_1 та отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками вказані - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

З копії державного акту серії І-ЛВ № 062716 на право приватної власності на землю, вбачається, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 30.12.1999 року № 715, є власником земельної ділянки площею 1,0411 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва та знаходиться на території Короснянської сільської ради. Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.08.2022 року, ОСОБА_1 з 29.08.2022 року призначена пенсія по інвалідності. Як вбачається з посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_4 , таке видано 12.08.1999 року ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , виданого 10.12.2012 рок,у реєстраційний номер НОМЕР_6 Держсільгоспінспекцією в Львівській області, таке видано ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 , виданого 17.09.2021 року реєстраційний номер НОМЕР_8 ГУ Держпродопеживслужби у Львівській області видано ОСОБА_1 . Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, у різних офіційних документах по батькові заявника зазначене по-різному - " ОСОБА_6 " або " ОСОБА_7 ", натомість згідно паспортних даних вірно по батькові заявника « ОСОБА_6 ». Зокрема, невідповідність по батькові заявника, яке помилково зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 062716, виданого на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 30.12.1999 року № 715, як " ОСОБА_5 ", належному по батькові заявнику згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_1 » породжує сумніви у належності заявника описаного правовстановлюючого документу, що перешкоджає останньому у здійсненні державної реєстрації права власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим заявник змушений звертатися до суду для встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 062716, виданого на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 30.12.1999 року № 715. Відтак, встановлені судом обставини, що підтверджені належними та допустимими доказами, оцінені судом в їх сукупності, дають підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одна і та ж особа. Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в по батькові власника земельної ділянки, зазначеного в Державному акті на право власності - " ОСОБА_7 ", а вірно є " ОСОБА_6 ". Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, допущену в державному акті по батькові заявника, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного державного акту заявнику. Враховуючи те, що встановлення факту належності державного акту заявнику, необхідно йому для реалізації своїх прав, як власника майна, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту серії І-ЛВ № 062716 на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 30.12.1999 року № 715, площею 1,0411 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва на території села Унів (колишнього Міжгір`я) Львівського (колишнього Перемишлянського) району.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.11.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм