У Х В А Л А

30 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/443/22

Провадження № 22-ц/4815/151/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

секретар Пиляй І.С.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Нікітюка Павла Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації задоволено частково.

Ухвалено розірвати договір оренди землі № б/н від 25.07.2016 року, в редакції з урахуванням додаткової угоди №б/н від 10.10.2018 року, укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", як орендарем, щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0105 площею 2,3169 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанною Яківною, номер запису про інше речове право 17177576 від 26.07.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30697589 від 29.07.2016 року, із внесенням відомостей щодо розірвання даного договору оренди землі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

15 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Нікітюка П. М., який діє від імені ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у встановленому аркуші до додатку № 2 відомості про виплату готівки № 2 за 03 серпня 2018 року у пункті 1. ОСОБА_1 про отримання 7514,52 у графі 5 підпис про одержання, ОСОБА_1 чи іншою особою? "; "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у встановленому аркуші до додатку № 0 відомості про виплату готівки № 0 за 06 серпня 2019 року у пункті 7. ОСОБА_1 про отримання 10019,35 у графі 5 підпис про одержання, ОСОБА_1 чи іншою особою? "; 3) Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підписів. Проведення вказаної експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Крім того, 15 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Нікітюка П. М., який діє від імені ОСОБА_1 , про витребування в Острозької міської ради Рівненської області оригінали документів з метою отримання вільних зразків підписів ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 19 квітня 2023 року в суді апеляційної інстанції адвокат Нікітюк П. М. подав копію адвокатського запиту та копію листа старости сіл Сіянці, Кураж, Садки від 13 квітня 2023 року №83/07.18-10, з якого вбачається, що в розпорядженні старостату сіл Сіянці, Кураж, Садки наявні оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1 , які Острозька міська рада Рівненської областіможе надати лише на виконання ухвали суду про витребування документів.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 квітня 2023 рокувказане клопотання про витребування оригіналів документів задоволено.

Ухвалено зобов`язати Острозьку міську раду Рівненської області(вул. Героїв Майдану, 4, м. Острог, Рівненський район, Рівненська область, 35800) надати Рівненському апеляційному судуоригінали документів, що містять підписи ОСОБА_1 , які він подавав до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області за період з січня 2018 року по грудень 2019 року.

Ухвалено зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" надати Рівненському апеляційному судуоригінал відомісті про виплату готівки № 2 за 03 серпня 2018 року та вставний аркуш до додатку № 2, копії яких долучено до апеляційної скарги.

Ухвалено зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" надати Рівненському апеляційному судуоригінал відомісті про виплату готівки № 0 за 06 серпня 2019 року та вставний аркуш до додатку № 0, копії яких долучено до апеляційної скарги.

05 травня 2023 року Острозька міська рада Рівненської області подала до апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 28.11.2019 року, де наявний його підпис.

11 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" подало до апеляційного суду оригінал відомісті про виплату готівки № 2 за 03 серпня 2018 року та вставний аркуш до додатку № 2. Разом з цим, у супровідному листі повідомило про те, що оригінал відомісті про виплату готівки № 0 за 06 серпня 2019 року та вставний аркуш до додатку № 0 в скаржника відсутній, оскільки вказаний документ був витребуваний ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 11.11.2022 року по справі № 567/1408/22.

30 травня 2023 року від Острозького районного суду Рівненської області на адресу апеляційного суду надійшов оригінал відомісті про виплату готівки № 0 за 06 серпня 2019 року та вставний аркуш до додатку № 0.

У судовому засіданні 30 травня 2023 року адвокат Нікітюк П. М., який діє від імені ОСОБА_1 , надав апеляційному суду технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), призначених для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_1 , де на сторінках 6, 12, 21, 22, 23, 30, 31, 32 наявні підписи ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин четвертої-п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Нікітюка П. М.щодо заявленого клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечує факт отримання ним орендної плати та підписання ним відомостей про отримання орендної плати, з метою забезпечення його процесуальних прав, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 107, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 367 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Нікітюка Павла Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у встановленому аркуші до додатку № 2 відомості про виплату готівки № 2 за 03 серпня 2018 року у пункті 1. ОСОБА_1 про отримання 7514,52 у графі 5 підпис про одержання, ОСОБА_1 чи іншою особою?.

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у встановленому аркуші до додатку № 0 відомості про виплату готівки № 0 за 06 серпня 2019 року у пункті 7. ОСОБА_1 про отримання 10019,35 у графі 5 підпис про одержання, ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Експертизу провести у строк, визначений пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно статті 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи наступні документи:

1) Оригінал відомісті про виплату готівки № 2 за 03 серпня 2018 року та вставний аркуш до додатку № 2 (а.с. 180, 181).

2) Оригінал відомісті про виплату готівки № 0 за 06 серпня 2019 року та вставний аркуш до додатку № 0 (а.с. 203-206), (на а.с. 205 міститься підпис ОСОБА_1 ).

3) Надану Острозькою міською радою заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 28.11.2019 року, де наявний підпис ОСОБА_1 (а.с. 178).

4) Надану адвокатом Нікітюком П. М., який діє від імені ОСОБА_1 , технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), призначених для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_1 , де на сторінках 6, 12, 21, 22, 23, 30, 31, 32 наявні підписи ОСОБА_1

5) Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 надані ним 24 травня 2023 року (а.с. 191-200).

6) Матеріали цивільної справи № 567/443/22.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: С. О. Гордійчук

Н. М. Ковальчук