Справа №: 398/2514/23
провадження №: 2/398/1718/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з позовною заявою відповідно до якої просить будинок АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.12.1962 року, визнати її особистою приватною власністю.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить визнати особистою приватною власністю житловий будинок, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаний житловий будинок нею було придбано в період коли вони з відповідачем разом не проживали, але перебували в зареєстрованому шлюбі.

При цьому, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.12.1962 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.10.2020 року №236269881, будинок АДРЕСА_1 , належить позивачу на праві особистої приватної власності.

Доказів того, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем на час придбання будинку до позовної заяви не долучено. Також, позивачем не надано доказів того, що її право власності на будинок не визнається та/або оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів того, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі на час придбання нерухомого майна, що між ними існує спір з приводу набуття права власності на нерухоме майно та/або поділу спільно нажитого майна подружжя, а також доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК