Дата документу 22.11.2023Справа № 554/372/22
Провадження № 2-во/554/224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Безверхої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Полтавагаз" про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу ,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 Октябрським районним судом м. Полтава видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Полтавагаз", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт не відомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Козака 2А, заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1119,02 грн., та 227,00 грн. судових витрат на НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, .

22.11.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтава надійшла заява від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Полтавагаз", про виправлення описки в судовому наказі від 14.02.2022, зазначивши, що у вищевказаному наказі допущено описку у зазначенні на користь кого стягнуто заборгованість, реквізити.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Полтавагаз" про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 554/372/22, від 14.02.2022 Октябрським районним судом м. Полтава та зазначити вірно в резолютивній частині :

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт не відомий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз», що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Володимира Козака, 2А, заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1119,02 грн., та 227 грн. - судових витрат на р/р НОМЕР_3 в філії - Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій