Провадження №2/523/5335/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

представника позивача - адвоката Байрачної А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Одеса, під час проведення підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ

І . Зміст вимог та заперечень учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить:

визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, щомісячно, у розмірі частини заробітку доходу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2012р. проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час їх спільного проживання у них народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу народження, дитина проживає в буд. АДРЕСА_1 . У 2016р. відповідачка залишила сім`ю та пішла з дому, а дитина залишилась проживати разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивачем були створені усі належні умови для комфортного мешкання, відпочинку та розвитку дитини. Наразі між ним та відповідачкою існує спір стосовно визначення місця проживання дочки, так як вони не дійшли спільної згоди про місце її проживання, що стало підставою для звернення до суду.

Від відповідачки ОСОБА_5 до суду не надходило відзиву та/або пояснень на позовні вимоги про визначення місця проживання дитини.

Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради склав висновок від 21.11.2023р. на розв`язання спору.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2023р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та зобов`язано орган опіки та піклування надити висновок на розв`язання спору.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023р., за заявою представника позивача, позовні вимоги в частині стягнення аліментів були залишені без розгляду.

Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради 21 листопада 2023р. прийняв висновок № 01-05-3/533вх.

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Байрачна А.К. направила до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, просить провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 направила до суду заяву в якій позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини визнала у повному обсязі, просить провести розгляд справи у її відсутності.

Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника, ухваливши по справі рішення з урахуванням прав та інтересів дитини.

Служба у справах дітей Одеської міської ради не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Справа розглянута за відсутності сторін під час проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, з урахуванням визнання відповідачкою позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Так, матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами по справі, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2012р. проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Під час їх спільного проживання у них народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в буд. АДРЕСА_1 . Разом з ним у вказаному будинку також проживають мати позивача, ОСОБА_6 , як власник будинку, та ОСОБА_3 , 2013 року народження, дочка позивача.

Відповідно до характеристики учениці 5 класу Одеської гімназії № 127 Одеської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.08.2023 № 01-17/303, ОСОБА_3 навчається в Одеській гімназії № 127, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, буд.34, з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Завжди відвідувала онлайн уроки, виконувала домашні завдання. Бере активну участь у громадському житті школи. Має авторитет серед товаришів.

Батько, ОСОБА_1 , самостійно виховує доньку, приділяє належну увагу вихованню, цікавиться її навчанням, завжди відвідує батьківські збори, займається її навчанням і в позаурочний час, забезпечує вільний доступ до мережі інтернет та гаджетом для участі в дистанційному навчанні і всім необхідним для розвитку та навчання дитини. Допомагає батькові виховувати та навчати ОСОБА_7 її рідна бабуся (мати батька).

Мати, ОСОБА_8 (з батьком ОСОБА_7 не проживає), участі у вихованні та навчанні дитини не приймає, до школи та на батьківські збори не з`являлася жодного разу, життям доньки не цікавиться.

Батьком в інтересах малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено декларацію № 0001-9Р42-ЕЕ00 від 08.10.2018, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з педіатром КНП «ДМП №1» Одеської міської ради ОСОБА_15.

Відповідно до витягу з рішення ЛКК № 18 від 21.02.2023 КНП «Дитяча міська поліклініка №1» Одеської міської ради, станом на 21.02.2023р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соматично здорова, знаходиться на диспансерному обліку у лікарів офтальмолога - дитячого, ортопеда - дитячого.

04.10.2023 спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . З`ясовано, що ОСОБА_1 проживає в приватному будинку разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєю матір`ю ОСОБА_6 . У дитини окрема кімната, власне ліжко, місце для навчання, в наявності одяг відповідно віку.

Мати малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про шлюб, 13.04.2022р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис №725, складений Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 22.08.2022 № 2022/000389639, на підставі відомостей, отриманих від Теплицької територіальної громади, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяві направленої до органу опіки та піклування, ОСОБА_5 зазначила, що з 2012р. проживала з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу. Стосунки між ними не склалися, так як ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки. ОСОБА_1 вигнав вночі її з дому без документів та речей. Дитину не віддав.

Згідно довідки від 26.12.2022р. ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_11 на посаді маляра.

Відповідно до характеристики з місця роботи від 19.07.2023, ОСОБА_1 зарекомендував себе професійним маляром, чітко справляється зі своїми обов`язками. До своїх посадових обов`язків ставиться сумлінно, відповідально, має повагу серед колег.

ОСОБА_5 проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , так як вагітна, а в м. Одесі небезпечно.

Відповідно до свідчень сусідів за місцем попереднього проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за період проживання ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, поганих звичок не має, завжди привітна. Добре доглядає за своїми дітьми та сумує за донькою ОСОБА_7 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 10.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, в наявності побутова техніка, продукти харчування. ОСОБА_5 проживає зі своїми батьками та трьома малолітніми дітьми. Для дітей створені належні умови для проживання.

Висновком від 21 листопада 2023р. № 01-05-3/533вх. про доцільність визначення місця проживання дитини, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком.

Надаючи висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини, орган опіки та піклування виходив з того, що ОСОБА_1 має позитивні характеристики з місця роботи, має постійний дохід. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком та у відповідність до складено акту оцінки потреб сім`ї/особи, встановлено, що батько дитини здатний виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дочкою.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає (ч.4 ст.29 ЦК України).

Відповідно до частини першою та другою статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Таким чином, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу - матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) (далі - Конвенція) згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповіла та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що живе з батьком та бабусею, маму не бачила кілька років, не пам`ятає її. Дуже любить батька і хоче з ним жити.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В силу частини першої статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Як було встановлено судом та визнається сторонами, після припинення спільного проживання (2016р.), ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають окремо один від одного, а малолітня ОСОБА_3 продовжила проживати разом з батьком в буд. АДРЕСА_1 . При цьому зібрані по справі докази вказують на те, що ОСОБА_1 сумлінно ставився та продовжує ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, забезпечує свою доньку всіма необхідними умовами, створив всі умови для проживання, виховання та розвитку дочки. Малолітня ОСОБА_3 є ученицею 5-ого класу школи №127, яка розташована поруч з будиночком в якому вона проживає.

З огляду на викладене, оцінюючи зібрані у справі докази, як кожен окремо так і в їх сукупності, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, з урахуванням визнання відповідачкою позовних вимог, дотримуючись справедливої рівноваги між інтересами малолітньої дитини поряд з інтересами її батьків, суд дійшов висновку, що найкращим інтересам малолітньої ОСОБА_3 буде встановлення місце її проживання разом з батьком, ОСОБА_1 .

При цьому суд наголошує, що мати дитини, яка безсумнівно відіграє важливу роль у її житті та розвитку, має право спілкуватися та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того з ким дівчинка буде проживати.

Одночасно, суд звертає увагу ОСОБА_1 про недопущення у перешкоджанні у побаченнях ОСОБА_5 з дочкою.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,76,200,206,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем його проживання.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29 листопада 2023р.

Суддя