ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 638/5026/21

провадження № 22-ц/818/2244/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане судове рішення, 04 жовтня 2023 року (засобами електронного зв`язку) АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2021 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відповідних доказів для його поновлення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав пропуску строку.

Копію ухвали Харківського апеляційного суду від 24.10.2023 року АТ «Універсал Банк» отримало 31.10.2023 року (вул. Автозаводська, 54/19 м.Київ).

Недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 24 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху АТ «Універсал Банк» отримало 31 жовтня 2023 року.

Заяв про продовження процесуального строку, клопотання про поновлення строку або інших клопотань, пов`язаних з апеляційною скаргою від АТ «Універсал Банк» до суду апеляційної інстанції не надходило.

Строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 11 листопада 2023 року і до теперішнього часу вимоги ухвали виконані не в повному обсязі.

З урахуванням вищевказаного колегія суддів вважає що, наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина