РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/23829/21

Провадження № 22-ц/4815/38/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

Головуючого судді: Боймиструка С.В.,

суддів: Хилевича С.В., Шимківа С.С.,

вирішуючи питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 1362,00 грн. судового збору.

Разом з цим в мотивувальній частині постанови вказано, що судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже позивачі у справах про зменшення розміру аліментів не звільнені від сплати судового збору, а тому з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 1362 гривні судового збору.

Враховуючи викладене в останньому реченні мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного суду " ОСОБА_1 слід замінити на "держави".

Четверте речення резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду після слів "Стягнути з ОСОБА_2 " та перед "1362,00 грн. судового збору", доповнити словами "на користь держави".

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у даній справі.

В останньому реченні мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року " ОСОБА_1 " замінити на "держави".

Четверте речення резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду після слів "Стягнути з ОСОБА_2 " та перед "1362,00 грн. судового збору", доповнити словами "на користь держави".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.