ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/531/23 Номер провадження 22-ц/814/4996/23Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року, постановлене суддею Вірченко О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 лютого 2023 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. судового збору.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач оскаржив судове рішення в загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 03 листопада 2023 року витребувано із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №541/531/23, яка фактично надійшла до суду 14 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана відповідачу листом від 17.11.2023р./541/531/23/32661/2023; відомості про її фактичне отримання адресатом відсутні.

29 листопада 2023 року відповідачем недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується оригіналом платіжної інструкції на переказ готівки №59 від 28.11.2023.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відомостей про те, що сукупність всіх виплат зі сплати аліментів за шість місяців перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, матеріали справи та апеляційної скарги не містять.

Відтак, за правилами п.3 ч.1 ст.176, ст.274, ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки відноситься до малозначних, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак