Справа №464/7958/15-ц
пр № 6/464/73/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кондратенко А.-.М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулосясуду із заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 260 319 грн. 04 коп., заборгованості за кредитним договором № LVLSA1 від 18.04.2006 року та 3626 грн. 73 коп. сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви покликається на те, що 02.06.2016 року Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/7958/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 260 319 грн. 04 коп., заборгованості за кредитним договором № LVLSA1 від 18.04.2006 року та 3626 грн. 73 коп. сплаченого судового збору.Постановою державного виконавця від 12.02.2020 року, повернуто виконавчий лист стягувачу. Однак така постанова та виконавчий лист на адресу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,не надходила, а відтак такий було втрачено. Просить заяву задоволити.

Оглянувши матеріали заяви, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2015 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (що згідно офіційному курсу НБУ станом на день ухвалення рішення еквівалентно 260 319 грн. 04 коп), заборгованості за кредитним договором № LVLSA1 від 18.04.2006 року та 3626 грн. 73 коп. сплаченого судового збору.

02.06.2016 року на виконання вказаного судового рішення, Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 12.02.2020 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно із ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається з акту №01-78 від 12.01.2023, наданого заявником, згідно з проведеною звіркою отриманих в період 2015-2019 років і фактично наявних (не пред`явлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих документів, відповідно до розпорядження №359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/7958/15-ц.

З огляду на викладене, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку що заяву слід задоволити, видати дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №464/7958/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № LVLSA1 від 18.04.2006 року .

Керуючись п.17.4 Розділу XIII Періхідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №464/7958/15-ц, виданого на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVLSA1 від 18.04.2006 року .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.05.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча