Справа № 510/458/22
Провадження № 2/510/493/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС», треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС», треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 41046 грн. 38 грн., із яких: 31046 грн. 38 коп. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

24.05.2023р. сторони надали клопотання за вх. № 2574 про затвердження мирової угоди, в якій вказали, що вони мають намір укласти по справі мирову угоду, яку просили затвердити.

За умовами мирової угоди сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди щодо умов відшкодування шкоди завданої наслідок ДТП.

1.Сторони врегулювати спір у справі № 510/1458/22 шляхом укладання та виконання Мирової угоди на таких умовах.

2.Відповідач сплачує позивачеві заявлену ним у позовній заяві від 23.08.2022 року матеріальну шкоду у сумі 31 046, 38 грн.

3.Підписанням цієї Мирової угоди позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення моральної шкоди на суму 10 000 грн., не претендує на стягнення, не вимагає та не стягує з Відповідача жодної моральної шкоди у будь-якій сумі.

4.Сторони домовились, що понесені судові витрати Позивача, а саме: 50% витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 496,20 грн. та 50% виплат на сплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 500 грн. відповідач відшкодовує позивачеві одночасно зі сплатою матеріальної шкоди, визначеної п. 2 цієї Мирової угоди.

5.Решту 50% сплаченого позивачем судового збору у сумі 496,20 грн. повертаються позивачеві з Державного бюджету України на підставі його окремої заяви, в порядку, передбаченому ЦПК України. Зобов`язання відповідача щодо відшкодування витрат позивача на сплату професійної правничої допомоги адвоката обмежуються грошовою сумою, вказаною у п. 4 цієї Мирової угоди.

6.Загальна сума грошових коштів, що підлягають сплаті відповідачем позивачеві згідно вимог пунктів 2 і 4 цієї Мирової угоди становить 35 042,58 грн. і сплачується відповідачем позивачеві шляхом безготівкового розрахунку на поточний рахунок позивача IВАN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Київ, Україна, РНОКПП Одержувача НОМЕР_2 , протягом 30 календарних днів з дня наступного за днем затвердження цієї Мирової угоди Ренійським районним судом Одеської області.

7.У разі виконання відповідачем п. 6 цієї Мирової угоди, позивач підтверджує і гарантує, що не має і в майбутньому не матиме жодних претензій чи судових вимог до Відповідача стосовно сплати будь-якої матеріальної та/або моральної шкоди та/або будь-яких додаткових витрат, пов`язаних з ДТП, обставини якого є предметом розгляду у справі № 510/1458/22.

8.Після укладання та виконання цієї Мирової угоди позивач не пред`являтиме до відповідача жодних вимог щодо сплати матеріальної чи моральної шкоди та не залучатиме відповідача, як третю особу, до жодних спорів, що можуть бути пов`язані з відшкодуванням такої шкоди.

9.Підписанням цієї угоди позивач підтверджує та усвідомлює, що визначена п. 6 цієї Мирової угоди грошова сума є остаточною, повною і достатньою для задоволення його вимог. Жодних додаткових платежів, крім тих, що вказані у цій Мировій угоді, на Відповідача не покладаються.

10.Відповідач має право здійснити сплату коштів, визначених цією Мировою угодою, достроково.

11.Ця мирова угода подається та/або направляється сторонами до Ренійського районного суду Одеської області для затвердження у справі № 510/1458/22, одночасно з поданням до вказаного суду спільної заяви Сторін.

12.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затверджується судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13.Ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступників такої сторони/сторін.

14.Ця Мирова угода підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

15.Ухвала Ренійського районного суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом на підставі, ст. 207, ч. 2 ст. 208, ЦПК України та п. 2. ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16.Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку укладанням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5ч.1ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207,208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі № 510/1458/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС», треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - затвердити між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір у справі № 510/1458/22 шляхом укладання та виконання Мирової угоди на таких умовах.

2.Відповідач ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» сплачує позивачеві ОСОБА_1 заявлену ним у позовній заяві від 23.08.2022 року матеріальну шкоду у сумі 31 046 (тридцять одну тисячу сорок шість) грн. 38 коп.

3.Підписанням цієї Мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення моральної шкоди на суму 10 000 (десять тисяч) грн., не претендує на стягнення, не вимагає та не стягує з відповідача ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» жодної моральної шкоди у будь-якій сумі.

4.Сторони домовились, що понесені судові витрати позивача ОСОБА_1 , а саме: 50% витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 496,20 грн. та 50% виплат на сплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 500 грн. відповідач ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» відшкодовує позивачеві одночасно зі сплатою матеріальної шкоди, визначеної п. 2 цієї Мирової угоди.

5.Решту 50% сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 496,20 грн. повертаються позивачеві з Державного бюджету України на підставі його окремої заяви, в порядку, передбаченому ЦПК України. Зобов`язання відповідача ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» щодо відшкодування витрат позивача ОСОБА_1 на сплату професійної правничої допомоги адвоката обмежуються грошовою сумою, вказаною у п. 4 цієї Мирової угоди.

6.Загальна сума грошових коштів, що підлягають сплаті відповідачем ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» позивачеві ОСОБА_1 згідно вимог пунктів 2 і 4 цієї Мирової угоди становить 35 042,58 грн. і сплачується відповідачем позивачеві шляхом безготівкового розрахунку на поточний рахунок позивача IВАN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Київ, Україна, РНОКПП Одержувача НОМЕР_2 , протягом 30 календарних днів з дня наступного за днем затвердження цієї Мирової угоди Ренійським районним судом Одеської області.

7.У разі виконання відповідачем п. 6 цієї Мирової угоди, позивач ОСОБА_1 підтверджує і гарантує, що не має і в майбутньому не матиме жодних претензій чи судових вимог до Відповідача стосовно сплати будь-якої матеріальної та/або моральної шкоди та/або будь-яких додаткових витрат, пов`язаних з ДТП, обставини якого є предметом розгляду у справі № 510/1458/22.

8.Після укладання та виконання цієї Мирової угоди позивач ОСОБА_1 не пред`являтиме до відповідача жодних вимог щодо сплати матеріальної чи моральної шкоди та не залучатиме відповідача, як третю особу, до жодних спорів, що можуть бути пов`язані з відшкодуванням такої шкоди.

9.Підписанням цієї угоди позивач підтверджує та усвідомлює, що визначена п. 6 цієї Мирової угоди грошова сума є остаточною, повною і достатньою для задоволення його вимог. Жодних додаткових платежів, крім тих, що вказані у цій Мировій угоді, на відповідача не покладаються.

10.Відповідач ТОВ «ВІТАЛМАР ТРАНС» має право здійснити сплату коштів, визначених цією Мировою угодою, достроково.

11.Ця мирова угода подається та/або направляється сторонами до Ренійського районного суду Одеської області для затвердження у справі № 510/1458/22, одночасно з поданням до вказаного суду спільної заяви Сторін.

12.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затверджується судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13.Ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступників такої сторони/сторін.

14.Ця Мирова угода підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

15.Ухвала Ренійського районного суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом на підставі, ст. 207, ч. 2 ст. 208, ЦПК України та п. 2. ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

16.Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку укладанням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

У разі невиконання або неналежного виконання сторонами умов цієї мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню у встановленому законом порядку.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Бошков