Справа №735/1257/23р.
Провадження по справі 2/735/277/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на 1/3 частини квартири з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив у позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини входить 1/3 частина квартири з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в АДРЕСА_1 . Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на нерухоме майно було втрачено. А тому просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами житловий, що розташована в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири з господарськими будівлями та спорудами розглянути без участі їхнього представника, позов визнає повністю. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 08.11.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.00 годин, 27.11.2023 року.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Згідно копій свідоцтва про народження, померлий ОСОБА_2 являвся сином позивача. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_2 належала 1/3 частина квартири з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в АДРЕСА_1 . За повідомленням приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В. спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є позивач.

Оскільки правовстановлюючий документ на спірну частину квартири з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 на день його смерті, втрачено, то необхідно визнати право власності на зазначене майно за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, ) про визнання права власності на 1/3 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частину квартири з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко