Справа № 673/455/23
Провадження № 2/673/281/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року позивач звернувся в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано у 2012 році. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю в свідоцтві значиться відповідачка ОСОБА_1 . На даний час позивач є повнолітнім та навчається на денній формі за державним замовленням у ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету» на 3 курсі, у зв`язку з чим позбавлений можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Фактично він перебуває на утриманні батька, проте він не може самостійно забезпечувати позивача усім необхідним, оскільки сам виховує та навчає ОСОБА_2 та його сестру ОСОБА_4 .. Позивач стверджує, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на його утримання, оскільки вона офіційно не працевлаштована, проте має нерегулярний, мінливий дохід і здійснює підробіток за кордоном, а тому позивач просив стягнути з неї аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.04.2023 року і до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою судді від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, натомість від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 750 грн., зазначивши, що вона на даний час не працює, тому не має змоги сплачувати аліменти в заявленому розмірі при цьому має задовільний стан здоров`я та сплачує аліменти на дочку ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2000 року, який рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області було розірвано 28.11.2012 року.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач ОСОБА_2 , матір`ю якого значиться ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету» №952 від 31.03.2023 року, ОСОБА_2 навчається за державним замовленням у вказаному навчальному закладі, на ІІІ курсі денного відділення за спеціальністю 274 Автомобільний транспорт, освітньо-професійна програма «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» термін з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №48 від 03.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає спільно із батьком ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи наявність вищенаведених обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 є повнолітнім та на час розгляду справи судом йому виповнилося повних 18 років.

З`ясовуючи потребу ОСОБА_2 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що він навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має.

Вказана обставина, на думку суду, свідчить про його потребу у матеріальній допомозі.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховуються пояснення відповідача щодо відсутності постійної роботи, сплати нею аліментів на утримання старшої дочки ОСОБА_7 та її задовільний стан здоров`я, надані безпосередньо в судовому засіданні.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові ОСОБА_2 ..

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24 квітня 2023 року і на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Разом із цим, визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом враховується, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на відповідну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24.04.2023 року, до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

З`ясовуючи обґрунтованість таких доводів позивача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу вказаної статті вбачається, що аліменти можуть бути присуджені судом у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Крім того, Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років, для працездатних осіб та для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, при обранні вказаного способу захисту поза увагою позивача залишилось те, що він на даний час є повнолітнім.

З огляду на це прожитковий мінімум для дитини відповідного віку не має бути визначальним при стягненні аліментів на повнолітню дитину.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Вирішуючи час, з якого слід стягувати присуджені аліменти, суд керується положенням ч.1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, оскільки даний позов позивачем пред`явлено до суду 24.04.2023 року, аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підсумовуючи вищевикладене, вимоги позивача в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог позивача на 66.66.%, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 715,01 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 24 квітня 2023 року і на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 715,01 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 29.05.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна