Справа № 723/754/23
Провадження № 2/723/1400/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди ,-

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що 25.12.2021 року у Чернівецькій області, Сторожинецького району, с. Нові Бросківці відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "OPEL OMEGA", р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000381.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № № 0000381, саме в результаті вказаного ДТП ОСОБА_1 отримав травми, у зв`язку з чим його було доставлено до Сторожинецької БЛІЛ де було оглянуто та встановлено наступний діагноз: перелом середньої третини лівої гомілки зі зміщенням, закритий перелом середньої третини правої гомілки, забій м`яких тканин обличчя.

Так, відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 22.09.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні КНП Сторожинецька БЛІЛ" у травматологічному відділенні з 25.12.2021 по 04.01.2022 року однак надати копії медичної документації не має можливості у зв`язку з тим, що історія хвороби вилучена старшим слідчим ВРЗ у сфері транспорту Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. В ході досудового розслідування ОСОБА_1 визнано потерпілим у даному провадженні.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до Відповідача з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду від 16.08.2022 до якого додав пакет документів. Відповідач виплатити страхове відшкодування відмовив.

Через отримані травми позивач витратив кошти на ліки та саме лікування та зазнав моральних страждань. Також, позивач поніс витрати на правничу допомогу.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування пов`язане із відшкодуванням шкоди що спричинена понесеними витратами на лікування в розмірі 70284,47, страхове відшкодування пов`язане із відшкодуванням шкоди, що спричинена тимчасовою втратою працездатності в розмірі 3466,66, страхове відшкодування пов`язане із відшкодуванням шкоди, що спричинена моральною шкодою в розмірі 3687,55 і покласти на відповідача судові витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_2 , надійшла заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали. Також, при поданні позову до суду представником позивача заявлено клопотання про продовження строку надання доказів сплати витрати пов`язаних з наданням правової допомоги.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання свого представника не направила, надіслали відзив на позовну заяву в якому зазначив що не погоджується з позовними вимогами позивача з огляду на наступне.

25.12.2021 року у с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області. по вул. Сторожинецькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та пішохода ОСОБА_1 , який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована згідно Договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/2049261 в ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

31.08.2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було отримано від представника позивача ОСОБА_4 повідомлення про ДТП, заяву про страхове відшкодування

05.09.2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було направлено листа представнику позивача - Мелеху Д.О. про призупинення строку прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, а також про необхідність надання додаткових документів.

18.10.2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було отримано від представника позивача - ОСОБА_4 заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування із додатком - витяг з ЄРДР.

Окремо зауважують, що страховик, за змістом норм спеціального Закону, не відшкодовує шкоду, а здійснює виплату страхового відшкодування - грошової суми, яка виплачується страховиком у межах страхової суми за договором страхування відповідальності при настанні страхового випадку (стаття 9 Закону України «Про страхування»).

Страховик не має правових підстав для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплати або прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування до дати, коли йому стане відомо про набрання рішенням в кримінальній справі (цивільній, господарській) законної сили; права та законні інтереси Позивачів жодним чином не порушувались.

В даному випадку і для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій (чи бездіяльності) водія забезпеченого транспортного засобу «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рішення в кримінальній справі за фактом дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2020 року є обов`язковим.

Як вбачається із матеріалів справи, такого рішення ще немає; відповідно до листа-відповіді Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області від 23.01.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 ще триває, а обвинувальний акт не складено та до суду не скеровано, адже слідчим ще не здійснено усіх необхідних слідчих дій.

Таким чином звернення позивача до суду із позовними вимогами до Товариства на даний час є передчасним.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, понесені витрати на лікування позивача складають 70 284,47 грн.

Проте, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було проаналізовано надані медичні та розрахункові документи та встановлено, що розмір обґрунтованих та документально підтверджених закладом охорони здоров`я витрат на лікування складає 63 081,92 грн., оскільки решта заявлених витрат не узгоджується із вимогами законодавства.

Невраховані до розрахунку витрат на лікування суми коштів є або витратами, які не пов`язані з лікуванням травм, отриманих внаслідок ДТП, або не є лікарськими засобами чи товарами медичного призначення, саме тому не підлягають відшкодуванню за Законом.

Відповідно до ст. 26-1 Закону Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «г» пункту 41.1 та підпунктом ''в пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Відтак, за умови встановлення судом настання цивільно-правової відповідальності водія ОСОБА_3 , надання відповідного рішення Страховику, розмір страхового відшкодування для позивача може скласти: 63 081,92 грн. + 3 466,66 грн. * 5 % - 69 876,01 грн.

Відповідач вважає, що дана цивільна справа не є складною для представника позивача - адвоката Павлишина М.М., складені ним процесуальні документи є типовими, які застосовуються адвокатами групи компаній «Автопоміч», а написання самих документів не вимагає великої кількості часу. Вартість адвокатських послуг, яка попередньо визначена у розмірі 20 000,00 грн., є безпідставно завищеною.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у с. Нові Бросківці Чернівецької області, Сторожинецького району відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "OPEL OMEGA", реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000381.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № № 0000381, а саме в результаті вказаного ДТП ОСОБА_1 отримав травми, у зв`язку з чим його було доставлено до Сторожинецької БЛІЛ де було оглянуто та встановлено наступний діагноз: перелом середньої третини лівої гомілки зі зміщенням, закритий перелом середньої третини правої гомілки, забій м`яких тканин обличчя.

Таким чином, Позивач ОСОБА_1 є особою, якій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду здоров`ю.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 22.09.2022 № 2501, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні КНП Сторожинецька БЛІЛ" у травматологічному відділенні з 25.12.2021 по 04.01.2022 року, однак надати копії медичної документації не має можливості у зв`язку з тим, що історія хвороби вилучена старшим слідчим ВРЗ у сфері транспорту Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до листа старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 23.01.2023 № СВ/818 123/39/03- 2023 в ході досудового розслідування позивача визнано потерпілим у даному провадженні та допитано в якості потерпілого. Призначено та проведено автотехнічну експертизу щодо технічного стану транспортного засобу, а також судову медичну експертизу потерпілого щодо встановлення ступеня отримання тілесних ушкоджень під час ДТП. На даний момент у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за винятком слідчого експерименту із водієм, якого через відсутність відповідних погодних умов провести не представляється можливим через те, що погодні умови та дорожня обстановка не відповідають тій, яка була на момент вчинення ДТП (відсутній сніжний покрив дорожнього покриття). Досудове розслідування у даному провадженні триває.

Враховуючи визнання позивача потерпілим та з урахуванням вимог ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_1 набув прав щодо відшкодування завданої йому шкоди.

Відповідно до виписки № 85 від 19.01.2022 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої Обласним комунальним некомерційним підприємством "Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги", зі слів хворого, травму позивач отримав внаслідок ДТП. Після чого швидкою медичною допомогою доставлений на приймальне відділення Сторожинецької ЦРЛ, після огляду та обстеження госпіталізований, проведено ПХО рани та накладено систему скелетного витягання за обидві нижні кінцівки.

04.01.2022 року сімейним лікарем направлений для госпіталізації та подальшого оперативного лікування в травматологічне відділення "Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги".

Позивач надійшов 04.01.2022 з діагнозом переломи численних ділянок обох нижніх кінцівок, відкриті. Відкритий скалковий перелом с/3 кісток лівої гомілки із зміщенням відламків. Закритий скалковий перелом с/3 кісток правої гомілки із зміщенням відламків.

Позивач був прооперований 14.01.2022 з відміткою. Позивач, для проведення вказаної операції, оплатив набір імплантантів для інтрамедулярного остеосинтезу гомілки NX Medical в сумі 43 600, що підтверджується рахунком-фактурою від 13.01.2022 року № 220 та чеком про оплату виданим "Приватбанк" 14.01.2022 року.

Крім того витрати на лікування позивача підтверджуються фіскальними чеками про оплату ліків на загальну суму 26684,47 гривень.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, ОСОБА_3 , на дату дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна", поліс № AP2049261.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 33, 33-1 Закону, представник позивача по довіреності ОСОБА_4 звернувся до відповідача з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду від 16.08.2022 до якого додав: заяву на виплату страхового відшкодування пов`язаного із витратами на лікування в розмірі 70284,47 гривень до якої було додано оригінал дублікату квитанції № 0. та рахунок-фактуру № 220, оригінали фіскальних чеків та копію виписки із медичної картки хворого позивача; заяву на виплату страхового відшкодування пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності в розмірі 3466,66 гривень; заяву на виплату страхового відшкодування пов`язаного із моральною шкодою в розмірі 3687,53 гривень.

Листом від 05.09.2022 № 6882/ДВЗ відповідач повідомив представника позивача по довіреності Мелех Д.О., про відсутність правових підстав для прийняття рішення стосовно виплати страхового відшкодування, оскільки не було надано оригінали документів, що підтверджують витрати на лікування та кінцевий процесуальний документ компетентного органу (постанова, ухвала, вирок суду) про прийняте рішення в карній справі, також водій забезпеченого транспортного засобу не притягувався до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження позивачу, а його вина у настанні ДТП від 25.12.2021 не підтверджена жодним доказом.

Відносини, пов`язані з відшкодуванням шкоди є цивільними правовідносинами. Шкоду було завдано здоров`ю внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу), а тому застосуванню підлягають положення глави 82 ЦК України та Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується незалежно від наявності вини завдавача шкоди, про що наголошено в п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Висновки щодо безвинної відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки викладені у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року (справа 757/59802/16-ц), де вказано, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела. Незалежно від вини фізичної особи відшкодовується і моральна шкода внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Тобто, твердження відповідача про обов`язковість наявності вини водія забезпеченого транспортного засобу для здійснення страхового відшкодування є необґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ст. 3 Закону, обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна", то обов`язок відшкодувати шкоду, завдану Позивачу, відповідно до Закону, покладається на Відповідача, як на страховика.

Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Щодо відшкодування шкоди пов`язаної з лікуванням потерпілого, відповідно до п. 24.1 ст. 24 Закону, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Представником позивача, заявою на виплату страхового відшкодування пов`язаного із витратами на лікування від 16.08.2022 року, надано відповідачу оригінали фіскальних чеків на придбання ліків на суму 26684,47 гривень, а також оригінали дублікату квитанції № 0..2 та рахунку-фактури № 220 на суму 43600 гривень щодо придбання набору імплантантів для інтрамедулярного остеосинтезу гомілки NX Medical, що підтверджують витрати на лікування на загальну суму 70284,47 (26684,47 + 43600 = 70284,47), які не відшкодовані. Отже, відповідач зобов`язаний здійснити відшкодування таких витрат позивачу.

Факт надсилання саме оригіналів вказаних документів підтверджується описом вкладення у цінний лист від 26.08.2022 на ім`я відповідача та квитанцією про оплату виданої Укрпоштою.

Таким чином, твердження відповідача про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування пов`язаного з понесеними витратами на лікуванням потерпілого є також необґрунтованим.

Щодо відшкодування шкоди пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 25 Закону, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності.

Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах, зокрема для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Згідно з інформацією вказаною у виписці № 85 від 19.01.2022 із медичної карти стаціонарного хворого виданої Обласним комунальним некомерційним підприємством "Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги" Позивач проходив лікування з 04.01.2022 по 19.01.2022, тобто 16 днів.

Мінімальний розмір заробітної плати встановлений Законом України Про державний бюджет на 2022 рік станом на січень 2022 року становив 6500 грн.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги заяви на виплату страхового відшкодування пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності від 16.08.2022, надісланої в порядку досудового врегулювання спору, в силу приписів ст. 1195 ЦК України, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу 3466,66 грн. шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності (6500 / 30 * 16 = 3466,66).

У зв`язку з ушкодженням здоров`я позивачу також заподіяно моральну шкоду, оскільки звичний уклад його життя змінився.

Відповідно до ст. 26 Закону, страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в"пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Враховуючи те, що страхова виплата за шкоду, заподіяну здоров`ю позивача становить 3466,66,33 грн. шкоди, заподіяної тимчасовою втратою працездатності, 70284,47 грн. витрат на лікування, то страховик зобов`язаний виплатити позивачу 3687,55 (три тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок) моральної шкоди.

(3466,66 + 70284,47 = 73751,13; 73751,13 / 100 * 5 = 3687,55)

Стосовно твердження відповідача про припинення розгляду справи до набрання рішенням у кримінальній справі законної сили суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону N°1961-IV, якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Зі змісту вказаної правової норми слідує те, що: дорожньо-транспортна пригода має перебувати на стадії розгляду цивільної, господарської або кримінальної справи; предметом розгляду цивільної, господарської або кримінальної справи має бути виключно дорожньо-транспортна пригода.

Щодо стадії розгляду, то згідно частини 1 статті 214 КПК України: Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Щодо предмету розгляду справи, то Конвенцією про право, що застосовується до дорожньо-транспортних пригод укладеної 04.05.1971 року на Гаазькій конференції з МПП, ратифікованої Верховною Радою України 15.06.2011, дано визначення терміну дорожньо-транспортна пригода . Цитата: "Для цілей цієї Конвенції дорожньо- транспортна пригода означає пригоду, до якої причетні один чи більше транспортних засобів, незалежно від того, чи є вони моторними, чи ні, та яка пов`язана з рухом на дорогах загального користування, територіях, відкритих для громадськості, або приватних територіях, право доступу до яких мають окремі особи.

Згідно Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306: "Дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 1.12 ст. 1 Закону №1961-IV, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Отже, предметом розгляду дорожньо-транспортної пригоди є виключно дії учасників дорожнього руху (водіїв, пішоходів, пасажирів), які мали місце під час руху транспортного засобу, внаслідок якого було завдано шкоди.

Отже, з вищевикладеного випливає, що саме володільці джерела підвищеної небезпеки можуть бути відповідальними за шкоду завдану ними в розумінні ст. 1166, 1187 ЦК України, а не пішоходи чи пасажири які несуть відповідальність виключно у разі завдання ними умисної шкоди.

Таким чином, посилання відповідача при прийнятті рішення у відмові в задоволенні вимог, на розгляд кримінальної справи, є грубим порушенням Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, суд звертає увагу на те, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1187, 1195 ЦПК, ст.ст. 12, 81, 142, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ПрАТ "СК "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ - 22868348) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) страхове відшкодування пов`язане із відшкодуванням шкоди що спричинена понесеними витратами на лікування в розмірі 70284,47 (сімдесят тисяч двісті вісімдесят чотири гривні сорок сім копійок).

Стягнути з ПрАТ "СК "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ - 22868348) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) страхове відшкодування пов`язане із відшкодуванням шкоди, що спричинена тимчасовою втратою працездатності в розмірі 3466,66 (три тисячі чотириста шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок).

Стягнути з ПрАТ "СК "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ - 22868348) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) страхове відшкодування пов`язане із відшкодуванням шкоди, що спричинена моральною шкодою в розмірі 3687,55 (три тисячі шістсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Стягнути з ПрАТ "СК "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ - 22868348) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького

районного суду В.Т. Бужора