Справа №:755/5536/23
Провадження №: 2-во/755/259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позов ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, третя особа: Приватний нотаріус Панченко Алла Павлівна про скасування арешту з нерухомого майна - задоволено.

У тексті вказаного рішення невірно викладений тринадцятий абзац описової частини рішення. а саме «01 червня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Алли Павлівни з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2021.» замість вірного «01 червня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Алли Павлівни з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2021.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року у справі № 755/5536/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, третя особа: Приватний нотаріус Панченко Алла Павлівна про скасування арешту з нерухомого майна.

Тринадцятий абзац описової частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року у справі № 755/5536/23 викласти в наступній редакції - «01 червня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Алли Павлівни з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2021.».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя