Справа № 713/3662/23
Провадження №2/713/576/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- вказано неповне найменування відповідача; неправильно зазначено адресу відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; взагалі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, водночас не зазначено конкретних доказів, що їх підтверджують;

- вказано, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, однак не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують зазначені обставини;

- вказано, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємців першої черги немає, однак не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують зазначені обставини;

- не зазначено з посиланням на відповідні докази про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про наявність чи відсутність осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів позивачкою належним чином не засвідчені відсутні дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 30, 175, 177, 178, 186, п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК