Єдиний унікальний номер 142/330/23
Номер провадження 2-о/142/22/23
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.

присяжних Ложковського П.Г., Мурзак В.Т.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, заінтересованими особами вказав Піщанську селищну раду Вінницької області як орган опіки і піклування, та ОСОБА_3 , просить визнати недієздатною особою ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_3 опіку, як над недієздатною фізичною особою, і призначити його ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_3 . Вимоги заяви обгрунтовує тим, що його батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою серії 10ААА №314333 до акта огляду МСЕК №10233 від 25 березня 2010 року. Інвалідність встановлена безтерміново. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з 1988 року в зв`язку із хворобою: F-20.0. Інвалід II групи безтерміново. Згідно умовних знаків та скорочень клініко-статистичної класифікації хвороб, розробленої на базі МКХ-10 (загальнодоступні дані мережі Інтернет) код F-20.0 визначає медичний діагноз - параноїдна шизофренія. Заявник зазначає, що психічне захворювання виникло ще під час служби батька в армії, в зв`язку з чим 25 травня 1988 року лікарською комісією 114 окружного військового госпіталя він був визнаний непридатним до військової служби, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку серії НОМЕР_3 . Внаслідок, хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він отримує пенсію по інвалідності, але не здатний витратити її на забезпечення своїх життєвих потреб, тому він утримує його за власний кошт. Він часто йде з дому на кілька днів, ночує в лісополосах і заявник змушений шукати його, доставляти додому. Кошти, які він витрачає, зникають в невідомому напрямку, а він не може пояснити куди вони поділись. В його хворобі бувають періоди ремісії, коли він здатний розуміти свої дії, але останнім часом періоди загострення хвороби стали частішими. В період загострення хвороби батько поводиться неадекватно, стає агресивним та схильним до фізичного насильства. За таких обставин в інтересах самого ОСОБА_3 необхідно визнати його недієздатним.

Також у відповідності до ст.239 ЦПК України просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити судовим експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні. На вирішення судово-психіатричної експертизи проcить поставити питання - чи здатний ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та чи може він керувати ними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 07 липня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 07 липня 2023 рокуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?; чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим?; чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна?, проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), провадження у цивільній справі ЄУН 142/330/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/330/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, у звязку з надходженням на адресу суду від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 31 серпня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 30 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні 30 листопада 2023 року заявник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, просив суд визнати його батька недієздатним та призначити його опікуном батька.

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Лукавський І.А. просив зяаву ОСОБА_4 задовольнити.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання 30 листопада 2023 року свого уповноваженого представника не направив, проте від селищного голови Крижанівського О.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Заінтересована особа - особа, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (спеціальною психіатричною МСЕК) серії 10 ААА № 314333, виданої 25 березня 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності безтерміново по причині захворювання, отриманого в період військової служби та йому протипоказаня важка фізчина праця (а.с.10).

Із запису у військовому квитку серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_3 був визнаний непридатний до військової служби із зняттям із військового обліку 25 травня 1988 року (а.с.13)

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня Піщанської селищної ради» від 05 липня 2023 року № 224, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, перебуває на диспансерному обліку з 1988 року в зв`язку з хворобою. діагноз: F-20.0 Інвалід II групи безтерміново (а.с.14)

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України N 297 від 08.10.98 року "Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду" здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 01.01.1999 року.

Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду (МКХ-10, ICD-10) є загальноприйнятою класифікацією для кодування медичних захворювань, розроблена ВООЗ, введена в дію у 1993 році, складається з 21-го розділу, кожен з яких містить підрозділи з кодами хвороб і станів.

Клас V МКХ-10 має класифікацію психічних розладів і порушень поведінки, де під кодами (F20-F29) вказні шизофренія, шизотипові стани та маячні розлади, а саме під кодом (F20.0) зазначено параноїдну шизофренію.

Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 107 серпня 2023 року № 604 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його батьком - інвалідом ІІ групи, інвалідом армії безтерміново- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною (обмежено дієздатною) (а.с.92)

Відповідно до вказаного висновку органу опіки і піклування, на підставі статтей 55, 63 Цивільного кодексу України, керуючись нормами Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради визнав доцільним призначення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його батьком - інвалідом ІІ групи, інвалідом армії безтерміново- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним (а.с.93-94)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 31 серпня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» Будний В.Г. страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи, внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 потребує опіки. (а.с.71-73)

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, про що зазначено в ч.1 ст.40 ЦК України.

Зі змісту ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун.

Норамами статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В частині 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки під час судового розгляду було підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , в якому його батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с.6)

Заявник ОСОБА_4 володіє повною цивільною дієздатністю, а тому має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_3 призначення його опікуном заявника по справі ОСОБА_4 .

Також, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його визнано інвалідом 2 групи по психічному захворюванню безтерміново, суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним слід визначити у два роки.

Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не спалачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 № 195 від 31 серпня 2023 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 537,94 грн, а загальна вартість експертизи становить 4303 грн 52 коп. (а.с. 74-75).

Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок, віднести на рахунок держави.

Судові витрати, які складаються із витрати на залучення експерта в розмірі 4303 гривні 52 копійки віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - орган опіки і піклування - Піщанська селищна рада, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, Код ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя :

Присяжні :