УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

справа № 591/6097/19

провадження № 61-9203св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2022 року в складі судді Сидоренко А. П. та постанову Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року в складі колегії суддів: Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І., Ткачук С. С.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням уточнення позовних вимог просила: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми, актовий запис № 3; здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 175 035 грн, стягнувши з відповідача на її користь 87 517,50 грн грошової компенсації за частку неподільної речі; визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 та в порядку поділу майна подружжя стягнути з останнього на її користь частину грошових коштів на вищевказаних рахунках в загальній сумі 165 506,19 грн.

У січні 2020 року ОСОБА_3 . Звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд: визнати майно, а саме: автомобіль марки «HYUNDAІ ELANTRA», 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип: легковий седан-В; грошові кошти з нарахованими відсотками в сумі 191 957, 69 грн, які були зняті 10 вересня 2019 року з депозитного рахунку № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк»; грошові кошти з нарахованими відсотками в сумі 155 021,88 грн, які були зняті у період з 29 вересня 2019 року по 02 грудня 2019 року з депозитного рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк»; нараховані відсотки в розмірі 2 686, 50 грн, які були зняті у період з 08 березня 2020 року по 14 вересня 2020 року з депозитного рахунку № НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк»; грошові кошти в сумі 50 903, 79 грн, які були зняті 17 січня 2021 року з депозитного рахунку № НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк»; нараховані відсотки в розмірі 2 686, 50 грн, які були зняті у період з 08 березня 2020 року по 14 вересня 2020 року з депозитного рахунку № НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк»; грошові кошти в сумі 50 903, 79 грн, які були зняті 17 січня 2021 року з депозитного рахунку № НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк»; нараховані відсотки в розмірі 2 686, 50 грн, які були зняті у період з 08 березня 2020 року по 14 вересня 2020 року з депозитного рахунку № НОМЕР_7 в AT КБ «ПриватБанк»; грошові кошти в сумі 50 903, 79 грн, які були зняті 17 січня 2021 року з депозитного рахунку № НОМЕР_7 в АТ КБ «ПриватБанк»; нараховані відсотки в сумі 8 692, 03 грн, які були зняті у період з 29 березня 2020 року по 01 вересня 2020 року з депозитного рахунку № НОМЕР_8 в АТ КБ «ПриватБанк»; грошові кошти в сумі 161 549, 47 грн, які були зняті 01 лютого 2021 року з депозитного рахунку за № НОМЕР_8 в АТ КБ «ПриватБанк» та грошові заощадження в сумі 120 000, 00 грн - об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

у порядку поділу набутих під час шлюбу грошових коштів зарахувати однорідні зустрічні вимоги сторін на суму 165 506,19 грн та стягнути з ОСОБА_1 на його користь 67 983,59 грн;

у порядку поділу майна подружжя виділити у приватну власність ОСОБА_1 автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , стягнувши з відповідачки на його користь вартість частини автомобіля у розмірі 87 517,50 грн.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми, актовий запис № 3.

Здійснено поділ спільно набутого подружжям майна та виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 175 035,00 грн, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 87 517, 50 грн грошової компенсації за частку неподільної речі.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 :

1) рахунок № НОМЕР_7 , відкритий 01 липня 2019 року за договором SAMDNWFD 401 на суму 50 903, 77 грн з нарахованими відсотками в розмірі 2 686, 50 грн,

2) рахунок № НОМЕР_6 , відкритий 01 липня 2019 року за договором SAMDNWFD 801 на суму 50 903, 77 грн з нарахованими відсотками в розмірі 2 686, 50 грн,

3) рахунок № НОМЕР_5 , відкритий 01 липня 2019 року за договором SAMDNWFD 401 на суму 50 903, 77 грн з нарахованими відсотками в розмірі 2 686, 50 грн,

4) рахунок № НОМЕР_8 , відкритий 28 січня 2020 року за договором SAMDNWFD 201 на суму 161 549, 54 грн з нарахованими відсотками в розмірі 8 692, 03 грн.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину грошових коштів на вищевказаних рахунках в загальній сумі 165 506, 19 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2022 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що кошти, які перебували на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , були зняті під час перебування сторін у шлюбі і використані для задоволення потреб сім`ї. Вимоги ОСОБА_2 про поділ заощаджень в сумі 120 000 грн задоволенню не підлягають з огляду на їх недоведеність.

У вересні 2022 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову і ухвалити в цій частині нове рішення, стягнувши з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в сумі 67 983, 59 грн як різницю між усіма спільно набутими та поділеними між ними грошовими коштами шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Зарічного районного суду м. Суми.

02 листопада 2022 року справа № 591/6097/19 в електронному вигляді надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2022 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко