Ухвала

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 947/26577/19

провадження № 61-6346св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко Ігор Валентинович, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2020 року в складі судді Пучкової І. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року в складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти (авансу) у розмірі 735 573,80 грн, що еквівалентно 26 000 дол. США на час ухвалення рішення суду.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2020 року

в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без змін.

У липні 2022 року ОСОБА_2 через адвоката Кравченка І. В. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко І. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 грудня 2021 року в частині задоволених позовних вимог, ухвалити

в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 18 липня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко І. В., на рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 грудня 2021 року, витребував справу із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко Ігор Валентинович, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук