Провадження № 2/229/2392/2023
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання по справі

30 листопада 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2022 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року витребувано у Головного державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гераськіної О.С. належним чином засвідчені копії документів, на підставі котрих 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис №5875, та копії документів, на підставі котрих 23 серпня 2021 року головним державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гераськіною О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66901428 з виконання виконавчого напису № 5875, виданого 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

20 вересня 2023 року на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року від Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 66901428 від 23 вересня 2021 року та постанова про арешт коштів боржника від 07 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 66901428, з якої вбачається, що арешт на кошти боржника ОСОБА_1 накладено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вказана адреса і є місцем виконання спірного виконавчого напису.

У зв`язку з чим, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд Дружківському міському суду Донецької області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15 листопада 2023 року справа № 202/14478/23; 2/229/2392/2023 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, призначивши підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 187,189 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 202/14478/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гуревічов Олег Миколайович приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюдо розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20 грудня 2023 року о 10 годині 45 хвилин в Дружківському міському суді Донецької області за адресою: м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, буд. 45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Конопленко