Справа 484/6021/23
Провадження № 2/484/1623/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

30.11.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Бевзюк О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Савранської селищної ради Одесьої області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Савранської селищної ради Одесьої області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні.

В підготовче засідання представник позивача, ОСОБА_4 , не з`явилась, надала суду клопотання про об`єднання даної справи зі справою № 484/4916/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області про визначення місця проживання дітей, вказуючи, що позовні вимоги по вищевказаним справам взаємопов`язані.

Відповідач та його представник, ОСОБА_1 , та представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області, в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечували, вказуючи, що об`єднання вказаних справ є недоцільним.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2023 року, було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Савранської селищної ради Одесьої області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні та призначено підготовче засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, поміж іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що 22.09.2023 року, суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., було відкрито провадження по справі № 484/4916/23, провадження № 2/484/1374/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області про визначення місця проживання дітей.

Згідно ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що сторони (позивач і відповідач) в даних справах різні, а тому їх об`єднання в одне провадження суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання цивільної справи № 484/6021/23, провадження № 2/484/1623/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Савранської селищної ради Одесьої області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з цивільною справою № 484/4916/23, провадження № 2/484/1374/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області про визначення місця проживання дітей в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко