Справа № 525/1117/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

30 листопада 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рябченка В.В.,

присяжних: Федоряки А.В., Шкіренко Т.І.,

секретаря судового засідання Кирди Н.М..,

за участю заявника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконком Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа №525/1117/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконком Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтуванні тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який являється рідним братом заявника, має статус особи з інвалідністю другої групи з дитинства і внаслідок стану свого теперішнього здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Доводи заявника підтверджуються відповіддю на запит адвоката від 18.10.2023 року № 1285 з КНП «Великобагачанська центральна районна лікарня» з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 21.09.2000 року з діагнозом: помірна розумова відсталість, страждає хронічним, стійким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засідання заявник та його представник підтримали раніше заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, від Гоголівського селищного голови Миргородського району Полтавської області В.Даценка надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому Гоголівської селищної ради та надано подання про призначення опікуном заявника..

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи потребу у застосування спеціальних знань для встановлення психічного стану ОСОБА_3 суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає необхідним відредагувати запропонований заявником перелік питань до експерта.

На підставі ч.3 ст. 299 ЦПК України, суд вважає необхідним поставити перед експертом питання щодо можливості ОСОБА_3 з огляду на стан його психічного здоров`я приймати участь в судових засіданнях.

Для проведення експертизи суд вважає необхідним за власною ініціативою витребувати з КНП «Великобагачанська центральна районна лікарня» амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільні справі №525/1117/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь психічним чи іншим захворюванням, яке вливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на стан його здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на стан його психічного здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи стосовно позбавлення його дієздатності?

У розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи.

Обов`язок доставки під експертного ОСОБА_3 до експертної установи на огляд покласти на заявника ОСОБА_1 .

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Великобагачанська центральна районна лікарня» амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Встановити строк для подання такої документації суду до 05.12. 2023 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий - суддя В.В. Рябченко

Присяжні: А.В. Федоряка

Т.І. Шкіренко