Провадження №2/523/5092/23
У Х В А Л А

"30" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Нестеренко С.В.

за участю представника відповідача адвоката Цибульської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 25 березня 2023 року о 15.05 годині в м. Одесі, по вул. Романа Шухевича ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mazda 2», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Грушевського Романа Шухевича під час руху по другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу «КІА» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 25.04.2023р. ОСОБА_2 було визнано винним у вищевказаному ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на "Мazda 2", номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ СК «Євроінс Україна» згідно поліса №213151389.

Позивач стверджує, що він отримав від страхової компанії страхове відшкодування у розмірі 66750 гривень 66 копійок. Окрім того, ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 суму франзиши у розмірі 3200 гривень.

Однак фактична шкода, яка була заподіяна автомобілю "КІА» номерний знак НОМЕР_2 , склала суму у розмірі 126476 гривень 33 копійок, що підтверджується рахунком-фактурою ША-00001021 від 30.05.2023р..

Отже різниця між сумою фактичної шкоди та сумою, яка була виплачена страховою компанією та ОСОБА_2 , складає 56525 гривень 67 копійок, яку він просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 12.10.2023р. суд залучив до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ СК «Євроінс Україна».

Однак до суду не надходило жодних письмових пояснень від ПрАТ СК «Євроінс Україна».

В суд надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме матеріалів зі ПрАТ СК «Євроінс Україна» за фактом розгляду страхового випадку, а саме ДТП, яке відбулось 25 березня 2023р..

Суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст 83,84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з ПрАТ СК «Євроінс Україна» (код 22868348, місце знаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська б. 102) копії всіх матеріалів, які пов`язані зі страховим випадком, який стався 25 березня 2023 року о 15.05 годині в м. Одесі, по вул. Романа Шухевича, між застрахованим автомобілем «Mazda 2», номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем «КІА» номерний знак НОМЕР_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя