Справа № 463/6786/21 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/1031/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Фостяка Олега Ярославовича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 35 539,00 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять грн. 00 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги в розмірі 11 863,80 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят три грн. вісімдесят коп.)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фостяк О.Я., подавши 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фостяка Олега Ярославовича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, запропоновано їх усунути у визначений строк.

08.05.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 до якої долучена квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Личаківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №463/6786/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків в порядку регресу.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фостяка Олега Ярославовича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу №463/6786/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк