Єдиний унікальний номер №943/947/23
Провадження № 2-з/943/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС ПОЗИКА», третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Буського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС ПОЗИКА», третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі постанови, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем, на підставі Виконавчого напису від 21.01.2022 року №21374, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем , щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором 128588-КС-003 від 06.04.2021 року, яка з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису становить 14261,06 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що стягувачем у вказаному виконавчому провадженні зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що розташована за адресою: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.13, офіс 524. Позивач вперше чує про таку компанію, ніколи не мав із нею жодних стосунків, не укладав ніяких договорів.

Боржником в постанові виконавця зазначено його прізвище ім`я та по батькові і РНОКПП, які відповідають його даним. Вважає, що звернення стягнення на його заробітну плату є незаконним та протиправним та має намір підготувати та подати у строк передбачений ЦПК України позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, так як ніколи не мав жодного стосунку до ТзОВ «Бізнес Позика». Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З долучених до заяви документів, вбачається, що постановою приватного виконавця Михайловським Сергієм Володимировичем від 21.02.2022 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованості в розмірі 14261,06 грн.

Судом встановлено, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявив позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЗНЕС ПОЗИКА», третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68726470, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Михайловським Сергієм Володимировичем на підставі Виконавчого напису від 21.01.2022 року №21374, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем від 21.01.2022 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором 128588-КС-003 від 06.04.2021 року, яка з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису становить 14261,06 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Михайловському Сергієві Володимировичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" адреса м. Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.13, офіс 524, 03061 .

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам та третім особам.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Журибіда Б. М.