Номер провадження 6/167/17/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 листопада 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання Л.О. Матвійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» ( далі ТОВ, заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

26.09.2023 року заявник звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2023 року справа за заявою ТОВ передана за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області ( ас 32), в який надійшла 25.10.2023 року і, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року, передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 37).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.10.2023 року заява ТОВ прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.11.2023 року, витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області С.С. Пироги належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69636316 ( ас 38).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.11.2023 року розгляд справи відкладено на 16.11.2023 року ( ас 82-83), який ухвалою суду від 16.11.2023 року відкладено на 30.11.2023 року ( ас 102-103).

Представник ТОВ у судове засідання 30.11.2023 року не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але в заяві про заміну стягувача ТОВ просить розглядати справу у відсутності їх представника ( ас 3 зв).

Представник заінтересованої особи - ТОВ « Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( ас 114).

Представник заінтересованої особи - ТОВ « Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( ас 115).

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області С.С. Пирога у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( ас 116). Крім того, 02.11.2023 року приватний виконавець С. Пирога на виконання ухвали суду від 26.10.2023 року надав суду копію виконавчого провадження № 69636316 ( ас 52-75).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання 16.11.2023 року, 20.11.2023 року, 30.11.2023 року не з`явилася, судові повістки з додатками повернуті в суд з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: « Повертається адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 118, 119).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких встановлених обставин суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи ту обставину, що чинним ЦПК України встановлений скорочений десятиденний строк розгляду даної категорії справ, а також, враховуючи ту обставину, що у суду відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 повідомлена про день, час і місце розгляду справи на: 06.11.2023 року, 16.11.2023 року, 30.11.2023 року, з урахуванням дотримання розумного балансу інтересів, а саме: між скороченим строком розгляду справи та інтересами учасника справи, щодо якого у суду відсутні дані про те, що йому відомо про день, час і місце проведення розгляду справи у судовому засіданні, суд надає перевагу забезпеченню процесуальних прав учасника справи, щодо якого у суду відсутні дані про те, що йому відомо про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи і повторний виклик у судове засідання учасників справи, а ОСОБА_1 , у тому числі, через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи у судовому засіданні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відкласти на 12 годин 50 хвилин 11.12.2023 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників справи, а ОСОБА_1 , у тому числі, через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька