Справа № 333/5388/23
Провадження № 2/333/2665/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Меркулової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Роменської міської Ради Сумської області,Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Роменської міської Ради Сумської області,Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про витребування у Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 повідомлений своєчасно та належним чином не прибув, надав заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Відповідач та треті особи повідомлені своєчасно та належним чином не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки висновок органу опіки та піклування є обов`язковим при ухваленні рішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Суд зазначає, що при складанні висновку, відповідальним особам необхідно врахувати, що хоча органом опіки та піклування вже надавався зазначений висновок, однак змінились підстави позову, також в матеріалах справи наявна апостильована та нотаріально засвідчена заява ОСОБА_3 про визнання позовних вимог, та зазначено, що остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_2 , а тому при складанні висновку слід врахувати зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області (Сумська обл., м. Ромни, бул. Шевченка, буд. 2), висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати на адресу суду до 06 лютого 2024 року.

Відкласти судове засідання у справі на 07 лютого 2024 року на 13 годину 45 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва