ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , суб`єкт дії якого оскаржуються: Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Петрова Кристина Валеріївна, щодо скасування постанови про закриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Карлаша І.А. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року, перебуває вищевказана справа.

В прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про витребування у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригіналу заяви, яка була підставою для закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2, для огляду у судовому засіданні (а.с. 211).

В ході судового розгляду даної апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Карлаш І.А. підтримав клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що в суді першої інстанції було заявлене клопотання про витребування оригіналів матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2, для огляду у судовому засіданні, проте, до суду першої інстанції державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Петровою К.В. було надано лише копію заяви, яка стала підставою для закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 та копію постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 від 31.08.2020 року. У судовому засіданні 03.10.2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Карлашем І.А. було заявлено клопотання про витребування саме оригіналів виконавчого провадження НОМЕР_2 для огляду їх у судовому засіданні, разом з тим, протокольною ухвалою суду першої інстанції у його задоволенні було відмовлено з підстав того, саме сторона повинна довести обставини на які вона посилається, а тому вважав, що дане клопотання заявлено з метою затягування розгляду справи.

Так, згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного апеляційного розгляду цієї справи є необхідність витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал заяви, яка була підставою для закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2, для огляду її у судовому засіданні, а тому заявлене клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карлаша І.А. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, вул. В. Винниченка, 2, м.Дніпро, 49005, тел.: НОМЕР_1 , електронна адреса: ):

- оригінал заяви, яка була підставою для закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2, для огляду у судовому засіданні.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №201/11043/15-ц, апеляційне провадження №22-ц/803/9744/23, а у разі відсутності можливості подати докази - повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна