29.05.2023 Провадження по справі № 2-о/940/11/23
Справа № 940/137/23

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Слюсаренко В.Г., Флорінської Л.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Безуглої І.С.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що його матір ОСОБА_3 має діагноз: порушення когнітивних функцій, хронічні порушення мозкового кровообігу, атеросклероз. ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду, не орієнтується в просторі, проявляє агресію. Останнім часом стан її здоров`я погіршився, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, виникла необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатною та з метою забезпечення прав та інтересів встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14.02.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.03.2023 року для встановлення психічного стану ОСОБА_3 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.05.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявникОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла І.С. заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради Складена Н.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 127-ц від 19.04.2023 року за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а. с. 7).

Згідно з висновком № 17 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим 26.01.2023 року комунальним підприємством «Комунальне некомерційне підприємство «Тетіївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тетіївської міської ради, ОСОБА_3 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а. с. 10).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 127-ц від 19.04.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F. 01.8 за МКХ -10. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а. с. 33-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на зібрані та досліджені у справі докази вбачається, що дійсно ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання її недієздатною.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 02 лютого 2023 року за № 18, Тетіївському районному суду Київської області рекомендують призначити ОСОБА_1 , 1974 року народження, опікуном над ОСОБА_3 , 1950 року народження, у випадку визначення судом її недієздатною або обмежено дієздатною (а. с. 8).

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до частин 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 293- 300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, задовольнити.

ВизнатиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тетієва Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК

Присяжні В.Г.СЛЮСАРЕНКО

Л.В.ФЛОРІНСЬКА