Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5918/22
Провадження №2-во/279/36/23
У Х В А Л А

"30" травня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Олександр Сергійович, про виправлення описки у рішенні суду по справі №279/5918/22, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №279/5918/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання "Лігал Фокс" в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, до виконавчого комітету Коростенсько міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2023 року позов задоволено.

Дане рішення суду набрало законної сили 25.04.2023 року.

24.05.2023 року адвокат Шевчук О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 23.03.2023 року, де невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ідентифікаційний номер позивача внесений до судового рішення відповідно до інформації, яка містилась у позовній заяві, тобто була зазначена особисто позивачем та її представником ОСОБА_2 ..

Отже, до змісту рішення суду внесено відомості, які були зазначені особисто стороною позивача, тому суд ніякої описки не допустив.

Разом з тим, до заяви представник позивача ОСОБА_2 надав копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , з якої слідує, про невідповідність зазначеної інформації у позовній заяві, що мала своє відображення в судовому рішенні, що наразі перешкоджає виконанню судового рішення, тому на підставі вищевказаної норми закону суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2023 року у цивільній справі №279/5918/22 та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга