Справа № 529/254/23
Провадження № 2/529/239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Меркулова Н.А. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття і навчається на денній формі навчання, у Харківському національному університеті радіоелектроніки, факультет комп`ютерної інженерії та управління.

Представник позивача вказує, що відповідач у добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки відповідач працює та відповідно отримує стабільний дохід. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня подання позову до суду та до досягнення донькою віку 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду пояснення щодо позову, в яких вказав, що повністю заперечує проти задоволення позову, тому як вважає, що між ним та позивачем ніякого спору з приводу аліментних зобов`язань бути не може у зв`язку з тим, що він добровільно перераховує на рахунок його доньки кошти для її належного утримання. Також, він вказав, що позивач не вживала ніяких заходів щодо досудового врегулювання спору, ні позивач, ані донька не зверталися до відповідача з приводу збільшення коштів, що свідчить про безпідставність позовних вимог, оскільки підставою для зверненням з цим видом позову є ухилення від надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

Представником позивача надавалися додаткові пояснення, щодо пояснень відповідача в яких було вказано, що позивачка наполягає на задоволенні позовної заяви та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини, що є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання освіти донькою, оскільки у період навчання остання не має самостійного заробітку та коштів для забезпечення достатнього життєвого рівня. Аліменти носять систематичний характер, а тому донька буде щомісячно забезпечена допомогою від батька.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду пояснення щодо позову, в якому просила задовольнити позов у повному обсязі, так як вона дійсно потребує матеріальної допомоги від відповідача на своє утримання, придбання одягу, продуктів харчування, літератури, так як їй не достатньо тієї матеріальної допомоги, яку надає її мати ОСОБА_1 , позивач по справі.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони починаючи з 10 серпня 2002 року до 12 квітня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який потім було розірвано 12 квітня 2013 року /а.с. 11/.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками третьої особи у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час досягла повноліття /а.с. 12/.

Відповідно до довідки від 27.01.2023 року за №23/034 виданої Харківським національним Університетом радіоелектроніки вбачається, що дійсно ОСОБА_3 є студенткою групи КБІКС-21-3, ІІ курсу, факультету КІУ-денна, Харківського національного університету радіоелектроніки. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року /а.с. 15/.

Також, з наявних у матеріалах справи договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №823ПК від 10.08.2021 року та додаткової угоди до вказаного договору від 10.08.2021 року видно, що замовником послуг виступає мати ОСОБА_1 - позивач по справі, а здобувачем вищої освіти є ОСОБА_3 - третя особа, яка навчається за освітньою програмою Безпека інформаційних і комунікаційних систем та загальна вартість платної освіти за весь строк навчання становить 91158 грн. /а.с. 16-18/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, а тому не має можливості працювати та самостійно заробляти собі на життя. Сторонами у справі також не заперечується те, що їхня повнолітня донька ОСОБА_4 , яка продовжує навчання на денній формі, самостійних доходів не має. При цьому, ОСОБА_3 має потребу у придбанні навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, оплати проїзду та проживання тощо.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України /далі - СК України/, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними освіти, оскільки у період навчання вони не мають самостійного заробітку та коштів для забезпечення достатнього життєвого рівня, у зв`язку з цим обов`язок по їх утриманню на період навчання, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років, покладається на їх батьків за умови, що батьки спроможні надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина повинні бути достатніми та співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , тобто має стабільний дохід, ніяких матеріальних зобов`язань щодо утримання інших дітей чи непрацездатних осіб не має.

З доданих відповідачем до пояснень документів судом встановлено, що він добровільно сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .

Але, відповідач доказів щодо неспроможності сплати ним аліментів у розмірі, визначеному позивачем у справі, а саме - у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно не надав.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє останню можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, а також враховуючи те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання доньки в розмірі саме 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, що буде стягуватися з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, буде сприяти створенню необхідних матеріальних умов для забезпечення її нормального навчання та проживання.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітньої доньк, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Стягнення аліментів розпочати з 14 лютого 2023 року і продовжувати до закінчення ОСОБА_3 по 30 червня 2025 року навчання у Харківському національному Університеті радіоелектроніки, або до припинення нею навчання у навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий О.С. Кириченко