Провадження №: 6/755/1623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року заяву з додатками передано за підсудністю Дніпровському районному суду міста Києва.

21 листопада 2023 року справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва та 22 листопада 2023 року, за результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Слободянюк А.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було здійснено запит про надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.

27 листопада 2023 року надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований в Дніпровському районі міста Києва.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, приходжу до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України регулюються процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, абзацом 28 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05 березня 2009 року визначено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Тобто, доказами на виконання вимог ст. 183 ЦПК України є оригінали/копії чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересиланням листів з описів вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Однак, як встановлено судом, в порушення вищенаведених норм закону, заявником не додано до матеріалів заяви докази її надсилання іншим учасникам справи, а зокрема заінтересованим особам, у спосіб визначений законом, оскільки заявник надав суду лише роздруківку із загального реєстру направлення поштових відправлень певним особам та чек за пересилку, проте не надав суду опису вкладення такого поштового відправлення для заінтересованих осіб, а тому не можливо встановити, чи саме цю заяву та додатки до неї було направленню представником заявника учасникам справи.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" про заміну сторони у виконавчому провадженні, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено належних доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копій даної заяви разом із додатками до неї, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк