У Х В А Л А

30 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/9837/22

Провадження № 22-ц/4815/1197/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.,

учасники справи:

позивач акціонерне товариство «Сенс-Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної Оксани Вікторівни на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року АТ "Альфа Банк", правонаступником якого є АТ «Сенс-Банк», звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року позовні вимоги акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс банк» заборгованість розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України та пунктів кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №291/08 від 04 березня 2008 року в розмірі 900 914,10 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за ставкою 25% на кредитну заборгованість по тілу 393 020,29 грн.; сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість по відсотках 17,56 грн.; сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість по пені 456,24 грн.; сума заборгованості за інфляційними витратами на тіло кредиту 502 276,26 грн.; сума заборгованості за інфляційними витратами по відсотках 472,60 грн.; сума заборгованості за інфляційними витратами по пені 4671,16 грн. станом на 02 червня 2022 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_1 адвокат Ващишина О.В. оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року задоволено. Поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Ващишиній О.В. встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року справа призначена до розгляду о 11:15 год. на 30 листопада 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, рішення суду першої інстанції, доводи поданої апеляційної скарги та відзив на неї, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 3 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що, вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно роз`яснень викладених у пунктах 4, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Зазначений порядок оскарження є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів справи, ні ОСОБА_1 , ні її представник, не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року.

Тому, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. є такою, що подана з порушенням встановленого процесуального порядку для оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. було помилково відкритим та підлягає закриттю, а подана апеляційна скарга поверненню особі, яка її подала.

Крім того, виходячи з приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд вважає за необхідне повернути апелянту судовий збір у розмірі 20 270 грн. 60 коп., який сплачено нею згідно квитанції № ПН3577547 від 19 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288, 357, 362 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної Оксани Вікторівни на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної Оксани Вікторівни на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року разом з додатками повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ващишиній Оксані Вікторівні, що відповідно до ст. 284 ЦПК України, вона має право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду з клопотанням про поновлення строку для подачі такої заяви. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 20 270 грн. 60 коп., сплачений нею за реквізитами зазначеними у квитанції № ПН3577547 від 19 вересня 2023 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № ПН3577547 від 19 вересня 2023 року.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.