єдиний унікальний номер справи 336/6709/23
номер провадження 2/336/2746/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.11.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Колеснику Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

12.07.2023 засобами системи «Електронний суд», представник позивача, адвокат Шевченко Д.В. до суду подав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладено 27.04.2013.

В обґрунтування позову зазначено, що у шлюбі народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років відносини між позивачкою та відповідачем поступово погіршувались на тлі непорозуміння та відсутності спільних інтересів та планів для продовження подальшого сімейного життя. Неодноразові намагання сторін налагодити сімейне життя та спільний побут не призвело до бажаних результатів, що в остаточному результаті призвело до фактичного припинення сімейних стосунків. Позивачка та відповідач протягом тривалого періоду не проживали разом та не вели спільного побуту та господарства.

Ухвалою суду від 25.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відзиву, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд ухвалив про можливість проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 27.04.2013, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за актовим записом № 01. У шлюбі народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач в позові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне сімейне життя не склалося через розходження поглядів, відсутності взаєморозуміння та любові, проживають окремо.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Згідно зі ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, так як сторони не бажають цього.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема різні погляди на сімейне життя, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 141, 142, 209, 258, 259, 263-268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений 27.04.2013, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за актовим записом № 01.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя: Л.Г.Карабак

28.11.23