Справа № 308/6755/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Олеся Василівна, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

26 квітня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Олеся Василівна, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що заявниця ОСОБА_1 являлась дружиною ОСОБА_2 .. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, де в графі «присвоєння фамілії » зазначено прізвище ОСОБА_3 російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 у заявниці виникла можливість оформити соціальну допомогу, але в Управлінні праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі заявниці - « ОСОБА_4 » та у прізвищі її чоловіка « ОСОБА_5 ».

Заявниця зазначає, що при перекладі прізвища з російської мови на українську мову вона отримала паспорт громадянина України, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копіює паспорту НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

На підставі наведеного, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_1 являлась дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 24 травня 2023 року :

заявниця та її представник не з`явились, при цьому представник заявника подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що заяву підтримують в повному обсязі.

заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник подав заяву в якій просить розгляд справи просить розглянути у її відсутності.

Судом встановлені наступні обставини:

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 січня 2023 року, зроблено відповідний актовий запис №114, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 у заявниці виникла можливість оформити соціальну допомогу, але в Управлінні праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі заявниці - « ОСОБА_4 » та у прізвищі її чоловіка « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з матеріалів справи родинні відносини підтверджуються:

- копією трудової книжки, копією довідки з місця проживання.

- Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 27 липня 1968 року складеного російською мовою, з кого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 липня 1968 року уклали шлюб;

- копією свідоцтва про право власності на житло, а саме квартирою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності, спільної, сумісної власності належить ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_1 та сину ОСОБА_6 .

- довідкою виданою ПП «Ужгородський Будинковий Сервіс», яка видана ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований станом на 18.01.2023 року за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, розбіжності які наявні у прізвищах очевидно викликані невірним перекладом, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являлась дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яказареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, пл.Поштова, 3.

Суддя К.С. Дегтяренко