Справа № 953/8637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Хоменка Максима Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрій Сергійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрій Сергійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

29 листопада 2023 року на адресу суду від адвоката Хоменка М. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1166850 від 12 вересня 2023 року, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Ніколенка Андрія Сергійовича копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, у сторони позивача виникла необхідність у витребуванні зазначеної інформації, яка є обмеженою в доступі та містить персональні дані.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Хоменко М. С. у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив задовольнити клопотання про витребування доказів та проводити судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко А. С. у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, у якій він просить розглядати справу за його відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання сторони позивача, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хоменка Максима Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 січня 2024 до 11 години 30 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ніколенка Андрія Сергійовича (місцезнаходження: 61124, м. Харків, пр-т Гагаріна, 174, корп. 2, літ. А-9) копію спадкової справи 77/2023 від 26 вересня 2023 року, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного підготовчого судового засідання, тобто до 11 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ніколенка Андрія Сергійовича - для виконання.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко