Провадження № 2/686/284/23
24 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя -
ОСОБА_5 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 05.08.2022 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 27.03.2023 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження оскільки виникла необхідність у призначення у справі додаткової експертизи та долучення відеозапису транспортного засобу, який є предметом спору.
Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про повернення в розгляді справи до стадії підготовчого провадження заперечує, оскільки відсутні підстави для призначення у справі додаткової експертизи.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, на яку посилається позивач у касаційній скарзі, зроблено висновок, що:
«відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».
З матеріалів справи вбачається, що за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 12.12.2022 призначено судову авто товарознавчу експертизу на предмет визначення середньої ринкової вартості транспортного засобу Peugeot 500, 2011 року випуску, тип палива дизель, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на дату оцінки.
01.02.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта, з яким представники сторін ознайомлені.
В обґрунтування клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, представник відповідача вказала на необхідність проведення додаткової експертизи, разом з тим в підготовчому засіданні 27.03.2023 оголошено висновок експерта, представник відповідача клопотання про призначення додаткової експертизи не заявляла, сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 103,113, 189 ЦПК України, суд -
В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повної ухвали суду : 26.05.2023.

Суддя: