КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9214/2023
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Київ

справа №753/2545/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, постановлену у складі судді Осіпенко Л.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року справу №753/2545/2023 направлено до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою, 25 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №753/2545/23 (провадження № 22-ц/824/9214/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №753/2545/23.

23 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 753/2545/23.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 26 травня 2023 року у справі №753/2545/23 (провадження № 22-ц/824/9214/2023) замінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 квітня 2023 року, оскаржувану ухвалу отримано представником скаржника 21 квітня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено судом 10 квітня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваної ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року надіслано судом засобами поштового зв`язку позивачу 10 квітня 2023 року та засобами електронного зв`язку представнику позивача. Однак в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали та доставлення до електронної скриньки представника позивача електронного листа.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року надіслано судом до реєстру 18 квітня 2023 року, оприлюднено 20 квітня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.