Справа № 951/598/23
Провадження №2/951/157/2023
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2023 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Козова Тернопільської області клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю

у с т а н о в и в:

31.07.2023 адвокат Руденко О. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю, з підстав викладених у такій.

Ухвалою суду від 24.08.2023 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за загального позовного провадження.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 14/2023 від 10.10.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 951/598/23 10.10.2023 передана на розгляд судді Гриновець О. Б.

22.11.2023 ухвалою суду постановлено закрити підготовче засідання у справі та призначити таку до судового розгляду по суті.

29.11.2023 відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно позивачки ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав подане клопотання й просив таке задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення поданого відповідачем клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи й просили у такому відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дойшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З урахуванням підстав й самого предмета позовних вимог, фактичних обставин по даній справі, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

Тож, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 258, 260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець