Справа № 309/5758/23
Провадження № 2/309/1147/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів, представник позивача ОСОБА_3 в обґрунтування позовних вимог посилається на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2011 року, згідно якого з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 208738,60 гривень та судовий збір в розмірі 1820 грн.

Однак, долучене до матеріалів позовної заяви рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2011року по справі №2-247/11 в силу вимог ст.95 ЦПК України належним чином не завірене, не містить відмітки суду про дату набрання ним законної сили, а також є знеособленим, з його змісту неможливо встановити, чи воно винесене відносно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Крім того, до матеріалів справи в якості доказів додано копію кредитного договору № 20007/840-МК/47 та договору поруки в нечитабельних копіях.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

При цьому представник позивача в поданому позові не зазначає будь-яких об`єктивних підстав щодо неможливості отримання ним належним чином завіреної копії вищевказаного рішення Хустського районного суду Закарпатської області та подання до суду інших документів, в читабельних та належним чином завірених копіях.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст.175,177 ЦПК України позовну заяву представнику позивачу слід направити суду з підтвердженням надіслання копії доданих до неї документів для сторін.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

За наведених вище обставин, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.