Справа № 132/1427/23
Провадження № 2-о/132/64/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" травня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники в заяві вказують, що вони є власниками по 1/3 часток квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 23.12.2002 року виконавчим комітетом Калинівської міської ради Вінницької області на підставі рішення № 674 від 20.12.2002 року. Власником ще однієї частки (1/3) був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його частку успадкувала його донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, при видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в написанні прізвищ - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 взамін правильного ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Тому заявники вимушені звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали до суду заяви за вх. № Еп-1276/23 від 25.05.2023 року, № 4650/23 від 26.05.2023 року, в яких просять розгляд по справі проводити за їх відсутності, позовні вимоги ними заявлені підтримуємо повністю.

Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заявники є власниками по 1/3 часток квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 23.12.2002 року виконавчим комітетом Калинівської міської ради Вінницької області на підставі рішення № 674 від 20.12.2002 року. Власником ще однієї частки (1/3) був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його частку успадкувала його донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, при видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в написанні прізвищ - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 взамін правильного ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Згідно ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 27 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться, з поміж іншого, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката.

Статтею 22 цього ж Закону передбачено, що документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Не розглядаються документи з підчищенням і або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, з пошкодженнями, що не дають змоги однозначно тлумачпи їх зміст, а також оформлені з порушенням вимог законодавства.

Описані розбіжності в написанні прізвищ заявників перешкоджають їм вільно розпоряджатись майном, адже для подальшого розпорядження ним необідно внести відомості про їх частки у квартирі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 23.12.2002 року виконавчим комітетом Калинівської міської ради Вінницької області на підставі рішення № 674 від 20.12.2002 року, де співвласниками по 1/3 частці зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: