Провадження № 6/756/569/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Стягувач ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1930/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва 14.04.2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 109 480,02 грн.

Вивчивши заяву, судом встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила) оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Пунктом 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів, крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Верховний Суд у постанові від 20.06.2018 по справі №820/1186/17 зробив правовий висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 183 ЦПК України, належним виконанням учасником справи цієї норми Кодексу, є надсилання ним саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 14.11.2018 по справі №761/9285/17 зробив правовий висновок, що належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи, оскільки ним не додано листів з описом вкладення (листів з оголошеною цінністю) разом з розрахунковими документами.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5; ) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО