Справа № 756/4329/22
Провадження № 2-о/756/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилась спадщини на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Заявник звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , 1/3 частина якої належала її сину, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м.Києва 16 січня 2001 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 16 січня 2001 року №25563, зареєстрованого в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічно інвентаризації 23 січня 2001 року і записаного в реєстрову книгу за №8314/58, 1/3 частина квартири належала на підставі вищезазначеного свідоцтва ОСОБА_3 - бабусі сина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і спадкоємцем якої за заповітом від 02 червня 1999 року, був її онук - ОСОБА_2 , а також 1/3 частина квартири згідно зазначеного вище свідоцтва належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 - прабабусі ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті бабусі та прабабусі, однак не оформив свої спадкові права. 04 лютого 2022 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Панченко Л.Є. заявниці видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини зазначеної, що належали сину та бабусі сина - ОСОБА_3 . При цьому, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що належала ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю підтвердження того, що остання є прабабусею ОСОБА_2 . Оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин між сином і прабабусею не можливо, заявниця просить суд встановити в судовому порядку факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться прабабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 24.06.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку окремого провадження. Витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №1282/2021 (номер у спадковому реєстрі 68117520) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

04.10.2022 на адресу суду від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №1282/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.10.2022 витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Києві.

17.11.2022 до суду з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли витребувані документи.

13.12.2022 до суду від представника заявника надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_10 серії Б.

Ухвалою суду від 13.12.2022 витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи номер у нотаріуса 266 (номер у спадковому реєстрі 42059785) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 . Витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Києві.

23.01.2023 на адресу суду від Першої київської державної нотаріальної контори надійшов лист, у якому просить розглядати справу про встановлення факту родинних відносин, без представника нотаріальної контори на весь час розгляду справи та прийняти рішення згідно діючого законодавства України.

26.01.2023 до суду від представника заявника надійшло клопотання про приєднання доказів до справи.

27.01.2023 та 07.02.2023 до суду від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла до суду копія спадкової справи № 266/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 .

15.02.2023 та 21.02.2022 на адресу суду від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли відповіді.

28.02.2023 до суду від представника заявника надійшло клопотання про приєднання доказів.

Ухвалою суду від 29.03.2023 витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори, витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 145 (номер у нотаріуса), № 1734159 (номер у спадковому реєстрі), заведеної 10.03.1995 щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

17.04.2023 з Першої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи номер 145/1995 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, при цьому, 19.04.2023 через канцелярію суду представник заявника - адвокат Гордієнко Т.В. подала заяву з проханням розглядати справу у відсутності заявника та його представника, на задоволенні заяви наполягає, крім того, просила долучити до матеріалів відповідь Шевченківського районного суду м.Києва та адвокатський запит.

Представник заінтересованої особи - Першої київської державної нотаріальної контори, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у матеріалах наявна заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , її батьком є - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.05.1952 (а.с.15).

09.09.1972 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було зареєструвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом одруження м. Києва серії НОМЕР_2 , актовий запис №4858. Прізвище заявника після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання серії НОМЕР_3 від 30.01.1990 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано. Прізвище заявника після державної реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.14 зі зворотньої сторони).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 батьками вказані ОСОБА_7 та заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27.07.2021 (а.с.41 зі зворотньої сторони).

Заявник звернулась до Першої київської державної нотаріальної контори, з заявою про відкриття спадкової справи.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва 16.01.2001, згідно з розпорядженням (наказом) від 16.01.2001 №25563, зареєстрованого у Київським міським бюро технічної інвентаризації 23.01.2001 і записаного в реєстрову книгу за № 8314/58, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.12).

04.02.2022 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Панченко Л.Є., ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 та його бабусі ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Панченко Л.Є. від 04.02.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю підтвердження, що остання є прабабусею ОСОБА_2 .

Відтак, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті сина у вигляді 1/3 частини квартири, яка належала на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 10 листопада 2022 року, батько заявника ОСОБА_5 росіянин за національністю, народився в м. Сінгилей, Улянівської області, російської федерації та з 03 лютого 1950 року по 27 вересня 1966 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) (а.с.157).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 помер, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 22.03.2007 (а.с. 205).

Як убачається із матеріалів спадкової справи №145 заведеної Першою київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_4 , особа якої встановлена по паспорту НОМЕР_7 , виданого ВВС Мінського РВК м. Києва від 24.03.1977, зверталась в Першу київську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад, належний її сину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Згідно із копії свідоцтва про народження НОМЕР_8 , що міститься в спадковій справі №145 заведеної Першою київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 , в актовому записі актів громадянського стану про народження, виданим Сенгілейським РБ РАЦС № 86 від 03.05.1928 року, матір`ю народженого в м. Сенгілей, Улянівської області ОСОБА_5 записана ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки ЖЕКу 402, яка міститься також у матеріалах ОСОБА_4 , проживала по АДРЕСА_2 та зареєстрованим постійно був син ОСОБА_5 по день смерті.

13.03.1995 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Прохоровою З.П. було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад ОСОБА_5 , зареєстроване реєстрі за № 11-1896.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 10 листопада 2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Сенгілей, Куйбишевської області, російська федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Києві у віці 98 років (а.с.159).

Відповідно до листа Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.02.2023, вих. № 109-908 ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_3 були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 з 01.02.1977 року і були зняті з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. Разом з ними в квартирі з 20 липня 1982 року була зареєстрована ОСОБА_4 , як мати ОСОБА_5 , а також з 15 жовтня 1996 року - ОСОБА_2 , як онук ОСОБА_5 (а.с.232).

Крім того, у заяві ОСОБА_5 про видачу паспорта (формі №1), поданій до паспортного столу у 1977 році, наданої Шевченківським відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області ДМС України (лист від 23.02.2023, вих.№ 8036.8-355/8036.2-23), а саме, у графі 5 «сімейний стан», серед іншого, зазначено мати ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є прабабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись статтями 12,13, 76-81, 258, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є прабабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 );

Заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 11, ).

Суддя М.М. Ткач