Справа № 214/5105/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.432 ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Нестерук Анни Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 25 квітня 2023 року на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2023 року у цивільній справі №214/5105/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року представник АТ «Криворіжгаз» Нестерук А.В. звернулася до суду із заявою в порядку ст.432 ЦПК України, в якій просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/5105/22 на виконання судового рішення від 24 лютого 2023 року, а саме в зазначенні адреси реєстрації місця проживання боржника (відповідача) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , де помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Ткаченку А.В. 25 травня 2023 року.

Правом на участь в судовому засіданні представник заявника (стягувача, позивача) АТ «Криворіжгаз» Нестерук А.В. не скористалась, подавши клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник, відповідач) про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, причини неявки не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у виконавчому листі вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки у виконавчому листі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, доходить висновку про необхідність відмови в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2023 року, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №214/5105/22 (головуючий суддя Малаховська І.Б.), позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 5066 грн. 45 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення набрало законної сили 28 березня 2023 року та на його виконання Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 квітня 2023 року видано виконавчий лист. Стягувачем визначено Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», , адреса: пр-т. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 змісту виконавчого листа, судом встановлено, що відомості в ньому зазначено у повній відповідності з резолютивною частиною заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2023 року, у тому числі й інформацією про сторін, зокрема, адресу реєстрації місця проживання боржника (відповідача) вказано: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як слідує з відповіді адресно-довідкового органу (а.с.21), за відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 січня 2005 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості про адресу проживання ОСОБА_1 зазначені у позовній заяві та долучених до неї доказах.

Таким чином, зважаючи на те, що виконавчий лист було видано судом у повній відповідності зі змістом судового рішення, в якому фактично допущено описку, суд вважає, що виправлення описки у виконавчому листі без попереднього вирішення питання виправлення описки безпосередньо у судовому рішенні наразі є виключеним та свідчить про передчасність подання представником АТ «Криворіжгаз» даної заяви.

Оскільки заочне рішення від 24 лютого 2023 року у справі №214/5105/22 було ухвалене суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховською І.Б., в той час як суддя Ткаченко А.В. здійснює виключно розгляд заяви представника АТ «Криворіжгаз» про виправлення описки у виконавчому листі, тому не вправі вирішувати з власної ініціативи питання виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому іншим складом суду.

Відтак суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Криворіжгаз» Нестерук А.В. залишити без задоволення за передчасністю подання, із роз`яснення права на повторне звернення з аналогічною заявою після вирішення питання виправлення описки безпосередньо у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Нестерук Анни Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 25 квітня 2023 року на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2023 року у цивільній справі №214/5105/22 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 31 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко