Справа № 392/1186/19
Провадження № 2/392/68/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Кальна М.О.,

з участю

представника відповідачів адвоката Голованова О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Голованов О.П. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання мотивовано тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, які визначені чинним цивільним процесуальним законодавством України, а саме до позовної заяви не було додано належним чином завірені копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, що на думку представника порушує принцип рівності учасників справи перед законом і судом.

Як приклад, представником відповідачів на огляд суду надано один пакет копій документів, які додані до позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали клопотання свого представника.

Клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, відповідно до абзацу 1 частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приписами частини першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 177 ЦПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина друга статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 95 ЦПК України).

У підготовчому засіданні судом оглянуто один примірник документів, наданих одному з відповідачів, які додані до позовної заяви.

Оглядом документів встановлено, що світлокопії мають неналежну якість та не завірені позивачем у порядку визначеному статтею 95 ЦПК України.

Тому, необхідно задовольнити клопотання представника відповідачів, залишити без руху позовну заяву, надати позивачеві строк для подання до суду належним чином завірених копій належної якості всіх документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів адвоката Голованова Олександра Петровича задовольнити.

Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду належним чином завірених копій належної якості всіх документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя