Справа № 953/1050/23
Провадження № 2/643/937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Майстренко О.М., за участю секретаря -Риндіч О.Б. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь суму боргу у розмірі 369 288 гривен та понесені судові витрати.

В судовому засіданні постало питання про проведення представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Терещук С.С. в залі судового засідання відеозйомки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти проведення в залі судового засідання відеозйомки.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку .

Принцип гласності є конституційним принципом, який належить до основних засад судочинства, встановлених уст. 129 Конституції України.

Закон України "Про судоустрій та статус суддів"(надалі - Закон) в якості однієї з засад організації судової влади визначає гласність і відкритість судового процесу. Так, відповідно до ч. 2 ст. 11 вказаного Закону, розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис. (частина 4 статті 11 Закону).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечувала проти проведення в залі судового засідання відео зйомки відносно неї .

При цьому суд звертає увагу, що згідно зі ст. 5 Закону України "Про інформацію"кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле-чи відео плівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відео плівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відео зйомки, який передбаченийстаттею 307 ЦК України, є істотною гарантією реалізації особистих немайнових прав: права на індивідуальність (стаття 300 ЦК України), права на особисте життя (стаття 301 ЦК України), права на повагу до гідності та честістаття 297 ЦК України), права на недоторканність ділової репутації (стаття 299 ЦК України) тощо.

Під поняттям "фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка" слід розуміти процес фіксації фактів на відповідні фото-, кіно-, теле-, чи відео носії.

Як уже зазначалося вище,Закон України "Про судоустрій та статус суддів"(далі - Закон) у якості однієї із засад організації судової влади визначає гласність і відкритість судового процесу.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Суд з врахуванням вищезазначеної статті допускає фіксування судового засідання по вказаній цивільній справі з проведенням відеозйомки в залі судового засідання.

Однак, суд зауважує,що враховуючи категоричне заперечення зі сторони представника відповідача на здійснення відеозйомки, з метою не порушення її особистих прав як громадянина, суд забороняє здійснювати відеозйомку представника відповідача у справі.- ОСОБА_3 .

Крім того , від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про визнання обов`язковою явку позивача у судове засідання для надання особистих пояснень обставин справи, витребування у позивача оригіналу розписки про отримання грошових коштів , надання можливості ознайомлення із зворотною стороною розписки та залишення позову без розгляду на час обставин, які не залежать від волі сторін (форс-мажорні обставини ) .

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, суд дійшов наступного.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по даній справі обов`язковою.

Заслухавши думку представників сторін , дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування у позивача оригіналу розписки про отримання грошових коштів та матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтовує вимоги пред`явленні до відповідача ОСОБА_2 наслідками складення останнім відповідної боргової розписки від 24.05.2014 року, що підтверджує наявний у неї оригінал цієї розписки.

На підтвердження зазначених обставин позивачем ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додано копію розписки.

Відповідно до положень першого речення ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування оригіналу письмового доказу є обґрунтованим, у зв`язку з чим його необхідно задовольнити та витребувати у позивача оригінал розписки.

З приводу клопотання представника відповідача про надання можливості ознайомлення із зворотною стороною розписки , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частина 1 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Порядок ознайомлення учасників справи визначений Розділом 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Таким чином , суд роз`яснює, що учасник справи має змогу ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на час обставин, які не залежать від волі сторін (форс-мажорні обставини), суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 257 ЦПК України містять у собі вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду , серед яких не міститься обов`язку суду залишити позов без розгляду до закінчення форс-мажорних обставин.

Таким чином, суд не знаходить підстав для залишення позову без розгляду на час обставин, які не залежать від волі сторін (форс-мажорні обставини), у зв`язку з чим клопотання представника відповідача , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.6, 12,43,44,95,223,257, 259-261,293 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Терещук С.С. на проведення відео зйомки у відкритому судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, в залі судового засідання, з урахуванням обмежень здійснення відео зйомки стосовно представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів на 14 -30 год. 18.10. 2023 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою та витребування у позивача оригіналу розписки - задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою в наступне судове засідання на 14 -30 год. 18.10. 2023 року- обов`язковою.

Роз`яснити позивачу , що в разі невиконання покладеного обов`язку, явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал письмового доказу, а саме боргову розписку від 24.05.2014 року, копія якої додана до позовної заяви.

Встановити строк виконання даної ухвали до 17.10.2023 року шляхом надання оригіналу витребуваного документа безпосередньо до канцелярії суду або поштовим зв`язком з урахуванням строку необхідного для здійснення пересилання.

Роз`яснити, що згідно положень другого речення ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім того, згідно ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В свою чергу пункт 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до вказаної дати та часу реалізувати своє процесуальне право, зокрема на ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду на час обставин, які не залежать від волі сторін (форс-мажорні обставини)-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.