Справа № 752/3242/22
Провадження № 2/752/2065/23
У Х В А Л А

04.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська компанія з управління активами»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська компанія з управління активами, про визнання відсутнім права власності на майно,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська компанія з управління активами»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська компанія з управління активами, про визнання відсутнім права власності на майно.

Представником відповідача подані клопотання про витребування доказів у справі в зв`язку з наявністю у сторони складнощів в їх отриманні, а саме:

-витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» () належним чином завіреної копії Договору № ВЗ 1/8-1/2-21 про залучення інвестицій в будівництво житла, укладеного 11 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФОРУМ-Інвест»; належним чином посвідченої копії Додаткової угоди до Договору № ВЗ1/8-1/2-21 від 11 липня 2005 року про залучення інвестицій в будівництво житла від 14 травня 2010 року; належним чином завіреної копії Додаткової угоди № 1 до Договору № ВЗ1/8-1/2-21 від 11 липня 2005 року про залучення інвестицій в будівництво житла від 12 вересня 2012 року; належним чином завіреної копії Акту від 12 вересня 2012 року за підписом директора ТОВ «Форум-Інвест» Ковригіна Є.О.; належним чином завіреної копії Довідки про повну сплату вартості об`єкту нерухомості № 261/-09/12 від 12 вересня 2012 року; належним чином завіреної копії Витягу з переліку інвесторів житлового будинку на АДРЕСА_1 № 263-09/12 від 12 вересня 2012 року; належним чином завіреної копії Квитанції до прибуткового касового ордера № 20 від 12 вересня 2012 року; належним чином завірену копію Квитанції до прибуткового касового ордера № 86 від 14 липня 2005 року; належним чином завіреної копії Прибуткового касового ордера № 86 від 14 липня 2005 р. про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів на суму 217224 грн, підстава - внесення фнікчтмйф зг.дог.№ В31/8-1/2-21 від 11.07.2005 р.; належним чином завіреної копії прибуткового касового ордера № 20 від12.09.2012 р. про отримання грошових коштів на суму 6936 грн, підстава - внесення інвестицій зг.дог.№ В31/8-1/2-21 від 11.07.2005 р. .

-витребування у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум- Інвест» () належним чином завіреної копії Повідомлення вих. № 04-08/12 від 15.08.2012 року за підписом директора ТОВ «Форум-Інвест» Ковригіна Є.О.; належним чином посвідченої копії документів, які підтверджують внесення ТОВ «Форум Інвест» коштів в сумі 217224 грн на свій банківський рахунок, що були отримані від ОСОБА_1 14.07.2005 р., як внесення інвестицій зг.дог.№ В31/8-1/2-21 від 11.07.2005 р.; належним чином посвідченої копії документів, які підтверджують внесення ТОВ «Форум-Інвест» коштів в сумі 6936 грн, підстава - внесення інвестицій зг.дог.№ В31/8-1/2-21 від 11.07.2005 р. .

-витребування у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська компанія з управління активами» належним чином завіреної копії Договору купівлі-продажу № 4694, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клімовою Н.В. квартири АДРЕСА_2 , який було укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Київська компанія з управління активами» від 18.12.2020 р.

-витребування у ОСОБА_1 Договору № В31/8-1/2-21 про залучення інвестицій в будівництво житла від 11.07.2005 р., Додаткової угоди до даного договору від 14.05.2010 р., повідомлення вих. № 04-08/12 від 15.08.2012 р., Додаткової угоди № 1 до Договору № В31/8-1-21 від 11.07.2005 р. про залучення інвестицій в будівництво житла від 12.09.2012 р., Акту від 12.09.2012 р., Довідки про повну сплату вартості об`єкту нерухомості № 261-09/12 від 12.09.2012 р., Витягу з переліку інвесторів житлового будинку по АДРЕСА_1 від 12.09.2012 р., квитанції до прибуткового касового ордера № 20 від 12.09.2012 р., квитанції до прибуткового касового ордера № 86 від 14.07.2005 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Документи, які просить витребувати сторона відповідача мають значення доказів у даній справі, необхідні для встановлення обставин щодо набуття права власності на спірну квартиру, підлягають дослідженню при розгляді справ даної категорії, однак у сторони існують складнощі щодо їх отримання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для витребування доказів для забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська компанія з управління активами»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська компанія з управління активами, про визнання відсутнім права власності на майно задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» () належним чином завірену копію Договору № ВЗ 1/8-1/2-21 про залучення інвестицій в будівництво житла, укладений 11 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФОРУМ-Інвест»; належним чином посвідчену копію Додаткової угоди до Договору № ВЗ1/8-1/2-21 від 11 липня 2005 року про залучення інвестицій в будівництво житла від 14 травня 2010 року; належним чином завірену копію Додаткової угоди № 1 до Договору № ВЗ1/8-1/2-21 від 11 липня 2005 року про залучення інвестицій в будівництво житла від 12 вересня 2012 року; належним чином завірену копію Акту від 12 вересня 2012 року за підписом директора ТОВ «Форум-Інвест» Ковригіна Є.О.; належним чином завірену копію Довідки про повну сплату вартості об`єкту нерухомості № 261/-09/12 від 12 вересня 2012 року; належним чином завірену копію Витягу з переліку інвесторів житлового будинку на АДРЕСА_1 № 263-09/12 від 12 вересня 2012 року; належним чином завірену копію Квитанції до прибуткового касового ордера № 20 від 12 вересня 2012 року; належним чином завірену копію Квитанції до прибуткового касового ордера № 86 від 14 липня 2005 року; належним чином завіреної копії Прибуткового касового ордера № 86 від 14 липня 2005 р. про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів на суму 217224 грн, підстава - внесення фнікчтмйф зг.дог.№ В31/8-1/2-21 від 11.07.2005 р.; належним чином завіреної копії прибуткового касового ордера № 20 від12.09.2012 р. про отримання грошових коштів на суму 6936 грн, підстава - внесення інвестицій зг.дог.№ В31/8-1/2-21 від 11.07.2005 р. .

Витребувати у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум- Інвест» () належним чином завірену копію Повідомлення вих. № 04-08/12 від 15.08.2012 року за підписом директора ТОВ «Форум-Інвест» Ковригіна Є.О.; належним чином посвідченої копії документів, які підтверджують внесення ТОВ «Форум Інвест» коштів в сумі 217224 грн на свій банківський рахунок, що були отримані від ОСОБА_1 14.07.2005 р., як внесення інвестицій зг.дог.№ В31/8-1/2-21 від 11.07.2005 р.; належним чином посвідченої копії документів, які підтверджують внесення ТОВ «Форум-Інвест» коштів в сумі 6936 грн, підстава - внесення інвестицій зг.дог.№ В31/8-1/2-21 від 11.07.2005 р. .

Витребувати у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська компанія з управління активами» належним чином завіреної копії Договору купівлі-продажу № 4694, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клімовою Н.В. квартири АДРЕСА_2 , який було укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Київська компанія з управління активами» від 18.12.2020 р.

Витребувати у ОСОБА_1 Договір № В31/8-1/2-21 про залучення інвестицій в будівництво житла від 11.07.2005 р., Додаткову угоду до даного договору від 14.05.2010 р., повідомлення вих. № 04-08/12 від 15.08.2012 р., Додаткову угоду № 1 до Договору № В31/8-1-21 від 11.07.2005 р. про залучення інвестицій в будівництво житла від 12.09.2012 р., Акту від 12.09.2012 р., Довідку про повну сплату вартості об`єкту нерухомості № 261-09/12 від 12.09.2012 р., Витягу з переліку інвесторів житлового будинку по АДРЕСА_1 від 12.09.2012 р., квитанції до прибуткового касового ордера № 20 від 12.09.2012 р., квитанції до прибуткового касового ордера № 86 від 14.07.2005 р.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: