Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/231/22
Провадження № 2/945/340/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Діброва про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права оренди земельної ділянки, -

встановив:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства Діброва (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на території Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер :07:000:0048, загальною площею 12,64 гектарів, що належить ОСОБА_1 на праві власності та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права оренди Фермерського господарства Діброва" вказаної вище земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року вказаний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Діброва про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права оренди земельної ділянки. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.

04 серпня 2022 року ОСОБА_2 - представник відповідача Фермерського господарства Діброва подав до суду відзив на позов, у якому заперечував проти заявлених позивачем вимог у повному обсязі та просив відмовити у задоволенні позову.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява від позивача від 29 серпня 2023 року, з якої слідує, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Фермерського господарства Діброва - Протченко Максим Сергійович у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 27 лютого 2023 року подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він і директор Фермерського господарства Діброва - ОСОБА_3 проходять військову службу.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з положеннями ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Сторонами у даній справі є: позивач ОСОБА_1 (фізична особа); відповідач - Фермерське господарства Діброва (юридична особа). При цьому, ОСОБА_3 , який є директором Фермерського господарства Діброва, та ОСОБА_2 , який є представником Фермерського господарства Діброва, не є сторонами у даній справі.

Таким чином, оскільки директор Фермерського господарства Діброва Протченко Сергій Григорович і ОСОБА_2 , який є представником Фермерського господарства Діброва не є сторонами у справі, суд не вбачає підстав для застосування, у даному випадку, п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, яким чітко та безумовно визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 листопада 2022 року № 926/1794/21.

Отже клопотання Протченка Максима Сергійовича - представника відповідача Фермерського господарства Діброва про зупинення провадження у справі, є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 48, п. 2) ч. 1 ст. 251, п. 2) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У клопотанні Протченка Максима Сергійовича - представника відповідача Фермерського господарства Діброва, про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 05 грудня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова