233 № 233/6053/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

позивача -

представника відповідача -

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ОСОБА_1 є онуком по матері дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого дідуся ОСОБА_2 . У померлого була дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померлий ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1993 року. Співвласниця зазначеної квартири ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05жовтня 2023 року він звернувся до нотаріуса для отримання документів про спадщину, але враховуючи, що з моменту смерті ОСОБА_2 сплинув шестимісячний термін і він не був зареєстрований за однією адресою з померлим йому було відмовлено. Зазначає, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через необізнаність щодо строків та порядку реалізації даного права, він весь час до смерті знаходився з ОСОБА_2 і тому вважав, що автоматично прийняв спадщину. Крім того з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу в регіоні тривають бойові дії, тривалий час не працювали спадкові реєстри. Вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами при вчиненні цих дій і просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, зазначив додатково, що з померлим ОСОБА_2 перебував у теплих, родинних стосунках, піклувався про нього до дня його смерті. Взимку 2017 року за станом свого здоров`я проходив тримісячний курс реабілітації при церкві «Нове покоління» у м. Покровськ, після чого виїхав до м.Київ на заробітки. Іншого житла окрім квартири дідуся він не має. Просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17). На підставі викладеного, просив суд врахувати наданий відзив та розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами..

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому 01 лютого 1985 року, складеного російською мовою; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 06 жовтня 2023 року щодо реєстрації актового запису про народження матері позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 03 жовтня 2023 року щодо зміни дошлюбного прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 , що мало місце 04 липня 1981 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому щодо зміни останньою дошлюбного прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_12 , що мало місце 19 січня 1984 року.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №1 від 27.09.2023.

ОСОБА_2 є співвласником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1993 року.

Співвласниця вищезазначеної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Костянтинівка Донецької області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №425 від 19 березня 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Мати позивача ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Костянтинівка Донецької області, про що Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області складено відповідний актовий запис від 21 листопада 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Бабуся позивача ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Костянтинівка Донецької області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 1097 від 03 жовтня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, помер ОСОБА_2 , про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 247 від 17 лютого 2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно довідки КП «СЄЗ» №705 від 04.10.23 витяг з домової книги про склад родини та реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 станом на 18 березня 1994 року за зазначено адресою було зареєстровано три особи: ОСОБА_2 , 1937 року народження, квартиронаймач, час реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , 1937 року народження, дружина, час реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_5 , 1905 року народження, теща, час реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , знята з реєстрації 08.02.1995.

Згідно довідки КП «СЄЗ» №705/1 від 04.10.23 витяг з домової книги про склад родини та реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 станом на 03 жовтня 2012 року за зазначеною адресою було зареєстровано дві особи: ОСОБА_2 , 1937 року народження, квартиронаймач, час реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , 1937 року народження, дружина, час реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 10.10.2012.

З довідки КП «СЄЗ» №705/2 від 04.10.23 витяг з домової книги про склад родини та реєстрації вбачається, що станом на 16 лютого 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 була зареєстрована одна особа ОСОБА_2 , 1937 року народження, квартиронаймач, час реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , знятий з реєстрації 30.05.2017.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняв спадщину.

Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Радіоновим Ю.В. за № 377/01-16 від 05 жовтня 2023 року позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що ним пропущено встановлений законодавством строк прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Радіонова Ю.В. № 429/01-16 від 02 листопада 2023 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, сформованої приватним нотаріусом Радіоновим Ю.В. 01 листопада 2023 року в провадженні нотаріальної контори немає спадкової справи, щодо майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені померлого ОСОБА_2 , 1937 року народження, посвідчених заповітів не було.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що позивач пропустив вказаний строк з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій. Тому, позовні вимоги ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, приймаючи до уваги позицію відповідача, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (юридична адреса: вул. Олекси Тихого, 260, м. Костянтинівка, Донецька область, ідентифікаційний код в ) про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 01 грудня 2023 року.

Суддя: