справа №732/175/23
провадження № 2-о/732/23/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

30.05.2023 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лиманської М.В.,

присяжних Горової Л.К., Черномаз О.О.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненою заявою, в якій просив визнати його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над сестрою.

Ухвалою судді від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив суд визнати його сестру ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном сестри.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання, яке відбулось 30.05.2023 року, було забезпечено явку громадянки ОСОБА_1 , яка пояснила, що психічні напади в неї не відбуваються тривалий час. Наразі вона проживає в психіатричному інтернаті, де допомагає песроналу в їдальні та по господарству. Тривалий час вона почуває себе нормально та усвідомлює значення своїх дій, зокрема дивиться телевізор, читає книжки (романи), спілкується в телефонному режимі з рідною сестрою, яка проживає в республіці білорусь, а також періодично спілкується з рідним братом - заявником по справі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та особу, відносно якої вирішується питання, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Дослідженням матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті за адресою інтернату: м. Городня, вул. Шевченка,108-а.

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 188 судово-психіатричного експерта від 04.04.2023 встановлено, що у ОСОБА_2 має місце тяжкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F20.5- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 26-28)

У силу ч.2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи те, що висновок експертів Брезме А.В., Максимова В.С. не в повній мірі відповідає іншим матеріалам справи, а саме: в судовому засіданні ОСОБА_2 докладно, логічно та послідовно описувала події її життя, розповідала про події, які відбулися багато років тому. Пояснила, що наразі відбувається агресія з боку російської федерації, та вказала про події, які висвітлюються у засобах масової інформації, зокрема щодо ракетного обстрілу, який відбувся 29.05.2023. З огляду на вказане, а також зважаючи на те, що в обгрунтування висновку експертизи №188, експерти здебільшого послалися на рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та на медичну документацію минулих років, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі повторної експертизи, проведення якої слід доручити іншому експерту (експертам) ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 113, 252, 253ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення судової експертизи доручити експертам (за виключенням судових експертів Брезме А.В., Максимова В.С.) ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (14005, Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні Горова Л.К.

Черномаз О.О.