Справа № 559/2906/22
Провадження № 2-о/559/8/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних: Бабич І.В., Буркацький Г.Г.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування поданої заяви, заявник ОСОБА_2 посилається на те, що вона проживає спільно з чоловіком ОСОБА_3 та здійснює за ним догляд. Після чергового інсульту його здоров`я погіршилось і він не здатний до самообслуговування. У нього спостерігається зниження пам`яті, розгубленість, метушня, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, не здатність орієнтуватися у просторі та часі. Розлад його здоров`я носить хронічний, стійкий характер, прогресуючи ускладненнями. У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався у різних лікувальних закладах, однак стан його здоров`я не покращується. Її чоловік не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та догляду.

Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії №23 від 08 вересня 2022 року, ОСОБА_3 має заключення: панічна енцефалопатія. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, довічно. Вона має можливість дбати про чоловіка, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Оскільки, ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 18.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 14.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим провадження зупинено.

Ухвалою суду від 02.05.2023 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник у справі ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, які просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: органу опіки і піклування Дубенської міської ради Ткачук Л.М. не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 з 02 вереня 1972 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Відповідно до виписки №22-4383 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, сновний діагної ОСОБА_3 : нестабільна стенокардія, прогресуюча з 24.08.2022, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатнотсі ІІ ст, гіпертензивна енцефалопатія, наслідки інфаркту мозку, інші органічні розлади особистості і поведінки внаслідок захворювання, травми і дисфункції мозку (а.с. 6).

Згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії №23 від 08 вересня 2022 року, ОСОБА_3 має заключення: панічна енцефалопатія, внаслідок органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовою нестійкістю. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, довічно (а.с. 7).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Дубенської міської ради № 3757/05-02-29/22 від 07 грудня 2022 року, ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов він проживає з дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вона здійснює за хворим щоденний догляд.Вважають, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Орган опіки та піклування Дубенської міської ради вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_2 (а.с. 20)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 40/23 від 15.02.2023, встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічної деменції, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-38).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

За ч.3 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання опіки та піклування Дубенської міської ради, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_3 , через свою хворобу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 40/23 від 15.02.2023 року, присутність його в судовому засіданні недоцільна, так як згідно вказаного висновку за своїм психічним станом він не може надавати пояснення по суті справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненської області.

Суддя: Р.В. Ралець

Присяжні: І.В. Бабич

Г.Г. Буркацький