Провадження № 2-о/357/392/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стамбуляк Юлію Володимирівну, звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 13.12.2000 між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та посвідченого 13.12.2000 державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори Пашкевич Л.Г. за реєстровим № 1-4984.

В обґрунтування заяви вказано, що заявнику на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.12.2000, реєстровий № 1-4984, належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при оформленні вказаного договору в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватись та розпоряджатись власністю на свій розсуд. Так, у вказаному договорі прізвище, ім`я та по батькові "Покупця" (заявника) зазначені як " ОСОБА_3 ", що не збігається з записом її прізвища та по-батькові в паспорті громадянина України, де вказано " ОСОБА_1 ". Вважає, що вказані розбіжності виникли у зв`язку з недоліками перекладу документів українською мовою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

18.10.2023 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні та витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином оформлені копії документів, які подавались ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) в Узинську державну нотаріальну контору для укладення договору купівлі-продажу квартири від 13.12.2000, реєстровий № 1-4984.

06.11.2023 на адресу суду надійшли витребувані докази.

29.11.2023 представник заявника подала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори Пашкевич Л.Г. за реєстровим № 1-4984, 13.12.2000 ОСОБА_3 купила в ОСОБА_2 вказану квартиру.

АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Узинської міської ради № 02-21-23/241 від 19.04.2016.

Згідно з листом КП КОР "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" № БЦ1595/1 від 08.08.2023, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2000 № 1-4984, реєстровий № в БТІ 2983 книга № 21.

Згідно довідки Виконавчого комітету Узинської міської ради № 11-14-1053 від 16.06.2023, ОСОБА_1 , 1961 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , де зареєстрована з 20.02.2002 по даний час.

Будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 містить відомості про прописку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи міститься тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 20.02.2004, видана Відділом ГІРФО ГУ МВС в Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Вірменія, з реєстрацією місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 09.03.2010, видана Відділом ГІРФО ГУ МВС в Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Вірменія, з реєстрацією місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області № 2213/20 від 13.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Республіки Вірменія, вбачається про те, що Указом Президента України № 127/2019 від 11.04.2019 вона набула громадянства України на підставі статті 9 Закону України "Про громадянство України" з 11.04.2019. Довідка видана до тимчасового посвідчення громадянина України серії НОМЕР_2 від 27.05.2019, орган видачі 8101, і є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України - паспорта громадянина України.

23.10.2020 заявнику у справі ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_3 , дійсний до 23.10.2030, місце народження ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 дійсно працює на посаді акушерки фельдшерсько-акушерського пункту с. Йосипівка КНП "Узинський ЦПМСД" з 16.09.2022 по теперішній час, що підтверджується довідкою КНП УМР "Узинський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 21/0623/1 від 21.06.2023.

В матеріалах справи також містяться: копія трудової книжки серії НОМЕР_4 від 15.08.1983 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в російській транскрипції; довідка МСЕК серії АВ № 0517885 від 30.05.2016 про встановлення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 № НОМЕР_5 від 22.11.2002; пенсійне посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 11.05.2017; посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 08.02.2005; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 № НОМЕР_8 від 06.11.2020; рахунки за комунальні послуги, що надані в період липень-серпень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , які оформлені на ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Філії № 1 Київського обласного державного нотаріального архіву № 597 01-17/Ф-1 від 02.11.2023, згідно з архівним фондом № 72 Узинської державної нотаріальної контори Київської області до примірника договору купівлі-продажу квартири, де покупцем є ОСОБА_3 , додано дві квитанції про сплату держмита ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/951-m від 29.08.2023, прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , а також по батькові ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Єдиківна, Эдиковна та Єдиковна є ідентичними.

Вказані розбіжності виникли внаслідок міжмовних перетворень, ареально-говіркових особливостей, під іншомовним фонетичним впливом або під орфоепічним чи графічним впливом записів російською мовою, особливостями відтворення імені в україномовному середовищі, змішуванні та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що у спірному договорі купівлі-продажу, паспорті громадянина України заявника, довідці про реєстрацію місця проживання, будинковій книзі, тимчасових посвідках, трудовій книжці, довідці МСЕК, пенсійному та водійському посвідченнях та інших документах співпадає ім`я " ОСОБА_8 ".

Суд звертає увагу, що в усіх поданих документах співпадає дата та місце народження ОСОБА_8 , а адреса реєстрації місця проживання заявника 20.02.2002 та адреса придбаної квартири за спірним договором є єдиною: АДРЕСА_1 .

Наявність таких співпадінь, на переконання суду, свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, при цьому розбіжність у написанні імені є наслідком міжмовних перетворень прізвища, імені та по батькові, що також підтверджується експертним висновком.

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику ОСОБА_1 з метою реалізації її прав як власника.

Таким чином, наявними у справі доказами доведено, що заявник у справі ОСОБА_1 є власником договору купівлі-продажу квартири від 13.12.2000, реєстровим № 1-4984, тому суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, що має значення, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 13.12.2000 між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та посвідченого 13.12.2000 державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори Пашкевич Л.Г. за реєстровим № 1-4984.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, адреса: вул. Незалежності, буд. 16/1, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов