Провадження № 2/161/149/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Філіпович-Силки Тетяни Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Філіпович-Силка Т.Ю. звернулася в суд з позовом до відповідача Луцької міської ради про визнання права власності на спадковемайно.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець, батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого у приватного нотаріуса Валянської Т.П. було заведено спадкову справу №46/2021.

Згідно матеріалів зазначеної спадкової справи єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом є позивач - ОСОБА_1 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні таких, що прийняли спадщину, ні таких, що не прийняли спадщину, немає.

Згідно матеріалів зазначеної спадкової справи позивачка ОСОБА_1 отримала:- свідоцтво про право на спадщину за законом №4813 від 17.10.2022р. із витягом з ДРРПНМ про реєстрацію права власності на квартиру; -свідоцтво про право на спадщину за законом №4815 від 17.10.2022р. із витягом з ДРРПНМ про реєстрацію права власності на гараж; - свідоцтво про право на спадщину за законом №4817 від 17.10.2022р. із витягом з ДРРПНМ про реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:003:0118; - свідоцтво про право на спадщину за законом №4819 від 17.10.2022р. із витягом з ДРРПНМ про реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0075,

Право власності на інше спадкове майно, а саме на: транспортний засіб - автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель S 320, 1996 року випуску та на частку стоматологічного кабінету, об`єкта нежитлової нерухомості, позивач зареєструвати не може, так як їй відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2022р. №197/02-31 у зв`язку із відсутністю документів на вищевказане спадкове майно.

Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля, марки MERCEDES-BENZ, модель S 320, 1996 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у позивача немає, оскільки, отримавши доступ до автомобіля, вона не знайшла зазначений документ, проте, підтвердженням реєстрації автомобіля за померлим ОСОБА_2 є в ТСЦ 0741.

Правовстановлюючі документи на ім?я ОСОБА_2 на частку саме стоматологічного кабінету /літера А-5/, об?єкта нежитлової нерухомості, загальною площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні у спадкодавця. Оскільки, ОСОБА_3 зареєструвала за собою право власності на частку стоматологічного кабінету, за адресою: АДРЕСА_1 , а померлий спадкодавець ОСОБА_2 право власності на належну йому частку стоматологічного кабінету - не зареєстрував, хоч воно у нього і виникло, оскільки не оспорювалося ОСОБА_3 .

Таким чином, позивач, зважаючи на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель S 320, 1996 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , д.н.3. НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_2 , дата реєстрації в ТСП 0741 - 26.05.2021р.; та на частку стоматологічного кабінету /літера А-5/, об?єкта нежитлової нерухомості, загальною площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25.11.2022 прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито загальне провадження у справі.

19.05.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Від представника відповідача Луцької міської ради до суду також надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно матеріалів спадкової справи №46/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні таких, що прийняли спадщину, ні таких, що не прийняли спадщину немає (а.с.66-181).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,:

- спадщина складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстровано в реєстрі за №4813 та підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.10.2022 №312572436 (а.с.15);

- спадщина складається з гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстровано в реєстрі за №4815 та підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.10.2022 №312571026 (а.с.16);

- спадщина складається з земельної ділянки, площею 0,1849га, к.н.::02:003:0118, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл, Рогатинський район, Черченська сільська рада, що зареєстровано в реєстрі за №4817 та підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2022 №312610771 (а.с.17);

- спадщина складається з земельної ділянки, площею 0,8293га, к.н.: :02:001:0075, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл, Рогатинський район, Черченська сільська рада, що зареєстровано в реєстрі за №4819 та підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2022 №312618936 (а.с.18, копія спадкової справи №46/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 а.с.66-181).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта №313264656 від 25.10.2022 за ОСОБА_5 права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження - відсутні (а.с.28)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2022р. №197/02-31 приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянська Т.П. постановила відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом на транспортний засіб - автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель S 320, 1996 року випуску та на частку стоматологічного кабінету /літера А-5/, адреса: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Отже, перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки MERCEDES-BENZ є відсутність у позивача документа, що підтверджує реєстрацію спадкодавцем ОСОБА_2 вказаного автомобіля.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель S 320, д.н.з. НОМЕР_2 , 1996 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , колір синій, СпР- НОМЕР_7 зареєстрований за гр. ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю Територіального сервісного центру МВС №0741 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області від 28.01.2022 №31/3/1-183, копією договору купівлі-продажу транспортного засобу №7620/21/003553 від 22.05.2021(а.с.21-23,195,197,198).

Висновком експерта №0038 від 29.10.2022 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля MERCEDES-BENZ, модель S 320, д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено, що ринкова вартість даного автомобіля на момент проведення дослідження становить 149 849 грн (а.с.24-27).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У листі Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів у разі смерті власника нерухомого майна" визначено, що оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, то таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Згідно листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», визнано правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

Крім того, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку стоматологічного кабінету через відсутність у позивача правовстановлюючих документів, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 право власності на належну йому частку стоматологічного кабінету не зареєстрував.

Однак в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 із ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1999р. по 22.10.2015р., що підтверджується записами у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2015р. у справі №161/10348/15-ц, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.05.2023 №7 (а.с. 32, 240).

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2015р. у справі №161/20393/14-ц позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задоволено, ухвалено визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину приміщення стоматологічного кабінету, що є наслідком реконструкції 4/100 частини вбудованого приміщення торгового підприємства гастронома Відродження площею 49,3 кв.м, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . А також встановлено що ОСОБА_2 із ОСОБА_3 спільно придбали 4/100 частини вбудованого приміщення торгового підприємства гастронома «Відродження», площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33-35).

Згідно договору купівлі-продажу вбудованого приміщення від 06.08.1999р. №2839, та реєстраційного посвідчення №59 від 10.08.1999р., ОСОБА_2 купив 4/100 частини вбудованого приміщення торгового підприємства гастронома «Відродження», площею 49,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29)

Вищевказане вбудоване приміщення торгового підприємства гастронома « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було реконструйовано у стоматологічний кабінет об?єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиного державної електронної системи у сфері будівництва №ВЛ 62, листом про наявність технічної інвентаризації №TI01:4185-5097-8071-8704 від 22.12.2021 з додатком; витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №TI01:4185-5097-8071-8704 (а.с.36-40).

В матеріалах інвентаризаційної справи №4607 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , міститься копія будівельного паспорта на забудову земельної ділянки (забудовник ОСОБА_2 , реконструкція частини вбудованого приміщення торгового підприємства гастронома « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під стоматологічний кабінет), декларація про початок виконання будівельних робіт, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, технічний паспортна стоматологічний кабінет по АДРЕСА_1 (а.с.208-234).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», щодо розгляду цивільних спорів, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Відповідно до п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», рішення суду щодо права власності на нерухоме майно є документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно.

Вказані обставини перешкоджають позивачу оформити відповідно до вимог закону спадщину після смерті батька.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху, окрім звернення до суду за захистом порушеного права, у позивача немає, відповідно ст. 16 ЦК України вона обрала правильний спосіб захисту свого порушеного права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_2 , а саме: на транспортний засіб - автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_4 , ??та на частку стоматологічного кабінету, об`єкта нежитлової нерухомості, загальною площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями: 4, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, статтями: 328, 392, 1216-1218 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача адвоката Філіпович-Силки Тетяни Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-на транспортний засіб - автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель S 320, 1996 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_2 , дата реєстрації в ТСЦ 0741 - 26.05.2021;

-на частку стоматологічного кабінету /літера А-5/, об`єкта нежитлової нерухомості, загальною площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: Луцька міська рада, адреса: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд.19, .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк