Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7630/23
Провадження № 2/644/2853/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 03.10.2023 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву.

Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 04 червня 1994 року м. Харків, Палац одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 300. В обгрунтування позову зазначено, що позивачу в 2021 році стало відомо що відповідачка допускає подружню невірність, це стало причиною припинення шлюбно-сімейних відносин і ведення спільного господарства, відповідачка перейшла жити до батьків. За цей час вони намагались відновити сім`ю, але як виявилось, вони мають різні погляди на сім`ю та обов`язки подружжя в шлюбі. Наповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Більше двох років проживають окремо, сім`я існує формально, примирення неможливе.

Позивач подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розірвати шлюб, провести розгляд справи за його відсутності без застосування звукозапису.

Відповідачкою подано до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позов визнає, просить його задовольнити, розірвання шлюбу не суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " ОСОБА_3 ", шлюбні відносини припинені з липня 2023 року, не заперечувала проти стягнення судових витрат.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 червня 1994 року м. Харків, Палац одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 300, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились більше двох років тому та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про поділ спільного майна немає. Відповідачка, обставини викладені позивачем не спростовувала, але зазначала, що шлюбні стосунки припинились з липня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідачка просила залишити прізвище після розірвання шлюбу " ОСОБА_3 ".

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю 2 групи. Сума судового збору, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 133, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04 червня 1994 року м. Харків, Палац одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду

Головуючий: суддя О.В. Бугера