СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/898/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

адвоката Шепілова О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.09.2022 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження (а.с.43).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 23.09.2022 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45-46).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 до вирішення питання щодо правонаступництва (а.с. 83).

Розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року № 115 проведено повторний автоматизований розподіл справи (а.с. 91).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.92-93).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року відновлено та прийнято до провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.94).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року витребувано копію спадкової справи (а.с. 108-109).

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення заяву від ОСОБА_5 про залучення його в якості правонаступника, але суду стало відомо, що ОСОБА_5 помер та від адвоката Шепілова О.О. надійшла заява про залучення правонаступника ОСОБА_6 , у зв`язку з смертю ОСОБА_5 .

Адвокат Шепілов О.О. (представник ОСОБА_6 ) у підготовчому судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просили відмовити у залученні правонаступника ОСОБА_6 , оскільки невідомо у яких відносинах з позивачем була вказана особа у заповіті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання у якому просила розглядати справу без її участі у зв`язку з високим рівнем завантаженості.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.06.2023 року до суду від адвоката ОСОБА_5 - Шепілова О.О. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі правонаступником після смерті ОСОБА_3 . На підтвердження факту смерті надав копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2022 року Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 19453.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.10.2023 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В.надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2023 року до суду від адвоката ОСОБА_6 - Шепілова О.О. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі правонаступником після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з ти, що ОСОБА_5 склав 20.06.2023 року заповіт на неї. На підтвердження факту смерті надав копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.11.2023 року Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 18914.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , шестимісячний термін на звернення з відповідними заявами для прийняття спадщини не сплив, у клопотанні адвоката Шепілова О.О. необхідно відмовити, як такому, що подано передчасно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити на строк, передбачений положеннями ст. 253 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шепілова Олександра Олександровича про залучення правонаступника залишити без задоволення.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до залучення до участі у справі правонаступників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб