Провадження № 2-о/337/112/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , проте довести вказаний факт, а саме родинні відносини між нею та ОСОБА_2 у позасудовому порядку неможливо, оскільки у документах наявні розбіжності у написанні прізвищ, а саме у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю зазначена ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Вказана проблема пов`язана із невірною транслітерацією прізвища матері з російської мови на українську, що відбулося під час отримання матір`ю в 2003 році паспорта громадянки України. Дана розбіжність в написані прізвищ ставить під сумнів факт родинних відносин між вказаними особами, між тим, від цього факту напряму залежить виникнення юридичних наслідків для цих осіб стосовно одне одного. Так, заявниця на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України. Сама по собі ця обставина в період воєнного часу потребує від військовослужбовця упорядкування своїх прав, зокрема, в частині встановлення родинних стосунків, кола спадкоємців тощо. Встановлення факту родинних відносин першого ступеня спорідненості між заявницею та заінтересованою особою породжує юридичні наслідки, адже від нього залежить виникнення у заявниці та заінтересованої особи права на спадщину за законом після смерті однієї з них, право заінтересованої особи, у випадку загибелі або смерті заявниці, отримати одноразову допомогу від держави, а також право заявниці, у випадку погіршення стану здоров`я матері, терміново звільнитись зі складу Збройних Сил України для догляду за хворою матір`ю.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

11.05.2023 року до суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких вона підтвердила той факт, що заявниця ОСОБА_1 є її донькою, але через розбіжності у написанні її прізвища у її паспорті та у свідоцтві про народження заявниці, вказаний факт потребує встановлення в судовому порядку. Також подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заявниця в судове засідання не прибула, від представника заявниця адвоката Ференець О.Є. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у відсутність сторони заявника, на вимогах, викладених у заяві наполягає.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявниці та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (арк.6, 11, 19).

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (повторне), яке видано 15.12.2020р. Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), її матір`ю зазначена ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_6 (арк.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 15.04.1958р. Орджонікідзевським районним ЗАГС м.Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі народилась ОСОБА_2 (арк.8).

28.12.1988 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (повторне), яке видано 18.11.2008р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (арк.9).

Згідно з паспортними даними ОСОБА_2 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (арк.7).

Згідно з експертним висновком, який складено експертом кандидатом філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз Андрієнко Л.О. за № 056/441-а від 08.04.2023р. на запит громадянки України ОСОБА_2 , українські записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт; картка платника податків; пенсійне посвідчення, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності в записах виникли при міжмовних перетвореннях прізвища через орфоепічне й орфографічне посередництво російського запису, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської двомовності(арк.14).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , з 09.03.2022р. призвана на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією (арк.13).

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Цей факт підтверджується письмовими доказами: копіями паспорта та свідоцтва про народження заявниці, копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та паспорта заінтересованої особи, експертним висновком №056/441-а від 08.04.2023р.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано.

Підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявниця не може, однак це необхідно їй для упорядкування своїх прав як військовослужбовця, зокрема, в частині встановлення родинних стосунків, кола спадкоємців тощо. Спору про право суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова