провадження №: 6/752/574/23
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю: секретаря - Луценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» до Дочірнього підприємства "Долмарт Україна", ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» до Дочірнього підприємства "Долмарт Україна", ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 3381 від 12.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 р. вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Новака А.В.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2018 дану справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №331 від 04.02.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Мазура Ю.Ю.

У судовому засіданні було розглянуто заяву представника заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про заміну сторони. В обґрунтування заяви зазначено, що 11 травня 2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» уклало з ОСОБА_7 Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_7 перейшли права за кредитними договорами, на підставі яких заявлено позовні вимоги у цій справі. В той же день між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАС» ТА ОСОБА_7 було підписано Акт приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги від 11 травня 2023 року та Акт приймання-передачі документів згідно з Договором пор відступлення права вимоги від 11 травня 2023 року. На підставі наведеного заявник просить здійснити заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» на правонаступника - громадянина ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду право відношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи права ТОВ «Фінансова компанія АРБО ФІНАНС» за кредитними договорами перейшли до ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, необхідно залучити до участі у справі у якості правонаступника ТОВ «Фінансова компанія АРБО ФІНАНС» - ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 42, 48, 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про заміну сторони у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» до Дочірнього підприємства "Долмарт Україна", ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» до Дочірнього підприємства "Долмарт Україна", ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, неналежного позивача «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» на належного позивача ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати належному позивачу - ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю. Ю. Мазур