Справа № 686/1846/18
Провадження № 2-зз/686/14/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

23.01.2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Аьянс» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить: скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного згідно ухвали Хмельницького міськрайонний суду від 23.04.2019 року на автомобіль марки Toyota, модель Landcruiser 150, тип легковий універсал, 2012 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що 24.11.2022 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/1846/18 задоволено позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя сторона без самостійних вимог ОСОБА_2 , а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 704 649,36 грн. перед ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором №R4В від 29 серпня 2012 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , шляхом надання товариству ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» права на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

16.01.2023 poкy між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено акт прийому-передачі автомобіля, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» автомобіль марки TOYOTA, LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в„ колір - білий, реєстраційний НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортною засобу, а ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» зазначило, що претензій за вищевказаним рішенням суду до ОСОБА_1 не має.

Враховуючи зазначене, ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» просить: скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на вказаний автомобіль, оскільки, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/1846/18 ОСОБА_1 було виконано, автомобіль перебуває у ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», а наявність арешту позбавляє можливості, передбаченої рішенням суду, на продаж транспортного засобу та здійснення будь-яких інших реєстраційних дій.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, подану заяву просив задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2019 року в цивільній справі № 686/1846/18 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль Toyota, Landcruiser 150, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2022 року в справі № 686/1846/18 позов ТОВ Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя сторона без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у розмірі 704649,36грн. за Кредитним договором №RB від 29.08.2012 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Toyota, модель - Land Cruiser 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, номер шасі НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , шляхом надання дозволу ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмета застави, вчиненням нотаріальних дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС м.Києва, наділивши ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно акту прийому-передачі від 16.01.2023 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ОСОБА_1 з метою добровільного виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2022 року по цивільній справі № 686/1846/18, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 704 649,36 гривень перед ТОВ Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором MR4В від 29 серпня 2012 року, передає ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» автомобіль марки Toyota, модель Landcruiser 150, тип легковий універсал, 2012 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, та встановивши, що рішення суду від 24.11.2022 року набрало законної сили та виконано відповідачем добровільно, предмет застави передано позивачу, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про скасування заходів забезпечення позову, слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2019 року в цивільній справі № 686/1846/18 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , третя сторона без самостійних вимог ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, а саме арешт на автомобіль марки Toyota, модель Landcruiser 150, тип легковий універсал, 2012 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 23 квітня 2019 року в цивільній справі № 686/1846/18, а саме арешт на автомобіль марки Toyota, модель Landcruiser 150, тип легковий універсал, 2012 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: