Справа № 182/4064/23
Провадження № 2-о/0182/101/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Нікополь в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 16.08.2023 року звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її наступним.

Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 . В серпні 1969 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син наробився в м.Запоріжжі за часів СРСР. На той час більшість документів заповнювалась реєстраційними органами, органами реєстрації цивільного стану, іншими державними установами на російській мові. Так і свідоцтво про народження сина було заповнено російською мовою, а його прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

Коли в 1991 році Україна набула незалежність, відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про громадянство», усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України, є громадянами України. Оскільки і вона, і її син, який в 1991 році вже являвся повнолітнім, відповідали вимогам вказаної норми права, їм були видані паспорти громадян України. Вона отримала свій паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому її прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_5 ». Син отримав свій паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому його прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_7 ».

09 вересня 1999 року вона придбала у власність житловий будинок АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. В документі про право власності на нерухоме майно також зазначене її прізвище « ОСОБА_5 ».

Вона не звертала уваги на різні написання їх прізвища в її паспорті та в паспорті сина, вважала, що це не має значення.

Зараз вона давно досягла пенсійного віку, їй стало важко самій вести господарство. Крім того, з 22 лютого 2022 року на території України оголошений воєнний стан, місто, в якому вона живе постійно зазнає руйнувань від артилерійських обстрілів з боку держави агресора. Вона вирішила розпорядитись майном на користь сина. Для оформлення відповідних документів вона звернулась до нотаріуса та подала усі необхідні документи. Під час розгляду поданих нею документів працівники нотаріальної контори звернули увагу на різні написання її прізвища та прізвища сина в документах, що підтверджують їх родинні стосунки. Їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та сином.

Встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 необхідне для оформлення нею документів про право власності на належне їй майно.

Враховуючи дані обставини, вона змушена звернутися до суду та просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с.16). Заінтересованій особі був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на заяву.

В судове засідання заявник не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає у повному обсязі (а.с.13).

Від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради на адресу суду надійшла заява, згідно якої жодних заперечень щодо розгляду справи без участі їх представника не мають (а.с.20-21).

Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.14),

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.09.1997 року, дані заявника вказані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 виданого 20.06.1972 року, його матір`ю записана ОСОБА_9 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.12.2000 року та в картці платника податків НОМЕР_4 дані сина заявника вказані як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Як зазначає заявник розбіжність у написанні даних є перешкодою для оформлення нею документів про право власності на належне їй майно. При цьому у разі визнання між ними спорідненості першого ступеню і вона, і син звільняються від сплати збору на користь держави при оформленні прав власності.

Спадщина в Україні обкладається податком на доходи фізичних осіб (ПДФО) за ставками 0%, 5% або 18%, а також тимчасовим військовим збором (1,5%). Платником такого податку є спадкоємець, а ставка податку залежить від ступеня споріднення спадкоємця і спадкодавця та від їх резидентності.

Ставка 0% застосовується у випадках, якщо спадкоємцями є:

- об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення;

- инваліди I групи, дитина-сирота, дитинa, позбавлена батьківської опіки, дитина-інвалід;

- грошові заощадження, поміщені до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, а також у державні цінні папери (облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, облігації Державної внутрішньої виграшної позики 1982 року, державні казначейські зобов`язання СРСР, сертифікати Ощадного банку СРСР) та грошові заощадження громадян України, поміщені в установи Ощадного банку України та колишнього Укрдержстраху протягом 1992 - 1994 років, погашення яких не відбулося, що успадковуються будь-яким спадкоємцем.

Ставка 5% застосовується для оподаткування вартості будь-якого об`єкту спадку або дарунку, успадкованого спадкоємцями, що нe є членами родини спадкодавця першого ступеня спорідненості.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин заявника необхідно встановити для належного оформлення спадщини та застосування ставки для оподаткування спадщини 0% , як спадкоємцю першого ступеня споріднення. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева