Справа № 453/1431/23
№ провадження 2/453/432/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежиною відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

18.08.2023 року представник позивача адвокат Тунський А.Р. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмежиною відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у якому просить визнати виконавчий напис №472, виданого 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежиною відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» заборгованості у розмірі 43 950 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Також, представник позивача адвокат Тунський А.Р. подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, документи, які слугували підставою для видачі виконавчого напису №472 виданий 28.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежиною відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» заборгованості у розмірі 43 950 грн.

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки документи які він просить витребувати є складовою нотаріальної справи та дана інформація являється нотаріальною таємницею.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №472, виданого 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володжимиром Олександровичем стягнення з позивача заборгованості на користь Товариства з обмежиною відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» заборгованості у розмірі 43 950 грн.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тунського Андрія Романовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, документи, які слугували підставою для видачі виконавчого напису №472 виданий 28.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежиною відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» заборгованості у розмірі 43 950 грн.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежиною відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ» з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 22.01.2024 року о 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський