Романівський районний суд Житомирської області
29 листопада 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Романівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Романівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року в цивільній справі № 290/1172/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між ними.
Заява обґрунтована тим, що на час ухвалення рішення ОСОБА_2 помер. Зазначена обставина є істотною для справи та не була встановлена судом і не була відома ОСОБА_1 на час розгляду справи.
В судове засідання заявник не з`явилась подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі № 290/1172/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 листопада 2015 року виконавчим комітетом Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області актовим записом № 13 розірвано.

Відповідно до частини 1 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 3 статті 429 ЦПК України встановлено, що результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Виходячи з того, що на день ухвалення рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_2 помер, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Романівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі № 290/1172/23 і закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 259-261, 423, 429 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Романівського районного суду Житомирської області задовольнити.

Скасувати рішення Романівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі № 290/1172/23, яким розірвано шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) зареєстрований 20 листопада 2015 року виконавчим комітетом Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області актовим записом № 13.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук