233 Справа № 233/7310/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.11.23 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського нотаріального округа Данич Оксана Федорівна (місцезнаходження: 01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Софіївська, буд. 8 )

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського нотаріального округа Данич О. Ф. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивачкою заявлене клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості надати суду ні оригінал, ні належним чином оформлену копію виконавчого напису через його відсутність у неї, у зв`язку з чим просить витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округа Данич О. Ф. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 8556 від 25.05.2021 року та інші документи за допомогою/на підставі яких було зроблено зазначений виконавчий напис.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка самостійно не може надати докази, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округа Данич О. Ф. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 8556 від 25.05.2021 року та інші документи за допомогою/на підставі яких було зроблено зазначений виконавчий напис.

Крім того, вважаю за доцільне витребувати у Управління освіти Костянтинівської міської ради належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 8556 від 25.05.2021 року, виданогоприватним нотаріусом Київського нотаріального округа Данич О. Ф., за яким з позивачки ОСОБА_1 відбувається відрахування з заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, який на теперішній час продовжено, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 84,187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит- Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського нотаріального округа Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2023 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог у п`ятнадцятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округа Данич Оксани Федорівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 8556 від 25.05.2021 року та інші документи за допомогою/на підставі яких було зроблено зазначений виконавчий напис.

Витребувати у Управління освіти Костянтинівської міської ради належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 8556 від 25.05.2021 року, виданогоприватним нотаріусом Київського нотаріального округа Данич Оксаною Федорівною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя