Справа № 736/2464/23
Номер провадження 2/736/364/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б-1 дерев`яний), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що у м. Корюківка Чернігівської області у власному будинку за АДРЕСА_1 проживала баба позивачки ОСОБА_2 яка придбала свій житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 23 лютого 1977 року нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори, за реєстром №187. ІНФОРМАЦІЯ_2 баба ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 14 липня 1983 року Корюківським районним відділом ЗАГС Чернігівської області. На майно померлої баби відкрилась спадщина, яка складається з належного померлій житлового будинку АДРЕСА_1 , за життя баба розпорядилась своїм майном, склала заповіт на користь позивача, у якому заповідала йому свій житловий будинок, заповіт посвідчений 23 лютого 1977 року нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контора за реєстром №190.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої баби позивачка звернулась до нотаріуса який оглянув її документи і відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок баби, бо укладений бабою договір купівлі-продажу житлового будинку не був зареєстрований в органах БТІ, тобто, відсутня його державна реєстрація, а речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи, Менської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання надано заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у м. Корюківка Чернігівської області у власному будинку за АДРЕСА_1 проживала баба позивачки ОСОБА_2 яка придбала свій житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 23 лютого 1977 року нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори, за реєстром №187. ІНФОРМАЦІЯ_2 баба ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 14 липня 1983 року Корюківським районним відділом ЗАГС Чернігівської області. На майно померлої баби відкрилась спадщина, яка складається з належного померлій житлового будинку АДРЕСА_1 , за життя баба розпорядилась своїм майном, склала заповіт на користь позивача, у якому заповідала йому свій житловий будинок, заповіт посвідчений 23 лютого 1977 року нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контора за реєстром №190.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої баби позивачка звернулась до нотаріуса який оглянув її документи і відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок баби, бо укладений бабою договір купівлі-продажу житлового будинку не був зареєстрований в органах БТІ, тобто, відсутня його державна реєстрація, а речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Той факт, що позивачка є спадкоємцем та власником спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується наступними доказами: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про спірний житловий будинок з надвірними будівлями, про його вартість та стан, реєстрацію права власності на попереднього власника; свідоцтвом про смерть баби; договором купівлі-продажу житлового будинку; заповітом баби та іншими документами.

Згідно довідки КП «Рампа» Корюківське БТІ спадковий житловий будинок закінчений будівництвом, отримав 50% зносу, його загальна площа становить 23.7 м.кв., житлова площа становить 13,6 м.кв., з надвірних будівель є сарай Б-1, загальна інвентарна вартість майна становить 62147 гри, що і є ціною позову.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачкою при зверненні до суду слід залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Заполярний Печеніського району Мурманської області, у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б-1 дерев`яний), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Судовий збір залишити за позивачкою.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко