СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/483/23
ун. № 759/4051/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

присяжних Тягнія С.В., Герасимюка К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 07.03.2023 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судову-психіатричну експертизу, провадження у справі запинено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року витребувано додаткові матеріали для призначення експертизи.

09.11.2023 року до суду від експертів державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконанні експертизи.

В судовому засідання допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які надали свідчення про поведінку, спілкування, орієнтацію в соціально-побутових питаннях ОСОБА_1 .

Досліджено довідку діловода Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2023 року, згідно якої у зв`язку з закінченням терміну зберігання цивільна справа 2-0-178/14, 759/3878/14-ц за 2014 рік відповідно до наказу № 190/од від 29.12.2019 року знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" матеріали цивільної справи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі запинити.

Керуючись, ст.ст. 33, 84, 107, 254, 258, 260, 273 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатностідо Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103) для виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року, відповідно до якої у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу 759/4051/23, 2-о/759/483/23, диски з аудіозаписами судових засідань, медичну документацію ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні: К.А. Герасимюк

С.В. Тягній