УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1954/19

01 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федорова Олега Васильовича про привід боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоров О.В. звернувся до Костопільського районного суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №62113913 від 18.05.2020 з примусового виконання виконавчого листа у справі №564/1954/19, виданого 08.01.2020 Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вказує, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, проте на виклик державного виконавця не з`явився.

Зазначає, що на виконання вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», з метою виявлення майна боржника та коштів державним виконавцем здійснено запити до реєструючих органів: Міністерства внутрішніх справ, Пенсійного фонду України, ДПС щодо отримання інформації про місце роботи боржника та отримуваних доходів, пенсії і за результатами отримання якої було встановлено, що інформація про отримання ОСОБА_1 доходів відсутня, відкриті в установах банків рахунки відсутні, боржник на обліку в органах ДФС не перебуває, відомості про перетин останнім державного кордону відсутні.

Вказує, що станом на 01.11.2023 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 155199 грн.

У поданні начальник просить повідомити про результати розгляду подання, а у разі його задоволення доручити виконання ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області і суд розцінює таку заяву як клопотання про розгляд подання без участі державного виконавця.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №62113913, яке відкрито 18.05.2020 щодо примусового виконання виконавчого листа №564/1954/19, виданого 08.01.2020 Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2020 було направлено боржнику ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 листом №12734, у якому було вказано про необхідність ОСОБА_1 з`явитись до у Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 25.05.2023.

24.09.2021 ОСОБА_1 було скеровано виклик державного виконавця №17850, яким останнього було зобов`язано з`явитись до виконавця 24.09.2021 та надати відповідні відомості.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що державним виконавцем всі документи про виклик та явку до відділу ДВС направлялись за зареєстрованою адресою місця проживання боржника та за встановленою адресою у АДРЕСА_2 і дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклик до державного виконавця не з`явився, заборгованість за виконавчим документом не сплатила, пояснень щодо несплати боргу не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати виконавчий документ, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.18, ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федорова Олега Васильовича про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 (інша встановлена адреса АДРЕСА_2 ) на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2023 року до державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.1го Травня 31.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч