Справа № 509/5370/23
28 листопада 2023 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом
стягнення боргу за розпискою,-
08 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 20 грудня 2021 року відповідач, ОСОБА_2 , взяв у нього у борг гроші в сумі 5 691 100,00 грн. (П`ять мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча сто гривень 00 копійок), що еквівалентно 200 000,00 (двісті тисяч доларів США) по курсу НБУ станом на 20.12.2021 року та зобов`язався повернути вищевказану суму до 01 лютого 2023 року, про що власноручно написав розписку.
Відповідач, зобов`язувався повернути кошти у національній валюті України (гривні) по курсу Долара до гривні на день повернення, до 01 лютого 2023 року. Проте, станом на день подання позовної заяви, відповідач свої зобов`язання не виконав, на зв`язок не виходить, борг не повертає. Враховуючи викладене, він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, та з відповідача на його користь необхідно стягнути 200 000,00 (двісті тисяч доларів США), що за курсом НБУ станом на 29.08.2023 року (1 долар США = 36,5686 грн.) становить 7 313 720,00 (Сім мільйонів триста тринадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.
В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення суду не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Судом встановлено, що 20.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого останній отримав від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 5 691 100,00 грн. (П`ять мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча сто гривень 00 копійок), що еквівалентно 200 000,00 (двісті тисяч доларів США) по курсу НБУ станом на 20.12.2021 року та зобов`язався повернути вищевказану суму в національній валюті України (гривні) по курсу долара до гривні на день поверненнядо 01 лютого 2023 року, про що власноручно написав розписку.
Факт отримання грошових коштів ОСОБА_2 підтверджується борговою розпискою від 20.12.2021 року.
До 01 лютого 2023 р. та після звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення коштів, ОСОБА_2 не повернув позивачу кошти.
Стаття 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 7 313 720,00 (Сім мільйонів триста тринадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок (200 000,00 х 1 долар США по курсу НБУ на день звернення до суду = 36,5686 грн.) заборгованості за договором позики від 20.12.2021 року.
Судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивач в розмірі 13 956,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.524,526,530,533,612,1046-1049 ЦК України, ст.ст.2,12,13,76,81,141,247, 258,259,263-265,280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) суму боргу у розмірі 7 313 720 (Сім мільйонів триста тринадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 956 (Тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А.І. Бочаров