Провадження № 2-з/235/3/23
Справа № 235/3020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

01 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з заявою про забезпечення доказів. Заява обґрунтована тим, що АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом - Заявник, Банк), відповідно до Заяви про приєднання №255205006 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір), відкрив ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) рахунок для здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки та встановив кредит у розмірі 28 000,00 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.). Процентна ставка за кредитом складає 38 % річних.

Станом на поточну дату заборгованість за Договором становить 19 142,29 грн.

З метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором Банк звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який 03.03.2022 виніс ухвалу про закриття судового провадження у справі у зв`язку зі смертю Відповідача 23.09.2021. З повним текстом ухвали Банк ознайомився у серпні 2022 року.

01.09.2022 Банком на адресу Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори Чернівецької області було направлено заяву з вимогою до спадкоємців в порядку ст. 1218 ЦК України.

03.03.2023 Банком було направлено запит про прийняття заяви АТ «Ощадбанк» як кредитора з вимогою до спадкоємців ОСОБА_1 , а 29.06.2023 - повторний запит.

11.07.2023 Банком отримано повідомлення Першої Чернівецької державної нотаріальної контори №408/01-16 від 04.07.2023 про переадресацію заяви-претензії кредитора за місцем відкриття спадкової справи. Із отриманої відповіді стало відомо про відкриття приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. спадкової справи за №282/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

28.08.2023 року на адресу філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшов лист приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Михайленко О.В. з повідомленням про прийняття претензії кредитора та доведення до відома спадкоємців факту надходження та зміст претензії АТ «Ощадбанк».

Стосовно надання інформації про коло спадкоємців щодо майна ОСОБА_1 отримано відмову приватного нотаріуса, адже відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані додержуватися таємниці цих дій. Тому, без ухвали суду про витребування спадкової справи неможливо з`ясувати коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

Частинами 1,2,3 ст. 116 ЦПК України врегульовано, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Банк не має можливості отримати іншим шляхом інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 , адже, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відомості про спадкоємців, які містяться в спадковій справі, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" та п. 3.1 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", є належним доказом.

Заявник просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Михайленко Ольгу Володимирівну відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК негайно надати інформацію зі спадкової справи №282/2022 щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання, засоби зв`язку), які зверталися до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, або отримали свідоцтво про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 118 ЦПК передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд вважає, що звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявник належним чином обґрунтовує необхідність вжиття судом обраного ним способу забезпечення доказів, тому приходить до висновку, що про можливість задоволення вимог заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Михайленко Ольгу Володимирівну відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК негайно надати інформацію зі спадкової справи №282/2022 щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання, засоби зв`язку), які зверталися до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, або отримали свідоцтво про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Зобов`язати приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Михайленко Ольгу Володимирівну надати суду відповідну інформацію, що витребовується, а також належним чином завірені копії відповідних документів на підтвердження вказаної інформації, що витребовується, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Хмельова