Справа №173/1897/23
Провадження №2/173/521/2023
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

за участю: представника позивача - адвоката Шевченко А.Г

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Науменко Світлана Борисівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року до суду звернувся позивач ОСОБА_3 , представник позивача, адвокат Науменко С.Б ., з позовом про стягнення боргу за борговими рописками до відповідача ОСОБА_2

10.07.2023 року до суду надійшла адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання 10.10.2023 року.

10.10.2023 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 30.11.2023 року в зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не має наміру. Клопотань не заявила.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом доставлення СМС-повідомлення. Відзив на позовну заяву не надала. Клопотань не заявив.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення у справі.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт отримання грошових коштів в борг, факт передачі грошових коштів, факт неповернення грошових коштів.

Данні факти будуть підтверджуватись: копіями боргових розписок.

Також враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. Відзив на позовну заяву не надала, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення у справі

Керуючись ст. 197, 198, 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Науменко Світлана Борисівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками .

Справу призначити до розгляду на 30.11 2023 року на 11-25 годину.

Справу розглянути у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання

Докази дослідувати в наступному порядку: заслухати пояснення учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.11.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.