Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1058/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація з Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2

03.07.2023 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

12.09.2023 року на виконання вказаної ухвали від позивачки на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви про розірвання шлюбу з додатками. Також, до зазначеної заяви додано позовну заяву про розірвання шлюбу в новій редакції від 28.08.2023 року.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 13.09.2023 рокупродовжено судовий розгляд цивільної справи № 287/1058/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Призначено підготовче судове засідання на 10.10.2023 року о 16 год. 00 хв., з повідомленням учасників справи.

10.10.2023 року в підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивачки надав до суду заяву, в якій просить суд підготовче судове засідання здійснювати за відсутності позивачки та її представника.

Також, відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 10.10.2023 року не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому судом відкладено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 09.11.2023 року.

25.10.2023 року та повторно 31.10.2023 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , у якій вона повідомляє суд, що 19.10.2023 року договір про надання правничої допомоги № 243 від 04.09.2023 року між нею та адвокатом Фогель В.В. розірвано на підставі Угоди про розірвання Договору про надання правничої допомоги № 243 від 04.09.2023 року у звязку з чим, адвокат Фогель В.В. з 19.10.2023 року не здійснює представництво інтересів її, як позивачки у справі № 287/1058/23. Також, до заяви додано копію Угоди про розірвання Договору про надання правничої допомоги № 243 від 04.09.2023 року.

09.11.2023 року в підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. При цьому 25.10.2023 року та повторно 31.10.2023 року до суду надійшла заява позивачки, у якій вона зазначає, що прибути в судове засідання, призначене 09.11.2023 року о 15.00 год. не має можливості у зв`язку з проживанням та роботою у м. Києві, значною відстанню між судом та м. Києвом та неможливістю залишити роботу для прибуття до суду. Тому просить провести судовий розгляд справи № 287/1058/23, призначений на 09.11.2023 року о 15.00 год. без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових доказів в обгрунтування позовних вимог немає.

09.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов відповідач до суду не надав.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

29.11.2023 року на виконання вказаної ухвали від позивачки на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви про розірвання шлюбу з додатками. Також, до зазначеної заяви додано позовну заяву про розірвання шлюбу в новій редакції та клопотання про витребування доказів.

Дослідивши заяву про усунення недоліків та додану уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу, інші матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Уточнена позовна заява про розірвання шлюбу подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачкою усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити підготовче судове засідання.

Також, суд зазначає, що клопотання позивачки про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд цивільної справи № 287/1058/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 27 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв., в залі засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області) з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар