Провадження № 2/337/728/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Хортицький відділ ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

Крім того у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про з`ясування у судовому засіданні особистої думки неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу причин зміни місця проживання та подальшого визначення її місця проживання.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити до моменту набрання рішення суду у даній цивільній справі законної сили, стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються відповідно до судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя №337/2474/22 від 15.08.2022р.

Ухвалою суду від 05.04.2023р. у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою суду від 05.04.2023р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.

26.04.2023р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідків.

28.04.2023р. від представника третьої особи - Хортицького відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

17.05.2023р. від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

23.05.2023р. від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

31.05.2023р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району щодо визначення місця проживання дитини,

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду, клопотання про виклик в судове засідання свідків та неповнолітньої дитини просив не вирішувати, оскільки відповідачка позов в частині визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментіівизнала, тому виклик вказаних осіб є недоцільним.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Малинка Ю.М. не заперечували проти закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.

Представники третьої особи - Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не прибув, надав клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд з`ясував, що під час підготовчого провадження сторонами подані усі наявні докази, вирішені клопотання, сторони на даний час не бажають укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення судового розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

При цьому суд враховує, що згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив про недоцільність виклику в судове засідання свідків та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не підтримав заявлені ним раніше клопотання, то суд не знаходить підстав для виклику вказаних осіб в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на28 червня 2023 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова