Номер провадження: 22-ц/813/734/23
Справа № 947/8878/20
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс», державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юрівни про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування запису в державному реєстрі, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ТОВ «ФК «Інтаймфінанс» подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Розгляд справи призначено на 01.06.2023 року на 14:45 год.

29.05.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Одеського апеляційного суду 29.05.2023 року, а судове засідання призначене на 01.06.2023 року, тобто заява надійшла за три дні до судового засідання.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію та не дотримання ст. 212 ЦПК, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе