Провадження № 6/204/549/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

24.11.2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В, ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Дебет Форс» про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмежено відповідальністю «Дебет Форс» звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса. Відповідно до змісту ч.2 ст.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно ч. ст.24Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Частиною 2 статті 24Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19. З поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заяви вбачається, що в останній поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 59811545 від 15.08.2019 року, доданої до матеріалів справи, вбачається, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. . Даних про місцезнаходження майна боржника та отриманням ним доходу в Чечелівському районі м.Дніпра матеріали заяви не містять. Таким чином, звертаючись до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська представник ТОВ «Дебет Форс» не врахував вчинення виконавчих дій за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи. У статті 124Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України). Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Аналізуючи вищевикладені доводи та беручи до уваги місце проживання боржника (місце вчинення виконавчих дій), суд приходить до висновку про передачу вказаної заяви на розгляд за підсудністю до Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. На підставі викладеного та керуючись ст.4,31,353,354,446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №204/15409/23 за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Дебет Форс», де стягувач ТзОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - передати на розгляд за підсудністю до Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.В.Чудопалова