Справа № 462/68/17 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3350/23 Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича під час виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою скаргу боржника ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, що полягає у незнятті арешту з коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 , який відкритий у АБ «Укргазбанк» (код банку 320478) на ім?я ОСОБА_2 для виплати заробітної плати, що накладений приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком Володимиром Ігоровичем на підставі постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2023 року в межах виконавчого провадження №71941658 щодо примусового виконання виконавчого листа №462/68/17, виданого Залізничним районним судом м.Львова 01.04.2021 року.

Зобов?язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича зняти арешт з коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 , який відкритий у АБ «Укргазбанк» (код банку 320478) на ім?я ОСОБА_2 для виплати заробітної плати, що накладений приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком Володимиром Ігоровичем на підставі постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2023 року в межах виконавчого провадження №71941658 щодо примусового виконання виконавчого листа №462/68/17, виданого Залізничним районним судом м.Львова 01.04.2021 року.

Не погоджуючись за даною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку.

Проте при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ванівський О.М.