Справа № 147/49/23
Провадження № 2/147/85/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника відповідача адвоката Борусевича С.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Підготовче засідання призначено на 11.00 год 02 травня 2023 року, яке відкладено на 17.05.2023 у зв`язку з неявкою позивача та її представника, в подальшому знову відкладено на 31.05.2023 за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відповідачу ОСОБА_2 продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами у цивільній справі №147/49/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до 20 квітня 2023 року.

25 квітня 2023 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя, яка надіслана поштою 20 квітня 2023 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Борусевич С.Й. підтримав зустрічну позовну заяву, просить суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 193 ЦПК України обидва позови взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, причина неявки невідома.

Представник позивача адвокат Самородова О.П. в підготовче засідання не з`явилась, 31.05.2023 подала на адресу суду через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.2, ч.3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, оскільки поданий відповідачем поштовим зв`язком 20 квітня 2023 року, про що наявний штамп на конверті.

Справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області. Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177, ч.1 ст.194 ЦПК України. Підстав для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Отже, зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі за зустрічним позовом зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год 19 червня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М.Мудрак