ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1926/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/889/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської гімназії № 1 Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час призупинення дії трудового договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В апеляційній скарзі зазначено, що апелянтом/позивачем є ОСОБА_1 , її представником - адвокат Середа Д.А., проте апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 .

Отже, належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу та її копії за кількістю учасників справи, підписану ОСОБА_1 , або надати докази, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 підписувати апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача «Про організацію роботи адміністрації Ніжинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1» від 28 квітня 2022 року № 58 в частині: організації роботи в закладі з 02 травня 2022 року заступника директора з навчально-виховної роботи Євтушенко О.О. з 8.00 години до 17.00 години щодня; повернення заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_1 до виконання своїх посадових та функціональних обов`язків у закладі (в очному режимі) до 06 травня 2022 року; призупинення трудових відносин у разі неможливості приступити до роботи із заступником директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_1 з 09 травня 2022 року, із залишенням за нею права викладати години зарубіжної літератури (згідно тарифікаційних списків), до відновлення можливості виконувати роботу, але не пізніше дня припинення або скасування воєнного стану, що є немайновою вимогою;

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача «Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 » від 09 травня 2022 року № 62, що є немайновою вимогою;

- -зобов`язати відповідача виплатити невиплачену заробітну плату (середній заробіток) за час незаконного призупинення дії трудового договору, починаючи з 09 травня 2022 року по 14 червня 2022 року включно у розмірі 16 601,22 грн, що є майновою вимогою.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за вимогу майнового характеру на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №755/12623/19, проте за дві вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою у 2022 році.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 х 0,4 = 992,40 грн).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За оскарження рішення суду в частині відмови у задоволенні двох вимог немайнового характеру, ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 977,20 грн (992,40 х 2 х 150% = 2 977,20).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що сплачено судовий збір в сумі 1 488,75 грн.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1 488,45 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської гімназії № 1 Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання незаконними та скасування наказів та зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час призупинення дії трудового договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Середі Д.А.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко