Справа № 950/2954/23
Номер провадження 2/950/612/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

24 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Своконь А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Жалковського В.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилов Юрій Вікторович, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . З метою вступу в спадщину, отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В., але отримав відмову у зв`язку з неподанням нотаріусу правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами. Тому позивач просив визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.

Представниця відповідача в наданій заяві просила справу розглянути без її участі, рішення ухвалити на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилов Ю.В. до суду не з`явися, причину неявки не повідомив.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 37), який був батьком позивача, ОСОБА_1 .

Зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є його сини ОСОБА_1 , який бажає оформити спадщину останнього та ОСОБА_3 , який від прийняття належної йому частки у спадщині батька відмовився на користь позивача - ОСОБА_1 .

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. з заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачу Свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами у зв`язку з відсутністю на це майно правовстановлюючого документу, про що було видано постанову (а.с. 35-36).

Наведені обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, зокрема: договором дарування від 04.06.1962 (а.с. 22-26), за яким до ОСОБА_2 перейшло право власності на домогосподарство в АДРЕСА_1 ; довідкою про правовий статус земельної ділянки, з якої встановлено, що останньому за життя була передана у власність за вказаною адресою земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,09 га (а.с. 27); довідкою та технічним паспортом КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» (а.с. 26, 29-34), відповідно до яких до складу домогосподарства в АДРЕСА_1 входять: житловий будинок цегляний, літ. «А», 1973 року побудови, загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м; погріб під частиною будинку цегляний, літ «п/г»; веранда цегляна, літ «а»; веранда цегляна, літ. «а1»; тамбур цегляний, літ. «а2»; сарай шлакоблочний, літ. «Б»; сарай шлакоблочний, літ. «В»; убиральня цегляна, літ. «Г»; сарай цегляний, літ. «Д»; огорожа «№ 1-2».

Таким чином, факт належності ОСОБА_2 спірного житлового будинку з надвірними спорудами знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд також зважає й на те, що наведені позивачем факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і тим самим позовні вимоги у даній справі визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін.

За змістом положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи відповідно до вимог чинного законодавства питання про судові витрати, суд відзначає, що даний позов задоволено повністю, а також зважає на ту обставину, що позивач від сплати судових витрат у даній справі звільнений в силу вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій (а.с. 39, 40), а тому покладає ці витрати на сторону відповідача та стягує з міської ради в рахунок судового збору кошти в сумі 1762,09 грн., що становить 1 відсоток ціни позову, яка за довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» (а.с. 26) складає 176209 грн.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок цегляний, літ. «А», 1973 року побудови, загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м; погріб під частиною будинку цегляний, літ «п/г»; веранда цегляна, літ «а»; веранда цегляна, літ. «а1»; тамбур цегляний, літ. «а2»; сарай шлакоблочний, літ. «Б»; сарай шлакоблочний, літ. «В»; убиральня цегляна, літ. «Г»; сарай цегляний, літ. «Д»; огорожа «№ 1-2».

Стягнути з Лебединської міської ради (вул. Сумська, 12, м. Лебедин, Сумська область, ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1762,09 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО