Єдиний унікальний номер 725/9059/23
Номер провадження 2/725/1085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30.11.2023 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 02.11.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

Так, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначає у позові місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , чим порушує його право на захист.

Не зазначає чи зверталася вона до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку щодо умов життя і виховання дітей, поведінку батьків, їх взаємини з дітьми та відношення до виконання своїх батьківських обов`язків.

Не надано жодних доказів, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до дочки ОСОБА_3 .

Також не надає до матеріалів позову висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей, а також встановлення, чи він свідомо порушує батьківські обов`язки, злісно не виконує вимог та рекомендацій органу опіки і піклування, навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич