Номер провадження 2/754/2210/23
Справа №754/2362/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Париста А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул.. Жилянська, 43) з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Ціна позову - 277948,95 гривень.

Обґрунтовуючи заявлені вимог позивач зазначив, що 15 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №МL-004/061/2008. У відповідності до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит у Розмірі та Валюті, визначеній у Частині №1 цього договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Договорі. Відповідно до п.п. 1.7.2. п.1.7. Кредитного договору №МL-004/061/2008 від 15.02.2008р. Банк здійснює видачу Кредиту Позичальнику однією сумою чи Траншами згідно з Кредитною/ними заявкою/ами Позичальника. Кредит надається однією сумою чи Траншами шляхом дебетування Позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в Кредитній/их заявці/ках Позичальника, зменшених на утриману комісію Банку в відповідності до Тарифів та умов цього Договору. Кожний наступний Транш надається Позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього Траншу, якщо інше не передбачено цим Договором. 15 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» був укладений Договір №004/341/08 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб. Відповідно до п. 1. 1 п. 1. Договору №004/341/08 Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 та здійснює його розрахунково касове обслуговування. Відповідно до п.2. ч.1 Кредитного договору поточний рахунок - НОМЕР_1 . Банк виконав зобов`язання передбачені Кредитним договором та на підставі кредитної заявки від 15.02.2008р. надав Вам Кредит в у розмірі 95 000,00 (дев`яносто п`ять тисяч) доларів США (ч. 1. п. 2 Кредитного договору) із встановленням фіксованої відсоткової ставки 4,49% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватися чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим Договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщенні Банку (як в головному офісі так і в інших установах Банку) на інформаційних стендах.). Відповідно до Валютного меморіального ордеру №1 від 15 лютого 2008р. грошові кошти у розмірі 95000,00 доларів США були перераховані на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 . 27 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до АТ «ОТП БАНК» заяву про проведення обов`язкової реструктуризації (в порядку п. 7 Розділу ІV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», яка була зареєстрована в Банку за вх. №001-25-4/415-Л. В даному листі Позичальник просив провести обов`язкову реструктуризацію за Кредитним договором, здійснити всі необхідні обчислення для проведення реструктуризації та надіслати Позичальнику на поштову адресу: АДРЕСА_1 рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації. Листом від 07 вересня 2021 року вих. №73-2-3-4/10227 ОСОБА_1 було повідомлено про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації. Відповідно до п. 2.1. Договору про внесення змін та доповнень №1 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року до Кредитного договору на виконання вимогу Закону №1381-ХІ та поданою Позичальником до Банку письмової заяви на реструктуризацію, Сторони вирішили внести зміни та доповнення до Кредитного договору наступного змісту: Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. Договору про внесення змін та доповнень №2 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року до Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати суму заборгованості із сплати Кредиту, що вважається непогашеною за результатами проведення реструктуризації, рівними частинами щомісяця (починаючи з 30 (тридцятого) дня після Дня проведення реструктуризації і надалі через кожний місяць) протягом 10 (десяти) років з дня проведення реструктуризації, а якщо Кредитним договором встановлено пізніший строк повного погашення суми Кредиту, - протягом такого строку. Позичальник має право погасити суму Кредиту повністю або частково раніше за встановлені в результаті реструктуризації строки. Згідно п.п. 2.1.1.1. Договору про внесення змін та доповнень №1 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року повернення Кредиту та сплата процентів відбувається у гривні шляхом сплати Позичальником по Кредиту Платежів, що зменшуються, у сумі, у розмірі та у строки, відповідно до Графіку платежів. П.2.1.1.2. Договору про внесення змін та доповнень №1 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року Дата остаточного повернення кредиту - 15 лютого 2038 року. Відповідно до п.2.1.3. Договору про внесення змін та доповнень №1 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування Кредитом за період з Дня проведення реструктуризації, що нараховуються на непогашений залишок суми Кредиту у розмірі українського індексу ставок за дванадцяти місячними депозитами фізичних осіб у гривні (застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня, в який проводиться реструктуризація), збільшеного на 1 (один) процентний пункт. Згідно п.п. 2.1.3.1. п.2.1.3. Договору про внесення змін та доповнень №1 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року на період з Дня проведення реструктуризації - 22 липня 2021 року до повного виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись Змінювана процентна ставка у розмірі Фіксований процент + UIRD (12m). Фіксований процент - 1% річних. Дата повернення кредиту 15 лютого 2038 року. В порушення умов Кредитного договору та Додаткових договорів, ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки у строки передбачені Графіком Платежів. Відповідно до п.п.1. п. 1. ст. 13. Закону України «Про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ» від 23.04.2021 року після проведення реструктуризації збільшення суми кредиту на суму простроченого зобов`язання із сплати процентів за користування кредитом та/або на суму пені забороняється; у разі прострочення виконання грошового зобов`язання позичальником після проведення реструктуризації суми сплачених боржником платежів зараховуються відповідно до черговості, передбаченої статтею 19 цього Закону. 14) подальше виконання реструктуризованих зобов`язань за кредитом здійснюється позичальником відповідно до умов договору з урахуванням умов проведеної реструктуризації та норм Закону України "Про споживче кредитування". Відповідно до п.4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Відповідно до п. 1.9.1. Кредитного договору незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за цим договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7. та ст. 3 цього Договору) чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобов`язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з Дати одержання Позичальником відповідної вимоги. Позичальнику було направлено вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором №МL-004/061/2008, вих. №12-4-10/1175 від 21.11.2022р. проте станом на дату подання позовної заяви вимога виконана не була. Станом на 31.10.2022р. заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №МL-004/061/2008 складає 277948,92 грн. (двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 92 коп.) з яких: 262117,22 грн. - заборгованість по кредиту; 15831,70 грн. - заборгованість по відсоткам. Для забезпечення виконання Позичальником його Боргових зобов`язань за Кредитним договором №МL-004/061/2008, між Банком та Вами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) (надалі - «Поручитель), було укладено Договір поруки №SR -004/061/2008/1 від 26.11.2015р. (далі - «Договір поруки). Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових Зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Згідно п.1.2. Договору поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором, Кредитор має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині. Згідно п. 3.2. Договору поруки №SR -004/061/2008/1 від 26.11.2015р. поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання Боржником Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових Зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 1-го банківського дня з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора. Згідно ст. 3.4. Договору поруки обов`язок Поручителя виконати Боргові зобов`язання виникає при отриманні від Кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому Договорі. Поручителю, ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором №ML-004/061/2008 від 15.02.2008р., вих. №12-4-10/1176 від 21.11.2022р.

Посилаючись на викладене позивач просив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість за Кредитним договором №ML-004/061/2008 від 15.02.2008р., яка станом на 31.10.2022р. складає 277 948,92 грн. (двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 92 коп.) з яких: 262 117,22 грн. - заборгованість по кредиту. 15 831,70 грн. - заборгованість по відсоткам; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (, МФО 300528) суму витрат судового збору у розмірі 4 169,23 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 березня 2023 року.

До судового розгляду 30 березня 2023 року, сторони їх представники не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Розгляд справи було відкладено на 18 квітня 2023 року.

До судового розгляду 18 квітня 2023 року, сторони їх представники не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Розгляд справи було відкладено на 08 травня 2023 року за клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобильника Д.О.

До судового розгляду 08 травня 2023 року, сторони їх представники не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Розгляд справи було відкладено на 31 травня 2023 року за клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобильника Д.О. (сторони намагаються вирішити спір мирним шляхом).

До судового розгляду 31 травня 2023 року, сторони їх представники не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляду справи за його відсутності. Сторона відповідачів клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року було відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 адвоката Кобильника Д.О. про відвід судді Галась І.А. та клопотання про залишення позову без розгляду.

У зв`язку неявкою всіх учасників справи фіксація судового за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалась. (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №МL-004/061/2008.

У відповідності до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит у Розмірі та Валюті, визначеній у Частині №1 цього договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Відповідно до п.п. 1.7.2. п.1.7. Кредитного договору №МL-004/061/2008 від 15.02.2008р. Банк здійснює видачу Кредиту Позичальнику однією сумою чи Траншами згідно з Кредитною/ними заявкою/ами Позичальника. Кредит надається однією сумою чи Траншами шляхом дебетування Позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в Кредитній/их заявці/ках Позичальника, зменшених на утриману комісію Банку в відповідності до Тарифів та умов цього Договору. Кожний наступний Транш надається Позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього Траншу, якщо інше не передбачено цим Договором.

15 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» був укладений Договір №004/341/08 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб.

Відповідно до п. 1. 1 п. 1. Договору №004/341/08 Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 та здійснює його розрахунково касове обслуговування. Відповідно до п.2. ч.1 Кредитного договору поточний рахунок - НОМЕР_1 .

Банк виконав зобов`язання передбачені Кредитним договором та Кредит в у розмірі 95000,00 доларів США (479750 гривень), що підтверджується Валютним меморіальним ордером № 1 від 15 лютого 2008 року, із встановленням фіксованої відсоткової ставки 4,49% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Відповідно до Валютного меморіального ордеру №1 від 15 лютого 2008р. грошові кошти у розмірі 95000,00 доларів США були перераховані на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 .

27 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до АТ «ОТП БАНК» заяву про проведення обов`язкової реструктуризації (в порядку п. 7 Розділу ІV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», яка була зареєстрована в Банку за вх. №001-25-4/415-Л. В даному листі Позичальник просив провести обов`язкову реструктуризацію за Кредитним договором, здійснити всі необхідні обчислення для проведення реструктуризації та надіслати Позичальнику на поштову адресу: АДРЕСА_1 рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації.

Листом від 07 вересня 2021 року вих. №73-2-3-4/10227 ОСОБА_1 було повідомлено про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації. Відповідно до п. 2.1. Договору про внесення змін та доповнень №1 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року до Кредитного договору на виконання вимогу Закону №1381-ХІ та поданою Позичальником до Банку письмової заяви на реструктуризацію, Сторони вирішили внести зміни та доповнення до Кредитного договору наступного змісту: Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. Договору про внесення змін та доповнень №2 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року до Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати суму заборгованості із сплати Кредиту, що вважається непогашеною за результатами проведення реструктуризації, рівними частинами щомісяця (починаючи з 30 (тридцятого) дня після Дня проведення реструктуризації і надалі через кожний місяць) протягом 10 (десяти) років з дня проведення реструктуризації, а якщо Кредитним договором встановлено пізніший строк повного погашення суми Кредиту, - протягом такого строку. Позичальник має право погасити суму Кредиту повністю або частково раніше за встановлені в результаті реструктуризації строки.

Згідно п.п. 2.1.1.1. Договору про внесення змін та доповнень №1 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року повернення Кредиту та сплата процентів відбувається у гривні шляхом сплати Позичальником по Кредиту Платежів, що зменшуються, у сумі, у розмірі та у строки, відповідно до Графіку платежів.

П.2.1.1.2. Договору про внесення змін та доповнень №1 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року Дата остаточного повернення кредиту - 15 лютого 2038 року.

Відповідно до п.2.1.3. Договору про внесення змін та доповнень №1 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування Кредитом за період з Дня проведення реструктуризації, що нараховуються на непогашений залишок суми Кредиту у розмірі українського індексу ставок за дванадцяти місячними депозитами фізичних осіб у гривні (застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня, в який проводиться реструктуризація), збільшеного на 1 (один) процентний пункт.

Згідно п.п. 2.1.3.1. п.2.1.3. Договору про внесення змін та доповнень №1 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом №1381-ХІ) від 22 липня 2021 року на період з Дня проведення реструктуризації - 22 липня 2021 року до повного виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись Змінювана процентна ставка у розмірі Фіксований процент + UIRD (12m). Фіксований процент - 1% річних.

Дата повернення кредиту 15 лютого 2038 року.

В порушення умов Кредитного договору та Додаткових договорів, ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки у строки передбачені Графіком Платежів.

Позичальнику було направлено вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором №МL-004/061/2008, вих. №12-4-10/1175 від 21.11.2022р. проте станом на дату подання позовної заяви вимога виконана не була.

Згідно розрахунку позивача, який стороною відповідача оспорений не був, станом на 31.10.2022р. заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №МL-004/061/2008 складає 277948,92 грн. (з яких: 262117,22 грн. - заборгованість по кредиту; 15831,70 грн. - заборгованість по відсоткам.

Для забезпечення виконання Позичальником його Боргових зобов`язань за Кредитним договором №МL-004/061/2008, між Банком та Вами ОСОБА_1 , було укладено Договір поруки №SR -004/061/2008/1 від 26.11.2015р.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових Зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Згідно п.1.2. Договору поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором, Кредитор має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.

Згідно п. 3.2. Договору поруки №SR -004/061/2008/1 від 26.11.2015р. поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання Боржником Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових Зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 1-го банківського дня з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора.

Згідно ст. 3.4. Договору поруки обов`язок Поручителя виконати Боргові зобов`язання виникає при отриманні від Кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому Договорі.

ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором №ML-004/061/2008 від 15.02.2008р., вих. №12-4-10/1176 від 21.11.2022р.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з пунктом 1 частини другою статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України).

Відповідно до статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися зокрема заставою, порукою.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення з частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Ст. 1054 ЦК України, передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст.1046-1053) ЦК України.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтями 10-13 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2 ) висновками експертів; 3 ) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вивчивши матеріали справи суд вважає доведеним розмір заборгованості позивальника за Кредитним договором №МL-004/061/2008 від 15 лютого 2008 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 4169,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 18, 203 ЦК України, Законом України "Про нотаріат", Законом України "Про виконавче провадження", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (, 01601 м. Київ, вул.. Жилянська, 43) заборгованість за Кредитним договором №ML-004/061/2008 від 15.02.2008р., яка станом на 31.10.2022р. складає 277948 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (, 01601 м. Київ, вул.. Жилянська, 43) судового збору у розмірі 2084 гривні 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (, 01601 м. Київ, вул.. Жилянська, 43) судового збору у розмірі 2084 гривні 61 копійка

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: