УХВАЛА

про витребування доказів

30.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом Ткачуком В.В. заявлено клопотання, в якому просить витребувати докази у: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. примірник оригіналу заповіту від 15.03.2022 за реєстром №435, журнал реєстрації бланків заповіту та реєстраційних дій за 15.03.2022 відносно ОСОБА_5 , відомості зі спадкового реєстру від 15.03.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни копію спрадкової справи №435 відносно померлого ОСОБА_5 ; КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Житомирського обласного онкологічного диспансера м. Житомира історію хворов відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Житомирського обласного центру медико-соціальних експертиз копії медичних виписок зі стаціонарного лікування хворого, для встанорвлення групи інвалідності та медичну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Володимира Васильовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. примірник оригіналу заповіту від 15.03.2022 за реєстром №435, журнал реєстрації бланків заповіту та реєстраційних дій за 15.03.2022 відносно ОСОБА_5 , відомості зі спадкового реєстру від 15.03.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни копію спрадкової справи №435 відносно померлого ОСОБА_5 .

Витребувати з КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Житомирського обласного онкологічного диспансера м. Житомира історію хворов відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Житомирського обласного центру медико-соціальних експертиз копії медичних виписок зі стаціонарного лікування хворого, для встанорвлення групи інвалідності та медичну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка