РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1528/23

26 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Опитне Донецької області при виконанні обов`язку по захисті незалежності та територіальної цілісності України загинув син заявника ОСОБА_2 та вказує, що відповідно до постанови КМ України від 28 лютого 2022 року №168 члени сім`ї загиблого, його батьки та інші члени сім`ї мають право на отримання компенсації від держави у вигляді одноразової грошової допомоги в рівних частках. Приналежність до кола сім`ї загиблого військового необхідно проводити у судовому порядку в рамках окремого провадження.

Зазначає, що її колишній чоловік, який є батьком її загиблого сина, після розірвання шлюбу в 1999 році, через рік виїхав за межі України на територію російської федерації, уклав там шлюб та родинних зв`язків із заявником та сином більше не підтримував. Його місце перебування на території держави агресора заявнику не відоме.

Для отримання одноразової грошової допомоги від держави необхідно звернутися з заявою до територіального центру комплектування та соціальної підтримки обом батькам, однак заявник не має змоги це зробити, оскільки ОСОБА_3 , який є батьком загиблого сина, знаходиться на території країни загарбника, з якою Україна перебуває в стані війни.

Вказує, що встановити та підтвердити вказану обставину заявник в інший спосіб, окрім як у судовому порядку, не може, оскільки за інформацією Державної прикордонної служби інформація про виїзд ОСОБА_3 на територію російської федерації зберігається лише протягом 10 років.

Також вказує, що Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2023 року по справі №564/331/23 встановлено, що ОСОБА_3 більше 23 років проживає на території російської федерації, а тому така обставина не підлягає доказуванню.

Просить встановити факт не проживання ОСОБА_3 на території України та проживання його на території держави агресора російської федерації.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Другий відділ Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,

не забезпечило явку повноваженого представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена своєчасно та належним чином.

Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що неявка заявниці і представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так 07 серпня 1989 року Пеньківською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.08.1990 Костопільським райвідділом РАГС Рівненської області, актовий запис про народження №412.

16 вересня 1999 року Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №110.

16 жовтня 2001 року Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис про шлюб №180.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у с.Опитне Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 26 грудня 2022 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №607.

Вказані обставини також встановлені рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2022 року у справі №564/331/23.

Крім того, рішенням Костопільського районного суду встановлено, що з паспорта громадянина російської федерації № НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком загиблого ОСОБА_2 , зареєстрований 19.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 , російська федерація, а свідок ОСОБА_9 , яка, як встановлено судом, є рідною сестрою ОСОБА_3 , в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком загиблого ОСОБА_2 , більше ніж 23 роки проживає на території російської федерації.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.05.2023, а тому в силу вимог ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

При цьому суд враховує, що встановлення факту не проживання ОСОБА_3 на території України та проживання його на території держави російської федерації понад 23 роки надасть можливість заявнику ОСОБА_1 можливість реалізувати своє право на отримання компенсації від держави у вигляді грошової допомоги за загиблого під при виконанні обов`язку по захисту незалежності та територіальної цілісності України її сина ОСОБА_2 .

Тобто, від встановлення вказаного факту залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника.

Суд також враховує, що поряд із встановленням рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2023 року у справі №564/331/23 факту не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України та проживання ним на території іншої країни, заявник у повній мірі не має можливості реалізувати свої права, оскільки потребує встановлення факту, що ОСОБА_3 проживає саме на території конкретної країни, якою у даному випадку є російська федерація.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року по справі №910/3009/18, ефективний спосіб захисту прав повинен: 1) забезпечити поновлення порушеного права 2) в разі неможливості такого поновлення гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування 3) такий захист повинен бути повним (тобто не частковим) 4) забезпечувати мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії 5) забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту Одне право має захищатися одним позовом.

Рішення суду має остаточно вирішувати спір по суті і захищати порушене право чи інтерес. Якщо для реалізації рішення суду потрібно ще раз звертатися до іншого суду й отримувати ще одне рішення це означає, що обраний спосіб захисту (який часто зумовлений обмеженнями, що діють у певній юрисдикції) є неефективним.

Відтак, оцінивши кожен окремо та в сукупності і взаємозв`язку надані заявником докази, суд дійшов переконливого висновку, що останні підтверджують факт не проживання ОСОБА_3 на території України та проживання його на території російської федерації, а з 19.04.2019 за адресою р. АДРЕСА_1 , російської федерації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України та проживання ним на території російської федерації і зокрема з 19.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 , російської федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (жителька АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 24).

Повне рішення складено

26 травня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч