Справа № 590/887/23
Провадження № 2/590/131/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 листопада 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

Стислий виклад позиції позивача.

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (після подачі заяви в новій редакції та відмови від частини позовних вимог) позивачка просила суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог до ОСОБА_3 щодо предмета спору позивачка покликається на те, що вона, її чоловік ОСОБА_2 , і діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_3 , ОСОБА_6 й ОСОБА_4 , проте фактично з листопада 2020 року відповідачка ОСОБА_3 не проживає в зазначеній квартирі, не сплачує за комунальні послуги та не бере участь у її утриманні, та створює власникам перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Відповідачка ОСОБА_3 не скористалась правом на подання відзиву.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтовуючи їх тими ж доводами, які викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 судове засідання не з`явились, скерували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.40, 41).

Третя особа: ОСОБА_2 у судовому засіданні висловив свою позицію, про задоволення позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Процесуальні дії у справі.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 18.07.2023 залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 20.10.2023 року судом прийнято відмову позивачки від частини позовних вимог до ОСОБА_6 .

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою підготовче засідання у справі закрив, а справу призначив до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житлове приміщення належить на праві спільної (сумісної) власності громадянину: ОСОБА_2 , та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно із довідки №819 від 24.05.2023 року щодо інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що зареєстрованими є: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до копії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 22.02.2022 року ОСОБА_3 розірвала шлюб із ОСОБА_4 (а.с.16-17).

Згідно із акту обстеження житлових умов від 23.07.2023 року, встановлено що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою місця реєстрації а саме: АДРЕСА_1 з листопада 2020 року особисті речі в квартирі відсутні (а.с.11).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Так, стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Аналогічні положення закріплені в статтях 319 та 321 ЦК України.

За змістом частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись правовими нормами ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житлом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_2 з листопада 2020 року, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує клопотання позивачки про залишення понесених судових витрат за нею.

На підставі статей 319, 391, 405 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою) яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного судового рішення 01 грудня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач