Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 296/9575/23
Номер провадження 6/292/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник - ОСОБА_1 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС", приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ТОВ "ДЕБТ ФОРС", звернулося до суду із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 10371, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

В обгрунтування зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №67599416, відкрите на підставі виконавчого напису №10371, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

15.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" укладено договір 15-02/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №.

11.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" укладено договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просить провести судове засідання без їх участі.

Представники ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та приватний виконавець Лужинецький П.В. в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, будь-яких заяв від них на адресу суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.11.2023, не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У судове засідання, призначене на 30.11.2023, боржник ОСОБА_1 не з"явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області про відкриття виконавчого провадження ВП № 67599416 від 19.11.2021, за виконавчим написом №10371, виданим 05.10.2021 приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М., з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" підлягає стягненню борг в сумі 14003,00 грн.

05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № від 08.03.2020, який укладений між ТОВ "ІНФІНАНС" (правонаступник ТОВ "Вердикт Капітал") та ОСОБА_1 . Строк платежу за кредитним договором настав, а боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 14.07.2021 по 17.08.2021. Сума заборгованості складає 14003 грн., що складається з: 3 % річних за період з 14.07.2021 по 17.08.2021 в сумі 12103,00 грн.; інфляційні збитки за період з 14.07.2021 по 17.08.2021 в сумі 1400,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 ЗУ "Про нотаріат" стягнуто плату із стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Відповідно до договору № 15-02/23 від 15.02.2023, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" уклали даний договір, згідно якого останній набув права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", уклали даний акт про те, що на виконання умов договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 29100.

З реєстру боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, вбачається, що ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило, а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № в сумі 21373,20 грн.

Відповідно до договору № 11-05/23 від 11.05.2023 та додаткової угоди №1 до договору від 27.06.2023, ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" уклали даний договір, відповідно до якого останній набув права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС", уклали даний акт про те, що на виконання умов договору №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 7310.

З реєстру боржників до договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023, вбачається, що ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило, а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № в сумі 21373,20 грн.

Як вбачається з виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.05.2023 та 29.05.2023, товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС", та товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" є юридичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що права та обов"язки стягувача по виконавчому провадженню №67599416 відкритого 19.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №10371 виданого 05.10.2021, перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", тому стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" підлягає заміні на товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС".

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник - ОСОБА_1 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС", приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні № 67599416 відкритому на підставі виконавчого напису №10371, вчиненого 05.10.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф.Лотуга