Провадження № 2/947/510/23
УХВАЛА

31.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю: представника позивача - адвоката Голосова Ю.В.,

представника відповідача - адвоката Чукітової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1» (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 188-А, прим.1) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1» про визнання права власності.

Представник позивача - адвокат Голосов Ю.В. надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справів якій, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, просить витребувати: від Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо інформації про технічну інвентаризацію об`єкту нерухомого майна, а саме багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_2 та належним чином посвідчену копію технічного паспорту на багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс за адресою: АДРЕСА_3 . Також просить витребувати від Державного підприємства «Дія»: витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо інформації про технічну інвентаризацію об`єкту нерухомого майна, а саме багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_2 та належним чином посвідчену копію технічного паспорту на багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс за адресою: АДРЕСА_3 . Одночасно просить попередити відповідних службових осіб Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та відповідних службових осіб Державного підприємства «Дія» про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 382 КК України.

Представник відповідача - адвокат Чукітова В.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Голосова Ю.В. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України надати до суду:

-витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо інформації про технічну інвентаризацію об`єкту нерухомого майна, а саме багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний», 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_2 ;

-належним чином посвідчену копію технічного паспорту на багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Державне підприємство «Дія» надати до суду:

-витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо інформації про технічну інвентаризацію об`єкту нерухомого майна, а саме багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_2 ;

-належним чином посвідчену копію технічного паспорту на багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Державного підприємства «Дія», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.