ЄУ № 2-1666/11
Провадження №6/712/426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженої відповідальністю «Вердікт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1666/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2011 у справі № 2-1666/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2012 замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. 16.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» належні ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. 21.02.2023 приватним виконавцем Плесюком Олексієм Степановичем відкрито виконавче провадження № 71104629 з виконання виконавчого листа №2-1666/11.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 30 листопада 2023 року.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2011 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.10.2006 у сумі 70 268,11 грн. та судових витрат по справі у сумі 822,68 грн., всього 71 090,70 грн.

Згідно з інформацією про виконавче провадження 21.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження № 71104629 на підставі виконавчого листа від 22.06.2011 № 2-1666/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.10.2006 у сумі 70 268,11 грн. та судові витрати по справі у сумі 822,68 грн., а всього 71 090,70 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2012 замінено сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Вердикт Капітал», ) у виконавчому листі № 2-1666/11.

Відповідно до Договору №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором № 0 ТОВ «Кампсіс Фінанс», при цьому ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу Кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку № 3 реєстром боржників до Договору №22-02/23 та актом прийому-передачі реєстру боржників від 22.02.2023.

Згідно з п. 2.1 Договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 22.02.2023 (додаток № 4) ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» реєстр боржників кількістю 1 535.

Як вбачається з витягу з додатку № 3 до договору 22-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 22.02.2023 за номером 95 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору 0.

Отже ТОВ «Кампсіс Фінанс» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором № 0.

Відповідно до Договору № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором № 0 ТОВ «Дебт Форс», при цьому ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку № 3 реєстром боржників до Договору № 16-05/23 та актом прийому-передачі реєстру боржників від 16.05.2023.

Згідно з п. 2.1 Договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 16.05.2023 (додаток № 4) ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало ТОВ «Дебт Форс» реєстр боржників кількістю 1 007.

Як вбачається з витягу з додатку № 3 до договору 16-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 16.05.2023 за номером 679 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору 0.

Таким чином ТОВ «Дебт Форс» стало кредитором для ОСОБА_1 за договором № 0.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженої відповідальністю «Вердікт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1666/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко