24.05.2023 Справа № 756/6242/23
Ун.№756/6242/23
Пр.№2/756/3386/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Вказана позовна заява подана до суду за підписом представника позивача, адвоката Якименка М. М., на підтвердження повноважень якого надано ордер та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У той же час, надана копія ордеру не може бути прийнята в якості підтвердження повноважень представника позивача, з огляду на наступні обставини.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону.

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Водночас, ордер адвоката Якименка М.М. не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у Оболонському районному суді м. Києва, що не відповідає вимогам п. 15.4 Положення №36, а зазначення в ордері "в усіх судах України будь-якої інстанції та юрисдикції" не свідчить про дотримання вимог у частині зазначення такого обов`язкового реквізиту ордеру як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

До аналогічних висновків щодо застосування цих правовиз норм дійшов Верховний Суд в постанові від 17 серпня 2020 року у справі № 911/2636/19.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути позовну заяву позивачу, оскільки вони підписані особою, яка не має права її підписувати.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає заявнику повторно звернутися з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її поверненн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко