Провадження № 2-п/337/39/2023
ЄУН № 0825/6117/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бобровника К.В.,

представника позивача АТ «Державний ощадний банк » - адвоката Прихода І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бобровника К.В. про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2012 року по цивільній справі ЄУН № 0825/6117/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнення боргу в солідарному порядку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2560 від 12 грудня 2007 року у розмірі 477 694,94 гривень яка складається із заборгованості: за кредитом 334 591,95 гривень, за відсотками 120 605,87 гривень, пеня за прострочення відсотків 20 925,24 гривень, пеня за прострочення кредиту 1 571,88 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України»» в особі філії Запорізьке обласне управління судовий збір у розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 копійок) гривень та розірвано договір про іпотечний кредит № 2560 від 12 грудня 2007 року укладений між ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_2 .

Адвокат Бобровник К.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 15.11.2023 року звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалене за відсутністю відповідача ОСОБА_1 , вона не була повідомлена про день та час розгляду справи, не отримувала судових повісток та була позбавлена надати відзив на позовну заяву, оскільки не погоджується з заявленими до неї позовними вимогами.

В судовому засіданні адвокат Бобровник К.В. підтримав поданою ним заяву та просив скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2012 року по цивільній справі ЄУН № 0825/6117/2012 в підстав викладених в заяві.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Прихода І.В. заперечувала проти поданої представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду та обставини на які посилається представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 не з`являлась у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, через що останній не було відомо про наявність заявлених до неї позовних вимог та ухвалення судом рішення, та докази, на які посилається представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи з урахуванням вимог ст.274 ЦПК Українидо розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 1,4-10, 76-81, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бобровника К.В. про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2012 року по цивільній справі ЄУН № 0825/6117/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнення боргу в солідарному порядку задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2012 року по цивільній справі ЄУН № 0825/6117/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнення боргу в солідарному порядку - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 26 грудня 2023 р. на 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, за участю сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2023 р. .

Суддя: С.А. Ширіна

29.11.2023