Справа № 487/5174/23
Провадження № 2/487/2020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Адресою зареєстрованого місця проживання позивача в позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 , місце реєстрації відповідача у позовній заяві зазначене АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області вх. № 23689 від 02.10.2023 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований АДРЕСА_2 , вибув 21.04.2023 року.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторони до судового засідання не з`явились, 23.11.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про передачу справи для розгляду до іншого суду. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що з 21.04.2023 року він не зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та з 22.05.2023 року проживає за адресою АДРЕСА_3 як внутрішньо перемішена особа та не має фізичної та фінансової можливості приїжджати на судові засідання до м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно наданого відповідачем витягу з реєстру територіальної громади №2023/009433184 від 17.11.2023 року ОСОБА_2 21.04.2023 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.04.2022 №7427- вбачається, що фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

За приписами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за місцем реєстрації позивача, виключно, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки, позивачем не надано жодного підтвердження вищезазначених обставин та виходячи з даного предмету спору відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Заводському районному суду м. Миколаєва згідно ст. ст.28,29 ЦПК України.

Зазначене свідчить про те, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.О. Гаврасієнко