У Х В А Л А

Справа № 183/655/19

№ 2-о/183/294/23

30 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних Губи О.А., Сіденко І.В.,

з участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві заявник зазначає, що ОСОБА_2 є її рідним сином, який є інвалідом першої групи з дитинства, не розмовляє, не здатний читати та писати, не може повною мірою самостійно обслуговувати себе, контролювати свою поведінку. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року про визнання фізичної особи недієздатною, спливає.

За останні два роки стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, він не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Заявник весь цей час доглядає за своїм сином..

Одночасно у своїй заяві заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить вирішити питання про призначення експертизи за її відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оскільки для встановлення на цей час психічного стану ОСОБА_2 щодо якого заявник просять продовжити строк дії рішення суду, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити питання:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) , за станом свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше двох місяців з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 30 листопада 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні:

Губа О.А.

Сіденко І.В.