Справа № 275/791/23
27 листопада 2023 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Миколайчука П.В.,
із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в обґрунтування вимог зазначивши наступне. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 26.08.2020 року ОСОБА_3 навчається в Житомирському агроекологічному коледжі, форма навчання денна, орієнтовний строк навчання до 30.06.2024 року. Втім, отриманих позивачем коштів не вистачає, ОСОБА_3 ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги, в тому числі й від батька. Позивачка зазначила, що батько ОСОБА_4 тривалий час проживає окремо, тому розмір доходу їй не відомий. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього ОСОБА_3 до закінчення ним навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, якою викладені вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином в порядку ст.ст. 128-131 ЦПК України шляхом надсилання судових повісток на зареєстровану адресу проживання. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечив, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по ній на підставі наявних у справі доказів згідно вимог ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого Озерською сільською радою Брусилівського району Житомирської області. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 відповідач у справі (а.с.8)
ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 3497 про місце реєстрації, виданою виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області (а.с. 7).
При цьому ОСОБА_3 не працює, оскільки навчається на денній формі в Житомирському агроекологічному фаховому коледжі (а.с. 9-12).
Згідно довідки Житомирського агротехнічного фахового коледжу від 05.06.2023 р. за № 706 ОСОБА_3 є студентом денного відділення, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с. 9).
Клопотань про витребування доказів суду не надійшло, підстав вважати вказані вище докази недопустимими чи неналежними в суду немає.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч. 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ж ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання з моменту звернення позивача до суду з позовом.
При визначенні розміру аліментів з відповідача суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків (позивачкою), а також ту обставину, що позивачкою не повідомлено суду відомостей про свій матеріальний стан чи стан відповідача, його можливість сплачувати аліменти у зазначеному в позові розмірі, наявність в сторін інших утриманців.
Відтак визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між обов`язком відповідача по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, що відповідає засадам розумності і справедливості, та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання.
Таким чином, аналіз викладених обставин переконує суд, що син відповідача після повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відомості щодо неможливості відповідачем надавати таку допомогу своїй дитині в суду відсутні, з огляду на що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково, а саме на період з 06.07.2023 року, тобто з моменту звернення з позовом до суду, до моменту закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2024 року, у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно зі всіх видів доходу ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 199 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.07.2023 й до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Брусилівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складено до 29.11.2023.
Реквізити сторін у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя П.В. Миколайчук