Справа № 314/2290/23
Провадження № 2/314/665/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ" "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2023 році, у якому було подано позовну заяву, розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1073,60 грн.

За вимогами ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, кожному позивачу за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою належало сплатити судовий збір у сумі 1073,60 грн., проте, лише від позивача ОСОБА_1 надана квитанція про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн., інша позивач ОСОБА_2 не надала до позовної заяви документів на підтвердження сплати судового збору в розмірі та порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір". Не надала також позивач ОСОБА_2 і документів, які б підтверджували звільнення її від сплати судового збору у вказаній справі з посиланням на відповідні норми законодавства, на підставі яких остання звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ" "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачами копії ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання ОСОБА_2 платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. за реквізитами Вільнянського районного суду Запорізької області (Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0008473; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вільнянський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа)), або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідний нормативно-правовий акт.

Роз`яснити позивачам, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

26.05.2023