Єдиний унікальний номер 341/2590/23
Номер провадження 2-о/341/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 листопада 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Лотоцької М. М., Кантор Н. В., за участю:

секретаря судового засідання Метейко О. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_2 - Свириди Г. С.,

розглянув питання призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

установив:

Представниця ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника.

У судове засідання 29 листопада 2023 року з`явились заявник ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_2 - Свирида Г. С., ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я його брата та просив таке клопотання задовольнити. Зазначив, що брат є інвалідом з дитинства і він особисто дбає про нього, оскільки батьки уже літні, а інші родичі відсутні. Пояснив, що брата в дитинстві намагались вилікувати від ДЦП, проте жодних результатів лікування не принесло і заявник розуміє, що про брата йому доведеться дбати все життя, нести за нього відповідальність, до чого готовий.

Представник ОСОБА_2 не заперечила щодо заявленого клопотання та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Додала, що визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна відповідатиме саме інтересам ОСОБА_2 та оточуючим.

Безпосередньо ОСОБА_2 не зміг висловити свою позицію щодо заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 встановлено інвалідність з дитинства, І група «А», діагноз за МКХ-10 - F72.0 «Розумова відсталість тяжкого ступеня».

Таким чином, оскільки єдиною законодавчо визначеною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у такої особи саме хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого така особа взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, наявність чи відсутність такого розладу можливо встановити виключно шляхом призначення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника і призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , представник ОСОБА_3 тел. НОМЕР_2 ) забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Мар`яна ЛОТОЦЬКА

Наталія КАНТОР