ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6869/22Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/631/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Бершадська Г. В., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець Олександра Володимировича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Борзовець О.В., звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Представник апелянта просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки із змістом оскаржуваного рішення ознайомився 10.05.2023 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець О.В. задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою до закінчення перегляду його в Тернопільському апеляційному суді.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець Олександра Володимировича щодо поновлення строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою до закінчення перегляду його в Тернопільському апеляційному суді.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець Олександра Володимировича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року.

4. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/6869/22.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Г.В. Бершадська

О.З. Костів