Справа № 395/722/23
Провадження № 2/395/217/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Ларисі Понурі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати в АТ «Держаний Ощадний Банк» пояснення та інформацію про рахунки відповідача, зокрема: інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунку відкритому у банку станом з 15.07.2019 р.; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунку у банку № НОМЕР_2 (для отримання повної інформації щодо належності даної картки відповідачу); інформацію щодо надходження на рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів в розмірі 13000 грн. з 15.07.2019 р. по 18.07.2019 р.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки самостійно з об`єктивних причин представник позивача не може отримати зазначену вище інформацію. Що стосується витребування пояснень від АТ «Держаний Ощадний Банк», то в цій частині клопотання суд відмовляє, оскільки витребування пояснень не передбачене положеннями ЦПК України. При цьому суд зазначає, що у разі неможливості подати відповідний доказ у встановлені строки, АТ «Держаний Ощадний Банк» зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

АТ «Держаний Ощадний Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) інформацію про рахунки відповідача, зокрема: інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунку відкритому у банку станом з 15.07.2019 р.; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунку у банку № НОМЕР_2 (для отримання повної інформації щодо належності даної картки відповідачу); інформацію щодо надходження на рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів в розмірі 13000 грн. з 15.07.2019 р. по 18.07.2019 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 листопада 2023 року.

Суддя Володимир Орендовський