Провадження № 2/522/1626/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОМР про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.04.2012 було складено заповіт (від 12.04.2012 посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Лебідь О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3-554), відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок її смерті заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 . Про наявність складеного заповіту відносно неї позивачу відомо не було, із заповідачем вона ніколи за однією адресою не проживала та постійного спілкування не підтримувала. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2021. Про існування зазначеного заповіту позивач дізналась лише в червні 2022 року від своїх родичів. Тому, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Листом від 17.10.2022 № 187/01-16 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини поважними, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та визначити додатковий строк 3 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

26.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

20.07.2023 та 27.07.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява, у якій вона просить суд здійснити розгляд справи за відсутності уповноваженої особи ОМР.

17.10.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.04.2012 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Лебідь О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3-554. Відповідно до якого на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила розпорядження та належну їй частку квартири під АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Заповіт був складений нотаріусом зі слів ОСОБА_2 , самостійно прочинай у голос та підписаний власноручно спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 15.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 169, серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 15.11.2021, Серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1217 України встановлюється, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності на підставі Розпорядження органу приватизації 07.02.2000 № 134801, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради. Свідоцтво про право власності від 07.02.2000 № 134801, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 8-10590.

В червні 2022 року позивач дізналась про існування заповіту на її користь та звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак листом від 17.10.2022 № 187/01-16 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок наведений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17.

З урахуванням викладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.07.2021 у справі № 405/7058/19.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд дійшов висновку, що необізнаність позивача про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 30.11.2023.

Суддя І.А. Павлик