overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5048/23 Справа № 199/5498/21 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 199/5498/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись ст. 103, 104, 113, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 199/5498/21 задовольнити.

Призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи виконано підпис в документі (договорі № SAMDN0116 від 24.12.2009 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки та додатковій угоді до нього ОСОБА_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали направити Дніпровському апеляційному суду вільні зразки підпису за 2008 2010 роки та інший час, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах у кількості 15 20 документів.

Для дослідження експертам направити:

- матеріали цивільної справи № 199/5498/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані судом першої інстанції;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- оригінал договору № SAMDN0116 від 24.12.2009;

- оригінал додаткової угоди до договору № SAMDN0116 від 24.12.2009.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи
Справа № 464/7737/23
пр № 2-н/464/2693/23
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова Бойко О.М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі ст.ст.66-68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623 ЦК України та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 ), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю», що знаходиться у м. Львові по пр. Червоної Калини, 109:
- 4246,45 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги (р/р НОМЕР_4 в АТ Ощадбанк, МФО 325796, ЗКПО 20773323);
- 268, 40 гривень - судових витрат по сплаті судового збору (р/р НОМЕР_4 в АТ Ощадбанк, МФО 325796, ЗКПО 20773323).
Суддя: Бойко О.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: Бойко О.М.
Справа № 692/200/23
Провадження № 2/229/1351/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Феняка О.Р.,

за участі секретаря Бровченко Д.Л.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2023 було прийнято провадження до розгляду, розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.05.2023 року , однак сторони в судове засідання не з`явились , заяв та клопотань до суду не надходило.

Ухвалою від 17.05.2023 року судове засідання було перенесено на 29.05.2023 року.

29.05.2023 року сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені шляхом оголошення про виклик на сайт судової влади, та направленням судової повістки.

Від позивача та відповідача заяв та клопотань не надходило.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.223ЦПК України, суд

ухвалив:

розгляд судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відкласти на 04 липня 2023 року на 08 годину 00 хвилин.

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Визнати явку позивача обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕНЯК
Справа № 689/1346/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ) до Ярмолинецької селищної ради (місце знаходження: смт. Ярмолинці, пл.600-річчя Ярмолинець,1, Хмельницького району Хмельницької області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної радипро визнання за ним, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 55,6 кв.м. літ. А-1, також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_2 і належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 13 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Позивачу пропонується в строк до 13 червня 2023 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 13 червня 2023 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Кульбаба
Єдиний унікальний номер 722/2288/23
Номер провадження 2/722/423/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Веселого Володимира Сергійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №2/722/423/23 за позовом, поданим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», третя особа: Сокирянський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підготовче судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 20.12.2023 року.

28.11.2023 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника позивача адвоката Веселого В.С. про проведення підготовчого судового засідання по вищевказаній справі, яке призначено на 09 год. 30 хв. 20.12.2023 року, в режимі відеоконференції. Просить доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин та враховуючи наявність в Сокирянському районному суді технічної можливості забезпечення проведення 20.12.2023 року судового засідання в режимі відеоконференції, а також наявність такої можливості у Шевченківському районному суді м.Чернівці, суд приходить до висновку, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Веселого Володимира Сергійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити участь представника позивача адвоката Веселого Володимира Сергійовича в режимі відеоконференції під час проведення Сокирянським районним судом Чернівецької області о 09 год. 30 хв. 20 грудня 2023 року судового засідання по розгляду цивільної справи №2/722/423/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», третя особа: Сокирянський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №6/751/520/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

Встановила:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з заявою, в якій просять поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 751/10600/16-ц, виданого 13.11.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008 у розмірі 141120,00 доларів США.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду.

Призначити справу у відкрите судове засідання на 19 грудня 2023 року на 14 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Про день і час слухання справи повідомити учасників судового розгляду, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає вирішенню даного питання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. В. Яременко
Справа № 273/1855/23
провадження № 2-о/0285/177/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хоменко Сергія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранівська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранівська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту прийняття спадщини.

27 листопада 2023 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хоменко Сергія Олександровича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хоменко Сергія Олександровича задовольнити.

Судове засідання 04 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранівська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту прийняття спадщини, проводити в режимі відеоконференції з представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Хоменко Сергієм Олександровичем через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з представником заявника адвокатом Хоменко Сергієм Олександровичем покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий
У Х В А Л А

"30" травня 2023 р. Справа № 596/806/23

Провадження № 2-о/596/57/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Зазначена заява підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 91, 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (жительки с. Крогулець, Чортківського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 12 червня 2023 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
Справа № 346/1841/23
Провадження № 2-о/346/132/23
УХВАЛА

29 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника заявника, адвоката Тропець В.В., до суду надійшла заява, у якій представник просить витребувати від приватного нотаріуса Досин Н.Ф. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також просить справу розглянути без участі заявника та його представника. Від заінтересованої особи ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи: Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли до суду заяви про розгляд справи без участі. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідно до ст.84 ЦПК України, слід витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Н.Ф. належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (в тому числі і інформацію чи видавались свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Спадкового реєстру нотаріусів). На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Н.Ф. належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (в тому числі і інформацію чи видавались свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Спадкового реєстру нотаріусів). Розгляд справи відкласти на 15.06.2023 року на 08:30 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 149/2697/23
Провадження №2/149/667/23
Номер рядка звіту 41
(вступна та резолютивна частини)
29.11.2023 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - Пишнюка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібзавод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібзавод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикизадовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Дата складення повного тексту рішення - 01.12.2023
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК