Дата документу 30.11.2023 Справа № 332/921/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/921/23 Головуючий у 1-й інстанції Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/2355/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 17 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає про свій скрутний матеріальний стан. На підтвердження зазначеного в матеріалах справи наявні довідка про доходи від 31.01.2023 року (а.с.34) та довідку ОК-5 ПФУ.

Посилаючись на викладене, просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1, 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір.»

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір" та частині першій статті 136 ЦПК України, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження

того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Скрутний матеріальний стан апелянта, як підстава для звільнення від сплати судового збору, підтверджений належними та актуальними доказами на час подання клопотання.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору з урахуванням вищезазначених приписів.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Зазначена вимога не виконана апелянтом при поданні апеляційної скарги.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 04 жовтня 2023 року. Повний текст судового рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою, з урахуванням вихідних днів є 13 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 17.11.2023 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня ухвалення рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушується.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз`яснити скаржнику право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України, копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко