Справа № 369/2105/23
Провадження №2-во/369/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву адвоката Піскового Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 22.05.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т АН О В И В:

У травні 2023 року адвокат Пісковий Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2023 року по цивільній справі № 369/2105/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивував тим, що під час винесення заочного рішення було допущено помилку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення не вірно вказані дані позивача. Просив суд виправити описку та зазначити вірно дані відповідача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2023 року задоволено вимоги заявника ОСОБА_1 . Розірвано шлюб, зареєстрований 29 березня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Ржищівській міській раді народних депутатів Київської області, актовий запис № 6.

Однак в рішенні, а саме резолютивній частині заочного рішення вказано не вірно прізвище позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 22.05.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2023 року описку, а саме викласти третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Залишити ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_4 "».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ