Справа № 283/2719/22
Провадження №2-о/283/6/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у порядку окремого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 заявник звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області помер його двоюрідний дядько - ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області складено актовий запис за № 4 та 25 березня 2020 року видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить однокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За заявою заявника «про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 » приватним нотаріусом Гальченко Т.Г. Малинського району Житомирської області відкрита спадкова справа № 46-2020.Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено, про що нотаріусом видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2022 №315/02-31 та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем.З метою підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до Державного архіву Житомирської області.Заявником було направлені листи до Державного архіву Житомирської області з метою отримання додаткових відомостей, котрі б підтверджували родинні відносин: між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є його двоюрідним дядьком,між (батьком заявника) - померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 ,між (дідом заявника) померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та його рідним братом (рідним дідом померлого ОСОБА_2 ) - померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 .Державний архів Житомирської області направив заявнику:Лист К-1927/02 від 01.04.2021, яким повідомив, що: запису про народження ОСОБА_3 в книгах реєстрації актових записів про народження по с. Ворсівка Малинського району за 1936 рік не виявлено,Лист К-1928/02 від 02.04.2021, яким вимагає додаткової інформації про рік реєстрації народження ОСОБА_4 , а також інші відомості, якими заявник не володіє,Лист К-1929/02 від 20.04.2021, яким повідомив, що: метричні книги реєстрації народжень за 1910 рік на зберігання до архіву не надходили.Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнавши, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - заявника по справі.

Ухвалою від 28.12.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

12.01.2023 року до суду надійшов лист від представника заінтересованої особи, яким він повідомив, що із вимогами заяви згоден та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

07.03.2023 заявник подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1968, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.1959, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1968, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.11, зворот аркуша).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що видане виконавчим комітетом Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Випискою з погосподарських книг з 1944 по 10.12.1964 рік, підтверджується факт проживання однією сім`єю батька позивача - ОСОБА_3 зі своїми батьками - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.16).

Будинковою книгою громадян де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживав в с. Федорівка сел. Гранітному Малинського району Житомирської області разом зі своїми батьками - ОСОБА_5 , 1910 року народження та ОСОБА_7 , 1921 року народження ( а.с.18).

Будинковою книгою громадян, які проживають в будинку по АДРЕСА_2 де зазначено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав в будинку разом зі своїми батьками: ОСОБА_3 , 1936 року народження та ОСОБА_6 , 1939 року народження ( а.с.20).

Довідкою КП «Гранітне - комунгосп» № 026, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно був зареєстрований та проживав з 23.11.1988 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 з своїм племінником ОСОБА_1 в своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 і дійсно вели спільне, сумісне господарство( а.с. 22).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу від 10.09.2022 № 315-02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.24).

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.23,76,81,258,259,265,273,293,294, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт родинних відносин між: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт родинних відносин між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Малинська міська рада, адреса місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна,6-а, .

Суддя: О. М. Саланда