печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький є.С., перевіривши матеріали позовної заяви (клопотання) ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Національної поліції України про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) в порядку цивільного судочинства звернулась до суду з позовом (клопотанням) до Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - відповідач, ГСУ НП України), в якому просить зняти арешт з автомобіля марки Mercedes-Benz E 270 CDI, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5183/17-к від 12.02.2017 року.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву (клопотання) ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Так, визначаючи предмет позову, ОСОБА_1 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року № 757/5183/17-к, на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 25.01.2017 року обшуку, а саме на автомобіль «Mercedes- Benz E 270 CDI» чорного кольору, 2001 року випуску, Ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності належить ОСОБА_1 .

Як визначено у ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За нормами КПК України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, скасування арешту, який був накладений за правилами кримінального судочинства, підлягає розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

У постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і має розглядатися за правилами кримінального судочинства згідно з наведеними вище вимогами КПК України.

Відтак, у відкритті провадження слід відмовити.

При цьому, позивачу роз`яснюється її право на звернення з відповідним клопотанням про скасування арешту майна в порядку кримінального судочинства відповідно до ст. 174 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 1083 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 186, 258-263, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом (клопотанням) ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Національної поліції України про зняття арешту з майна - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену згідно квитанції № від 15.04.2023 року суму судового збору в розмірі 1083 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 10.05.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький