Справа № 302/1329/19
Провадження № 22-ц/4806/1454/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2023 року, ухвалене суддею Кривка В.П. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 14.07.2023, повний текст складено 24.07.2023 та направлено апелянту 25.07.2023 та представнику апелянта Гнатишак О.В. на електронну адресу.

Апелянт зазначає, що представник позивача участі в розгляді справи не приймав, однак, з протоколу судового засідання від 14.07.2023 слідує, що представник АТ КБ «Приватбанк» Гнатишак О.В. брав участь в розгляді справи та копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав засобами електронного зв`язку 25.07.2023, а тому, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід рахувати з моменту отримання повного тексту рішення. Апеляційну скаргу подано АТ КБ «Приватбанк» 16.11.2023.

З огляду на зазначене, вказані скаржником підстави для поновлення строку, за наведених вище обставин, слід визнати неповажними.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану в зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя М.В. Мацунич