Справа № 358/1395/23 Провадження № 2/358/632/23
УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Фрей Р.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЦЕНТР" (до зміни назви ТОВ «Агро-Богуславщина-Еко»), про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить суд припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,7513 га, з кадастровим номером: :02:004:0453, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.05.2019 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46738486 від 06.05.2019), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та стягнути з відповідача судовий збір.

При цьому прокурор посилається на те, що 06.05.2019 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №887 від 06.05.2019, зареєстровано право власності на земельну ділянку: загальною площею 1,7513 га, з кадастровим номером: :02:004:0453, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської ради Обухівського району Київської області за ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №286827, виданого 22.03.2006 Богуславською районною державною адміністрацією. Окрім цього, встановлено, що до оформлення спадкових прав ОСОБА_1 зазначена земельна ділянка на підставі договору оренди укладеного між ОСОБА_2 (матір`ю ОСОБА_1 ) та ТОВ «Агро-Богуславщина-Еко» () з 24.11.2015 та на даний час перебуває в оренді у ТОВ «Агро-Богуславщина-Еко» (на даний час, після зміни назви - ТОВ "ТАС АГРО ЦЕНТР"), строком на 7 років до 31.12.2022, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.05.2023, договором оренди землі б/н від 24.11.2015. Разом із цим, Обухівською окружною прокуратурою Київської області виявлено порушення ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні ОСОБА_1 зазначеної земельної ділянки. За змістом частини четвертої статті 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 145 Земельного кодексу України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття та реєстрації права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 2019 року і до цього часу) не відчужив її, є підстави для її конфіскації у власність держави, оскільки кожна земельна ділянка, яка використовується з порушенням вимог законодавства має бути безумовно повернута у власність держави.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 10 жовтня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2023 року, яке відкладене на 30 листопада 2023 року.

30.11.2023 прокурор Фрей Р.А. подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів прокурор просить суд витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошки Людмили Анатоліївни, яка знаходиться за адресою: 09700, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Святогірська, буд. 1, належним чином завірену копію спадкової справи № 165/2018 від 21.11.2018 стосовно майна померлої ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 358/1395/23 за позовом виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ "ТАС АГРО ЦЕНТР" про конфіскацію земельної ділянки.

Предметом доказування у справі є набуття права власності в порядку спадкування на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0453 громадянином російської федерації ОСОБА_1 та факт невідчуження зазначеної земельної ділянки сільськогосподарського призначення упродовж року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 330836407 від 01.05.2023 ОСОБА_1 , будучи громадянином російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 887 від 06.05.2019, виданого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., після смерті матері ОСОБА_2 , набув право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, із кадастровим номером :02:004:0453, площею 1,7513 га, яка знаходиться на території Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, про що прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46738486 від 06.05.2019.

З наведеного вбачається, що в спадковій справі № 165/2018, заведеній приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. на спадщину ОСОБА_2 , можуть міститись відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі.

При цьому, частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином відомості, які містяться в спадковій справі номер № 165/2018, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо прокурором.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання, прокурором виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у справі прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Фрей Р.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошки Людмили Анатоліївни, яка знаходиться за адресою: 09700, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Святогірська, буд. 1, належним чином завірену копію спадкової справи № 165/2018 від 21.11.2018 стосовно майна померлої ОСОБА_2 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Дошці Людмилі Анатоліївні.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов