Справа № 712/2471/23 Провадження № 2/712/1467/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про скасування права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_5 про скасування права власності на земельні ділянки.

Ухвалою від 25 квітня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

09.05.2023 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у якому позивач просить витребувати у Головного управіління Держгеокадастру в Черкаській області та ФОП ОСОБА_6 інформацію про первинну документацію в паперовому та електронному вигляді на приватизацію ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельних ділянок площею 0,0426, кадастровий номер :04:008:0140 та площею 0,0569 га кадастровий номер :04:008:0141 за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача та позивач вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про його частове задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги порушенням його конституційних права та вимог земельного і цивільного законодавства. Позовна заява взагалі не містить посилання як на доказ, на розробку та виготовлення технічної документації на спірні земельні ділянки, а вказується лише, що без зазначених доказів позивач не може достовірно встановити та підтвердити незаконність приватизації.

Тобто не маючи таких доказів, позивач був вправі відповідно до ст. 116-117 ЦПК України звертутися із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, після чого подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Крім того, звертаючись до суду із вказаним клопотанням позивач долучає відповідь Головного управління Держгеокдастру у Черкаській області на запит адвоката Голубчик І.В. із якого слідує, що згідно з даних місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки земель у відділі № 4 відсутні документації на земельні ділянки із кадастровими номерами :04:008:0140 та :04:008:0141.

Тобто, позивач в порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України звертається до суду із вказаним клопотанням знаючи, що цього доказу відповідна особа не має.

Що стосується клопотання в частині витребування технічної документації із землеустрою у її розробника в паперовому та електронному вигляді, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, закон чітко визначає саме право подавати письмові докази в електронних копіях, а не обов"язок.

Натомість клопотання позивача про витребування технічної документації із землеустрою у її розробника і в електронном у вигляді, і в письмовому вигляді не містить обгрунтування такої необхідності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задоволити частково клопотання та витребувати технічну документацію із землеустрою на спірні земельні ділянки у Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , яка за твердженням позивача є її розробником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Фізичної особи підпримця ОСОБА_6 належним чином завірену копію технічної документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:008:0140 та кадастровий номер :04:008:0141 за адресою АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Є. Токова