Провадження № 2-с/127/116/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу постачання природного газу в розмірі 3363,83 грн,

в с т а н о в и в :

Згідно з судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/10906/23 від 27 квітня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послугу постачання природного газу по АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 р. до 30.04.2022 р. в розмірі 3363 грн 83 к. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» 268,40 грн судового збору.

24 травня 2023 року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, звернулась ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що боржником не визнається наявність заборгованості за послугу постачання природного газу по АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 3 363 грн. 83 коп., оскільки оплата за вказану послугу проведена нею повністю відповідно показів лічильника обліку спожитого газу. ТОВ «Вінницягаз Збут» суду подано складену в односторонньому порядку довідку «Фінансовий стан по особовому рахунку боржника», яка діючим законодавством не передбачена і не відображає об`єми спожитого споживачем газу та проведеної ним оплати. Заявник вважає, що зазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/10906/23 від 27 квітня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послугу постачання природного газу по АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 р. до 30.04.2022 р. в розмірі 3363 грн 83 к. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» 268,40 грн судового збору (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу постачання природного газу в розмірі 3363,83 грн, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/10906/23 від 27 квітня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послугу постачання природного газу по АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 р. до 30.04.2022 р. в розмірі 3363 грн 83 к. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК