Справа № 550/1233/23
Провадження № 2-во/550/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Дончак Дмитра Михайловича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 23.11.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про виправлення описки у судовому рішенні від 23.11.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №2/3117415 від 30.05.2017 року в розмірі 74748,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Заявник зазначає, що у вказаному рішенні судом допущені описки, а саме у назві рішення необхідно додати «Заочне» та абзаци четвертий і п`ятий резолютивної частини викласти наступного змісту: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду». Просив виправити дані описки, оскільки заочне рішення полягає в спрощеній процедурі його оскарження для відповідача, спрощений порядок його перегляду в тому самому суді, що ухвалив таке рішення за заявою відповідача.

Крім того, заявник вказує, що ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками ОСОБА_1 не отримувала, позивач у позовній заяві навмисно вказав вигадану, недійсну адресу відповідача та в матеріалах справи міститься відповідь виконкому Скороходівської селищної ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не зареєстрована на території селищної ради. В той час, справжнім місцем реєстрації відповідача є с. Семенівка Полтавської області, що підтверджується пропискою в паспорті.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що 23.11.2023 року Чутівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі №550/1233/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №2/3117415 від 30.05.2017 року в розмірі 74748,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В позовній заяві позивач зазначив місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації фізичної особи відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області № 02.1-28/2912 від 11.10.2023 року за відомостями реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території селищної ради не зареєстровано.

Як вбачається, з копії паспорта ОСОБА_1 доданої позивачем до позовної заяви (а.с.31-32), зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

16.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач повідомлена про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду задоволенню не підлягає, оскільки неточності, на які вказує заявник, не є описками та в разі виправлення описок у судовому рішенні зміниться зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника Дончак Дмитра Михайловича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 23.11.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Є.Хоменко