Справа № 706/677/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Христинівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Банар В. звернувся до Христинівського районного суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Христинівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право власності на будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кузьмина Гребля, Уманського р-ну, Черкаської області, помер мій батько, ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 248,підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ) 14 червня 2022 року. В рахунок підтвердження того, що ОСОБА_1 є сином померлого батька, ОСОБА_4 , свідчить моє свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16 листопада 1961 року. На час смерті, ОСОБА_4 , спадкоємцем залишився син ОСОБА_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки ОСОБА_4 , що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності: будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі виписки, виданої виконкомом Кузьминогребельської сільської ради, Уманського р-ну, Черкаської області №6, в якій зазначено,що з 1963 року власником господарства за адресою АДРЕСА_1 значився ОСОБА_4 . В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивач, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлого батька. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, або за заповітом які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні. 01.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Осики Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , але приватним нотаріусом йому було відмовлено через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, які потрібні при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 23.06.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась по невідомій для суду причині, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кузьмина Гребля, Уманського р-ну, Черкаської області, помер, ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 248, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ) 14 червня 2022 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 листопада 1961 року, вбачається, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 .

Внаслідок смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивач, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлого батька. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, або за заповітом які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні.

01.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Осики Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , але приватним нотаріусом йому було відмовлено через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, які потрібні при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Христинівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право власності на будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , Адреса АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 .

Відповідач: Христинівська міська рада, Адреса 20001, Черкаська обл., Уманський район, м. Христинівка, Вул. Соборна 30,

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_5 .

Суддя: М.П. Орендарчук