Справа № 289/2217/23
Номер провадження 2/289/585/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,8135 га, кадастровий номер :04:000:0735, яка розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді вказаної земельної ділянки, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку із тим, щоу Відділі №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відсутній архівний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку ЖТ №107491 від 20.08.2004. Однак, право власності на спадкову земельну ділянку зареєстровано за спадкодавцем в ДЗК згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 28.08.2023, проте така реєстрація відсутняі в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 19.09.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 18-19).

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача заявлені позовні вимоги визнає, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та спадкоємицею померлого за законом, що прийняла спадщину є його дочка ОСОБА_1 , інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с. 5, 6, 7, 8, 23, 29, 31).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема, входить земельна ділянка площею 1,81 га, кадастровий номер :04:000:0735, яка розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЖТ №107491 зареєстрованого 20.08.2004 за №741. Архівний примірник даного державного акту у Відділі №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області відсутній (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-023 від 28.08.2023 встановлено, що 20.08.2004 на підставі державного акту від 20.08.2004 ЖТ 107491 зареєстровано право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,8135 га, кадастровий номер :04:000:0735, яка розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11-12).

Постановою ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області від 31.08.2023, відмовлено позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №107491 від 28.08.2004 не був наданий (а.с. 14-15).

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,8135 га, кадастровий номер :04:000:0735, яка розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років у с. Мала Рача.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО