Справа № 405/8434/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана Володимира Володимировича, який діє в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубан В.В., який діє в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та передачу вказаної квартири у власність територіальної громади міста Кропивницького в особі Кропивницької міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні заяви в.о. керівником Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубаном В.В. не виконано вимоги ст.ст. 175, 294, 337 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заявником не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Електронному суді в учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Однак, заявником не залучено до участі жодних заінтересованих осіб. При цьому, у заяві про визнання спадщини відумерлою заявником також вказано Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, однак заява його уповноваженим представником не підписана.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 294, 337 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 185, 260, 293, 294, 337 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана Володимира Володимировича, який діє в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме: надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 294, 337 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний