ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 630/100/23
Номер провадження 22-ц/818/2564/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 01 листопада 2023 року в складі судді Зінченка О.В. у справі № 630/100/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 01 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

09 листопада 2023 року на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темнюкова Марина Ігорівна, яка подана 08 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді-доповідача від 14 листопада 2023 року із Люботинського міського суду Харківської області витребувано цивільну справу № 630/100/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 27 листопада 2023 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Статтею 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Так, зокрема, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі (пункт 15 частини 1 статті 353 ЦПК України).

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

Відповідно до частини 2 статі 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду,

Аналогічні правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду по суті спору ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц (провадження № 14-205цс18), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184цс18), від 4 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-259цс18).

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 01 листопада 2023 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 01 листопада 2023 року повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина