Провадження 2-з/522/350/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченка І.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Савченко С.В., третя особа - приватний нотаріус Дишлева Т.В., третя особа - ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року вирішено заяву позивача про забезпечення позову, задовольнити та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 176,00 кв.м., житловою площею 130,30 кв.м.

Рішенням суду від 03 травня 2023 року вирішено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Савченко С.В., третя особа - приватний нотаріус Дишлева Т.В., третя особа - ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2023 року вирішено апеляційну скаргу адвоката Кулагіна Є.С. в інтересах ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченка І.В. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 176,00 кв.м., житловою площею 130,30 кв.м.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 27.11.2023 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Савченко С.В., третя особа - приватний нотаріус Дишлева Т.В., третя особа - ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року вирішено заяву позивача про забезпечення позову, задовольнити та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 176,00 кв.м., житловою площею 130,30 кв.м.

Рішенням суду від 03 травня 2023 року вирішено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Савченко С.В., третя особа - приватний нотаріус Дишлева Т.В., третя особа - ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2023 року вирішено апеляційну скаргу адвоката Кулагіна Є.С. в інтересах ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права власників майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченка І.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року у справі № 522/15130/18 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 176,00 кв.м., житловою площею 130,30 кв. м.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2023 року.

Суддя А.В. Науменко