Номер провадження 2/229/2441/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до Подільського районного суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 14.06.2021 в розмірі 43441,50 грн., а також стягнути судові витрати.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 задоволено, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» стягнута заборгованість у розмірі 43 411 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп. та витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

13 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року у справі № 758/9838/23 та повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року задоволено частково, клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви залишено без задоволення. Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання, згідно якого він просив передати цивільну справу №758/9838/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 року цивільна справа № 758/9838/23, 2/229/2441/2023, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, була розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М.

Враховуючи предмет та ціну позову, відповідно до вимог ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 274, ч.7 ст.277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45) на 17 січня 2024 року на 09.00 годину, в яке викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко