У Х В А Л А

30 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 2-2223/2008

Провадження № 22-ц/4815/564/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2008 року визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

30 березня 2023 року на рішення суду Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради подано апеляційну скаргу.

Наступного дня Рівненським апеляційним судом були витребувані у суду попередньої інстанції матеріали цивільної справи.

24 травня 2023 року апеляційним судом отримано матеріли, в яких містилось лише оскаржуване рішення та довідка суду про те, що цивільна справа №2-2223/2008 знищена.

Між тим, направлення лише копії рішення суду без матеріалів справи є передчасним, оскільки судом першої інстанції не було ініційовано питання про відновлення втраченого провадження, що в свою чергу призвело до позбавлення апеляційного суду можливості встановлення всіх обставин у справі і вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Відповідний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду своєю ухвалою від 20 березня 2018 року у справі № 2-4646/2011. Зазначивши, що за правилами розділу X Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого ( в т.ч., і коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Тому суд першої інстанції при виявленні факту втрати (знищення) матеріалів цивільної справи та необхідності здійснення апеляційного перегляду мав ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

Без вирішення цього питання перегляд судом апеляційної інстанції судового рішення, на яке подано апеляційну скаргу, неможливий, а тому на підставі ч.3 ст.365 ЦПК України матеріали за поданою апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 365,488-489 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Повернути Рівненському міському суду Рівненської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали, зазначені як цивільна справа №2-2223/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Встановити строк для усунення недоліків тривалістю у 10 днів з дня надходження матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя: С.В. Хилевич