Справа № 727/9722/23
Провадження № 2/727/1667/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

секретаря судового Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» (; юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 6/2) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» (; юридична адреса: 58029, м. Чернівці, проспект Незалежності, 131), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернулося в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу, укладеного 02.09.2022 року, між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» щодо нежитлового приміщення (торгового приміщення) № НОМЕР_2 , загальною площею 19,40 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвою Н.В., зареєстрованого в реєстрі під № 4997.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09.2022 року відкрито провадження у вищенаведеній справі.

У підготовче засідання, представник позивача ТОВ «Гіпербуд» - Стороженко Ю.В. не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОК ЖБК «Проспект», Шевченко М.М. в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у засідання не з`явилася, будучи належим чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки суду не надала.

Таким чином, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження, cуд зважає на наступне.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; вирішено клопотання про забезпечення позову; залучено до участі в справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» (код ЄДРПОУ: 37825109; юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 6/2) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» (код ЄДРПОУ: 39619685; юридична адреса: 58029, м. Чернівці, проспект Незалежності, 131), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору купівлі продажу, та призначити справу №727/9722/23; провадження 2/727/1667/23 до судового розгляду по суті, одноособово суддею, у відкрите судове засідання на 03 листопада 2023 року на 11:00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці ( м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, залі судових засідань), з викликом рекомендованим повідомленням сторін по справі, представників, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.