Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/1369/23
Провадження №2/936/172/2023
23.11.2023 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в смт Воловець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
09.11.2023 до суду надійшов вищезазначений позов, мотивований тим, що батько позивача ОСОБА_2 за життя був власником домоволодіння в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину після його смерті, вона, як спадкоємиця першої черги за законом, надавши всі наявні документи, 03.11.2023 року отримала постанову державного нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки серед необхідних для вчинення цієї нотаріальної дії документів відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, а саме- Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Воловецьким райвиконкомом Закарпатської області 14.09.1988 року. Через втрату документу, що посвідчує право власності на спадкове майно (домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ), позивач позбавлена можливості завершити оформлення спадщини, яку фактично прийняла та від якої не має наміру відмовлятись. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача Воловецької селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просив розглядати справу без його участі.
Від третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до приписів ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , що підтверджено: Технічною документацією по відводу земельної ділянки для будівництва житлового будинку в с.Гукливий, розробленою на ім`я ОСОБА_2 1976 року Техбюро при Закарпатському обласному відділі будівництва і архітектури, що складається з Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР №14/84 від 04.05.1976, рішенням №84 виконкому Воловецької районної Ради депутатів трудящих від 21.04.1976 року, актом про відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво від 04.05.1976 року, плану забудови земельної ділянки в с.Гукливий, дозволом №14 архітектора на право виконання будівельних робіт, Технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 в сГукливий від 1986 року, та Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 15.04.2021 року, виготовленим ДВПТІ на замовлення позивачки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (батько позивачки) помер, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).
Відповідно до довідок виконкому Воловецької селищної ради №438, №439 від 06.11.2023, як на час смерті батька, так і на час смерті матері в будинку АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована позивачка ОСОБА_1 , яка, фактично прийняла спадщину після смерті батьків.
Той факт, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 підтверджено письмовими доказами: її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.10.2021, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.02.2010, яке підтверджує зміну прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " у зв`язку з укладенням шлюбу.
Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка фактично прийняла спадщину, проте, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , їй постановою державного нотаріуса Дідренцел В.Т. 03.11.2023 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом.
Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця- ст. 1261 ЦК України.
У відповідності до ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Положеннями ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Це зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
Згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін`юсту від 22.02.2012 року N296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав.
За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з нормами ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Суд зважає на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Як вбачається із роз`яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з даними реєстрової книги №1 ДВПТІ по Воловецькому району Закарпатської області на будинки, домоволодіння, що належать громадянам с.Гукливий, стор. 67 містить запис про те, що ОСОБА_2 Воловецьким райвиконкомом на підставі рішення №85 Воловецького виконкому від 14.09.1988 року "Про визнання права власності на ціле домоволодіння за ОСОБА_2 ", було видано Свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , оригінал якого втрачений.
За таких обставин, суд приходить висновку, що позивачка ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею майна першої черги за законом, спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, а тому її право власності підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки іншого способу захисту своїх спадкових прав та права власності у неї немає.
Враховуючи вищенаведене, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, з`ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: Воловецька селищна рада Мукачівського району, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, смт Воловець, вулиця Героїв України, 7, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, смт Воловець, вул.Карпатська, 68, код ЄДПОУ 02883937.

Повне рішення буде складено 30.11.2023 року.

Суддя: Софілканич О.А.