Справа № 469/183/23
2/469/303/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 21 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за участю сторін за правилами спрощеного позовного провадження.
Зі змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно до заявленої ціни позову.
Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.
Отже, заява представника позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову з іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість прийняття до розгляду судом першої інстанції поданої позивачем заяви.
Збільшення розміру позовних вимог не передбачає пред`явлення однієї чи кількох нових вимог, додатково до викладених у позовній заяві.
Така правова позиція неодноразово підтримувалась Верховним Судом, зокрема, у справах № 922/404/19 від 09.07.2020 року, № 352/1331/20 від 23.11.2022 року, № 345/1520/17 від 24.02.2021 року.
Аналізуючи позовні вимоги, зазначені в позовній заяві, та вимоги, викладені у заяві про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 909757,98 грн., що складається зі шкоди, заподіяної унаслідок пошкодження майна позивача, та шкоди, відшкодованої позивачем як власником джерела підвищеної небезпеки іншому учаснику ДТП, не свідчать про збільшення позовних вимог, а мають різну правову природу, різний порядок та характер нарахувань, а отже не може вважатися збільшенням первісних позовних вимог.
Тому суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви від 11 жовтня 2023 року про збільшення позовних вимог відсутні, оскільки за такою заявою заявляється вимога, яка є новою, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто є новою позовною вимогою, що не передбачено процесуальним законом.
Позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом з дотриманням вимог процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слюсарчук Д.Д. про збільшення позовних вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: