У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/4329/23

Номер провадження № 2/545/3427/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 липня 2023 року у справі № 545/2196/23 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст..124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь Держави, яка набрала законної сили 31.07.2023. Даною постановою ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 16.06.2023 року о 09-00год. на 352км а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110217» днз НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), рухаючись в напрямку м. Харкова при виконанні маневру розворот не переконався в безпечності такого маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі в зустрічному напрямку, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно страхового полісу АТ/3934549, укладеного 20.02.2023 між АТ «СГ ТАС» та ОСОБА_1 ,страхувальником застраховано цивільно- правову відповідальність власника наземного транспортного засобу,страхове відшкодування у розмірі 101 150,0грн. Страховиком Страхувальнику виплачено 28.09.2023 у повному розмірі. Згідно звіту про оцінку майна № 654 проведеного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» 09.10.2023 визначено вартість матеріального збитку та вартості КТЗ у пошкодженому ТЗ «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 становить 204 275,0грн.,а вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ на автозапчастини становить 161 719,71грн. Різницю між вартістю ремонту без врахування зносу і з таким врахуванням відшкодовує особа, яка завдала збитків. Різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 59 569,71грн.,вартість проведення оцінки майна складає 4500грн., вартість поштового відправлення повідомлення ОСОБА_2 прочас і місце проведення оцінки ТЗ «Skoda Octavia Tour» 55грн., усього розмір спричиненого ОСОБА_2 позивачу збитку становить 64 124,71грн., не сплачена франшиза -3200грн. Також відповідачем спричинено позивачу моральну шкоду, яка виразилася в тому,що позивач проживає в с.Степне Полтавського району Полтавської області, пошкоджений автомобіль був єдиним засобом пересування родини останнього до м. Полтави,щоб придбати у магазинах малолітній дитині одяг до школи, відвідати лікаря, з`їздити до батьків. Свої моральні страждання він оцінює в розмірі 10 000грн.

На підставі вищевикладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 64 124,71грн.,55 грн.- витрати пов`язані з викликом відповідача для оцінки збитків, франшиза -3200грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000грн.,а всього 77 379,71 гривень та судові витрати.

З метою забезпечення права особи на судовий захист, суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 26.12.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 26.12.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ