справа № 198/556/23
провадження № 2-о/0198/18/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в:

30.11.2023 на розгляд Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків. Батьки заявниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтво про народження дитини не отримували, отже, заявниця також не має паспорта. Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час звернення до Павлоградського відділу ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про отримання свідоцтва про народження, ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні дії, оскільки після досягнення дитиною 16 років державна реєстрація народження проводиться за її особистою заявою з пред`явленням паспорта.

За таких обставин ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом встановлені такі обставини.

09.05.2023 Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області (суддя Гайдар І.О.) прийнято рішення у цивільній справі № 198/82/23 (провадження № 2-о/0198/4/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження заявниці від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено, а постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 198/82/23 залишено без змін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 198/82/23 (провадження № 2-о/0198/4/23) та цієї справи № 198/556/23 (провадження № 2-о/0198/18/23), суд доходить висновку, що заявницею в обох заявах поставлено питання про встановлення її факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків (тобто про той самий предмет). При цьому, на підтвердження вимог ОСОБА_1 до зазначених заяв додані однакові докази та наведене однакове обґрунтування, що свідчить про наявність одних і тих же підстав для встановлення факту народження. Заінтересованою особою у справах також залучена одна і та сама установа Павлоградський відділ ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Надаючи оцінку вказаному, суд зазначає, що за правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки вже є рішення суду, яке набрало законної сили та яким вирішено по суті тотожну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в цивільній справі.

При цьому не можна вважати іншими підставами для подання заяви або іншими предметом заяви тільки те, що в цій справі ОСОБА_1 просить встановити її факт народження лише від матері, а не від обох батьків.

Керуючись ст. 186, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження відмовити.

Копію ухвали разом з заявою та доданими документами направити заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01 грудня 2023 року.

Суддя Ірина ГАЙДАР