Справа №274/8319/23
Провадження № 2/0274/1897/23
У Х В А Л А

Іменем України

"29" листопада 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської місткої ради Житомирської області про визначення розміру ідеальніих часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

24.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити розмір ідеальних часток на квартиру АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ідеальній частці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За положеннями частини першої та четвертої статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 46 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18), від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), від 28 липня 2021 року у справі № 148/2418/15 (провадження № 61-5860св21), від 13 жовтня 2021 року у справі № 759/10030/18 (провадження № 61-6096св20) викладено правовий висновок про те, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України.

Таким чином, визначення судом частки померлої особи у праві спільної власності не передбачено законодавством України та це питання не може бути розглянуто судом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у відкритті провадження в частині визначення частки у майні померлого належить відмовити.

У решті позовних вимог суд відкриває провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 186, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н в о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження до Бердичівської місткої ради Житомирської області в частині позовних вимог про визначення частки у майні померлого.

В іншій частині позовних вимог, про визначення частки позивача у праві спільної сумісної власності, позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14-15 год. 20.12.2023 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Встановити відповідачеві строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя І.Ю. Хуторна