Справа №: 398/1100/23
провадження №: 2-п/398/35/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року у справі №398/1100/23 за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

з участю:

представника позивача - Стадніченко І.В.

відповідача - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Соборна, буд. 19-а, ) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2023 року в розмірі 111 286,23 грн., що складається з: 99 976,82 грн. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 2884,47 грн. - 3% річних; 8424,94 грн. - індекс інфляції. та судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року, оскільки при ухваленні заочного рішення не була присутньою в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлена, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, зазначила, що судові повістки вона не отримувала, просила заочне рішення суду скасувати, оскільки в даній квартирі вона не проживає, що підтверджується актами, крім того заявила клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що строк на подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було пропущено, відповідачу рішення суду приходить у застосунку Дію, а тому вона була обізнана про наявність вказаного судового рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані матеріали, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, враховуючи поважність причин нез`явлення в судове засідання, а саме відсутність доказів того, що відповідач отримувала судові повістки. оскільки в матеріалах справи міститься конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", відповідачем надано до суду акти про не проживання за вказаною адресою, подано заяву про застосування строків позовної давності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року у справі №398/1100/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року у справі №398/1100/23 (провадження №2/398/1328/23) за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення- скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 29.01.2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали мають право подати пояснення щодо відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.