Справа № 362/2831/15-ц
Провадження № 2/362/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває дана цивільна справа.

20.10.2023 р. через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, оскільки в позасудовому порядку було врегульовано питання заборгованості між третьою особою і відповідачем. Вказала, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі та відповідають її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала заяву про відмову від позову та просила її задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом належно.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , як поручителя за Договором поруки № 014-2900/756-0707-Р від 17.12.2007 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.12.2007 р., укладеним між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2017 р. вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2022 р. первісний позов залишено без розгляду за заявою представника позивача. Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Однак, 20.10.2023 р. позивач ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмови від позовних вимог, у суду не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти від позивача відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 247, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, - закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко