Провадження № 2-о/205/247/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвокат Олійник Владислава Володимировича, заінтересована особа: Новокодацький відділ у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвокат Олійник В.В., заінтересована особа: Новокодацький відділ у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська на території України на 24 серпня 1991 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську Україна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №5/5-243 від 22 вересня 2023 року, відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.02.1988 року по 10.06.1989 року, з 27.05.1991 року по 09.09.1991 року, та з 06.08.1992 року по 03.12.1993 року. Заявник з травня 1989 року по грудень 1989 року проходив строкову службу у В/Ч НОМЕР_1 на посаді курсанта на оператора ПТУР «Метиз», з грудня 1989 року по квітень 1991 року у В/Ч НОМЕР_2 на посаді старшого оператора протитанкових ракетних комплексів «Метиз».04.12.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрованим відділом ЗАГСУ Виконкому Ленінського району народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1405, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . 15.12.1997 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 14.03.2003 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено вирок відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України. Паспорт громадянина України ОСОБА_1 не отримував, паспорт громадянина СССР втрачено після звільнення з місця позбавлення волі. Відповідно до відповіді Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 04.08.2020 року за заявою ОСОБА_1 щодо виявлення відсутності паспорту громадянина України, вказаний матеріал було розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян». Згідно відповіді Новокодацького відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 29.09.2023 року на звернення ОСОБА_1 із заявою щодо оформлення паспорта громадянина України замість втраченого паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвокат Олійник В.В., заінтересована особа: Новокодацький відділ у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України

20.11.2023 року від ГУ ДМС у Дніпропетровській області в особі Новокодацького відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до суду надійшли письмові пояснення.

В судовому засідання заявник та його представник адвокат Олійник В.В. просили задовольнити подану заяву про встановлення факту постійного проживання на території України ОСОБА_1 . Клопотання про розгляд свідків просили залишити без розгляду.

Представника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Хижняк М.В. просила суд прийняти рішення згідно чинному законодавству.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року, яка була постановлена у судовому засіданні, заяву про виклик свідків залишено без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився у місті Дніпрі, Україна ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджусться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04.12.1993 року.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Встановлено, що заявник був зареєстрований за адресами: 1) АДРЕСА_1 з 02.02.1988 по 10.06.1989, та з 27.05.1991 по 09.09.1991, та з 06.08.1992 по 03.12.1993; 2) АДРЕСА_2 з 07.04.1995 по 03.10.1996 (а.с. 13).

Листом Міністерства оборони України №4/3914 від 09.10.2023 року зазначено, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив строкову службу у в/ч НОМЕР_5 з травня 1989 року по грудень 1989 року на посаді курсанта на оператора ПТУР «Метиз», з грудня 1989 року по квітень 1991 року у в/ч НОМЕР_2 на посаді старшого оператора протитанкових ракетних комплексів «Метиз» (а.с. 14).

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2003 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.04.2003 року.

Вказаним вироком суду було встановлено особу ОСОБА_1 , а саме: уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня, не працюючий, прописаний: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Котовка, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_3 .

Під час розгляду справи заявник пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, йому паспорт громадянина СРСР не повернули. У зв`язку з тим, що офіційно не працював, не звертався за отриманням паспорту. Не має іншого громадянства.

З`ясовано, що заявник звертався до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області із заявою про оформлення та видачу паспорта громадянина України та Листом № П-81/6/1216-23 від 29.09.2023 року ГУ ДМС у Дніпропетровській області повідомило йому про те, що згідно наданої інформації ОСОБА_1 встановлено, що паспорт зразка колишнього СРСР втрачено. Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату подає: а) заяву про встановлення належності до громадянства України; б) копію паспорта громадянина колишнього СРСР; в) судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24.08.1991 року (а.с. 15-16).

Відповідно до відповіді Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 04.08.2020 року за заявою ОСОБА_1 щодо виявлення відсутності паспорту громадянина України, вказаний матеріал було розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України "Про громадянство України" і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час.

Відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України "Про громадянство України", громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 24.08.91 року чи 13.11.91 року.

Відповідно до п. 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24.08.91 або 13.11.91 р.

У пункті 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженогоУказом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про громадянство України", безперервне проживання на законних підставах на території України протягом останніх п`яти років є однією з умов прийняття до громадянства України. Стаття 1 цього ж Закону дає чітке визначення поняття "безперервне проживання на території України" та "проживання на території України на законних підставах". Безперервне проживання на території України - проживання в Україні особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах не перевищував 90 днів, а в сумі за рік - 180 днів; Проживання на території України на законних підставах - проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні. Розширене тлумачення цих понять та переліку умов, за яких можливе встановлення факту безперервного проживання та прийняття до громадянства України, Законом не передбачено.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання паспорта громадянина України.

За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає за можливе встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська на території України станом на 24 серпня 1991 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвокат Олійник Владислава Володимировича, заінтересована особа: Новокодацький відділ у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровську на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва