Справа №295/4026/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в рішенні суду

29.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи Житомирська міська рада, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про виділення в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахування уточнень від 04.11.2019 року, просила виділити в натурі 1/3 частку майна із спільної часткової власності - житлового будинку, загальною площею 97,00 м.кв., вартістю 58365,00 грн. з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням на нього права спільної часткової власності, згідно висновку судово-технічної експертизи та визнати за позивачем право власності на неї як на самостійний об`єкт права власності; встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , виділивши у користування позивача земельну ділянку згідно висновку судово-технічної експертизи; стягнути з відповідачів понесені судові витрати в повному обсязі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2022 року позовну заяву задоволено.

23.05.2023 року від позивача надійшла заява, якою остання просила виправити описку у згадуваному рішенні, зазначивши, що частка майна, яка їй виділена рішенням суду, є окремою квартирою.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що позивачу рішенням суду від 17.11.2022 року виділено в натурі частку майна із спільної часткової власності - житлового будинку, загальною площею 97,00 кв.м. з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням на нього права спільної часткової власності, згідно варіанту №1 висновку експертів №220/07-2020 від 07.07.2020 року, а саме виділити в натурі ОСОБА_1 наступне майно: коридор (1-2) площею 6,1 кв.м., кімната (1-3) площею 15,2 кв.м., кімната (1-4) площею 16,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: (1-3 14/25) - 14/25 частин огорожі.

Разом з тим, судом не зазначено розмір частки виділеного позивачу майна із спільної часткової власності, що становить 1/3 частки.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в частині зазначення розміру частки, виділеної позивачу.

Однак, не підлягає задоволенню вимога позивача про зазначення в судовому рішенні про те, що частка майна, яка їй виділена рішенням суду, є окремою квартирою, з огляду на наступне.

Для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що створюється шляхом виділу в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності, необхідно надати:

договір про виділ у натурі частки із спільного майна, або рішення суду;

технічний паспорт на новостворений об`єкт нерухомого майна;

документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Для присвоєння поштової адреси новоутвореному об`єкту нерухомого майна власнику необхідно звернутись до органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням цього майна із заявою про присвоєння об`єкту нерухомості, який виник в результаті виділу, поштової адреси.

Присвоєння майну нової адреси з зазначенням квартири не входить до повноважень суду при ухваленні рішення.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, лише в частині зазначенння розміру частки виділеного позивачу майна із спільної часткової власності, що становить 1/3 частки.

Керуючись ст. 260, 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 17 листопада 2022 року по справі №295/4026/19, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Виділити в натурі 1/3 частки майна із спільної часткової власності - житлового будинку, загальною площею 97,00 кв.м. з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням на нього права спільної часткової власності, згідно варіанту №1 висновку експертів №220/07-2020 від 07.07.2020 року, а саме виділити в натурі ОСОБА_1 наступне майно: коридор (1-2) площею 6,1 кв.м., кімната (1-3) площею 15,2 кв.м., кімната (1-4) площею 16,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: (1-3 14/25) - 14/25 частин огорожі».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 29 травня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман