Справа № 485/98/23
Провадження № 2/485/101/23
30 травня 2023 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося за різності поглядів на шлюб та сім`ю. Спільне проживання припинили з грудня 2021 року. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача адвокат Бусахін О.С. подав суду заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримують та просять про його задоволення, проти заочного розгляду справи заперечень не мають (вх. № 195/23-вх 04.05.2023).
Відповідачка згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, виклик до суду отримала особисто. Причини неявки суду відповідач не повідомила. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
25 жовтня 2003 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 127); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 26 квітня 2023 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 ".
Від даного шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області за актовим записом № 5 від 05 лютого 2015 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 , виданого Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області за актовим записом № 18 від 26 грудня 2005 року.
З 2021 року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Діти проживають з відповідачкою.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України відповідачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_7 ".
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 жовтня 2003 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №127 - розірвати.
Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати на сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 к.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 30.05.2023.