ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 669/417/22

Провадження № 22-ц/4820/1253/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної установи «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про скасування актів та визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом, за апеляційною скаргою Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2023 року,

встановив:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано акт спеціального розслідування гострого професійного захворювання (отруєння) із смертельним наслідком, що стався 7 серпня 2020 року о 20 годині 40 хвилин у КНП «Білогірська ЦРЛ» складеного за формою Н-1/НП та акт епідеміологічного розслідування випадку захворювання на COVID-19 у КНП «Білогірська ЦРЛ» у ОСОБА_2 , проведеного з 3 по 14 серпня 2020 року ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр».

Зобов`язано Центрально-західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (далі Управління) провести повторне розслідування гострого професійного захворювання (отруєння) із смертельним наслідком, що стався 7 серпня 2020 року о 20 годині 40 хвилин у КНП «Білогірська ЦРЛ» з ОСОБА_2 .

Зобов`язано ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» провести повторне розслідування причин виникнення професійного захворювання, що сталося 7 серпня 2020 року о 20 годині 40 хвилин з ОСОБА_2 у КНП «Білогірська ЦРЛ».

В решті позову відмовлено.

23 травня 2023 року Управління подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 4 квітня 2023 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому Управління повинно було подати апеляційну скаргу на нього у строк до 4 травня 2023 року.

Управління пропустило строк на апеляційне оскарження та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Із матеріалів справи слідує, що 4 травня 2023 року Управління подало апеляційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2023 року.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 15 травня 2023 року повернув цю апеляційну скаргу апелянту з огляду на те, що її не було підписано представником Управління.

Оскільки Управління у найкоротший строк усунуло обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, а також з метою забезпечення права Управління на апеляційний перегляд справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Водночас апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки особа, яка зазначена як апелянт (Управління Держпраці у Хмельницькій області) не є учасником процесу у даній справі.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Центрально-західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці поновити строк на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати Центрально-західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання Центрально-західному міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк