Справа №760/6685/23 2-о/760/218/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Орлюк Вадим Костянтинович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 202 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у свідоцтві про народження його мати записана як ОСОБА_3 . Зазначені невідповідності у документах стали перешкодою для прийняття ним спадщини після померлої матері, як спадкоємця першого ступеня споріднення. Так, за життя його мати склала заповіт, який був зареєстрований у спадковому реєстрі за №56358146 від 29 липня 2014 року, згідно з яким заповідач ОСОБА_2 заповіла все своє майно її сину - ОСОБА_1 . Після смерті матері він, у встановлений законом строк, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив його про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як спадкоємця першого ступеня споріднення, оскільки ним нотаріусу не надані документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 , а за наявним у спадковій справі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , у графі «мати» вказана ОСОБА_3 . Крім того, нотаріус роз`яснив, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємця першого ступеня споріднення, йому необхідно надати документи, які засвідчують родинні відносини, або звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Самостійно у позасудовому порядку йому підтвердити зазначений факт не виявилось за можливе, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, наявний лише актовий запис від 28 травня 1956 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та прийняття нею після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_5 . Документальні підтвердження про розірвання шлюбу між його батьками та повернення матір`ю свого дівочого прізвища ОСОБА_6 в державних реєстрах відсутні. Крім того, члени його родини також не можуть підтвердити факт родинних відносин, оскільки батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини після смерті його матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2023 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Могилів?Подільського районного нотаріального округу Орлюка В. К. спадкову справу № 5/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

17 квітня 2023 року до суду надійшли витребувані документи.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 18 квітня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Орлюк В. К. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 січня 2022 року, виданим Могилів?Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був зареєстрований у Спадковому реєстрі за №56358146 від 29 липня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Орлюком В. К. за № 745, згідно з яким заповідач ОСОБА_2 заповіла все її майно синові - ОСОБА_1

09 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А. І. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої приватним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа № 5/2022 на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

У подальшому спадкова справа № 05/2022 була передана приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюку В. К. за місцем останнього проживання померлої ОСОБА_2 та об`єкту спадщини, яким 31 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Орлюком В. К. було зареєстровано спадкову справу у Спадковому реєстрі з присвоєнням номеру 21/2022 та листом за № 19/0214 повідомлено заявника про зміну місця зберігання спадкової справи.

Листом № 15/021-42 від 06 березня 2023 року приватний нотаріус Орлюк В. К. повідомив заявника про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки за наявною у спадковій справі копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , у графі «мати» вказано - ОСОБА_3 . Однак документів, які б підтверджували факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна й та сама особа, подано не було. Також роз`яснив, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємця першого ступеня споріднення, заявнику необхідно надати документи, які засвідчують родинні відносини, або звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю оформити спадщину.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5).

З матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_1 підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме, що вона є його матір`ю, необхідне для оформлення спадщини.

На підтвердження факту родинних відносин заявником надано наступні докумети.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 30 листопада 2022 року № 7, згідно з яким 28 травня 1956 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , актовий запис № 12.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 11 березня 1964 року, виданого Бронницькою сільською радою Могилів-Подільського району, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бронниця. У вказаному свідоцтві прізвище матері завника вказано - « ОСОБА_3 ».

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/990-а від 13 грудня 2022 року, встановлено, що записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_11 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_3 ), а також запис російською мовою ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах однієї особи форм імені по батькові, утворених від офіційних варіантів особового імені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно з ордером № 207 від 10 липня 1970 року, який був виданий ОСОБА_2 , на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради депутатів трудящих від 08 липня 1970 року за № 256, її сім`я складається з 3 чоловік: неї, ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_13 (дочка).

З довідки Могилів-Подільського ЖБК «ЮВІЛЕЙНИЙ» № 73 від 23 листопада 1993 року, зареєстрованою у Могилів-Подільському МБТІ за № 151 від 29 листопада 1993 року вбачається що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з довідкою Комунального підприємства Могилів-Подільське МБТІ № 324 від 12 серпня 2022 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

Таким чином, факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між матір`ю та рідним сином, в повній мірі підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 30 листопада 2022 року; копією свідоцтва про народження заявника; експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/990-а від 13 грудня 2022 року та ордером № 207 від 10 липня 1970 року, який був виданий ОСОБА_2 на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини, суд вважає доводи заявника про те що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 обґрунтованими.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Вінницька область, Томашпільський район, село Вила, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Орлюк Вадим Костянтинович, місцезнаходження: АДРЕСА_5.

Суддя Л. М. Ішуніна