УХВАЛА

29 листопада 2023 року

місто Київ

справа № 752/2263/22

провадження № 61-16634ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсними кредитних договорів,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у цій справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складений 31 серпня 2023 року (інша дата у судовому рішенні не зазначена), останнім днем на її касаційне оскарження є 30 вересня 2023 року. Касаційна скарга подана до Верховного Суду 17 листопада 2023 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якому зазначено, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано не було.

Вирішуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, Верховний Суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

До касаційної скарги додано копію відповіді Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року на запит АТ «Сенс Банк» щодо надання інформації про отримання копії судового рішення.

У цій відповіді, зокрема, зазначено, що апеляційним судом 04 вересня 2023 року на електронну адресу АТ «Сенс Банк» () направлено супровідний лист за вх. № 752/2263/22/66171/2023 разом з електронним примірником постанови Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у справі № 752/2263/22.

Наведене спростовує доводи АТ «Сенс Банк» щодо неотримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) постанова Київського апеляційного суду прийнята 29 серпня 2023 року, зареєстрована у ЄДРСР - 05 вересня 2023 року, оприлюднена - 06 вересня 2023 року. Електронний примірник постанови Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року направлений апеляційним судом на електронну адресу АТ «Сенс Банк» 04 вересня 2023 року. Касаційна скарга подана 17 листопада 2023 року.

Отримавши повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду 04 вересня 2023 року та у випадку подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення (тобто до 04 жовтня 2023 року) заявник, відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України мав право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення незалежно від причин його пропуску.

Верховному Суду не надано зрозумілого пояснення тому, що перешкоджало заявнику звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судове рішення апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Оскільки касаційну скаргу подано за межами тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення апеляційного суду, тому заявнику потрібно обґрунтувати поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що касаційна скарга, відповідно до положень частини третьої статті 393 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання нового клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням підстав для його поновлення та обґрунтування наявності об`єктивних та непереборних обставин, які перешкоджали подати касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки судовий збір за її подання сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

До касаційної скарги доданий меморіальний ордер від 09 листопада 2023 року № 14697821 про сплату судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 481,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт сьомий пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що АТ «Сенс Банк» оскаржуються судові рішення, яким задоволено три вимоги немайнового характеру:

визнання кредитного договору від 16 червня 2021 року № 501330988 недійсним;

визнання кредитного договору від 16 червня 2021 року № 631691888 недійсним;

визнання кредитного договору від 16 червня 2021 року № 631691890 недійсним.

Судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 5 954,40 грн (2 481,00 грн х 0,4 х 5 х 200 %).

Тож, заявнику необхідно доплати судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 969,60 грн (5 954,40 грн - 1 984,80 грн).

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк до 01 січня 2024 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо у зазначений строк заявник не звернеться до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне судового рішення, не наведе поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, не обґрунтує наявність об`єктивних та непереборних обставин, які перешкоджали подати касаційну скаргу,у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак