ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7399/16
провадження № 6/753/233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2022 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 05.08.2022 на підставі вказаного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2022 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 05.08.2022 на підставі вказаного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дарницького районного центру зайнятості, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, оскільки у вказаному рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено ЄДРПОУ Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», а саме зазначено «41739409» замість «14308210».

Крім того, до вказаної заяви ОСОБА_1 долучила копію повідомлення старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської Іванни Григорівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки згідно витягу ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців за кодом ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» не значиться.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дарницького районного центру зайнятості, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з 01 червня 2012 року по 12 червня 2020 року у розмірі 837 693, 04 грн.

05.08.2022 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №753/7399/16 про стягнення з боржника на користь стягувача вищевказаної заборгованості.

Однак, при видачі виконавчого листа №753/7399/16 було допущено описку, а саме не вірно зазначено ЄДРПОУ боржника, а саме зазначено « 41739409 » замість « 14308210 », а також адресу зареєстрованого місця його розташування, а саме зазначено « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

- інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення описки відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2022 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 05.08.2022.

На підставі викладеного та керуючись стст. 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2022 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 05.08.2022 на підставі вказаного рішення суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року у цивільній справі №753/7399/16 (провадження №2/753/3175/22) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дарницького районного центру зайнятості, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, зазначивши в тексті рішення в абзаці другому та в абзаці четвертому резолютивної його частини ЄДРПОУ Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», як «14308210» замість «41739409».

Внести виправлення до виконавчого листа №753/7399/16, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 05 серпня 2022 року.

На лицьовому боці в графі «вирішив» виконавчого листа №753/7399/16, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 05.08.2022 про стягнення з Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з 01 червня 2012 року по 12 червня 2020 року у розмірі 837 693, 04 грн., зазначивши вірний ЄДРПОУ Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» як «14308210» замість «41739409».

На зворотньому боці в графі «прізвище, ім`я, по-батькові (повне найменування боржника) виконавчого листа №753/7399/16, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 05.08.2022, зазначити вірний ЄДРПОУ Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» як «14308210» замість «41739409».

На зворотньому боці в графі «адреса боржника, установи Національного банку, № рахунку) виконавчого листа №753/7399/16, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 05.08.2022, зазначити вірну адресу зареєстрованого місця розташування Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» як «м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8» замість «м. Київ, вул. Заслонова, 22».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.