Справа № 682/887/23
Провадження № 2/682/330/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи судом у спрощеному провадженні без участі сторін; відзив на позов не подала.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язано|о у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до п. 4.3 Договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит у строк, визначений в п. 1.2 цього Договору та/або в додатках до нього, проценти, передбачені в п. 1.3 цього договору (тобто 2,5% на добу), продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.
Умови укладеного між ТОВ «Кредитною установою «Європейська Кредитна Група» та відповідачкою кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідачка проти них не заперечувала.
Отже, цей договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
ТОВ "Кредитна установа «Європейська Кредитна Група" відповідно до п. 1 Договору позики передало Позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти в сумі 7000 грн шляхом їх перерахування на вказаний позичальником банківський картковий рахунок НОМЕР_1 .
Відповідачка свого кредитного зобов`язання не виконала, кредитні кошти не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила.
09 грудня 2021 року між TOB «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" укладений Договір факторингу № 09122021, відповідно до якого TOB «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» передало (відступило) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" (Фактор) за плату права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні TOB «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно з п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за процентною ставкою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.
Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які вказані в Додатку № 1, є невід`ємною частиною Договору.
Згідно з п. 1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора Прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників щодо заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
Предметом договору є кредит в розмірі 7000 грн, який ТОВ "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ" надала ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 , а позичальник ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу до 26.02.2021 р.
Відповідно до п.4.3 Договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, визначений в п. 1.2 цього Договору та/або в додатках до нього, проценти, передбачені в п. 1.3 цього договору (тобто 2,5% на добу), продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь- якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.
Умови укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідачка проти них не заперечувала.
Отже, цей договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
ТОВ "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ" відповідно до п. 1 Договору позики передало Позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти в сумі 7000 грн шляхом їх перерахування на вказаний позичальником банківський картковий рахунок НОМЕР_2 .
Відповідачка свого кредитного зобов`язання не виконала, кредитні кошти не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила.
Предметом договору є кредит в розмірі 6400 грн, який ТОВ "ГОУФІНГОУ" надало ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності шляхом перерахування коштів на банківську картку НОМЕР_2 , а позичальник ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу до 25.02.2021 р.
Відповідно до п.4.3 Договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит у строк, визначений в п. 1.2 цього Договору та/або в додатках до нього, проценти, передбачені в п. 1.3 цього договору (тобто 2,5% на добу), продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.
Умови укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачкою кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідачка проти них не заперечувала.
Отже, цей договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
ТОВ "ГОУФІНГОУ" відповідно до п. 1 Договору позики передало Позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти в сумі 6400 грн шляхом їх перерахування на вказаний позичальником банківський картковий рахунок НОМЕР_2 .
Відповідачка свого кредитного зобов`язання не виконала, кредитні кошти не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610, 612 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі дослідженого суд знаходить позовні вимоги законними та обгрунтованими і вважає за необхідне позом задовольнити в межах доведеності позовних вимог .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн (а.с.1).
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог та, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, що становить 2579,80 грн.
Керуючись 4-13, 17, 18, 81, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 610-612, 625, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" 2579 грн 80 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Зеленська В. І.