У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 Справа №607/2069/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання/заяву (позов?) ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються державний виконавець Польська Т.М. Тернопільського районного відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання/заява (позов?), а фактично скарга ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються державний виконавець Польська Т.М. Тернопільського районного відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про: зобов`язання у ВП 29663490 врахувати усі сплачені платежі по аліментах; нарахувати аліменти згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2015 року та виконавчого листа 404/3127/15 ц від 20.10.2015 року й надати реальний розрахунок заборгованості; зобов`язання виконавця у ВП 29663490 сплатити кінцеву суму заявника заборгованості з аліментів; зобов`язання державного виконавця надати для ознайомлення та винесені ним постанови у ВП 29663490; зобов`язання державного виконавця скасувати усі ним винесені постанови у ВП 29663490; зобов`язання державного виконавця здійснити відшкодування.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року, клопотання/заяву (позов?) ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються державний виконавець Польська Т.М. Тернопільського районного відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 18.05.2023 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виявлені недоліки станом на 30.05.2023 року, позивачем не усунено, адже останній направив пояснення, змістом яких не визначитися в якому провадження слід розглядати його звернення як позов, чи як скаргу в порядку ст. 447 453 ЦПК України.

Якщо ОСОБА_1 вважав себе позивачем та звернувся з позовом, то згідно із частиною 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна була містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо позов подається з використанням системи «Електронний суд», на позивача покладається обов`язок надати суд підтвердження направлення копії позовної заяви, що відповідає за формою і змістом ст. 175 ЦПК України, та усіх додатків відповідачу.

Якщо ОСОБА_1 був переконаний, що його звернення суду слід розглядати як скаргу, в порядку ст. 447 453 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», суд наголошував, що судовий контроль за виконанням судових рішень не передбачає вирішення позовних вимог, у даному випадку вимоги про стягнення завданої моральної шкоди.

А відтак ОСОБА_1 зміст звернення слід було привести у відповідність ст. 447-449 ЦПК України, а окремо визначитися чи ним оскаржуються дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП 29663490, чи у зведеному виконавчому провадженні ВП №6432305.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання/заяву (позов?) ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються державний виконавець Польська Т.М. Тернопільського районного відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня підписання головуючим суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня підписання головуючим суддею.

СуддяВ. М. Братасюк