справа № 631/647/23
провадження № 2/631/385/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 травня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати сумісною власністю подружжя нежитлового приміщення, яке розташоване на земельній ділянці Нововодолазької селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв. м. та про що Нововодолазькою селищною радою видане свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 07 травня 2007 року; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення, яке розташоване на земельній ділянці Нововодолазької селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв. м.; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення, яке розташоване на земельній ділянці Нововодолазької селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв. м., судові витрати покласти на відповідача.

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, в порядку статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом встановлено, що подана заява не відповідала вимогам, які пред`являються до позовних заяв, встановлених статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

Позивачем в установлений законом та зазначений в ухвалі суду від 22 травня 2023 рокустрок, недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті.

29 травня 2023 року в порядку, передбаченому частиною 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі - ОСОБА_2 на території Нововодолазької об`єднаної територіальної громади.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності, передбачених статтею 27 та 30 Цивільного процесуального кодексу України та з додержанням вимог статтей 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Істотних недоліків в оформлені матеріалів позову суддею не виявлено.

Підстави, визначені статтями 185 186 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справ належить відкрити.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.

Слід зазначити, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України).

Приписи частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу Українимістять заборону на обрання форми цивільного судочинства, так в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, ціну позову та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, у позовній заяві позивач просила суд витребувати від відповідача, ОСОБА_2 , правоустановлюючі документи на нерухоме майно: нежитлове приміщення, яке розташоване на земельній ділянці Нововодолазької селищної ради Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 61,5 кв.м., а саме:

- свідоцтво про право власності серії № НОМЕР_1 , видане 07 травня 2007 року Нововодолазькою селищною радою та Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- договір оренди земельної ділянки Нововодолазької селищної ради, на якій розташовано нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею: 61,5, кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений з Нововодолазькою селищною радою Харківської області;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення, загальною площею: 61,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того просила витребувати від Нововодолазької селищної ради Харківської області правовстановлюючі документи на нерухоме майно: нежитлове приміщення, яке розташоване на земельній ділянці Нововодолазької селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 61,5 кв.м., а саме:

- свідоцтво про право власності серії № НОМЕР_1 , видане 07 травня 2007 року Нововодолазькою селищною радою Харківської області;

- договір на право користування земельною ділянкою Нововодолазької селищної ради, на якій розташовано нерухоме майно: а нежитлове приміщення загальною площею: 61,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений з Нововодолазькою селищною радою Харківської області та ОСОБА_2 .

Також, витребувати від Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро» технічний паспорт на нежитлове приміщення, загальною площею: 61,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки позивач позбавлена можливості самостійно надати суду вищевказані докази, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 30, частиною 5 статті 128, статтями 187, 260, 261, 274, 352 355 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та відкрити провадження у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/647/23 (провадження № 2/631/385/23).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк для подання відзиву, відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, має право надати свої заперечення або письмові пояснення щодо відповіді на відзив, оформлені у відповідності з вимогами частин 3 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам справи, що відповідно до вимог статті 83 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувати від відповідача, ОСОБА_2 , належним чином завірені копії правовстановлюючих документи на нерухоме майно: нежитлове приміщення, яке розташоване на земельній ділянці Нововодолазької селищної ради Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 61,5 кв.м., а саме:

- свідоцтва про право власності серії № НОМЕР_1 , виданого 07 травня 2007 року Нововодолазькою селищною радою Харківської області та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- договору оренди земельної ділянки Нововодолазької селищної ради, на якій розташовано нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею: 61,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений з Нововодолазькою селищною радою Харківської області;

- технічного паспорту на нежитлове приміщення, загальною площею 61,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Нововодолазької селищної ради Харківської області (Харківська область, Харківський район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, будинок № 14) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, нежитлове приміщення, яке розташоване на земельній ділянці Нововодолазької селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,5 кв.м., а саме:

- свідоцтва про право власності серії № НОМЕР_1 , виданого 07 травня 2007 року Нововодолазькою селищною радою Харківської області.

- договору на право користування земельною ділянкою Нововодолазької селищної ради, на якій розташовано нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею: 61,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений з Нововодолазькою селищною радою Харківської області та ОСОБА_2 .

Витребувати від Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно- інвентаризаційне бюро» (Харківська область, Харківський район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Гагаріна, будинок № 1) належним чином завірену копію технічного паспорту на нежитлове приміщення загальною площею 61,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. М. Трояновська