У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/4662/21

провадження № 22-ц/4809/1371/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Кулінка Л. Д.) від 19 липня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2023 року ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Суд визнав виконавчий напис вчинений 05 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною зареєстрований в реєстрі за №3540, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8100 грн, судовий збір в сумі 908 грн за подання позовної заяви та судовий збір в сумі 454 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині розподілу судових витрат Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» оскаржило його до суду апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Кулінка Л. Д.) від 19 липня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, відповідно до форми та змісту передбачених ст. 356 ЦПК України.

Вимоги цієї ухвали виконано, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надало належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Кулінка Л. Д.) від 19 липня 2023 року.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 липня 2023 року у судовому засіданні по справі ЄУН 404/4662/21 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 20 липня 2023 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» ознайомилось з повним текстом оскаржуваного рішення лише 07 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ТОВ подало безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 05 жовтня 2023 року.

З огляду на викладене просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити його.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення (ознайомлення), строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Кулінка Л. Д.) від 19 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Кулінка Л. Д.) від 19 липня 2023 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник