Справа № 165/3398/23
Провадження № 2-о/165/109/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нововолинська міська рада; ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу

встановив:

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданому Нововолинським міським бюро відділом ЗАГС Волинської області 15 січня 1963 року, його прізвище та прізвище батьків в графах «батько», «мати» записане як ОСОБА_4 . За життя батько розпорядився спадковим майном, склавши в його користь заповіт, однак помилково в цьому заповіті було зазначено прізвище спадкоємця ОСОБА_4 , замість вірного його прізвища ОСОБА_4 . Після подання усіх документів нотаріусу Володимирського районного нотаріального округу у Волинській області Башинській Л.П., остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через необхідність встановлення в судовому порядку факту належності йому заповіту, залишеного спадкодавцем ОСОБА_3 . Староста Грядівського старостинського округу Нововолинської міської територіальної громади Нововолинської міської ради в листі №21-10/56 від 18 жовтня 2023 року, вказав на неможливість здійснення виправлення в заповіті ОСОБА_3 , посвідченому 20 липня 2016 року секретарем Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області. Зазначає також, що матір`юзаявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 і остання за презумпцією спільної сумісної власності подружжя, має право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і оспорудами та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування даного житлового будинку, при цьому від спадщини на обов`язкову частку після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона відмовилася на користь сина, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Однак із-за помилки допущеної в свідоцтві про його народження в прізвищі матері в графі «мати» родинні відносини з його матір`ю також не підтверджується. Оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим чином довести родинні стосунки з батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , оформити спадкові права після смерті батька та бути звільненим від сплати податку і військового збору на успадковане нерухоме майно, як спадкоємець першої черги спадкування, просить суд встановити факт, що останні є його батьками, а заповіт складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 20 липня 2016 року секретарем Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, належить йому, ОСОБА_1 . Також просив суд встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Борки Любомльського району Волинської області, перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Паридуби Луківського району Волинської області, шлюб між якими було укладено 28 січня 1962 року в Нововолинському міському бюро ЗАГС Виконавчого комітету Нововолинської міської ради депутатів трудящих Волинської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 53).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій не заперечила щодо визнання заявлених ОСОБА_1 фактів та просила розглянути справу у її відсутності (а.с.72).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28 лютого 2023 року (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським міським бюро відділом ЗАГС Волинської області 15 січня 1963 року прізвище заявника та прізвище його батьків в графах «батько», «мати» значиться ОСОБА_4 (а.с.27).

При ухваленні рішення у справі, суд враховує ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно синові ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Приватний нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій №102/02-31 від 22 вересня 2023 року вказав на те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я сина спадкодавця ОСОБА_1 , відсутні необхідні документи, що підтверджують його родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.7-8).

Приватним нотаріусом заведено та надано суду копію спадкової справи №70/2023 до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно даних спадкової справи, єдиним хто подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини є заявник ОСОБА_1 (а.с.55-70).

На підтвердження заявлених фактів родинних відносин та факту належності заповіту заявник долучив також наступні документи: копію технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та будинкової книги (а.с.10-18), копію свідоцтва про одруження (а.с.19), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.20), копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 (а.с.21 зворот), копію пенсійного посвідчення (а.с.22), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.23), копію посвідчення водія (а.с. 24), копію свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за вищевказаною адресою (а.с.30), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.31), копією державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.32-33).

Староста Грядівського старостинського округу Нововолинської міської територіальної громади Нововолинської міської ради в листі №21-10/56 від 18 жовтня 2023 року, вказав на неможливість здійснення виправлення в заповіті ОСОБА_3 , посвідченому 20 липня 2016 року секретарем Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (а.с.45).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а оскільки встановлення даного факту породжує для нього юридичні наслідки, необхідні йому для оформлення спадкових прав після смерті батька, а матеріалами справи підтверджується заявлені факти родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу, тому суд встановлює ці факти.

Щодо вимог заявника про встановлення факту перебування у шлюбі його батків померлого ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , суд звертає увагу на те, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України, вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При ухваленні рішення у справі суд враховує те, що факт перебування у шлюбі осіб породжує перш за все правові наслідки для осіб, що в ньому перебували, в даному конкретному випадку для ОСОБА_2 , яка є пережилим подружжям. Остання, внаслідок підтвердження шлюбних відносин з ОСОБА_3 набуває право власності на майно набуте подружжям за час шлюбу, і в такому випадку може відмовитися від обов`язкової частки спадщини після ОСОБА_3 , про що вона і подала відповідну заяву до нотаріуса.

Більше того, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, серед іншого нотаріусом зазначено, що не може бути видане свідоцтво про право власності на 1/2 частку, як майно набуте подружжям за час шлюбу, на ім`я дружини спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки наявна різниця у документах про шлюб та у документах про встановлення особи (у паспорті) ОСОБА_2 . Щодо порушення прав і свобод заявника внаслідок допущеної описки в документах про шлюб, у цьому документі не йдеться (а.с.7-8).

Оскільки ОСОБА_1 не обґрунтував свої вимоги, а саме для відновлення яких саме його порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно встановити вищевказаний факт, а судом встановлено, що встановлення цього факту зумовлює правові наслідки для ОСОБА_2 , яка не є заявником у справі, тому у даному конкретному випадку, у задоволенні заяви в частині встановлення факту шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд відмовляє.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_2 ), а останній, відповідно, сином померлого.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_2 ), а останній, відповідно, її сином.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_2 ) заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого 20 липня 2016 року секретарем Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області Яковинець А.А., реєстраційний номер №29.

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк