У Х В А Л А

"31" травня 2023 р. Справа153/760/23

Провадження2/153/195/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали цивільної справи №153/760/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2023 року за вхід.№3194 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22 травня 2023 року за вхід.№3213 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (в порядку ст.151 ЦПК України).

22 травня 2023 року Ямпільським районним судом Вінницької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль Audi Q7 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . 22.05.2023 копію ухвали для виконання направлено начальнику Ямпільського РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький), приватним нотаріусам Могилів-Подільського районного нотаріального округу Мойсеєнко Г., Беншинській Г., Горбоконь О., начальнику головного сервісного центру МВС України.

23 травня 2023 року суддею Ямпільського районного суду Вінницької області було постановлено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя без руху, надано строк для усунення недоліків п`ять днів з часу отримання ухвали суду. 23.05.2023 за вих.№4252 дана ухвала для виконання була направлена рекомендованим повідомленням вих.№680 позивачеві.

24 травня 2023 року за вхід.№3280 на адресу суду надійшла постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження серії ВП №71868795 від 23.05.2023, до якого додано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №84145559 від 23.05.2023.

31 травня 2023 року за вхід.№3416 від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову арешту автомобіля.

Розглянувши подану заяву приходжу до наступного:

Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки у справі ще не постановлені ухвала про відкриття провадження, а також із врахуванням того, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, то маю підстави для задоволення клопотання позивача про відкликання його позовної заяви та повернення матеріалів справи позивачу.

Що стосується клопотання позивача про вирішення питання про скасування забезпечення позову, то приходжу до наступного:

По-скільки позовна заява повертається позивачеві до відкриття провадження у справі, провадження у справі не відкрито, позивач клопоче про скасування арешту, тому маю підстави у відповідності із ст.158 ЦПК України скасувати захід забезпечення позову арешт автомобіля.

Керуючись ст.ст.158, 185, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і додані до неї документи повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Захід забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль Audi Q7, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2023 року скасувати.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вулиця Богдана Хмельницького,50 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область 24500) та приватним нотаріусам Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинській Г.А. (вулиця Замкова,88 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область 24500), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), а також начальнику головного сервісного центру МВС України (вулиця Лук`янівська,62 місто Київ 04085).

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк