г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2926/23
Номер провадження 2-о/213/111/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради; ОСОБА_2 , про призначення другого опікуна, --

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку було уточнено, про визнання його другим опікуном. Вказує, що відповідно до довідки МСЕК, ОСОБА_3 , 1985 року народження, є особою з інвалідністю з дитинства. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28 серпня 2003 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та рішенням виконкому призначено опікуном її матір ОСОБА_2 . Заявник по справі є старшим братом ОСОБА_3 . Він є співвласником та зареєстрований у квартирі, де мешкає сестра. Їх матір досягла пенсійного віку, зараз за станом здоров`я потребує постійного лікування з перебуванням в умовах стаціонару. Заявник надає матері постійну допомогу по догляду за сестрою. Він забезпечує сестру усім необхідним, родичів, крім його та матері у сестри немає. За станом здоров`я він може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник, представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягаєють на своїх вимогах.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився/ Надано суду висновок виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про можливість призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує заяву ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісією серії 12ААБ №597981, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша група інвалідності безстроково (а.с.3 - довідка).

Згідно рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2003 року, ОСОБА_3 визнано недієздатноюта (а.с. 4 - рішення суду).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Інгулецької районної ради міста Кривого Рогу №239/9 від 19.11.2003 року, ОСОБА_2 призначено опікуном доньки ОСОБА_3 , визнаної судом недієздатною (а.с. 5 - копія рішення).

Відповідно до висновку ЛКК №60/1 від 01 серпня 2023 року, ОСОБА_2 станом здоров`я потребує постійного лікування (а.с. 27 - висновок).

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом та сестрою (а.с.9,10 - копії свідоцтв про народження).

Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном (а.с. - 15).

Згідно довідки від 01 липня 2023 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ Метінвест-Промсервіс, отримує заробітну плату (а.с.14 -довідка).

Відповідно до службової характеристики, засвідченою начальником дільниці з ремонту локомотивів ТОВ Метінвест- Промсервіс, ОСОБА_1 зарекомендував себе як кваліфікований спеціаліст, дисциплінований робітник (а.с. 13 службова характеристика).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади (про місце проживання), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12 - копія витягу).

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 09 жовтня 2023 року, вважається можливим призначити другим опікуном над ОСОБА_3 її брата ОСОБА_1 , 1977 року народження (а.с.46,47 висновок, подання).

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З огляду на викладене та враховуючи те, що стан здоров`я опікуна ОСОБА_2 значно погіршився з часу визнання її опікуном, та вона не здатна на належному рівні дбати та опікуватись за своєю донькою, оскільки потребує постійного лікування, та інших осіб, які б мали можливість опікуватись за ОСОБА_3 немає, окрім ОСОБА_1 - з метою захисту особистих майнових та немайнових прав підопічного, необхідно призначити другим опікуном ОСОБА_3 її брата ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про призначення другим опікуна недієздатній ОСОБА_3 - її брата ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради; ОСОБА_2 , про призначення другого опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Гірницької Слави, буд.1;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про

Судове рішення складено 30 листопада 2023 року.

Суддя: В.В.Мазуренко