Справа № 442/5187/23 Головуючий у 1 інстанції Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2657/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

30 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання Марко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року (повний текст рішення складено 17 серпня 2023 року), у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Дрогобицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт, що він здійснює постійний догляд за своєю тещею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , відповідно до акта встановлення факту здійснення огляду № 18 від 25 січня 2023 здійснює догляд за тещею, яка має ваду зору та цукровий діабет, є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що інших осіб, котрі б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 окрім нього немає. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право, визначене статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 відмовлено.

В вересні 2023 року ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції, подавши через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, адже такі обставини заявником доведені зібраними доказами.

Відзив на апеляційну скаргу від заінтересованих осіб не надходив, що згідно з частиною третьою статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Зважаючи на вимоги частини другої статті 372 ЦПК України, якою передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а також на те, що рішення про виклик учасників справи в судове засідання суду апеляційної інстанції для надання пояснень не приймалось, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року передано справу № 201/5972/22 на розгляд Великої Палати, з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 403 ЦПК України.

У цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батько, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зазначав, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 201/5972/22 прийнято до розгляду справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , про встановлення факту самостійного виховання дитини та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року.

Розгляд вказаної справи судом касаційної інстанції, станом на сьогодні не розпочато.

Правовідносини та правове регулювання, спір з приводу яких вирішується апеляційним судом у даній справі, є подібними до правовідносин та правового регулювання, які є предметом розгляду у справі № 201/5972/22.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 252, 253, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі № 442/5187/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Дрогобицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великої Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич