Справа № 454/3995/22 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т. В.
Провадження № 22-ц/811/2066/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Ніткевича А.В.

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

секретаря Зеліско-Чемерис К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року в складі судді Струс Т.В. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_2 , в особі адвоката Брух А.О. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка після розлучення залишилася проживати з матір`ю. Згідно із рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2011 з позивача у користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

27.08.2021 позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , у шлюбі із якою у них також народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач дізнався, що на підставі судового наказу виданого Сокальським районним судом 14.04.2022 з нього присуджено стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Зазначає, що в даний час загальний розмір стягуваних аліментів становить 58% доходу. Із часу присудження перших аліментів суттєво змінилося як сімейне становище позивача, а саме наявність другого шлюбу та ще однієї дитини, так і матеріальне становище, а саме стягнення з нього аліментів на дитину від другого шлюбу. Також, у позивача погіршився стан його здоров`я, він є інвалідом ІІІ групи, інвалідність встановлено з 05.01.2022. Стан здоров`я погіршився у зв`язку із участю в АТО, а також внаслідок роботи у шкідливих умовах у шахті.

Позивач просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2011 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати такі у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно судового наказу виданого Сокальським районним судом Львівської області від 14.04.2022 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати такі у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відкликати відповідні виконавчі документи.

Оскаржуваним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено.

Змінено розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2011 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено стягувати такі у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий Бродівським районним судом Львівської області по справі №2-465/2011 щодо стягнення аліментів відкликано.

Змінено розмір аліментів, що стягуються згідно судового наказу виданого Сокальським районним судом Львівської області від 14.04.2022 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішено стягувати такі у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ виданий Сокальським районним судом Львівської області по справі №454/357/22 щодо стягнення аліментів відкликано.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої подав адвокат Онищук Т.Н., вважає таке незаконним та необґрунтованим, ухваленим з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків, викладених в судовому рішенні.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не дотримався вимог ст. 264 ЦПК України, не врахував, що згідно ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вважає, що отримані позивачем доходи надають останньому можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку, сплата аліментів у такому розмірі буде забезпечувати належне матеріальне утримання дитини та не буде надмірним фінансовим тягарем для позивача.

Просить рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року скасувати частково.

Ухвалити рішення, яким у задоволенні позовної вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів, що стягуються з нього згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2011 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення таких у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття відмовити. У решті рішення залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Брух А.О. висловив заперечення щодо доводів апеляційної скарги. Зазначив, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення повністю дотримався вимог процесуального та матеріального права, правильно встановив суть спірних правовідносин та прийняв законне та справедливе судове рішення. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

Учасники справи будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, представник позивача ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи у у відсутності сторони позивача, інші не повідомили суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб учасників справи, які повторно не з`явилися в судове засідання.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів місцевий суд виходив з того, що після першого рішення про стягнення із нього аліментів, у позивача в новому шлюбі народилася дитина, погіршилось його матеріальне становище у зв`язку із сплатою аліментів на обох дітей, розмір яких в загальному становить 58% його доходу, а також значно погіршився його стан здоров`я. Вказані обставини підтвердилися в ході розгляду справи із досліджених судом доказів, відповідно суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Оскільки судове рішення оскаржується лише одним з відповідачів в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються за судовим рішенням на користь ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення лише в означеній частині.

Судом встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2011 в справі № 2-465/2011 вирішено стягувати аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до її повноліття.

Згідно із розрахунком заборгованості, складеним старшим державним виконавцем Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м. Львів) Тимчук І.І., у боржника ОСОБА_2 перед ОСОБА_6 ) станом на 30.11.2022 наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 22 391 грн. 38 коп.

27 серпня 2021 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 . Після державної реєстрації прізвище дружини зазначено « ОСОБА_11 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно із судовим наказом, що виданий 14.04.2022 Сокальським районним судом у справі №454/357/22, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, з подальшою індексацією і до її повноліття.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2022 відкрито виконавче провадження ВП №69951093 з виконання судового наказу №454/357/22 виданого Сокальським районним судом Львівської області 14.09.2022.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 визначено ІІІ групу інвалідності у зв`язку із професійним захворюванням до 30.09.2024, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 .

Згідно із медичною документацією, копій виписки з історії стаціонарного хворого та обстежень, встановлено, що у зв`язку із отриманим професійним захворюванням позивач періодично знаходиться на лікуванні. Так, у позивача наявні захворювання: Хронічний обструктивний бронхіт ІІст., фаза затихаючого загострення, пневмосклероз, емфізема легень, ЛН ІІ (другого) ст. Хронічна лівобічна попереково-крижова радикулопатія з больовим синдромом і статико-динамічними порушеннями. Вегетосенсорна поліневропатія верхніх кінцівок захворювання професійне, підтвердження на 2018 р.в. КНП ЛОР «ЛОКЛ».

За вимогами частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно із пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дітей, позивач свої вимоги обґрунтовував зміною, як майнового стану, так і погіршенням стану свого здоров`я.

Проаналізувавши зазначені обставини та положення закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки від першого шлюбу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивача, як у платника аліментів, змінився майновий стан, оскільки з квітня 2022 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини від другого шлюбу. Окрім того, стан здоров`я платника аліментів погіршився, про що свідчить періодичне перебування на лікуванні та встановлення групи інвалідності, що вказує на погіршення майнового стану, відповідно є підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, висновок суду про зміну майнового стану, а також стану здоров`я платника аліментів в бік погіршення є обґрунтованими, відповідно погіршення стану здоров`я призводить до додаткових фінансових витрат, що у свою чергу, погіршує матеріальний стан позивача.

При цьому, визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів

У разі розгляду спору в позовному провадження, законодавець не визначає точних розмірів аліментів, які підлягають стягненню з одного із батьків на утримання дітей, а визначає тільки їх мінімальний розмір, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. При цьому мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

При визначенні ж конкретного розміру аліментів суд, крім стану здоров`я та матеріального становища дитини, а також стану здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи вимогу про зменшення розміру аліментів, які стягуються судовим рішенням на утримання дитини від першого шлюб - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд першої інстанції в достатній мірі не врахував, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу і визначення розміру аліментів у різний час та у різному розмірі призведе до того, що діти опиняться у нерівних умовах.

Водночас, враховуючи те, що у позивача наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, колегія суддів вважає, що зменшення розміру таких з 1/3 частки до 1/6 частки, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам, враховуючи вік дитини та витрати на утримання дитини відповідного віку.

Відтак, апеляційний суд, враховуючи інтереси дитини позивача, яка має право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню розміру аліментів із 1/3 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 до 1/4 частки його заробітку (доходів).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини саме до розміру 1/6 частки від його доходів не знайшли свого підтвердження, а аргументи апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а оскаржуване судове рішення в частині зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити, зменшивши розмір таких з 1/3 частки до 1/4 частки.

Керуючись ст.ст. 263, 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича задовольнити частково.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 червня 2023 року в частині зміни розміру аліментів, що стягуються згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2011з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його доходу на 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини доходу на 1/4 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 28 листопада 2023 року.

Головуючий А.В.Ніткевич

Судді: С.М.Бойко

С.М.Копняк