Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. Справа № 596/463/23

Провадження № 2-о/596/34/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, Державного акту на право приватної власності на землю Р2 №709765, виданого на підставі рішення першої сесії четвертого скликання Личковецької сільської ради від 18 квітня 2002 року, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , у власності якої перебувала земельна ділянка площею 3,01 га, що розташована на території Личковсцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При звернені до нотаріуса, з метою оформлення права на спадщину, було знайдено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме, у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 709765, виданого на підставі рішення 1-ої сесії 4-го скликання Личковецької сільської ради від 18 квітня 2002 року, який виданий на ім`я ОСОБА_3 », проте, відповідно до паспортних даних та свідоцтва про смерть по батькові матері значиться як « ОСОБА_4 ». Через такі розбіжності у неї виникають труднощі в оформленні спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної рада в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, із вимогами заяви погоджується.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Після реєстрації шлюбу 19 жовтня 1995 року із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заповіту від 25.06.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І., зареєстрованого в реєстрі за №86, яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте, як вбачається із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №709765, площею 3,01 га, виданого на підставі рішення першої сесії четвертого скликання Личковецької сільської ради від 18 квітня 2002 року, по батькові спадкодавця значиться як « ОСОБА_11 ».

Як вбачається із довідки інформаційного характеру державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. №85/025-14 від 15.03.2023 року, через розбіжності у написанні в документах по батькові спадкодавця « ОСОБА_11 » - « ОСОБА_4 », спадкоємцям рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документа.

Згідно довідки виданої Гусятинською селищною радою Личковецького старостинського округу № 132-6 від 15.03.2023 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тою самою особою, яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто, у вищевказаному державному акті по батькові померлої ОСОБА_3 не відповідає імені останньої, яке зазначене у інших її документах.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, Державного акту на право приватної власності на землю Р2 №709765, виданого на підставі рішення першої сесії четвертого скликання Личковецької сільської ради від 18 квітня 2002 року, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 14 липня 1999 року, жительки АДРЕСА_3 ), Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, Державного акту на право приватної власності на землю Р2 №709765, виданого на підставі рішення першої сесії четвертого скликання Личковецької сільської ради від 18 квітня 2002 року, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29 травня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна