Справа № 129/1442/23
Провадження по справі № 2/129/603/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

Встановив:

26.04.2023 р. до суду позивач ОСОБА_1 подала позов, 31.05.2023 р. подано заяву про зміну позовних вимог, у якій просила щомісячно стягувати із ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2300 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , якого вона самостійно утримувати не має можливості, а відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини не виконує, хоча має таку можливість, оскільки має дохід, займається сільськогосподарським виробництвом належної йому на праві власності земельної ділянки площею 2,9217 га., обробляє її, вирощує сільськогосподарські культури і реалізує їх, а тому вона, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить суд стягнути на її користь з відповідача понесені нею витрати на надання правничої допомоги у розмірі 2500 грн.

12.05.2023 р. відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що викладені позивачем обставини по справі визнає частково, просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування своєї позиції відповідач, зокрема, зазначив, що він після розірвання шлюбу надавав грошову допомогу позивачу на утримання неповнолітнього сина та купував йому деякі речі, забезпечував продуктами харчування. Вказав, що сільськогосподарське виробництво не є постійним джерелом доходів, а одноразовий дохід в межах року, також зазначив, що він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 888,50 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

31.05.2023 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав повністю, та просив суд ухвалити рішення, на підставі якого щомісячно стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2300 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Щодо стягнення з нього понесених витрат позивача на надання правничої допомоги у розмірі 2500 грн. не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово змінені позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.37).

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, чим порушує його права, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати кошти в розмірі 2300 грн. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються такими нормами права:

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, -

1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Найкращі інтереси дитини це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує його права, то з нього, необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2300 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини, а також такий розмір стягуваних аліментів визначений із дотриманням принципу найкращих інтересів дитини.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання дитини, передбачених законом, судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто. Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, а саме вік дитини, на утримання якого стягуються аліменти, суд вважає, що позивач самостійно не може забезпечити необхідне утримання дитини, його фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Рішення суду про стягнення аліментів, відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Встановлені у справі обставини та висновки суду, підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого 22.11.2011 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.5);

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

-довідкою ФОП ОСОБА_6 за вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_1 працює касиром торговельного залу у ФОП ОСОБА_6 із 01.03.2023 р. (а.с.7);

-довідкою про доходи ФОП ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_1 займає посаду касира торговельного залу та отримала заробітною плату за березень 2023 р. у розмірі 7800,12 грн. (а.с.8);

-довідкою Краснопільської сільської ради № 332 від 20.04.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_1 разом проживає зі своїм сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.9);

-довідкою Краснопільської сільської ради № 316 від 14.03.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_2 самостійно обробляє земельну ділянку площею 2,9217 га, яка розташована на території с. Гранів Краснопільської сільської ради (а.с.10);

-довідкою Краснопільської сільської ради № 315 від 14.04.2023 р. про склад сім`ї (а.с.11);

-довідками виконавчого комітету Гранівської сільської ради № 23 від 28.01.2019 р. та № 212 від 28.08.2017 р., відповідно до яких ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.14).

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави та 2500 грн. витрат за правничу допомогу на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи із 26.04.2023 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: