печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Чепляка А. С.

справа №756/16568/21-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: Закрите акціонерне товариство «Лано Солюшенс» (UAB «Lano Solutions»)

відповідач 3: Інтернет портал Цензор.НЕТ в особі головного редактора ОСОБА_3

третя особа 1: Громадська організація «Інформаційне агентство «Цензор.нет»

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенс», Інтернет порталу Цензор.НЕТ в особі головного редактора Бутусова Юрія Євгеновича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Інформаційне агентство «Цензор.нет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії, -

представник позивача - адвокат Столярчук І. В.

представник відповідача 1 - адвокат Калинчук А. С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Протокольною ухвалою суду від 08.02.2023 року до участі у справі у якості співвідповідачів залучено - Закрите акціонерне товариство «Лано Солюшенс» (UAB «Lano Solutions») та Інтернет портал Цензор.НЕТ в особі головного редактора Бутусова Юрія Євгеновича.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Столярчук І. В. не заперечувала проти виготовлення окремої ухвали про залучення до участі у справі Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенс» (UAB «Lano Solutions»), заявила клопотання про виключення із кола учасників справи третьої особи Громадської організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет».

Представник відповідача 1 - адвокат Калинчук А. С. проти виготовлення окремої ухвали про залучення до участі у справі Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенс» (UAB «Lano Solutions») та виключення із кола учасників справи третьої особи Громадської організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет» не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Разом з тим, оскільки Закрите акціонерне товариство «Лано Солюшенс» (UAB «Lano Solutions»), поштова адреса: 03228, вул. Швітрігайлос 11Б, м. Вільнюс, Литва (03228, Lithuania, 11B Svitrigailos g. Vilnius), є юридичною особою, зареєстрованою у м. Вільнюс, Литва, суд вважає за необхідне виготовити окрему ухвалу про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство «Лано Солюшенс» (UAB «Lano Solutions»).

Згідно із ч. ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то можливо припустити, що й виключення та заміна особи з кола третіх осіб у справі допускається.

Таким чином, суд, перевіривши дотримання умов ст. 53 ЦПК України, дійшов висновку щодо доцільності виключення з кола учасників справи як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадської організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 54, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виключити Громадську організацію «Інформаційне агентство «Цензор.нет» із кола учасників цивільної справи №757/756/16568/21-ц, а саме як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у цивільній справі №756/16568/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенс», Інтернет порталу Цензор.НЕТ в особі головного редактора ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії у якості співвідповідача - Закрите акціонерне товариство «Лано Солюшенс» (UAB «Lano Solutions»), поштова адреса: 03228, вул. Швітрігайлос 11Б, м. Вільнюс, Литва (03228, Lithuania, 11B Svitrigailos g. Vilnius).

Направити копію ухвали сторонам.

Направити співвідповідачу - Закритому акціонерному товариству «Лано Солюшенс» копію ухвали суду про залучення його до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї, копію клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача.

Встановити співвідповідачу Закритому акціонерному товариству «Лано Солюшенс» строк 15 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третій особі копію відзиву, доданих до нього документів та підтвердження про його направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук