Провадження №2/521/6304/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.11.2023 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року вирішено питання щодо забезпечення позову.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача - адвокат Ткаченко Б.Р. з клопотанням про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Сторони в судове засідання призначене на 29.11.2023 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, та вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни (01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд. 2 (літ В), неж. прим. з №1 по № 5 (групи прим. № 2) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «2Х2Фінанс», посвідченого 04 жовтня 2021 року, реєстр.№ 218, та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Грек А.В. для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко