Справа № 581/570/23
Провадження № 2/581/197/23
У Х В А Л А

(протокольна)

01 грудня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

у присутності позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бєломар Катерини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про витребування від:

Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області - відомості про те, чи значиться зареєстрованою на цей час (якщо так то за ким та на підставі якого цивільно-правового договору) сільськогосподарська техніка, мінітрактор марки DW 244, 2011 року випуску (свідоцтво НОМЕР_1 ); трактор колісний марки DOWEL DW354С, 2012 року випуску (свідоцтво НОМЕР_2 ); трактор колісний марки МТЗ-52, 1978 року випуску (свідоцтво НОМЕР_3 ), яка була знята з обліку за заявою ОСОБА_3 12 квітня 2023 року;

Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області - відомості про те, чи зареєстрований на цей час за ОСОБА_3 , автомобіль марки RENAULT KENGOO, 2011 року випуску, якщо так, то вказати дату реєстрації, у разі зняття з обліку цього транспортного засобу (відчуження) вказати дату відчуження, а також на підставі якого цивільно-правового договору відбулося відчуження та кому, дату про переєстрацію.

Відповідач та його представник не заперечила проти задоволення клопотання, вказавши.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, сприяючи в реалізації стороною справи прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бєломар Катерини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати до 11 грудня 2023 року надати суду (можливо в електронному виді з електронним цифровим підписом уповноваженої особи):

1. Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області - відомості про те, чи значиться зареєстрованою на цей час (якщо так то за ким та на підставі якого цивільно-правового договору) сільськогосподарська техніка, мінітрактор марки DW 244, 2011 року випуску (свідоцтво НОМЕР_1 ); трактор колісний марки DOWEL DW354С, 2012 року випуску (свідоцтво НОМЕР_2 ); трактор колісний марки МТЗ-52, 1978 року випуску (свідоцтво НОМЕР_3 ), яка була знята з обліку 12 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області - відомості про те, чи зареєстрований на цей час за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки RENAULT KENGOO, 2011 року випуску, якщо так, то вказати дату реєстрації, у разі зняття з обліку цього транспортного засобу (відчуження) вказати дату відчуження, а також на підставі якого цивільно-правового договору відбулося відчуження та кому, дату переєстрації на іншу особу.

Копії ухвали направити вказаним установам для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов