Справа № 646/6370/21
Провадження № 2/529/315/23
УХВАЛА

про залишення без розгляду

29 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря с/з Звягольської В.А.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, який сформований 29.09.2021 через систему «Електронний суд» у якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, а також припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 .

21.10.2021 ухвалою судді Червонозаводського суду м. Харкова справу передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду Харківської області.

06.12.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області справу прийнято до свого провадження та залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

22.12.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.01.2022 суддею Шевченківського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Згідно супровідного листа, справи з Шевченківського районного суду Харківської області надійшли до Диканського районного суду Полтавської області 23.03.2023

24.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

28.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивачем ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" 30.01.2022 до Шевченківського районного суду Харківської області подано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині припинення стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.

Вказане питання Шевченківським районним судом Харківської області розглянуто не було.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

Разом з тим, у матеріалах справи знаходиться заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позовних вимог, проти їх задоволення не заперечує та просить розгляд справи провести у її відсутність (а.с.53).

Суд, розглянувши заяву позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог припинення стягнення аліментів. Таке клопотання подано до початку розгляду справи.

Отже, зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_1 подано згадане вище клопотання в межах строку визначеного нормами закону, ця заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що ухвала про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із таким позовом.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко