Справа №295/9520/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Хробуста А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: 1) зобов`язати відповідача здійснити йому по особовому рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 перерахунок сплаченої вартості складових послуг за утримання будинком, виключивши оплату таких за період з 10.06.2018 року по 09.01.2019 року включно в сумі 1627,55 грн.; 2) зобов`язати відповідача здійснити йому по особовому рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 перерахунок сплаченої вартості послуг з прибирання підвалу, технічного поверху, з дератизації та з дезінсекції будинку, виключивши оплату таких за період з 10.06.2018 року по 10.06.2019 року включно в сумі 83,65 грн.; 3) визнати незаконним наявне у відповідача рішення співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , оформлене протоколом зборів співвласників вказаного багатоквартирного будинку від 09.12.2019 року; 4) визнати недійсним наявний у відповідача та таким, що не породжує правових наслідків, договір № 1/19 від 01.02.2020 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , який укладений між ТОВ «Керуюча компанія «ДомКомЖитомир», код ЄДРПОУ- 39374379, в особі директора Бойко Валентини Михайлівни та ОСОБА_4 ; 5) визнати незаконними дії відповідача по встановленню позивачу по особовому рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 з лютого 2020 року коефіцієнту 6,74 грн. за 1 кв. м для нарахування оплати складових послуг за утримання будинку; 6) зобов`язати відповідача здійснити позивачу по особовому рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 перерахунок вартості складових послуг за утримання будинку, виключивши з 01.02.2020 року коефіцієнт 6,74 грн для нарахування оплати за 1 кв. м та, застосувавши попередній коефіцієнт 4,670 грн; 7) зобов`язати відповідача надати позивачу для відома відомості про будинок, які конкретизовані у його зверненнях, останнє за вх. № 177 від 30.07.2020 року - серед яких: про технічний стан будинку (акти обстеження з 10.06.2018 року по теперішній час, тощо), викопіровку (план) прибудинкової території будинку, про надходження та використання кошторису за попередній календарний рік - з 10.06.2018 року по 10.06.2019 року (з відповідними первинними підтвердженнями), про надходження та використання кошторису за другий календарний рік з 11.06.2019 року по 11.06.2020 року (з відповідними первинними підтвердженнями), графік з ремонту будинку (поточного, капітального); підстави перевлаштування освітлення місць загального користування із стандартного на тускло-мерехтливе.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг в частині позовних вимог щодо зобов`язання ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир» здійснити позивачу по особовому рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 перерахунок сплаченої вартості складових послуг за утримання будинком, виключивши оплату таких за період з 10.06.2018 року по 09.01.2019 року включно в сумі 1627,55 грн, та зобов`язання ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир» здійснити позивачу по особовому рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 перерахунок сплаченої вартості послуг з прибирання підвалу, технічного поверху, з дератизації та з дезінсекції будинку, виключивши оплату таких за період з 10.06.2018 року по 10.06.2019 року включно в сумі 83,65 грн залишено без розгляду.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.05.2023 року у задоволенні позову відмовлено.

16.05.2023 року позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення по предмету спору щодо вимог до інших співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вимоги до яких заявлено позивачем в уточненій позовній заяві від 10.11.2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили. Від представника відповідача ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир» надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 26.05.2023 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 травня 2023 року, ухваленого в цивільній справі № 295/9520/20, в назві позову «за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг» замість «за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг». Доповнено резолютивну частину рішення після восьмого абзацу наступими відомостями про учасників справи: «Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП у справі відсутній). Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП у справі відсутній).».

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Житомир», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова