ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1882/23 Справа № 703/2554/20
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

01 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Гончар Н.І.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустової Тетяни Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича, про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 20 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено на 06 грудня 2023 року.

30 листопада 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустової Т.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання та, у разі необхідності, наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустовою Т.В., яка зареєстрована у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустової Тетяни Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича, про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання права та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргоюФонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2023 року про відмову у роз`ясненні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року,провести 06 грудня 2023 року о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустовою Тетяною Вікторівною, яка зареєстрована у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 703/2554/20, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустовою Тетяною Вікторівною, яка зареєстрована у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кустовій Тетяні Вікторівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

Л.І. Василенко