Справа № 288/886/23
Провадження № 2/288/214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Попільнянська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Попільнянська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року в даній справі призначено судову земельно технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження, в зв`язку з чим поновлено провадження в справі.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. 30 листопада 2023 року від представника позивача надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та позивача.

07 листопада 2023 року представник позивача долучила до матеріалів справи додаткові матеріали, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою та вказала строки, що погоджує строк проведення експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача вказав, що неможливо провести експертизу, так як технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_2 відсутня.

Представники третіх осіб Попільнянської селищної ради та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання судового експерта, додані сторонами докази та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частини другої, третьої статті 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В поданому клопотанні експерт просить погодити строки проведення експертизи, надати на дослідження додаткові матеріали, забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та провести оплату експертизи.

Згідно з пунктом 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи те, що ухвала суду про призначення судової земельно технічної експертизи від 18 липня 2023 року не виконана, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, погоджено строки проведення та оплату експертизи, можливість безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 107, 197, 200, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження задовольнити.

Надати в розпорядження експерта:

- копію технічної документації із землеустрою від 2022 року на земельну ділянку площею 0.4776 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (оригінал знаходиться у позивача ОСОБА_2 );

- обмінний файл формат XML на підставі якого здійснено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер :02:004:0098.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження:

- земельної ділянки площею 0.5444 га (кадастровий номер :02:004:0098), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- земельної ділянки площею 0.4776 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Погодити строк проведення судової земельно технічної експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник