ЄУН № 337/5140/23 Провадження № 2/337/1805/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27.11.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Мальованого В.О., за участю секретаря - Крижко Я.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі третя особа), про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, мотивуючи наступним. В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфа Транс» , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП. На підтвердження позовних вимог позивачем надано висновок експерта №10/02 від 14.07.2023 , згідно якого вартість матеріального збитку , заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 в результаті пошкодження при ДТП складає 422 370 грн, що дорівнює його ринковій вартості до ДТП.

При цьому згідно письмової відповіді ПрАТ «СК Оранта-Січ» від 11.10.2023 року, зазначено , що відповідно до Звіту №114 від 10.07.2023 року , складеного оцінювачем на їх замовлення , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 становить 304 340 грн., що дорівнює ринковій вартості пошкодженого транспортного засобу. Враховуючи значне розходження сум вартості матеріального збитку пошкодженого автомобіля , а також те , що матеріалами страхової справи мають конфіденційну інформацію, відповідач (представник відповідача) позбавлений можливості самостійно отримати у ПрАТ «СК «Оранта - Січ» її матеріали, які нададуть лише на вимогу суду, тому звернувся до суду з даним клопотанням в якому прохає витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» матеріали страхової справи №7 від 26.06.2023 року.

28.11.2023 позивач надіслав до суду заперечення щодо даного клопотання.

Вказавши, що останнє подано в порушення норм цивільного процесуального законодавства України, оскільки на його думку без поважних причин пропущені строки подання такого клопотання та відсутні причини неможливості отримання доказу та не зазначено причини неможливості його отримання самостійно, а тому прохав відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання необхідних доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених раніше доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі справі № 337/5140/23 - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта -Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16) матеріали страхової справи № 7 від 26.06.2023 в повному обсязі, (в тому числі звіт № 114 від 10.07.2023 щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля, з фототаблицями до неї), яка стосується факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 25.06.2023 на перехресті просп. Соборного та вул. Франка у м. Запоріжжі, між автомобілями «Mersedes Benz 313 CDI», р.н. НОМЕР_2 та «Volkswagen Golf» р.н НОМЕР_3 .

Витребувані докази направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69076, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 33, каб. № 11.

Надати витребувані докази до 20 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Мальований