УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №336/4432/23 (номер провадження 2-о/336/247/23) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гладкий Віктор Кімович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Веселівська територіальна громада, про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2023 року до суду звернувся представник заявника адвокат Гладкий В.К. з заявою до заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Веселівська територіальна громада, про встановлення факту спільного проживання, в якій просить встановити факт спільного проживання з 10 січня 2021 року по 17 березня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

22 травня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гладкий В.К., заінтересована особа: ОСОБА_2 , Веселівська територіальна громада, про встановлення факту спільного проживання залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

30 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника заявника адвоката Гладкого В.К. надійшла заява, в якій просить заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Веселівська територіальна громада, про встановлення факту спільного проживання, повернути до відкриття провадження, оскільки для усунення недоліків заяви потрібен певний час.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника заявника адвоката Гладкого В.К. про повернення заяви, підлягає задоволенню. Заяву про встановлення факту спільного проживання, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гладкий Віктор Кімович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Веселівська територіальна громада, про встановлення факту спільного проживання, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: