Справа № 214/8908/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подали до суду заяву, в якій просять: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від від 24 березня 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування заяви вказує наступне. Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 22 539 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. Заочним рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року було ухвалено рішення, яким позов про стягнення боргу було задоволено. Відповідно до ст. 280 ЦПК України (ч. 1, 2) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасно існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки у судове засідання всіх відповідачів. Про існування вказаного рішення відповідачам стало відомо після того як банківські карти для виплат відповідачів були заблоковані Саксаганським ВДВС м. Кривого Рогу в забезпечення виконання вказаного судового рішення. Вказане рішення було, ОСОБА_1 , отримано 03 лютого 2023 року, шляхом отримання його примірника у канцелярії суду, що підтверджується заявою на отримання копії рішення та відповідною розпискою про його отримання, що знаходяться в матеріалах справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 284 ЦПК України). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України). Обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідачів в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву полягають в наступному: Заявники не з`явилися на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомили про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що вони взагалі не знали про існування судового процесу та не були належним чином повідомлені про календарну дату проведення вказаного судового засідання з тих підстав, що у квартирі по АДРЕСА_1 вони не проживають з березня 2015 року, вказаний факт підтверджується обставинами, що викладені у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2016 року справа №214/379/16-ц, що ухвалено за позовом ОСОБА_3 , власника вказаної квартири. В зв`язку із тим, що за вказаною адресою вони з березня 2015 року і на час ухвалення заочного рішення не мешкали, жодної судової повістки, як це передбачено цивільним процесуальним законодавством вони не отримували, також вказані обставини вказують на те, що відповідачі були позбавлені можливості подати відзив на позов, в якому мали бути викладені обставини щодо заперечення проти позову і обґрунтування щодо відмови в його задоволенні. Згідно п.6 ч. ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово- комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. В зв`язку із тим, що у період, за який нарахована заборгованість та яку стягнуто з них на підставі рішення №214/8908/19 від 24 березня 2020 року з 01 жовтня 2015 року по 01 червня 2019 року, вони у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживали, як вже зазначалося вище цей факт зафіксовано та підтверджено обставинами, що викладені у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2016 року справа №214/379/16-ц, що ухвалено за позовом ОСОБА_3 , власника вказаної квартири, відповідно послугами позивача не користувалися і їх не споживали, тому не повинні нести обов`язок щодо погашення заборгованості, виниклої у період з 01 жовтня 2015 року по 1 червня 2019 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, представник відповідачки подала до суду заяву, згідно якої просить, справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що рішення по даній справі прийнято 24 березня 2020 року за наслідками заочного розгляду. Приймаючи рішення про заочний розгляд справи, суд виходив з того, що відповідачі були повідомленні шляхом розміщення оголошення.Тому є підстави прийти до висновку, що відповідачі фактично не були обізнані про суть справи, а отже не з`явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідачі посилаються на ту обставину, що у період з 01 жовтня 2015 року по 01 червня 2019 року, за який нарахована заборгованість та яку стягнуто з відповідачів, вони у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживали, власником квартири був ОСОБА_4 . Цей доказ, на який посилаються відповідачі, має істотне значення для правильного вирішення справи, так як стосується наявності у відповідачів боргу перед позивачем.

Керуючись ст.ст. ст. 288, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов