ЄУН № 2-1546/11
Провадження № 6/337/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судових засідань Крижко Я.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі стягувач, заявник, ОСОБА_1 ) в особі представника заявника, про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (далі боржник, відповідач, ОСОБА_3 ), про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 заявник в особі представника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Свої вимоги мотивує наступним.

19.10.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № 2 1546/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини постановлено ухвалу, якою між сторонами затверджено мирову угоду. Визнано, що відповідач з моменту підписання цієї мирової угоди погоджується сплачувати аліменти в розмірі 500,00 грн., на місяць шляхом грошового поштового переказу на адресу реєстрації позивача. Зміна порядку оплати аліментів або адреси оплати здійснюється виключно за взаємним погодженням сторін, у будь якому разі із залишенням у відповідача письмового доказу про сплату певної суми аліментів (касовий чек, банківський документ, квитанція, розписка позивача, тощо).

Дана ухвала є виконавчим документом та набрала законної сили 25.10.2011.

В подальшому 20.04.2023, у зв`язку із невиконанням відповідачем умов затвердженої судом мирової угоди, ОСОБА_1 , звернулась до Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) з заявою про примусове виконання ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2011 справа № 2- 1546/2011. Цей документ був повернутий стягувачеві на підставі п. 2 частини 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку із тим, що у виконавчому документі не зазначений строк пред`явлення виконавчого документу, який є відповідно до вимог законодавства обов`язковим реквізитом.

Так, на думку заявника у виконавчому документі було допущено помилку не зазначений строк його пред`явлення до виконання, а отже заявник позбавлений можливості стягнути з відповідача у примусовому порядку аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Що й стало підставою звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)т суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заявника 29.05.2023 надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, підтримуючи вимоги останньої.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до загальних правил аліменти присуджуються до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої стягуються аліменти, досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вище викладено слідує , що строк пред`явлення виконавчого документу про стягнення аліментів до виконання встановлено законодавчо до 04.01.2025 року , тобто не є пропущеним і в цій частині не потребує додаткового ухвалення судом рішення про поновлення пропущеного строку.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не порушений, рішення не виконано; однак заявник на виконання в Хортицький ВДВС у місті Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) пред`явити його не може.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції» зазначено, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. У рішенні зазначається, що гарантовані ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод процесуальні права на справедливий, публічний і швидкий розгляд, передбачає водночас і виконання судових рішень: «Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію».

А отже, з метою забезпечення прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального утримання зі сторони батька, а також не порушенням строку пред`явлення до виконання виконавчого документу, яким покращується положення стягувача. Суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги заявника.

З урахуванням зазначеного, а також враховуючи факт невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст .ст. 260, 432 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі ухвалі від 19 жовтня 2011 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 2 1546/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши в ній: « Строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Мальований