Провадження № 2зз/712/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., при секретарі Білик О.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича про скасування заходів забезпечення позову ( до його подання), -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чакалов Адоніс Костянтинович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 712/14887/18.

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа № 712/14887/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17.01.2022 року судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Проте, ОСОБА_2 зверталась до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову у даній справі за № 712/14887/18.

Так, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2018 року у справі за №712/14153/18 (провадження 2-3/712/79/18), суддя Токова С.Є. заяву ОСОБА_2 задоволено та ухвалено: «Забезпечити позов (до його подання) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на автомобіль «OPEL Corsa», дата першої реєстрації 20.05.2008 року, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «КІА ОРТІМА», 2015 року виготовлення, кузов НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Заборонити вчиняти нотаріальні дії та дії по державній реєстрації автомобіля «КІА ОРТІМА», 2015 року виготовлення, кузов № НОМЕР_5 . Ухвалу для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області».

Однак, після винесення ухвали суду про закриття провадження у справі № 712/14887/18 залишається не скасованою ухвала суду Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2018 року у справі за № 712/14153/18 (провадження 2-3/712/79/18), суддя Токова С.Є. про забезпечення позову.

Зважаючи на наведені обставини, заявник звернувся до суду з указаним клопотанням.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову ( до його подання) шляхом накладення арешту на автомобіль «OPEL Corsa», дата першої реєстрації 20.05.2008 року, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «КІА ОРТІМА», 2015 року виготовлення, кузов № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Заборонити вчиняти нотаріальні дії та дії по державній реєстрації автомобіля «КІА ОРТІМА», 2015 року виготовлення, кузов № НОМЕР_5 .

Також встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа № 712/14887/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2022 року у справі № 712/14887/18 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, до подачі якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто та провадження по справі закрито у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, а отже, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновичає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2018 року у справі за № 712/14153/18 (провадження 2-з/712/79/18), на автомобіль «OPEL Corsa», дата першої реєстрації 20.05.2008 року, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «КІА ОРТІМА», 2015 року виготовлення, кузов № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Скасувати заборону, встановлену ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2018 року у справі за №712/14153/18 (провадження 2-3/712/79/18) вчиняти нотаріальні дії та дії по державній реєстрації автомобіля «КІА ОРТІМА», 2015 року виготовлення, кузов № НОМЕР_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Є. Токова