Справа № 496/3251/23
Провадження № 2/496/1399/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання приватного виконавця Шевченко Т.С. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.В. виконавчий напис № 11200, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 25.01.2021 року.

22.09.202023 року від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.В. надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення по цивільній справі, відповідно до якого просить роз`яснити порядок надання до суду витребуваний документ виконавчий напис №11200, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Від 25.01.2021 року.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У клопотанні приватний виконавець посилається про те, що вищезазначений виконавчий напис прошитий разом із паспортом позики та договором позики №8816713 від 28.12.2019 року та скріплений підписом і печаткою нотаріуса.

У зв`язку із чим, з метою дослідження матеріалів у судовому засіданні, суд роз`яснює щодо необхідності надання належним чином завіреної копії виконавчого напису № 11200, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 25.01.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260, 271 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 11200, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 25.01.2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв