Справа № 223/1728/2012
Провадження №6/145/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінрайт", про заміну сторони стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.09.2012 у цивільній справі №223/1728/2012, позовні вимоги ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №111 від 13.08.2008 в розмірі 10953,72 грн., та судового збору 214,60 грн., задоволено.

29.10.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області стягувачу надано виконавчий лист №223/1728/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №111 від 13.08.2008 в розмірі 10953,72 грн. та судового збору 214,60 грн.

29.06.2017 головним державним виконавцем Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Фроловою Л.М. повернуто стягувачу ПАТ "Імексбанк" виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, згідно з постановами про повернення виконавчих документів стягувачу.

31.03.2020 між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "ФК "Фінрайт" було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №111 від 13.08.2008 перейшло до ТОВ "ФК "Фінрайт".

Боржник ОСОБА_1 по даний час ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільно не сплачує наявну суму заборгованості та судового збору.

Право пред`явлення виконавчих листів до відповідних органів ДВС у нового кредитора з`явиться після прийняття судом ухвали про заміну стягувача, однак строк їх пред`явлення закінчився 29.06.2020.

Просить здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №233/1728/2012 відносно позивача (стягувача) ПАТ "Імексбанк" на ТОВ "ФК "Фінрайт", замінити стягувача ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Фінрайт" у виконанні рішення суду в цивільній справі №223/1728/2012, за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №111 від 13.08.2008 в розмірі 10953,72 грн., та судового збору 214,60 грн., поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №223/1728/2012, виданого 29.10.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №111 від 13.08.2008 в розмірі 10953,72 грн., та судового збору 214,60 грн.

В судове засідання представник ТОВ "ФК "Фінрайт" Погорєлов Ю.А. не з`явився, подав заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату і час судового засідання повідомлена у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у її відсутності не надходило.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.09.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №223/1728/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 10953,72 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с.87).

На виконання рішення суду по справі №223/1728/2012 від 17.09.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області видав ПАТ "Імексбанк" виконавчий лист(а.с.88).

29.06.2017 головним державним виконавцем Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Фроловою Л.М. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, підстава - майно боржника не розшукано (а.с. 89) та повернуто сторонам виконавчого провадження.

31.03.2020 між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "ФК "Фінрайт" було укладено договір про відступлення прав вимоги №126 (а.с.90-91) відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №111 від 13.08.2008 перейшло до ТОВ "ФК "Фінрайт", що стверджується додатком №1 до договору №126 від 31.03.2020 (а.с.92).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Провівши аналіз положень ЦПК України (ст. 442), при цьому взявши до уваги положення ч. 5 ст. 124 Конституції України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини, основоположних свобод, статус стягувача та боржника, сторони судового процесу, набувають з моменту, коли у позивача з`являється право на отримання виконавчого документу - тобто з моменту набранням рішення законної сили.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни стягувача по цій справі його правонаступником ТОВ "ФК "Фінрайт.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено трирічний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що в інституті поновлення пропущених строків вирішення посадовою особою або державним органом будь-якого питання на власний розсуд має особливо важливе значення. Під час розгляду подібних вимог мають враховуватись конкретні обставини справи. Крім того, можна зробити висновок, що під час розгляду заяв про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання мають враховуватись також інші принципи верховенства права, наприклад, принцип обов`язковості судових рішень. Трактуючи цей принцип ЄСПЛ зазначав, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін.

Рішення суду від 17.09.2012, яке ухвалив Тиврівський районний суд Вінницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, що порушує норми чинного законодавства та рішення ЄСПЛ.

Враховуючи, що ТОВ "ФК Фінрайт" на підставі договору про відступлення прав вимоги №126 від 31.02.2020 стало новим кредитором в період до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа, звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.80, 81, 260, 353 355, 442, пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення»,суд, -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд 228 Б) у виконанні рішення суду в цивільній справі №223/1728/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №111 від 13.08.2008 в розмірі 10953,72 грн., та судового збору в сумі 214,60 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №223/1728/2012, виданого 29.10.2023 Тиврівський районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №111 від 13.08.2008 в розмірі 10953,72 грн., та судового збору в сумі 214,60 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.