Справа № 517/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до Фрунзівського райсуду Одеської області з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 08.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 36), в якому у них народилися малолітні діти : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких після розірвання шлюбу він просив залишити проживати з ним, посилаючись на те, що на протязі останнього часу сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, різні характери та погляди на сімейне життя, а також моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, виховання дітей та ведення спільного господарства, а також втрати почуття любові один до одного, та в решті призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони фактично не проживають разом і не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, і розірвання шлюбу буде відповідати його свободам та інтересам дітей.

Ухвалою Фрунзівського райсуду Одеської області від 23.03.2023 р. вказані матеріали цивільної справи в порядку ст.ст. 27,31,32,187 ЦПК України у зв?язку з реєстрацію місця проживання відповідачки на території Одеського району Одеської області були передані за підсудністю до Овідіопольського райсуду Одеської області, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 р. були розподілені в провадження судді Гандзій Д.М., ухвалою якого від 21.04.2023 р. були прийняті до свого провадження в за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду (а.с. 18-24).

30.05.2023 р. до суду надійшла письмова заява позивача, в якій він, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 257 ЦПК України просив суд, залишити без розгляду позов в частині визначення місця проживання дітей (а.с. 26).

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свій позов в частині розірвання шлюбу, який просив задовольнити та розглянути справу без його присутності (а.с. 26).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, надіславши до суду заяву, в якій визнала позов в частині розірвання шлюбу повністю та проханням про слухання справи без її присутності (а.с. 27).

Пунктом 5 частини 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 і залишити його позов в частині визначення місця проживання дітей - без розгляду, враховуючи, що вказана заява надійшла до суду до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення позову в цій частині без розгляду, він має право звернутися до суду з вказаними вимогами на загальних підставах повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.05.2023 р.

Суддя Гандзій Д.М.