Справа № 754/9910/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання: Василенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва 31.10.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання від 16.03.2023, за клопотанням відповідача, судом визнано явку позивача обов`язковою для надання пояснень в частині розрахунку суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні до 04.05.2023.

В судове засідання, призначене на 04.05.2023 представник позивача не з`явився (а.с.172), про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 16.03.2023, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.170, 171). Жодних заяв від позивача на адресу суду не надходило.

В судове засідання призначене на 31.05.2023 представник позивача також не з`явився (а.с.175), розгляд справи було відкладено до 25.07.2023.

25.07.2023 представник позивача не з`явився (а.с. 182) про день, час та місце розгляду справи повідомний належним чином, про що свідчать довідка про доставку електронного листа від 31.05.2023, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 15.06.2023 (а.с. 179-181). Від представника позивача на адресу суду не надійшло жодних заяв щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 20.09.2023.

Проте в судове засідання призначене на 20.09.2023 позивач не забезпечив явку свого представника (а.с. 189), про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать довідки про доставку електронного листа та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане позивачем 10.08.2023 (а.с.186-188). Позивач не повідомив суд про причини своєї неявки. Розгляд справи відкладено на 26.10.2023.

26.10.2023 позивач не забезпечив явку свого представника (а.с.197), про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.193). Позивач не повідомив суд про причини своєї неявки. Розгляд справи відкладено на 30.11.2023.

В судове засідання призначене на 30.11.2023 позивач не забезпечив явку свого представника про обов`язковість явки якого в судове засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 13.11.2023.

На жодне з наведених судових засідань, позивач не забезпечив явку свого представника, при цьому явка представника позивача була визнана судом обов`язковою, будь яких повідомлень про неможливість прибути в судове засідання для надання пояснень щодо розрахунку позивачем на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання позивач явка якого в судове засідання визнана обов`язковою, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається.

При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні, дії позивача у розгляді його позовних вимог, який не цікавиться рухом справи, в судові засідання не з`являється, на адресу суду, після визнання явки позивача обов`язковою не вжив дій спрямованих на забезпечення явки свого представника в судове засідання та повідомлення суд щодо своєї явки.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: В.О.Сенюта