Справа № 353/1003/23
Провадження № 2-п/353/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 року по цивільній справі № 353/1003/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що копію вищевказаного рішення він отримав 15.11.2023 року. Вказав, що ним не отримувалося повідомлення-виклик до суду на судове засідання призначене на 31.10.2023 року, а тому він був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та захищати свої інтереси. З цієї підстави просив визнати причину його неявки в судове засідання поважною. Що стосується підстав перегляду судового рішення, зазначив, що в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що він зловживає алкогольними напоями, однак дана обставина не могла бути підтверджена жодними матеріалами справи, а фактично встановлені обставини не відповідають дійсності та порочать його ім`я. Тому проти такого формулювання причин розірвання шлюбу категорично заперечує. Зазначив, що дійсні причини розірвання шлюбу позивач від суду приховала. Він не мав наміру «виносити» в публічний простір негативні обставини, які були в сім`ї, оскільки вони з позивачем є публічними людьми спільно займалися творчою та концертною діяльністю як «Дует Гардамани». Просив суд, з метою збереження їхньої честі та гідності не зазначати недостовірну інформацію в рішенні суду. Не заперечив того факту, що вони припинили шлюбні відносини з позивачем, їхня сім`я для нього припинила існування, шлюб дійсно існує формально.

З огляду на вищенаведене просив скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив його заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та справу розглянути у його відсутності (а.с. 11).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, однак її представник адвокат Саварин С.С. через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечила проти проведення судового засідання в її відутності, запечила проти скасування заочного рішення суду від 31.10.2023 року за відсутності підстав для його скасування (а.с. 10).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи № 353/1003/23 (провадження № 2/353/343/23), судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 31.10.2023 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень (справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 29).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 248077 від 28.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 28).

29.09.2023 року на вказану адресу, відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 29.09.2023 року, інформацію про процесальні права (справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 30). Крім того, на адресу: АДРЕСА_2 , яка вказана позивачем в позовній заяві, як адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 (дана адреса також є місце проживання позивача ОСОБА_2 ) було направлено копію ухвали від 29.09.2023 року, інформацію про процесальні права та копію позовної заяви з доданими до неї документами (справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 31).

06.10.2023 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого в графі «за довіреністю» міститься підпис «Гардаман», в графі «виплачено» проставлено 01.10(справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 32).

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 червня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 25 - розірвано. Після розірвання шлюбу малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Вирішенно питання щодо судових витрат (справа № 353/1003/23 (провадження №2/353/343/23), а.с. 38-39).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні підтверджуючі дані про те, що відповідач ОСОБА_1 знав про розгляд справи у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області та був належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи. Крім цього, докази на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві відповідачем ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі № 353/1003/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та її представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК