Справа 556/2377/23
Номер провадження 2-о/556/209/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи та фактично все своє життя проживає у с.Красносілля Вараського району Рівненської області.

Згідно довідки Володимирецької селищної ради Рівненської області заявник зареєстрований та проживаю у селі з с.Красносілля Вараського району Рівненської області 08.08.1988 року по даний час. Однак період його проживання до 08.08.1988 року у погосподарських книгах не зафіксовано.

ОСОБА_1 , дійсно навчався з 1984 року по 05.03.1988 року у Кропивенському лісогосподарському технікумі в РФ, що підтверджується дипломом серія НОМЕР_1 . Відповідно заявник вибував із села, однак не реєстрував своє місце проживання у РФ на час навчання в технікумі, постійно приїжджав додому для допомоги батькам. І взагалі заявник повернувся додому відразу після закінчення навчання, в березні 1988 року, однак в погосподарській книзі факт його повернення зафіксовано лише в серпні 1988 року.

Також, згідно довідки Володимирецької автомобільної школи Рівненської області від 01.06.2023 року заявник вже навчався з 13.04.1988 року по 05.08.1988 року у Володимирецькій автошколі ДТСААФ.

Однак, оскільки ОСОБА_1 , був зареєстрований в с.Красносілля Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області не увесь вказаний період в даному населеному пункті, тому виникла потреба підтвердити відповідний факт проживання у судовому порядку.

Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, та для отримання різного роду пільг.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується паспортом № НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що 08.08.1988 року по даний час ОСОБА_1 , постійно проживає в с.Красносілля Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, що підтверджується довідкою яка видана Володимирецькою селищною радою № 789 від 30.05.2023 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно навчався з 1984 року по 05.03.1988 року у Кропивенському лісогосподарському технікумі в РФ, що підтверджується дипломом серія НОМЕР_1 .

Однак повернувся додому відразу після закінчення навчання, в березні 1988 року, однак в погосподарській книзі факт його повернення зафіксовано лише в серпні 1988 року.

Згідно довідки Володимирецької автомобільної школи Рівненської області від 01.06.2023 року заявник вже навчався з 13.04.1988 року по 05.08.1988 року у Володимирецькій автошколі ДТСААФ.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 , в с.Красносілля Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, в спірний період.

Отже з наданих суду доказів випливає, що ОСОБА_1 , хоч не був зареєстрований в населеному пункті який відносяться до зони гарантованого добровільного відселення однак фактично проживав в даному населеному пункті в спірний період.

Сукупність письмових доказів які були досліджені у судовому засіданні у своєму поєднанні підтверджується факт проживання ОСОБА_1 , в спірний період с.Красносілля Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, в спірний період.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Красносілля, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

З наведеного вбачається, що Красносільською (нині Володимирецька селищна) сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання ОСОБА_1 , на території сільської ради, чим на даний час порушені його права на отримання права на пільги.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у в с.Красносілля, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в спірний період.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в період з 26.04.1986 року по 07.08.1988 року, постійно проживав в с.Красносілля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканець с. Красносілля, Вараського району Рівненської області.

Зацікавлена особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: смт Володимирець, вул. Повстанців, 21, Вараського району Рівненської області .