Справа № 138/121/23
Провадження №:2/138/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його та позивача відсутності та про те, що позов вони підтримують.

Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну третьої особи мотивоване тим, що предметом спору у даній справі є усунення перешкод у виховання, спілкуванні та визначення способу спілкування баби з онуками. Даний спір розглядається за обов`язковою участю органу опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дітей. Відповідач разом з дітьми проживає в м.Чернівці Чернівецької області, а тому орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради не є належним учасником справи та не має змоги з`ясувати обставини, що призвели до виникнення спору щодо участі баби у вихованні онуків та не має можливості скласти відповідний висновок. Враховуючи зазначені обставини просить суд замінити третю особу.

Представник третьої особи подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши зміст заяви представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, при подачі позову до суду позивачем було залучено орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Як стверджує сторона відповідача, в подальшому, під час розгляду даної цивільної справи відповідач разом з дітьми змінила постійне місце проживання на м.Чернівці Чернівецької області. На підвердження зазначеного, суду надано лише акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , довідку Чернівецького ліцею №19 ім.О.Кобилянської від 22.09.2023 про те, що ОСОБА_3 навчається в "2-Б" класі та довідка закладу дошкільної освіти комбінованого типу №47 "Колосок" про те, що ОСОБА_4 відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок). Разом з тим, доказів зміни місця реєстрації місця проживання суду надано не було.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частиною п`ятою цієї статті визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник відповідача у своєму клопотанні просить суд замінити третю особу та витребувати у Служби у справах дітей Чернівецької міської ради письмовий висновок щодо вирішення даного спору.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи уже наявний висновок органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради та такий висновок надано суду на виконання вимог ухвали суду у даній справі і він складений в час коли відповідач з дітьми проживали за місцем реєстрації у м.Могилів-Подільський. Більш того, місце реєстрації відповідача з дітьми не змінилось. Враховуючи викладене суд вважає, що витребування ще одного висновку є не доцільним, а задоволення такого клопотання призведе до затягування строків розгляду справи.

Крім того, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача та відповідач є Могилів-Подільський район, а також те, що відповідач фактично проживає у м.Чернівці Чернівецької області без реєстрації, суд дійшов висновку, що третя особа не підлягає заміні, однак зазначену особу суд може залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на викладенні вище обставини, клопотання представника відповідача слід задовольнити частково.

Керуючись ст.19 СК України та на підставі ст. 53, 260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуками в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення третій особі Службі у справах дітей Чернівецької міської ради.

Копію ухвали та висновку органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, після їх надходження, направити Службі у справах дітей Чернівецької міської ради(місцезнаходження: пл.Центральна, 9, м.Чернівці Чернівецької області, Код ЄДРПОУ 6068147).

Визначити Службі у справах дітей Чернівецької міської ради десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснення Служби у справах дітей Чернівецької міської ради щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.

Відкласти судове засідання на 12.12.2023 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська