Провадження № 2/127/4586/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця,вселення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Другого ВДВС у місті Вінниця про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця від 17 серпня 2023 року за виконавчим провадженням №72372118, його вселення до квартири АДРЕСА_3 та зобов`язання відповідачів повернути позивачу речі, що знаходилися в кімнаті квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року позивачу розстрочено сплату судового збору та позовну заяву залишено без руху.

На усунення недоліків позивачем лише сплачений судовий збір з урахуванням вказаної ухвали суду. В решті недоліків ухвала суду залишилася невиконаною.

Визначаючись щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зважає, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого ВДВС у місті Вінниця, за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця від 17 серпня 2023 року та зобов`язання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та ОСОБА_2 повернути рухоме майно, що йому належало та знаходилося в квартирі відповідно до переліку ( справа №127/14578/22).

Тобто, у провадженні суду наявна справа із спору між тими самими сторонами, про той же саме предмет спору і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні суду наявна справа із спору між тими самими сторонами, про той же саме предмет спору і з тих самих підстав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в частині вимог про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця від 17 серпня 2023 року за виконавчим провадженням №72372118, зобов`язання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 повернути позивачу речі, що знаходилися в кімнаті квартири АДРЕСА_3 .

Щодо вимоги позивача про його вселення, то, враховуючи положення ст. 175, 177 ЦПК України та з огляду на сплату ним судового збору, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви в цій частині та вважає за можливе відкрити провадження (адресна довідка надійшла до суду 30 листопада 2023 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до ст. 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ч. 3 ст. 274 справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця від 17 серпня 2023 року за виконавчим провадженням №72372118, зобов`язання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 повернути позивачу речі, що знаходилися в кімнаті квартири АДРЕСА_3 .

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

3. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 12 год. 09 січня 2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

8. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала суду може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: