Справа № 504/240/21
Провадження № 2-во/504/78/23
У Х В А Л А

"27" листопада 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву Макаркіна Андрія Костянтиновича в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчих документах, які видані на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2021 року у справі № 504/240/21 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2021 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» частково задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 13.09.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2014 року у розмірі 20301,71 грн., яка складається з: 20127,34 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту; 174, 37 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 13.09.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

19.10.2023 року на виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи.

У листопаді 2023 року Макаркін А.К. діючи в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про виправлення, а саме виправити запис про РНОКПП ОСОБА_1 у виконавчих документах.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 432 ЦПК України).

Водночас судом встановлено, що невірний РНОКПП боржника (відповідача) вказаний у тексті судового рішення.

Проте, питання виправлення описки у судовому рішенні заявник не порушує.

Оскільки виконавчий документ виданий на підставі та на виконання саме судового рішення, відповідає його змісту, то підстав для виправлення описки у виконавчому документі без виправлення описки у самому рішенні суду, не має.

Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Водночас заявник не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а потім, із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 268, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Макаркіна Андрія Костянтиновича в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчих документах, які видані на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2021 року у справі № 504/240/21 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.К. Барвенко