Справа №752/9984/23
Провадження №2-во/752/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2006 по справі №2-о-46/06,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2006 по справі №2-о-46/06, в якому неправильно зазначено прізвище особи, яка визнавалась недієздатною, вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №2-о-46/06 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської райдержадміністрації м. Києва про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заява містила вимогу визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який проживає у АДРЕСА_1 , недієздатним.

29.05.2006 судом було ухвалено рішення, згідно з яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановлено опіку над ОСОБА_3 , визначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 Верховний Суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В матеріалах справи знаходиться копія довідки серії КИЕ-1 №002848 на ім`я ОСОБА_3 , 1958 року народження.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що жодних описок в рішенні від 29.05.2006 по справі №2-о-46/06 не допущено, оскільки прізвище особи, яку було визнано недієздатною, зазначено у точній відповідності з медичною довідкою серії КИЕ-1 №002848 та відповідно до даних, викладених у заяві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви про виправлення описки без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова