справа № 619/4433/23
провадження № 2-п/619/22/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ «ТАСКОМБАНК»;

відповідач: ОСОБА_1 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

04 вересня 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 16.11.2021 у розмірі 150 675,34 грн станом на 11.06.2023, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 100 392,31 грн; заборгованості по річним відсоткам у розмірі 14,20 грн; заборгованості по щомісячним відсоткам у розмірі 50 268,83 грн.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року позов задоволено повністю.

16 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Філатової В.К. про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вона зазначила наступне. Позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження від 08.09.2023 відповідачу було направлено судом 15.09.2023 рекомендованим поштовим відправленням за трек-номером 982 з рекомендованим повідомленням про вручення. Відповідач отримав поштову кореспонденцію від суду 10.10.2023 і мав встановлений ухвалою від 08.09.2023 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позов, який

спливає 25.10.2023. Станом на дату постановлення судом заочного рішення 17.10.2023 встановлений судом строк на подання відзиву на позов ще не сплив. 23.10.2023 відповідачем було отримано у відділенні АТ КБ «Приватбанк» довідку про грошові кошти, перераховані відповідачем за кредитним договором № від 16.11.2021, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і відповідачем, за яким відповідачем здійснено два платежі за кредитним договором: 16.12.2021 у сумі 7 520,72 грн та 17.01.2023 7 520,72 грн через термінал KREDITMARKET.UA Будь-яких повідомлень від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про заміну кредитора за кредитним договором № від 16.11.2021 відповідач не отримував. Після заміни кредитора у кредитному зобов`язанні відповідач продовжував здійснювати оплати в безготівковій формі на погашення кредиту (17.01.2022 у сумі 7 520,72 грн) через термінал KREDITMARKET.UA в онлайн-режимі в особистому кабінеті на сайті https://clients.kreditmarket.ua. Відповідно до пункту 1.7 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (додані до позову) веб-сайт www.kreditmarket.ua належить кредитодавцю. На даний час цей сайт не працює, доступу до особистого кабінету відповідач не має. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач обізнаний про заміну кредитора, але будь-яких доказів направлення відповідачу повідомлення про заміну кредитора до позову не додано. Відповідно до підпункту 4.2.5 договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Клієнт) та позивачем (Фактор) протягом 30 днів від дати відступлення права вимоги Клієнт зобов`язаний повідомити всіх позичальників про відступлення права вимоги Факторові і надати Факторові докази направлення листів про відступлення права вимоги протягом п`яти банківських днів з дня направлення. Докази направлення відповідачу вимоги про відступлення права вимоги (заміну кредитора) позивачем не надані.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи у судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку разом з копіями відповідних документів, яка відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ним отримана 10.10.2023. Крім того, відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом повідомлення у додаток «Viber», яке доставлено 13.09.2023 о 18:01:22.

Таким чином, під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

При цьому суд відмічає, що докази та обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

АТ «ТАСКОМБАНК»звернулося до суду з позовом, ціна якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Філатової В.К. про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 619/4433/23 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 619/4433/23 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год 00 хв 25 грудня 2023 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 18 грудня 2023 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 20 грудня 2023 року.

Запропонувати відповідачеві подати до суду в строк до 22 грудня 2023 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи наступні статті ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Стаття 83 ЦПК України.

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок