Справа № 354/64/22
Провадження № 22-ц/4808/1420/23
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково технічний комплекс «Імпульс», Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ІФ №001275 від 26 червня 1998 року, визнання недійсними та скасування рішень Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №107-21/2018 від 26 червня 2018 року та №136-29/2019 від 27 червня 2019 року, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково технічний комплекс «Імпульс», Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ІФ №001275 від 26 червня 1998 року, визнання недійсними та скасування рішень Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №107-21/2018 від 26 червня 2018 року та №136-29/2019 від 27 червня 2019 року, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року справу призначено до розгляду на 05 грудня 2023 року на 11 год 00 хв.

Від представника ДП «Науково технічний комплекс «Імпульс» - Пустового М.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником ДП «Науково технічний комплекс «Імпульс» - Пустовим М.В. не виконано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме: до заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи.

У додатках до заяви зазначено про докази направлення даної заяви учасникам справи, але фактично такі докази відсутні, про що відділом загального діловодства-канцелярії складено акт №111 від 30.11.2023 року.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ДП «Науково технічний комплекс «Імпульс» - Пустового М.В. про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, що не позбавляє права заявити повторно таке клопотання з виконанням вимог передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ДП «Науково технічний комплекс «Імпульс» - Пустового М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Копію ухвали направити представнику ДП «Науково технічний комплекс «Імпульс» - Пустовому М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський