Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/72/23
Провадження №: 2/332/414/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Запорізька Державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Позивач звернулась до суду із уточненою позовною заявою (а.с.39-42) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Запорізька Державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача та батько ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . Проживаючи з 1997 року в місті Торонто, провінція Онтаріо, Канада, відповідач з пропуском строком 15.09.2022 року звернулась до нотаріуса в м. Торонто, провінції Онтаріо, Канада, ОСОБА_5 , який підтвердив волевиявлення ОСОБА_6 , яка заявила намір відмовитись від спадкування спадщини, що залишилась після смерті її батька, ОСОБА_3 та від 1/3 частки спільного майна на житло за Свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності від 25 грудня 1998 року на користь її матері позивача по справі, проте, така заява була подана з пропущенням строку для подання такої заяви. Встановлення факту не проживання відповідача на час відкриття спадщини спадщини разом зі спадкодавцем має для позивача суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті їх чоловіка.За таких підстав, просить позовні вимоги задовольнити. ОСОБА_1
Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 17.04.2023 року.
Представник третьої особи - Другої Запорізької Державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 26 вересня 1967 року до дати його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , видане 26.08.1967 року (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 23 липня 1968 року (а.с.12)
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача та батько відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.10).
Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Стаття 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у 6 (шість) місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 р. №164 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №719 від 24.06.2022 р.) установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином, строк прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент подачі відповідачем нотаріусу заяви 15.09.2022 року про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 сплинув.
ОСОБА_3 на момент смерті проживав адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с.64).
Також, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23)
У відповідності до довідки за вих. № 67 від 02.12.2022 року виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 ОСОБА_6 фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13)
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до переконання про те, що фактично проживали за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 1997 року, хоча і зареєстрована.
Отже, сукупність досліджених доказів у справі надає суду можливість визнати, що ОСОБА_2 не проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже і не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено, тому судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Запорізька Державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. задовольнити.
Встановити факт не проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 такою, що не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст заочного рішення виготовлено 31.05.2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В.Марченко