Справа №613/694/23 Провадження № 2/613/268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.08.1996 Шарівською селищною Радою Богодухівського району Харківської області, запис № 10.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.08.1996 Шарівською селищною Радою Богодухівського району Харківської області між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач зазначає, що за час шлюбу подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з протилежними поглядами на життя, обов`язки чоловіка та дружини. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами неможливе.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 також надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.1996 Шарівською селищною Радою Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 10, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_5 /а.с. 5/.

Сторони від шлюбу дітей не мають, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.08.1996 Шарівською селищною Радою Богодухівського району Харківської області, запис № 10.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Ю.В. Уварова