справа №176/2505/22
провадження №2-др/176/6/23
у х в а л а

(ДОДАТКОВА)

29 листопада 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води, в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить постановити додаткову ухвалу суду про розподіл судових витрат та стягнення на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суми сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Заява обґрунтована тим, що 26.04.2023 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

10 травня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про повернення заяви Товариства про заміну стягувача у виконавчому листі №176/2505/22.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року була скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 жовтня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області постановив ухвалу про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі №176/2505/22.

Заявник зазначає, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року не вирішено питання щодо судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим просить суд постановити додаткову ухвалу суду про розподіл судових витрат та стягнення на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

В судове засідання заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 , про розгляд заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі була повернута без розгляду. /а.с.113/

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу від 10.05.2023 року. За подачу апеляційної скарги ним було сплачено 2684 грн. /а.с.240/

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.08.2023 року була скасована ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. /а.с.238/

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі було задоволено. /а.с.239/

Як вбачається з ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 року, не вирішено питання про судові витрати, сплачені за подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали у справі та стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постановити додаткову ухвалу у цивільній страві №176/2505/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, UA5072293, юридична адреса: Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корп.28, 3-й поверх) суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду підписана 29.11.2023 року.

Суддя