Номер провадження: 22-ц/813/6758/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

за участю секретаря Триколіч І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Приморський-17» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання міста Одеси», третя особа: ЖБК «Приморський-17», про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії теплопостачальної організації КП «Теплопостачання міста Одеси» щодо нарахування за спожиту теплову енергію, що постачається споживачу ОСОБА_1 у офіс за адресою: АДРЕСА_1 (колишня квартира АДРЕСА_2 ) за період починаючи з 01.01.2022 року по 01.04.2022 року, без урахування показань вузла обліку теплової енергії Gross WMZ-UA зав.№15012211, згідно Договору №4775 від 01.10.2016 року. Зобов`язано теплопостачальну організацію КП «Теплопостачання міста Одеси» здійснити перерахунок нарахування за спожиту теплову енергію, що постачається споживачу ОСОБА_1 у офіс за адресою: АДРЕСА_1 (колишня квартира АДРЕСА_2 ) за період починаючи з 01.01.2022 року по 01.04.2022 року з урахуванням показань вузла обліку теплової енергії Gross WMZ-UA зав.№15012211, згідно Договору №4775 від 01.10.2016 року. Зобов`язано теплопостачальну організацію КП «Теплопостачання міста Одеси» здійснювати нарахування за спожиту теплову енергію, що постачається споживачу ОСОБА_1 у офіс за адресою: АДРЕСА_1 (колишня квартира АДРЕСА_2 ) з урахуванням показань вузла обліку теплової енергії Gross WMZ-UA зав.№15012211, згідно Договору №4775 від 01.10.2016 року. Стягнено з КП «Теплопостачання міста Одеси» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 копійок. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з КП «Теплопостачання міста Одеси» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 20 000 грн (двадцять тисяч гривень) відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням КП «Теплопостачання міста Одеси» подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи призначено на 29 листопада 2023 року об 11 год. 15 хв.

29 листопада 2023 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 та КП «Теплопостачання міста Одеси» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, у якій останні просять затвердити мирову угоду, укладену 28 листопада 2023 року.

До заяви про затвердження мирової угоди додано мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_1 та Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», в особі директора Позднякової Ганни Іванівни, що діє на підставі Статуту, які є сторонами апеляційного провадження в Одеському апеляційному суді у справі №522/15406/22 з перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеси у цій справі від 10 травня 2023 року, керуючись положеннями ст.ст. 207, 255 ЦПК України, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Предметом спору у справі №522/15406/22 є зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1.1. Зобов`язати теплопостачальну організацію Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) здійснити перерахунок нарахування за спожиту теплову енергію, що постачається споживачу ОСОБА_1 у офіс за адресою: АДРЕСА_1 (колишня квартира АДРЕСА_2 ) за період починаючи з 01.01.2022 року по 01.04.2022 року з урахуванням показань вузла обліку теплової енергії GrossWMZ-UA зав. №15012211, згідно договору №4775 від 01.10.2016 року.

1.2. Зобов`язати теплопостачальну організацію Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 4674102) здійснювати нарахування за спожиту теплову енергію, що постачаються споживачу ОСОБА_1 у офіс за адресою: АДРЕСА_1 (колишня квартира АДРЕСА_2 ) з урахуванням показань вузла обліку теплової енергії GrossWMZ-UA зав. № 15012211, згідно договору №4775 від 01.10.2016 року.

2. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 у справі №522/15406/22 позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначені у пункті 1 цієї Угоди, задоволено повністю. Також з КП «ТМО» стягнуто на користь ОСОБА_1 2977, 20 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім грн.) 20 коп. судового збору.

3. Виходячи з пунктів 12 цієї Угоди, КП «ТМО» зобов`язується:

3.1. Протягом 20 (двадцяти) робочих днів від дати набрання чинності цією Угодою здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії ОСОБА_1 в офісі за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 01.01.2022 року по 01.04.2022 року відповідно до показників лічильника теплової енергії Gross WMZ-UA, заводський номер 15012211

3.2. Здійснювати ОСОБА_1 нарахування вартості послуг з постачання теплової енергії в офіс за адресою: АДРЕСА_3 на підставі показників лічильника теплової енергії Gross WMZ-UA, заводський номер 15012211згідно договору №4775 від 01.10.2016 року

3.3. Протягом 20 (двадцяти) робочих днів від дати набрання чинності цією Угодою відшкодувати судові витрати ОСОБА_1 , зазначені в пункті 2 цієї Угоди, шляхом здійснення відповідних перерахувань грошових коштів на наступний поточний рахунок ОСОБА_1 : IBAN НОМЕР_1

Банк отримувача ПАТ МТБ БАНК, м. Чорноморськ

РНОКПП

НОМЕР_2 . Позивач у разі належного виконання відповідачем зазначених у пункті 4 цієї Угоди зобов`язань відмовляється від будь-яких вимог до КП «ТМО» за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 у справі № 522/15406/22.

5. Ухвала Одеського апеляційного суду про затвердження даної мирової угоди є Виконавчим документом відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі невиконання/часткового виконання Відповідачем умов даної мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Одеського апеляційного суду про затвердження цієї Угоди до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання рішень, для виконання шляхом зобов`язання Відповідача вчинити визначені підпунктами 4.1. та 4.2. цієї Угоди дії та/або стягнення з КП «ТМО» визначених підпунктом 4.3. цієї Угоди судових витрат (за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів, про що ОСОБА_1 має вказати у відповідній заяві про відкриття виконавчого провадження).

В судове засідання призначене на 11 год. 15 хв. 29 листопада 2023 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сторони були належним чином сповіщені.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 29 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що спільна письмова заява ОСОБА_1 та КП «Теплопостачання міста Одеси» про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 6 мирової угоди сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 373 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, станом на дату винесення ухвали суд апеляційної інстанції не повідомлено, що позивачка і відповідач відкликають спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, що матеріали справи не містять відомостей про те, що директор КП «Теплопостачання міста Одеси» Поздняков Г.І. обмежений у праві укладення мирової угоди, що його дії не суперечать інтересам КП «Теплопостачання міста Одеси», що мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, тому заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним із закриттям провадження у справі.

Колегія суддів звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В прохальній частині спільної заяви заявники також просять вирішити питання про повернення КП «Теплопостачання міста Одеси» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого скаржником платіжною інструкцією №53578312 від 26 травня 2023 року при поданні апеляційної скарги, а саме 2234,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги КП «Теплопостачання міста Одеси» сплачено судовий збір у розмірі 4465,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №53578312 від 26 травня 2023 року (т.1 а.с.172).

Враховуючи прийняття укладення мирової угоди та затвердження, колегія суддів вважає, що Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 2232,90 грн сплаченого згідно платіжної інструкції №53578312 від 26 травня 2023 року.

Керуючись статтями 207, 208, 256, 372, 373, 374, 377, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ) та Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» (місцезнаходження: вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65029; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: ), за умовами якої:

1. Предметом спору у справі №522/15406/22 є зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1.1. Зобов`язати теплопостачальну організацію Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) здійснити перерахунок нарахування за спожиту теплову енергію, що постачається споживачу ОСОБА_1 у офіс за адресою: АДРЕСА_1 (колишня квартира АДРЕСА_2 ) за період починаючи з 01.01.2022 року по 01.04.2022 року з урахуванням показань вузла обліку теплової енергії GrossWMZ-UA зав. №15012211, згідно договору №4775 від 01.10.2016 року.

1.2. Зобов`язати теплопостачальну організацію Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 4674102) здійснювати нарахування за спожиту теплову енергію, що постачаються споживачу ОСОБА_1 у офіс за адресою: АДРЕСА_1 (колишня квартира АДРЕСА_2 ) з урахуванням показань вузла обліку теплової енергії GrossWMZ-UA зав. № 15012211, згідно договору №4775 від 01.10.2016 року.

2. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 у справі №522/15406/22 позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначені у пункті 1 цієї Угоди, задоволено повністю. Також з КП «ТМО» стягнуто на користь ОСОБА_1 2977, 20 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім грн.) 20 коп. судового збору.

3. Виходячи з пунктів 12 цієї Угоди, КП «ТМО» зобов`язується:

3.1. Протягом 20 (двадцяти) робочих днів від дати набрання чинності цією Угодою здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії ОСОБА_1 в офісі за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 01.01.2022 року по 01.04.2022 року відповідно до показників лічильника теплової енергії Gross WMZ-UA, заводський номер 15012211

3.2. Здійснювати ОСОБА_1 нарахування вартості послуг з постачання теплової енергії в офіс за адресою: АДРЕСА_3 на підставі показників лічильника теплової енергії Gross WMZ-UA, заводський номер 15012211згідно договору №4775 від 01.10.2016 року

3.3. Протягом 20 (двадцяти) робочих днів від дати набрання чинності цією Угодою відшкодувати судові витрати ОСОБА_1 , зазначені в пункті 2 цієї Угоди, шляхом здійснення відповідних перерахувань грошових коштів на наступний поточний рахунок ОСОБА_1 : IBAN НОМЕР_1

Банк отримувача ПАТ МТБ БАНК, м. Чорноморськ

РНОКПП

НОМЕР_2 . Позивач у разі належного виконання відповідачем зазначених у пункті 4 цієї Угоди зобов`язань відмовляється від будь-яких вимог до КП «ТМО» за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 у справі № 522/15406/22.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Приморський-17» про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (місцезнаходження: вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65029; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: ) з Державного бюджету України, 50 відсотків судового збору в розмірі 2232,90 грн сплачений згідно платіжної інструкції №53578312 від 26 травня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2023 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда