ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/13/23 Номер провадження 22-ц/814/3209/23Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року

у справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безвідсоткової фінансової допомоги

УСТАНОВИВ:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року позов Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безвідсоткової фінансової допомоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості заборгованість у загальному розмірі 63 148,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості 2 481,00 грн судового збору.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2023 у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн та надання до Полтавського апеляційного суду підтвердження такої сплати або зазначення інших підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надавши відповідні докази.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником поштою 02.05.2023, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з правилами обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків підлягає обчисленню, у даному випадку, з наступного дня, що слідує за днем вручення копії ухвали скаржнику, що вважається дата вручення, проставлена на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а тому такий строк для скаржника становив до 12.05.2023 включно.

15.05.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору 14.05.2023 у сумі 3721,50 грн.

Тобто, скаржником пропущено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху на два дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України втановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф», виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, визначила особливості роботи суду, зокрема рекомендувала судам виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи фактичну сплату скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги з незначним пропуском процесуального строку, встановленого судом, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне продовжити скаржнику за ініціативою суду процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, по день фактичної сплати судового збору - 14.05.2023.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті своєчасно та належним чином.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею ст. 127, ч. 2 ст. 357, ст. 185, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити скаржнику за ініціативою суду процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, по день фактичної сплати судового збору, а саме до 14.05.2023.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль