"01" грудня 2023 р. Справа № 363/6760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (03117, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Страхова компанія «АРКС» Хаєцька О.С. звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про відшкодування збитків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача в позовній заяві зазначено, що 05.08.2021 року в м. Києві на вул. Велика Окружна дорога, 7 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Nissan Qashqai державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу DAF державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як вбачається з постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року, даною постановою було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 гривень на ОСОБА_2 , тобто долучена постанова відносно іншої особи, щодо якої жодних вимог не заявлено та яка не є учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.08.2021 року.

Крім того, посилаючись на дану постанову, представником позивача у позовній заяві зазначено адресу відповідача - АДРЕСА_2 , в той час, як згідно протоколу адресою проживання відповідача є АДРЕСА_3 .

Відтак, встановлені судом неділоки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (03117, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) про відшкодування збитків залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова