Справа № 2 н-2804/09
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Соломонюк С.А. 27.11.2023р. звернувся суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05.10.2009 р. у справі № 2н/2804/09.

В обґрунтування заяви представник боржника вказує, що про наявність зазначеного судового наказу ОСОБА_2 дізналась в 2023р., а отримала його 21.11.2023р.

Адвокат Соломонюк С.А. зазначає, що розгляд справи № 2-н/2804/09 Корольовським районним судом м. Житомира проводився згідно вимоги ЦПК України в редакції 18.03.2004р. №1618-IV. Останній вказує, що з вимог передбачених ст. 96 ЦПК України (в редакції на момент винесення судового наказу) стягнення боргів за договором кредиту не відноситься до таких, за якими може бути виданий судовий наказ. З огляду на зазначене представник заявника ОСОБА_3 просив скасувати судовий наказ від 05.10.2009р.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України (редакція, яка діяла на момент розгляду справи від 12.06.2009, підстава - 1397-VI), після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз`яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Приписами ст. 105 ЦПК України (редакція, яка діяла на момент розгляду справи від 12.06.2009, підстава - 1397-VI) визначено, що у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 05.10.2009р. у справі №2н/2804/09 набрав чинності 19.10.2009р.

При вирішенні питання про наявність підстав для скасування судового наказу від 05.10.2009р. суд керується нормами ч.3 ст.3 чинного ЦПК України, якими передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положення ст.170 ЦПК України визначають вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, строки її подання.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ч. 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що заявником та його представником не надано доказів отримання копії судового наказу від 05.10.2009р. саме 21.11.2023р., що позбавляє суд можливості надати оцінку доводам представниика на предмет дотримання строків звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Копія заяви представника ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м.Житомира про отримання копії судового наказу не містить відміток працівника суду про дату звернення до суду та дату отримання копії судового наказу, а тому таку заяву суд до уваги не приймає.

Разом з тим, клопотаня щодо поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, який набрав чинності 19.10.2009, стороною заявника не заявлено.

З урахуванням викладеного, заява про скасування судового наказу виданого 05.10.2009 р. по справі № 2н/2804/09 підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак