Справа № 487/3065/23
Провадження № 2-во/487/109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2023 позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №13367 вчинений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 28 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики №1127666 від 28.04.2021 року в загальній сумі 24416,00 грн.

Додатковим заочним рішенням суду від 12.10.2023 стягнуто з ТОВ «Сіроко Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Проаналізувавши матеріали справи №487/3065/23, судом встановлено, що в заочному рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.10.2023 року та додатковому заочному рішенні суду від 12.10.2023 року допущено описку, а саме: відповідачем помилково зазначено ТОВ «Сірко Фінанс», в той час як вірно ТОВ «Сіроко Фінанс», та помилково зазначено «про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості», в той час як вірно «про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості», що необхідно виправити

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку, що вищенаведена описка є очевидною, не змінює суть рішення та підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2023 та в додатковому Заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2023 по справі №487/3065/23, а саме:

виправити помилково вказане «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сірко Фінанс»» на правильне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс»;

виправити помилково вказане «про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості» на правильне «про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.В. Щербина