Справа № 446/1457/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні нежитловими будівлями,-

встановив:

29.05.2023 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Костюк У.І. передано для розгляду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні нежитловими будівлями.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Так, зокрема згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

А відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддею зазначається, що ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. від 02.03.2023 провадження в цивільній справі № 446/1457/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні нежитловими будівлями закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.05.2023 ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду від 02.03.2023 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29.05.2023 вище вказана цивільна справа надійшла до Кам`янка-Бузького районного суду та в порушення вимог ст. 37 ЦПК України передана згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду без проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відтак, беручи до уваги наведені вище фактичні обставини, вважаю, що за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної цивільної справи та передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

ухвалив:

Відвести суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляну Ігорівну від розгляду цивільної справи № 446/1457/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні нежитловими будівлями.

Справу 446/1457/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні нежитловими будівлями передати в канцелярію Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк