Справа №211/631/23
Провадження №4-с/751/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Бивалькевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати письмову відповідь на адвокатський запит від 28.12.2022 адвокату Міньковській А.В. та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з урахуванням норм чинного законодавства та роз`ясненням строків, у які надається відповідь на адвокатський запит (Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ст.. 212-3 КУпАП); зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перерахувати грошові кошти, отримані від реалізації заставного авто відповідно до вимог ст.. 51 Закону України «Про виконавче провадження на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке є заставодержателем транспортного засобу марки Ford Fusion, 2007 р.в., кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 08.02.2023 відкрито провадження по скарзі та призначено до судового розгляду. Зупинено на час розгляду скарги ВП № 32390445 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в частині перерахування коштів, отриманих від реалізації заставного транспортного засобу марки Ford Fusion, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 01.06.2023 справу за скаргою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передано на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2023 прийнято скаргу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

29.11.2023 від представника заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дану скаргу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник заявника до початку розгляду справи надав суду відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко