ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4025/23
номер провадження 2-о/695/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа. Заінтересованою особою у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалою від 26.10.2023 відкрито провадження у справі за даною заявою, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження з викликом сторін.

До початку судового засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області направив до суду клопотання/заяву, в якій заперечував по суті поданої заяви ОСОБА_1 , просив справу розглядати за його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення її заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду та проханням проводити судове засідання без її участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом(заявою) є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява позивача підлягає до задоволення, а заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заява ОСОБА_1 ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення її вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Крім того, як вбачається зі змісту клопотання/заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області між сторонами існує спір.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Середа Л.В.