ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/550/23
Номер провадження 2/292/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 03 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3, що посвідчується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 03.10.2014.

Від шлюбу мають дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. В 2020 році відповідач залишив сім"ю і припинив сімейні стосунки з нею. На теперешній час вона з відповідачем проживає окремо за різними адресами.

З відповідачем вони перебували у шлюбі близько 7 років, тривалий час вели спільне господарство, будували сімейні відносини та виховували дитину.

Проте, протягом останніх декількох років вони не можуть, як сім"я, проживати разом та виконувати сімейні обов"язки. В них змінилися погляди на життя та сімейні взаємовідносини.

Оскільки шлюб повинен існувати на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. В результаті їх взаємовідносин та поглядів вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вимхід для їх побудувати нове життя.

З підстав наведених вище, збереження їх сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

У зв`язку з цим просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані із сплатою судового збору .

Ухвалою судді від 08.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.05.2023 о 10 годині 00 хвилин.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, щодо задоволення позову не заперечував.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.10.2014.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2017 року, учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідок №302, 303 від 18.04.2023, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім"ї: мати - ОСОБА_5 , 1977 р.н., батько - ОСОБА_6 , 1974 р.н., сестра - ОСОБА_7 , 1998 р.н., дочка - ОСОБА_3 , 2017 р.н., остання знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1073 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 247, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 03 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, про що зроблено актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, залишити " ОСОБА_4 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц