Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7120/13-ц
Номер провадження 2-во/711/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Майбут до Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторггрупп, ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2013 року накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП Майбут відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 3 листопада 2014 року залишено без змін.

10 червня 2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси скасовано арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки ухвалі суду від 10 червня 2015 року про скасування арешту. Так, у вищевказаній ухвалі не вірно зазначений номер справи, вказано 711/14056/14-ц, замість вірного №711/7120/13-ц. також, в першому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказана дата винесення ухвали про накладення арешту. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду. На підставі викладеного заявник просить виправити описки в ухвалі суду від 10.06.2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/7120/13-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 15.08.2013 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП Майбут звернулися до суду з позовом до ГУЮ в Черкаській області в особі ВПВР УДВС, ТОВ Укрспецторггрупп, ОСОБА_1 , третя особа ПАТ ВТБ Банк про визнання прилюдних торгів недійсними. Судовій справі присвоєний номер 711/7120/13-ц.

Також встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2013 року накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправленні описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 10 червня 2015 року про скасування арешту.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 червня 2023 року за заявою ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Майбут до Головного управління юстиції в Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторггрупп, ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк про визнання прилюдних торгів недійсними.

Вважати вірно номер справа 7111/7120/13-ц.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 червня 2015 року.

Вважати «Вірно»: Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 грудня 2013 року на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик