Справа № 946/6045/23
Провадження № 2/946/2959/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати недійсним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко Марією Дмитрівною 28.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4121.

29.11.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просив залучити по вказаній справі в якості третьої особи Стронекрасівську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області, мотивуючи тим, що спадкодавцем окрім іншого майна оскаржувальним заповітом було заповідано в рівних частках кожному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нежитлову будівлю, крамницю із земельною ділянкою щодо неї, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене майно спадкодавець ОСОБА_6 зазначив як таке, що належить йому на праві власності. Проте, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.11.2023 року, об`єкт речових прав - земельна ділянка передана для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0381 га, спадкодавцю не належить, оскільки перебуває у комунальній власності Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. А тому, вважає, що дійсний власник земельної ділянки Старонекрасівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області повинна бути залученою до участі у розгляді зазначеної справи в якості третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки сільської ради, оскілки предметом розгляду зазначеної справи є визнання заповіту недійсним, а не визнання право власності на спадкове майно.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Перевіривши доводи представника позивача ОСОБА_3 , які викладені у клопотанні щодо того, що вирішення зазначеного спору може вплинути на права та обов`язки Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, суд не вбачає підстав для залучення Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у якості третьої особи, оскільки, виходячи з предмета позову, у суду відсутні об`єктивні обставини вважати, що майбутнє рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки, оскільки предметом розгляду зазначеної позовної заяви є визнання заповіту недійсним, а не визнання право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус