Дата документу 25.04.2023Справа № 643/1798/21
Провадження № 2/554/5711/2023
Справа №643/1798/21
Провадження №2/554/5711/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крутько Тарас Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гнилицька Тетяна Вікторівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

02.02.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крутько Т.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

02.02.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Сугачову О.О.

09.02.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. ХарковаСугачова О.О. позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крутько Т.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно залишено без руху.

30.03.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крутько Т.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Проведення підготовчого засідання призначенона 31.05.2021 о 09.30 годин.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

20.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілусудової справи між суддями від 20.04.2023 розподілена цивільна справа №643/1798/21.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крутько Т.М. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. В котрій прохаливизнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №1986 від 12.09.2019, посвідчений ПН ХМНО Харківської області Гнилицькою Т.В. Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №641 від 24.09.2019 посвідчений ПН ХМНО Харківської області Феденко М.В. Скасувати запис про право власності №33196009 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ПН ХМНО Харківської області Гнилицькою Т.В.Скасувати запис про право власності №33372730 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ПН ХМНО Харківської області Феденко М.В. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на належну йому долю (частку) на квартиру АДРЕСА_1 . Витребувати (вилучити) з чужого володіння у ОСОБА_3 нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , отриманої на підставі договору купівлі-продажу квартири №641 від 24.09.2019 посвідчений ПН ХМНО Харківської області Феденко М.В.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу; не повністю сплачено судовий збір.

Згідно Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2023 складає 6 700 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати(1 073,60 грн.).

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір, до державного бюджету та подати до суду оригінал документу про його сплату.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016722 ; Класифікація доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м.Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість прийняття до провадження справи, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надання до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу; доплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крутько Тарас Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гнилицька Тетяна Вікторівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Позивач ОСОБА_1 , адвокат Крутько Тарас Михайлович повинні усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 25 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко