ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
за участю секретаря Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28.04.2016 у розмірі 13438 (тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 34 коп. станом на 18.10.2020, яка складається з: 9411,49 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 9411,49 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 3300,45 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2102 грн. Рішення 10.08.2021 набрало законної сили. На його виконання 23.09.2021 виданий виконавчий лист.

Однак, як виявилось в подальшому, в судовому рішенні не розглянуто вимогу щодо стягнення з відповідача 626,40 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також 100 грн. нарахована пеня.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

Таким чином, оскільки судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 грошових сум, а саме: 626,40 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також 100 грн. нарахована пеня, суд приходить до висновку про те, що в цій частині слід постановити додаткове рішення, оскільки стосовно вказаних вимог позивачем у справі надавались докази.

Керуючись ст. ст.. 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 953/19747/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість 626,40 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також 100 грн. нарахованої пені, які входять до складу заборгованості в розмірі 13438, 34 грн., що стягнена заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 (№ 953/19747/20).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.Л. Шаренко.