Справа № 712/2964/23
Провадження №2/712/1541/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - П`ятун Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,-
Представник позивача ОСОБА_3 28.03.2023 рокузвернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, мотивуючи позовні вимоги наступним: 30 серпня 2022 року в м. Черкаси на вулиці Сумгаїтська, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу INFINITIFX35, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу DAFTE95 XF430д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
Відповідно до Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєному ДТП.
Відповідальність водія DAFTE95 XF430д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1472464 у ПАТ «НАСК «Оранта».
30 вересня 2022 року ОСОБА_1 надав страховикові необхідні документи для отримання належного йому страхового відшкодування, в то му числі і заяву на виплату страхового відшкодування.
Зазначив, що 15.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії страховика до Національного Банку України.
Вважає за необхідне стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 не сплачене страхове відшкодування.
Відмітив також, що позивачем було сплачено кошти на користь судового експерта Старинець М.В. в розмірі 4000 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження, дані витрати були понесені позивачем, в результаті винних дій ОСОБА_2 та необхідні задля визначення розміру понесених матеріальних збитків, а також для судового розгляду справи, саме тому, вважає, що вони підлягають до стягнення з останнього на користь позивача.
За полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1472464 передбачена франшиза в розмірі 2500 грн. Тому вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача має бути стягнуто розмір франшизи, що складає 2500 грн.
Крім того зазначив, що в результаті ДТП позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу було нанесено моральну шкоду, яка полягає у глибоких психологічно-душевних стражданнях з приводу неможливості експлуатації пошкодженого транспортного засобу INFINITIFX35, д.н.з. НОМЕР_1 ; після пошкодження транспортного засобу позивач постійно відчуває напруження в родині та будучи не в змозі пересуватися на автомобілі, фактично змушений замість владнання свого життя та життя своєї родини звертатися до суду та захищати протизаконно порушені права; наявність душевного страху, керувати транспортними засобами після настання ДТП; зазначені обставини, в які позивач був поставлений неправомірними діями ОСОБА_2 , та спричинені внаслідок цього психологічні страждання потягли за собою вкрай негативні наслідки для його самопочуття. Завдану моральну шкоду оцінює в розмірі 5000,00 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29березня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
09.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 скерував до суду відповідь на відзив у якій зазначив наступне: наданий відповідачем ПАТ «НАСК «Оранта» Звіт № 75-D/11/04 від 23.12.2022 року складається лише з 1 паперу та не містить в собі жодного додатку, що є невід`ємною його частиною, в тому числі й відсутні: акт огляду Т/З, фотографії пошкодженого ТЗ, ремонтна калькуляція та розрахунки, що здійснював ФОП « ОСОБА_4 ». Більш того, даний документ навіть не містить в собі кваліфікаційного посвідчення оцінювача на ім`я ОСОБА_4 , що в свою чергу взагалі унеможливлює пересвідчитись в тому, що останній наділений відповідним правом на зайнятість оціночної діяльності. Таким чином, оскільки звіт № 75-D/11/04 від 23.12.2022 року не відповідає вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів він є неналежним та недопустимим доказом по даній цивільній справі. В свою чергу, позивачем було надано до суду звіт А10-24 від 09.11.2022 року, який здійснений з дотриманням чинного законодавства та в повному обсязі підтверджує понесений позивачем матеріальний збиток в результаті ДТП та розмір страхового відшкодування.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник ПАТ «НАСК «Оранта» - Гончаренко І.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Вказувала, що позивачу проведені всі належні виплати страхового відшкодування. Вважала позовні вимоги позивача необґрунтованими.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного до висновку:
30 серпня 2022 року в м. Черкаси на вулиці Сумгаїтська, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу INFINITIFX35, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу DAFTE95 XF430д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2022 року справа № 712/6853/22 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєному ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Згідно вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 30.08.2022 року о 17:45 год. в м. Черкасипо вул. Сумгаїтській, 14 керував автомобілем DAFTE 95 XF 430д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «Златотранс»), з причіпомSchmitzSKO 24 д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ «Златотранс»), під час об`їзду автомобіля InfinitiFX 35 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, чим порушив п. 2.3б, 13.3 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до Полісу № АТ/1472464 цивільно-правова відповідальність водія DAFTE 95 XF 430д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта».
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний письмово надати страховику повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
27.09.2022 року ОСОБА_1 подано до ПАТ «НАСК «Оранта» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілим також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.
У зв`язку з частковою сплатою страхового відшкодування, ОСОБА_1 15.12.2022 року подано скаргу до Національного Банку України на необґрунтоване заниження страховиком розміру страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого це шкода, пов`язана: - з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; - з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; - з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; - з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; - з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Статтею 22 ЦК України, передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
За правилом передбаченим частиною 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зістаттею 1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).
Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зістаттею 1194 ЦК Українивідшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.
Відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
За Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1472464 передбачена франшиза в розмірі 2500 грн.
Тому до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає франшиза в розмірі 2500 грн.
Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоди у розмірі 5000 грн., суд приходить до таких висновків.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р.«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.
Разом з тим, з урахуванням обставин справи, суті позовних вимог, негативних наслідків, що настали в результаті дій відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що розумним та обґрунтованим є розмір моральної шкоди - 3 000 грн.
Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно зположеннями ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних зрозглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Позивач просить стягнути з відповідачіввитрати на проведеннясудової експертизи у розмірі 7000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 4000 грн.
На підтвердження розміру витрат на проведення автотоварознавчої експертизи надано копію квитанції № 67 від 09.11.2022 року на суму 4000 грн.
У зв`язку з відхиленнямвисновку судового експертаСтаринця М.В. №А10-24від 09.11.2022, витрати в сумі4000 грн. за проведенняцьогодослідженнязалишаються за позивачем.
Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи обсяг задоволених позовних вимогз відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі : з відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(позовні вимоги задоволено на 100%) 3500 гривень витрати пов`язані з оплатою авто-товарознавчого дослідження, судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень; з відповідача ОСОБА_2 (позовні вимоги задоволено на 95 %) 3325,00 гривень витрати пов`язані з оплатою авто-товарознавчого дослідження, судовий збір в розмірі 1020, 00 гривень.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355ЦПК України, статтями 22, 23, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на користь ОСОБА_1 20 574, 03 гривень недоплаченої частини страхового відшкодування, 3500 гривень витрати пов`язані з оплатою авто-товарознавчого дослідження, судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичною вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням в розмірі 35 880, 30 гривень, 2500 гривень розмір франшизи; 3 000 гривень моральної шкоди, 3325,00 гривень витрати пов`язані з оплатою авто-товарознавчого дослідження, судовий збір в розмірі 1020, 00 гривень.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2023 р.

Головуючий: Т.Є. Троян

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, Код .

Відповідач 2: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .