Справа № 128/3394/23
Провадження № 2/127/4016/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», звертаючись до суду, також подала клопотання про витребування доказів та просило витребувати з АТ «КБ «Приватбанк»: 1) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; 2 ) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 26 березня 2021 року по 31 березня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; 3) інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за вищевказаною платіжною карткою в період з 26 березня 2021 року по 31 березня 2021 року; 4) інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначає, що він звертався з адвокатським запитом до АТ «КБ «Приватбанк», однак в наданні вказаної інформації йому було відмовлено, оскільки дана інформація є банківською таємницею. Крім того, відсутня згода ОСОБА_1 на її розкриття.

ОСОБА_1 ні відзиву на позов, ні доказів суду не надала.

Суд, розглянувши це клопотання, дослідивши матеріали спарив, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Ц ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, із змісту позову слідує, що його предметом є стягнення грошових коштів за договором кредиту, які переказувалися на платіжну картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк», а договір укладався з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію».

Інформація по рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Суд, враховуючи положення ст. 76, 77, 84 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та предмет спору, а також те, що вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 76, 77, 79, 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського,1д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро):

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 26 березня 2021 року по 31 березня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за вищевказаною платіжною карткою в період з 26 березня 2021 року по 31 березня 2021 року,

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази надати суду до 09 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: