Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3350/23

Номер провадження: 2-о/511/103/23

"30" листопада 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Писаревської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманська Любов Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року представник заявника-адвокат Швець В.Ф.,який діяв на підставі ордера серії ВН № 1105513 від 12.10.2023 року, звернувся до суду з заявою, в якій просив: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2014 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивовані тим, що з січня 2014року мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті. Мати заявника була похилого віку, дуже хворіла, вона доглядала за нею, годувала, купувала ліки.ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати померла. За життя ОСОБА_2 21.12.2016 року склала заповіт, згідно якого заповіла заявниці квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті з матері, в зв`язку з встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.10. 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

29.11.2023 року від представника заявника адвоката Швеця В., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1105513 від 12.10.2023 року до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заяви про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися,про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 247, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманська Любов Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: С. І. Гринчак