ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9817/23 Справа № 201/5151/23 Головуючий у першій інстанції: Наумова О. С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 січня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис №19 - розірвано. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №3328, складеного 07.08.2023 року Соборним відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) (а.с. 89).

Із зазначеним вище рішенням не погодилась ОСОБА_1 та 19.10.2023 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та закриття провадження у справі, в зв`язку зі смертю позивача.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року.

24 листопада 2023 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 листопада 2023 рок вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Результат розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції може вплинути на її права, як спадкоємця після брата.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_3 , колегія дійшла висновку про наявність підстав для залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_4 є рідною сестрою позивача у справі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.10.1959 року Красногвардійським ЗАГС м. Дніпропетровська, копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12.11.1990 року відділом ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.12.1993 року щодо зміни прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

21 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №63/2023).

За положеннями статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України).

Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, встановивши, що після ухвалення оскаржуваного рішення у даній справі позивач у справі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер; ОСОБА_3 , яка є сестрою спадкодавця, 21.11.2023 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; беручи до уваги, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на право ОСОБА_3 щодо спадкування після брата (позивача у справі), - колегія дійшла висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , копії позовної заяви, рішення місцевого суду, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження. Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова