Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/509/23
Провадження №2-о/936/41/23
29.05.2023 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Биркович О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
08.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви покликається на те, що він здійснює постійний догляд за своїм тестем (батьком дружини) ОСОБА_2 , 1957 року народження, який є особою з інвалідністю 2 групи, у зв`язку з чим є залежним від допомоги інших осіб, самостійно забезпечувати свою життєдіяльність не має можливості. Заявник стверджує, що ОСОБА_2 за висновком лікарсько- консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду, тому він забезпечує його їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство. Встановлення факту здійснення ним догляду має для заявника юридичне значення, зокрема для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, з огляду також на бажання самої особи. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за батьком дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує та просить таку задоволити.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі за станом здоров`я, проти задоволення заяви не заперечує.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 16.10.1987 року, згідно якого її батьком є ОСОБА_2 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.2007 виконкомом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого 05.04.2023 ОСОБА_2 є пенсіонером, особою з інвалідністю 2 групи, що також підтверджується Довідкою до акта огляду медико- соціальної експертної комісії №552/8 від 29.03.2023.
З довідки, виданої на підставі протоколу ЛКК №98/444 від 22.05.2023 КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до акту Нижньоворітської сілської ради від 03.04.2023, комісією ради в скдаді заступника голови ради Шуфрича В.В., діловода ОСОБА_4 , депутата ОСОБА_5 , проведено обстеження житлово- побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і встановлено, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, не в змозі самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням виконкому Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 26.04.2023 №64 ОСОБА_1 призначено помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за його тестем ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, зокрема Законом України "Про соціальні послуги", а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду за фізичною особою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження заявлених вимог, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 114, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Софілканич О. А.