РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі, який зареєстрований 01 березня 2017 року у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради, актовий запис № 2.

У них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач з сім`єю не проживає.

Рішенням Тиврівського районного суду від 03.07.2020 року ( справа № 245/14/20) з відповідача на її користь присуджені аліменти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 . Аліменти присуджені в твердій грошовій сумі, так як на той час він не мав постійного місця роботи та постійного доходу.

Вона не зверталася до виконавчої служби з заявою про примусове стягнення аліментів, так як відповідач періодично надавав допомогу на утримання сина ОСОБА_5 .

Син проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Їй самостійно важко утримувати сина. Вона офіційно не працевлаштована. Вона виконує роботу по замовленню (інтерв`юер ГФК Юкрейн). Її доходи від цієї роботи є меншими за прожитковий мінімум для однієї працездатної особи.

З цієї суми вона оплачує комунальні послуги, тому на забезпечення життєвих потреб сина, його розвитку, освіти, коштів недостатньо.

Наразі ОСОБА_6 має стабільний доход, тому вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в частці від його доходу.

Просить змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої суми, визначеної рішенням Тиврівського районного суду від 03.07.2020 року на 1/4 частку з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком обох батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в шлюбі (а.с. 2).

У них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 6)

Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач з сім`єю не проживає. Ці обставин стверджуються довідкою про склад сім`ї № 200 від 13.02.2023 року (а.с. 7) та актом обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї від 13.02.2023 року (а.с. 8).

Рішенням Тиврівського районного суду від 03.07.2020 року (справа № 145/714/20) з відповідача на її користь присуджені аліменти в сумі 2000 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Позивачка офіційно не працевлаштована, виконує роботи на замовлення.

Відповідач військовослужбовець - солдат гранатометник у військовій частині НОМЕР_1 , отримує дохід. Також сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, до його повноліття відповідно до виконавчого листа Христинівського районного суду Черкаської області від 11.05.2018 року (а.с. 23-24).

Згідно ЗУ "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для дитини віком з 6 до 18 років з 1 січня складає 2833 грн.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також позицію відповідача, який визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 223, 247, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК, ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» ст.ст. 7, 141, 180, 184, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити повністю.

Змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Верхнячка Христинівського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої суми, визначеної рішенням Тиврівського районного суду від 03.07.2020 року на 1/4 частку з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Верхнячка Христинівського району Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в дохід Держави 1073 грн. 60 коп. судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ; судовий збір по справі № 145/257/23.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.