Справа № 302/932/23
Провадження № 2/302/196/23
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

28.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів адвокат Рішко С.І.,

представник третьої особи (приватного нотаріуса Черток І.В.) адвокат Юрченко Ю.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , співвідповідачів ОСОБА_4 , приватний нотаріус Лисенко О.О., третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Черток І.В. про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0012 площею 1,43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , співвідповідачів ОСОБА_4 , приватний нотаріус Фєтісова В.О., третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Черток І.В. про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0013 площею 1, 43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області,

- в частині розгляду клопотання сторони позивачів про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 позивач ОСОБА_1 і позивачка ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рішко С.І., звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток І.В. з такими позовними вимогами :

- витребувати від приватного нотаріуса Черток І.В. оригінали нотаріальних справ щодо посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0013, :10:003:0012, зареєстрованих 27.04.2023 за реєстровими номерами 105, 106; та оригінали документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 зазначених земельних ділянок згідно з рішеннями про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номери 67379620, 67379700 від 27.04.2023;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номерами :10:003:0013, 212485200:10:003:0012 площами по 1,43 га кожна ділянка з цільовим призначенням кожної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в селі Подобовець в урочищі «За дорогою» Хустського району Закарпатської області, у власність відповідно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зазначені первісні позовні вимоги обґрунтовані позивачами тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 належали сертифікати на земельні частки (пай) серії ЗК № 0096673, ЗК №0096708, видані 13.06.1997 Міжгірською районною державною адміністрацією, на землі колективної власності КСП «Шипіт» розмірами по 1,43 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі. 08.10.2015 на підставі виготовлених технічних документацій зазначеним земельним ділянками було присвоєно і зареєстровано в Державному земельному кадастрі номери :10:003:0012, :10:003:0013 і згідно рішення Пилипецької сільської ради № 73 від 11.10.2015 земельні ділянки були передані у власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . 18.11.2015 право власності позивачів було зареєстровано в реєстраційній службі Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області та видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та присвоєно об`єктам права власності такі номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.09.2023 прийнято до розгляду такі змінені (уточнені) позовні вимоги : здійснити заміну одного з відповідачів та залучити в справу співвідповідачів і третю особу без самостійних вимог, а саме :

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0012 площею 1, 43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Подобовець в урочищі «За дорогою» Хустського району Закарпатської області;

- позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0012 площею 1, 43 га з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області;

- визнати за цими позовними вимогами із зазначеними обґрунтуваннями та підставами співвідповідачами в цивільній справі : ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольгу Олександрівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фєтісову Віталіну Олександрівну;

- визнати неналежним відповідачем приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірину Володимирівну і залучити цю особу в справу третьою особою без самостійних вимог за зміненими (уточненими) позовними вимогами, які прийняті судом до розгляду;

- витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірини Володимирівни оригінали документів з нотаріальних справ щодо посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0013; :10:003:0012, які посвідчені 27.04.2023 за реєстровими номерами 105, 106, укладених від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник позивачів подав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, які обґрунтовує так. Ухвалою суду від 17.05.2023 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і витребувано від приватного нотаріуса КМНО Черток І.В. оригінали матеріалів нотаріальних справ, або належно завірені їх копії щодо посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0012, :10:003:0013 від 27.04.2023 року, зареєстровані в реєстрі №,№ 105,106 та оригінали матеріалів реєстраційних справ, або належно завірені їх копії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:003:0012, :10:003:0013 згідно з рішеннями про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №,№67379620, 67379700 від 27.04.2023 року. 12.06.2023 року представником приватного нотаріуса КМНО Черток І.В. на адресу суду були надіслані копії матеріалів вищенаведених нотаріальних справ та оригінали матеріалів вищенаведених реєстраційних справ. Представник позивачів зазначає, що оскільки для спростування обставин підписання позивачами довіреностей, посвідчених 14.04.2023 року в м.Києві від імені ОСОБА_2 приватним нотаріусом КМНО Фєтісовою В.О., від імені ОСОБА_1 приватним нотаріусом КМНО Лисенко О.О., зареєстровані в реєстрі №,№ 403, 420, є необхідність в застосуванні спеціальних знань, то у відповідності до ст.103 ЦПК України сторона позивачів наполягає на призначенні почеркознавчої експертизи підписів, виконаних від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в обох примірниках цих довіреності. Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи представник позивачів просить витребувати : від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Черток І.В. оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0012, :10:003:0013 від 27.04.2023 року, зареєстровані в реєстрі №,№ 105, 106; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фєтісової В.О. оригінали матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності, вчиненої від імені ОСОБА_2 , посвідченої 14.04.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №403; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. оригінали матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності, вчиненої від імені ОСОБА_1 , посвідченої 14.04.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №420.

Представник позивачів адвокат Рішко С.І. в підготовчому судовому засіданні вищенаведені клопотання підтримав, та долучив до справи оригінали довіреностей, що підтверджують його повноваження як представника позивачів.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що в період підписання вищенаведеної довіреності він не був в місті Києві, а ОСОБА_2 наголошувала, що взагалі жодного разу не відвідувала місто Київ. Крім цього, позивачі зазначали, що жодних договорів купівлі-продажу земельних ділянок не укладали та не надавали іншим особам повноважень на їх укладення.

Представник третьої особи (приватного нотаріуса Черток І.В.) адвокат Юрченко Ю.І. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що питання про призначення почеркознавчої експертизи залишає на розгляд суду, адже третя особа не має інтересу у даному питанні.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, позицію сторони позивачів суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Однією з позовних вимог позивачів є витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки з кадастровими номерами :10:003:0013, 212485200:10:003:0012 площами по 1,43 га кожна ділянка з цільовим призначенням кожної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в селі Подобовець в урочищі «За дорогою» Хустського району Закарпатської області. ОСОБА_3 отримала у власність вищенаведені земельні ділянки з кадастровими номерами :10:003:0012, :10:003:0013 на підставі договорів купівлі-продажу від 27.04.2023 року, зареєстровані в реєстрі за №,№ 105,106. Ці договори купівлі-продажу укладені з однієї сторони ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від імені яких діє ОСОБА_4 та з іншої - ОСОБА_3 . Зокрема, у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 27.04.2023 року, який зареєстрований в реєстрі за №105, зазначено, що від імені ОСОБА_2 діє ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 14.04.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фєтісовою В.О,, за реєстровим №409; у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 27.04.2023 року, який зареєстрований в реєстрі за №106, зазначено, що від імені ОСОБА_1 діє ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 14.04.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. за реєстровим №420.

Враховуючи, що з`ясування обставин підписання позивачами вищенаведених довіреностей має істотне значення для вирішення цієї цивільної справи і для цього потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, а також ту обставину, що сторонами не надано висновок експерта з цього питання, приходжу до висновку, що право позивачів на подання доказу у вигляді висновку експерта слід забезпечити, а тому клопотання представника позивачів про призначення у справі почеркознавчої експертизи підлягають задоволенню.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для цього ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.10.2023 року витребувано такі докази для розгляду справи :

1) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірини Володимирівни оригінали довіреностей від імені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про уповноваження Самусенко Олексія Вікторовича бути їх уповноваженим представником з питань розпорядження майном земельними ділянками з кадастровими номерами (зазначені вище), посвідчені приватними нотаріусами Лисенко О.М., ОСОБА_5 14.04.2023, реєстрові номери 408, 420, - які містяться в нотаріальних справах про посвідчення договорів купівлі-продажу спірних земельних ділянок (кадастрові номери і місця знаходження зазначені вище), зареєстрованих 27.04.2023 за реєстровими номерами 105, 106.

2) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни оригінали всіх документів і довіреності, що стали підставою для посвідчення і видачі довіреності від 14.04.2023 за реєстровим номером 420 від імені ОСОБА_1 про уповноваження ОСОБА_4 продати належну йому земельну ділянку.

3) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фєтісової Віталіни Олександрівни - оригінали всіх документів і довіреності, що стали підставою для посвідчення і видачі довіреності від імені ОСОБА_2 про уповноваження ОСОБА_4 бути повноважним представником з питань розпорядження належної на праві власності земельної ділянки ОСОБА_2 (кадастровий номер і місце знаходження зазначені вище), від 14.04.2023 за реєстровим номером 409.

Крім цього, на виконання вимог вищенаведеної Інструкції позивачі в залі судового засідання надали вільні зразки своїх підписів і запису прізвища та ініціалів як експериментальні зразки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197 ч.1 п.8, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання сторони позивачів.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести питання :

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 та рукописний запис « ОСОБА_2 » в графі «підпис» на довіреності, яка посвідчена 14.04.2023 в м. Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фєтісовою В.О., зареєстрованою в реєстрі за № 403 (бланк НСК 479754), - ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 та рукописний запис « ОСОБА_2 » в графі «підпис» другого примірника довіреності, який посвідчений 14.04.2023 в м. Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фєтісовою В.О., зареєстрованої в реєстрі № 403, який зберігається у справах приватного нотаріуса Фєтісової В.О., - ОСОБА_2 чи іншою особою ?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний запис « ОСОБА_6 » в графі «підпис» довіреності, яка посвідчена 14.04.2023 в м. Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О., зареєстрованої в реєстрі за № 420 (бланк НСК 317841), - ОСОБА_1 чи іншою собою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний запис « ОСОБА_6 » в графі «підпис» другого примірника довіреності, який посвідчений 14.04.2023 в м. Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О., зареєстрованого в Реєстрі за № 420, який зберігається у справах приватного нотаріуса Лисенко О.О., - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз, який розташований за адресою : 03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6 (, e-mail:; телефон: , ).

Роз`яснити експерту (ам) права і обов`язки, передбачені статтями 72, 102, 107 ЦПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від виконання обов`язків експерта (статті 384, 385 КК України) та про адміністративну відповідальність, передбачену ст.185-3 КУпАП.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу : копію цієї ухвали з додатком оригіналів документів у виді довіреностей, які витребувані з нотаріальних справ приватних нотаріусів Черток І.В., Фєтісової В.О., Лисенко О.О.; оригінали довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М. про уповноваження адвоката Рішко С.І. діяти від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від 31.05.2023 реєстровий номер 745, від 29.05.2023 реєстровий номер 577), вільні зразки підписів і запису прізвища та ініціалів, які надані позивачами ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 в судовому засіданні як експериментальні зразки .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам цивільного провадження в повному обсязі в установленому порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2023.

Суддя : В. П. Кривка