Справа № 397/862/22
У Х В А Л А

Про внесення виправлень описки

31.05.2023 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.01.2023 та виконавчому листі у цивільній справі №397/862/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2023 та виконавчому листі по цивільній справі №397/862/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача позивача, а саме - НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст. 432 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.01.2023 по цивільній справі №397/862/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати Олександрівським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким з Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на користь ОСОБА_1 стягнутозаборгованість по заробітній платі за період з липня 2022 року по жовтень 2022 року в сумі 30970 (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

На підставі вказаного рішення позивачу 10.01.2023 видано виконавчий лист (а.с.33).

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення в рядку про учасників справи (9 абзац), вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Крім того, у виконавчому листі в графі про ідентифікаційні дані стягувача вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Згідно ж картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.32).

Таким чином, у рішенні та виконавчому листі допущена описка в ідентифікаційному номері позивача (стягувача), що в свою чергу перешкоджає виконанню рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 260-261, 353-354, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.01.2023 та виконавчому листі у цивільній справі №397/862/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2023 у справі №397/862/22 (провадження №2/397/21/23) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати,а саме в 9 абзаці резолютивної частини вважати правильним ідентифікаційний номер позивачаОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі від 09.01.2023 у справі №397/862/22 (провадження №2/397/21/23), який був виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області, а саме в графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача ОСОБА_1 вважати правильним « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Максимович