Справа №: 398/1841/23
провадження №: 2/398/1505/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" травня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час син досяг повноліття, але продовжує навчається за денною формою навчання на ІІІ курсі Олександрійського професійного аграрного ліцею ІІ рівня акредитації. Термін навчання до 24.11.2023 року. Син проживає разом з матір`ю, не працює, потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатним та може надавати таку допомогу. Враховуючи викладене просить стягнути з відповідача на користь сина, ОСОБА_3 , аліменти на його утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду зі вказаним позовом і до 24.11.2023 року.

Стислий виклад позиції відповідача

ОСОБА_2 не заперечує свого обов`язку щодо утримання сина на період навчання, однак не погоджується із розміром аліментів. Зазначає, що має статус особи з інвалідністю третьої групи та працює на чверть ставки у ФОП ОСОБА_4 , його дохід на місяць складає 3775 гривень. Крім сина ОСОБА_3 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншого шлюбу. Просить позов задовольнити частково, стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі частка від всіх видів доходу з дати пред`явлення зазначеного позову до 24.11.2023 року.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 10.04.2023 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

08.05.2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заява.

Позиція учасників справи

Сторони в судове засідання не з`явились, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, позивач у своїй заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі частка від всіх видів доходу відповідача з дати пред`явлення зазначеного позову до 24.11.2023 року. Відповідач також погодився із вимогою позивача про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі частка від всіх видів доходу.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення вимог позивача, з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

25.06.2016 року ОСОБА_6 згідно з копією свідоцтва про шлюб від 25.06.2016 року серія НОМЕР_2 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

При цьому, як вбачається з ч.2 ст.199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина припиняється у разі припинення ними навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, при цьому, як свідчить довідка №43 від 23.02.2023 року, є студентом Олександрійського професійного аграрного ліцею ІІ рівня акредитації, за денною формою навчання на ІІІ курсі. Початок навчання 01.09.2020 року, закінчує навчання ОСОБА_3 24.11.2023 року.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Враховуючи те, що повнолітній син відповідача продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуюче те, що обов`язок з утримання дитини покладається на батьків спільно, натомість відповідач в добровільному порядку не бере участь в утриманні сина, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 10.04.2023 року, тобто з дати звернення позивача до суду з вказаним позовом.

При визначенні розміру аліментів на дітей суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Висновки за результатами розгляду справи

З врахуванням вищенаведеного та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання останнього в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1073 гривні 60 коп. судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст.4, 10, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, аліменти на його утримання, на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 10.04.2023 року, і до закінчення навчання, тобто до 24.11.2023 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.05.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.М.Подоляк