465/4893/21
2/465/286/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

позивача ОСОБА_1

особи від імені якого діє ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи Чміленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_6 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Кульєщов Яків Опанасович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про витребування майна з чужого володіння, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_6 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Кульєщов Яків Опанасович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про витребування майна з чужого володіння.

На адресу суду від позивачів надійшло клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.

Учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до натспуного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявленого, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та здійснити допит свідка в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 78, 90, 91, 92, 128, 212, 223, 258, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Викликати у судове засідання 16.01.2024 року о 11 год. 10 хв. та допитати в якості свідка в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

-свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Жовтневому районну суду м. Кривого Рогу (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова за участі свідка ОСОБА_7 , а також вручити cвідку пам`ятку про права та процесуальні обов`язки, і присягу свідка, розписку про отримання яких разом з присягою надіслати на адресу Франківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Свідку прибути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16.01.2024 року о 11 год. 10 хв., в приміщенні суду за адресою: (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.