Провадження №2/752/2853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Олекси Л.А. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Олекси Людмили Анатоліївни про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 представник позивача адвокат Олекса Людмила Анатоліївна звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни, треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про скасування рішень державного реєстратора, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору поділу нерухомого майна недійсним, який 07.04.2023 відкрив провадження у цій справі №752/6802/23 та призначив її до розгляду у підготовчому провадженні на 21.06.2023.

Без з`ясування обставин щодо набуття права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спірний будинок по АДРЕСА_1 неможливо з`ясувати питання щодо визначення відповідача по цій справі, а питання щодо правомірності набуття права власності на спірний будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 робить ці справи пов`язаними за суб`єктним складом та предметом спору.

Таким чином, рішення по справі №752/6802/23 може вплинути на розгляд даної справи.

Просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/6802/23.

Представник відповідача адвокат Голиця Т.І. заперечувала проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відсутні обставини, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №752/6802/23.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у цій цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті триває.

07.04.2023 було відкрито провадження у справі №752/6802/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірини Вікторівни, треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнання недійсним договору поділу нерухомого майна та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обставини, виникнення яких дає суду право чи зобов`язує зупинити провадження у справі, а також строки на які зупиняється провадження у справі, визначені ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України.

Так, п. 6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм права дає суду підстави для висновку, що зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням на стадії її розгляду по суті однозначно є неможливим.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 255-256, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача адвокату Олексі Людмилі Анатоліївні у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова