Справа № 466/4313/23
Провадження № 2-п/466/67/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Хрупа Б.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 28.08.2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість , за період з 01.10.2021 по 28.02.2023 , за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 35 946,74 грн., послуги з постачання гарячої води в сумі 6 017.28 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

27.09.2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення з тих підстав, що йому не було відомо про розгляд справи 28.08.2023 року, коли і було вирішено спір. Крім того зазначає , що на даний час може надати ряд доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору. Зокрема, він є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 . Співвідповідачі, з яких солідарно стягнуті кошти на даний час не є членами його сім`ї, тривалий час не проживають у вказаній квартирі, зберігають за собою лише реєстрацію. Тобто жодних витрат по утриманню майна вони не повинні нести, що встановлено рішенням суду в іншій справі. Відтак, просить задовольнити заяву .

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву. Зазначив, що з поважних причин не приймав участі в судовому розгляді справи 28.08.2023 року, оскільки не отримував повідомлення суду .

Представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви з тих підстав, що відповідачем не представлено доказів на підтвердження того, що існують обставини, які не були перевірені судом при постановленні рішення. У визначений законом спосіб сторона повідомлялась про судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали цивільної справи № 466/4313/23, долучені до заяви докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення , які скеровувались відповідачам про розгляд справи 28.08.23 , повернуті по закінченню терміну зберігання та в зв`язку з відсутністю адресата по місцю проживання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку суду існують обставини, які не досліджувались в ході розгляду справи , які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а відповідачу не було відомо про розгляд справи 28.08.2023, оскільки відсутні дані про вручення йому судової повістки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280- 289 ЦПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 28 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в загальному порядку та підготовче судове засідання призначити на 20 грудня 2023 року, 11 год.10хв. , визначивши відповідачам термін у 15 днів з моменту оголошення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима