ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/533/23Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/817/626/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ровас Україна, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Н.Б. та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ровас Україна, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Н.Б. та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ровас Україна, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Н.Б. та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання .

2. Витребувати із Борщівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 594/533/23.

3. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів