Справа № 444/2707/23
Провадження № 2/444/875/2023
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

за участі секретаря судового засідання Мамедової Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення позову, що подана представником ОСОБА_1 адвокатом Островським Юрієм Миколайовичем, у цивільній справі № 444/2707/23, за позовною заявою ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Фостяк Андрій Ярославович, до відповідача ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Островський Юрій Миколайович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_2 на адресу Жовківського районного суду Львівської області 10.08.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, яка, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року, була передана в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р.Й.

Від відповідача ОСОБА_1 25.10.2023 надійшла зустрічна позовна заява по справі про витребування майна з чужого володіння.а саме належного ОСОБА_1 автомобіля Skoda Yeti, 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль та передачу власнику ОСОБА_1 .

На даний час питання прийняття такої судо до провадження не вирішено.

Крім цього, від преддставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Островського Юрія Миколайовича 30.11.2023 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль Skoda Yeti, 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Мотивує заяву тим, щоавтомобіль, який їй належить, всупереч її волі, перебуває у ОСОБА_2 , який може пошкодити автомобіль чи іншим чином зменшити вартість такого, чи знищити такий. Крім цього, експлуатація автомобіля зумовлює амортизацію та знецінення такого. Вказує, що наведне утруднить виконання рішення в майбутньому.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року постановлено заяву судді Зеліска Р.Й. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - задоволитита відвести головуючого суддю Зеліска Р.Й. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2023 року справу передано в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі є, зокрема, визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіля марки Skoda Yeti, 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , та поділ такого майна.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4645, вбачається, що власником транспортного засобу Skoda Yeti, 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_3 , є ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 (арк. спр. 14).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в майбутньому, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Skoda Yeti, 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Львів, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_12)

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Львів, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 01вересня 2008 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 , електронна пошта відсутня)

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру №4645 (адреса: вулиця Івана Багряного, 4, м. Стрий, Львівська область, 82402), а також для відома всім учасникам справи.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Львів, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 01вересня 2008 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 , електронна пошта відсутня),

Представник позивача: адвокат Фостяк Андрій Ярославович (адреса: вул. Івана Гонти, 1, м. Львів, 79008, РНОКПП НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Львів, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_12),

Представник відповідача: адвокат Островський Юрій Миколайович (адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_11 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвала складена 01.12.2023.

Суддя Ясиновський Р. Б.