Провадження № 2/537/725/2023
Справа № 537/2020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до вимог, якої просить ухвалити яким припинити право спільної часткової власності, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 9/32 часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 (відповідно до договору дарування від 22.02.2002 року за № 1-302 посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Бухаровою С.К.); припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 9/32 часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 (відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.10.2021 року № 2-1136, виданого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М.); виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі 27/67 часток житлового будинку з господарськими будівлями та визнати за нею право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме: житловий будинок літ. «А,а1», загальною площею 35,4 м2, з наступним складом приміщень: кухня «2-1» площею 7,4 м2 (в прибудові лат. «а1»), туалету «2-2» площею 0,8 м2 (в прибудові літ. « а1») кімната «2-3» площею 10,9 м2 (в прибудові літ. « а1»); кімнати «2-4» площею 16,3 м2 (в житловому будинку літ. А). По надвірним господарським будівлям та спорудам: сарай лі. Б,б; гараж літ. Н, убиральню літ. П; колонку літ. К3, хвіртку №2, огорожу №6; визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з загального в індивідуальне право користування земельну ділянку, без зміни цільового призначення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , площею 283 м2 відповідно до висновку експерта № 3/3-23 від 21.04.2023 року додаток № 2 (на прані земельної ділянки зазначено синім кольором); не наполягає на стягненні з відповідача по справі, ОСОБА_2 на її користь, ОСОБА_1 понесених судових витрат.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`зку з чим підлягає залишенню без руху.

Згідно приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК України якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджу єтипову форму ордера.

При перевірці документів, доданих до позовної заяви встановлено, що вони завірені адвокатом Єрмоленко І.В., натомість до позовної заяви не додані документи, які підтверджують повноваження адвоката та його право завіряти копії документів, подані до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що її потрібно залишити без руху, адже позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.