Справа № 517/918/23
Провадження № 2/517/199/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В., за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Твердохліб В.Ю. звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є матір`ю відповідачки - ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 у Великомихайлівській ЦРЛ Одеської області її донька народила дитину - ОСОБА_3 . Однак із самого народження дитину доглядала вона, про що свідчить запис в п. 14 Обмінної картки пологового відділення лікарні. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після народження дитини відповідачка виїхала до м. Одеси і по теперішній час у вихованні та утриманні своєї доньки не бере. Також зазначає, що дитина вважає її своєю мамою.

Позивачка в судовому засідані позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, на електрону пошту суду надала заяву, підписану електроним підписом про визнання позовних вимог та розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не зв`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідані пояснила, що дійсно позивачка ОСОБА_1 з самого народження ОСОБА_5 доглядала та піклувалася про неї.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засідані надали аналогічні пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток.

Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у Великомихайлівській ЦРЛ Одеської області ОСОБА_8 народила дитину. Однак з самого народження дитину доглядала позивачка, про що свідчить запис «доглядає дитину бабушка» в п. 14 Обмінної карти пологового відділення лікарні від 11.10.2009 року.

Народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2009 р., актовий запис № 168.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 03.07.2018 р. № 6.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з самого народження проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дівчинка здорова, що підтверджується довідкою КП «Захарівський центр ПМСД» від 02.03.2023 р. № 191.

Відповідачка 07.10.2021 року в Республіці Польща одружилась та змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується завіреною копією перекладу з польської мови свідоцтва про шлюб від 18.10.2021 року.

28.10.2021 року відповідачка отримала новий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 .

Відповідачка не створює необхідних умов проживання для своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки.

08.11.2023 року орган опіки та піклування Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суттєвим підтвердженням того, що мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не підтримує з донькою родинних стосунків, є письмові та усні свідчення сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони стверджують, що мати залишила доньку на своїх батьків, не цікавилася її життям та умовами проживання. А також зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як не відчуває потреби спілкування з біологічною матір`ю, оскільки не має близького емоційного контакту.

Все вищезазначене підтверджується:

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, що складений депутатом Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Кавун Д.А. 02.03.2023 року. В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Всі відповідні умови для навчання і проживання ОСОБА_5 створені. ОСОБА_11 зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає.

Довідкою - характеристикою Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 02.03.2023 р. № 665, в якій зазначено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До виконкому селищної ради скарг та заяв відносно позивачки ОСОБА_1 не надходило.

Декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 22.11.2021 р. № 0001-75М5-АКА0.

Довідкою КП «Захарівський центр ПМСД» від 02.03.2023 р. № 191 про те, що ОСОБА_3 не знаходиться на «Д» обліку і є здоровою.

Характеристикою Комунального опорного закладу «Захарівськийй ліцей» Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 09.02.2023 р. № 01-27/45, згідно якої ОСОБА_3 , 2009 р.н. є ученицею 7-А класу та проживає в сім`ї бабусі, ОСОБА_1 . ОСОБА_5 навчається з першого класу. Виключно бабуся цікавиться її навчанням, переймається її долею та здоров`ям. Приймає активну участь у навчальному процесі ОСОБА_5 . А також надається позитивна характеристика самої дитини.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.10.2003 р. № 1776889, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .

Довідкою про доходи ОСОБА_1 № НОМЕР_3 від 07.02.2023 року, за період з серпня 2022 по січень 2023, яка отримує пенсію за вислугу років.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

У відповідності до положень ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання позовних вимог, тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для призначення позивача опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58-59, 63, 164, 165 СК України, ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною - задовольнити. Позбавити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 30 листопада 2023 року.

Суддя: І.В. Гончар