справа № 489/5894/23 провадження №2-о/489/148/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі,

встановив:

У жовтні 2023 року заявник, через свого представника адвоката Дідух К.О., звернулась до суду із заявою в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та заінтересованою особою.

В обґрунтування вимог вказала, що подружні відносини між нею та ОСОБА_2 фактично припинені, сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, відчуження один від одного, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 27.05.2021 ОСОБА_2 є засудженим до відбування покарання та наразі знаходиться в Державній установі «Арбузинська виправна колонія №83», кінець строку відбування покарання 01.04.2029. Протягом останніх п`яти років офіційно зареєстрований шлюб між заявником та заінтересованою особою має формальний характер, їх спілкування має періодичний характер. За такого, вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.10.2023 відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.11.2023, заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися.

Представник заявника надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа будь-яких пояснень або заперечень щодо заявлених вимог не надав, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

За змістом частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що шлюб між заявником та заінтересованою особою зареєстрований 28.01.2017 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №48, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №98.

Згідно довідки №584 від 14.09.2021 ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» з 27.05.2021 по теперішній час, кінець строку відбування покарання 01.04.2029.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини третьої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За правилами частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі і станом на теперішній час відбуває покарання у виправній колонії, а тому шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, яка не бажає примирення з чоловіком та не бажає збереження цього шлюбу.

За встановлених фактичних обставин, суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб заявник при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_4 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » та ставить питання про залишення їй прізвища « ОСОБА_5 », а тому суд вважає за можливе залишити прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

Згідно частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.01.2017 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №48.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте під час шлюбу - « ОСОБА_5 ».

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявником.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , місце фактичного перебування: Державна установа «Арбузинська виправна колонія (№83)» (Миколаївська область, Арбузинський район, смт Костянтинівка, вул. Володимирська, 1).

Повний текст судового рішення складено 30.11.2023.

Суддя І.В.Коваленко