Справа № 212/5107/20
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зеркіна Артура Сергійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року представник відповідача звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2020 року, в якій також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обгрунтування заяви вказано, що відповідач ОСОБА_1 не була обізнаною про наявність у суді справи, не отримувала повістки про виклик до суду, а тому була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву або заперечення. Крім того, позивач звернувся до суду із вказаним позовом у липні 2020 року, в той час, як позовні вимоги охоплюють період з травня 2015 року по червень 2020 року, тобто поза межами строку позовної давності. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказано, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала рішення суду у день його проголошення, а отримала його через свого представника 10 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача адвокат Зеркін А.С. ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення 10 листопада 2023 року (а.с.67, 69), тому відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зеркіна Артура Сергійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги прийняти до розгляду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2023 року о 13.30 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 30 листопада 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко