ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6698/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивача - адвоката Кметик-Власенко Оксани Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем ними було придбано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та гараж розташований у ГК "Північні Позняки" Заочним рішенням суду від 17 жовтня 2020 року шлюб було розірвано. Наразі позивач просить суд визнати вказане майно спільною сумісною власністю та визнати за позивачем 1/2 частину від кожного з об`єктів нерухомості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року цивільну справу № 753/14011/23 передано судді Шаповаловій К.В.

17 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року, відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 17 жовтня 2023 року на 11:30 год.

28 вересня 2023 року до суду від КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшла інформація стосовно того, що право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 , на підтвердження чого до суду надіслано копію свідоцтва про право власності на квартиру від 04 червня 1997 року.

16 жовтня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування додаткових доказів, а саме - витребування від ПрАТ "ХК "Київміськбуд" інформації щодо придбання квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від ПрАТ "ХК "Київміськбуд" інформацію щодо придбання квартири АДРЕСА_2 . Підготовче засідання було відкладено на 28 листопада 2023 року на 11:30 год.

19 жовтня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" документ на підставі якого на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в ОК "ГО "Північні Позняки".

30 жовтня 2023 року до суду від ПрАТ "ХК "Київміськбуд", на виконання вимог ухвали суду від 17 жовтня 2023 року, надійшла інформація стосовно того, що придбання квартири АДРЕСА_3 здійснювалося через управителя ФФБ АКБ "Аркада", а тому у ПрАТ "ХК "Київміськбуд" відсутня запитувана в ухвалі суду інформація.

В підготовче засідання, призначене на 28 листопада 2023 року з`явилася представник позивача та відповідач. Представником позивача було підтримано подане раніше клопотання про витребування від КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" документ, на підставі якого на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в ОК "ГО "Північні Позняки" та обгрунтовано його тим, що отримані докази, мають важливе значення з огляду на предмет та підстави позову, а саме поділ майна подружжя та доведення того, що таке майно є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач зазначав, що не є власником зазначеного гаража та ніколи ним не був, питання щодо задоволення клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, зважаючи на те, що адвокатом було вжито заходів для отримання такої інформації самостійно, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за доцільне витребувати у КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" документ на підставі якого на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в ОК "ГО "Північні Позняки" , оскільки така має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача - адвоката Кметик-Власенко Оксани Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Київ, вул. Трьохсвятительська,13) належним чином завірену копію документу, на підставі якого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в ОК "ГО "Північні Позняки".

Підготовче засідання у справі відкласти на 15 січня 2024 року на 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова