1Справа № 335/9920/23 2-о/335/309/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Радченко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення другим опікуном над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшло подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення другим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 .

В поданні заявник просить визначити другим опікуном над недієздатною особою, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав до органу опіки та піклування відповідну заяву. Зазначене питання було винесено на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який знаходиться в інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 . До цього часу ОСОБА_2 опікувалася матір ОСОБА_3 , але остання виїхала за кордон для лікування. Заявником було надано необхідні документи. Інші особи із заявами про призначення опікуном над ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Опікунська рада районної адміністрації, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі.

20.11.2023 ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій вказав, що йому відомо про розгляд справи за подання органу опіки та піклування, просив його задовольнити, судове засідання провести за його відсутності через зайнятість за місцем служби.

23.11.2023 представником районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування надано до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.10.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатним. ОСОБА_3 , яка є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 , призначено опікуном над останнім (а.с.15).

Зазначені обставини згідно положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області. Має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області від 19.07.2013. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

06.07.2023 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району з заявою щодо розгляду питання про можливість призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 . З правами та обов`язками опікуна ознайомлений та згоден прийняти на себе обов`язків про опіку.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я (а.с.9), немає судимостей (а.с. 10), отримує стабільний дохід як військовослужбовець (а.с.11, 31), за місцем фактичного проживання характеризується позитивно (а.с.12).

23.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишила межі держави та прослідувала до Польщі (а.с.16). Надалі остання вибула до США та наразі там перебуває (а.с.32, 33-35).

ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , бажає бути його опікуном, здійснювати додатковий догляд за ним та допомагати з його утриманням, у зв`язку з чим звернувся до відповідного органу опіки, який в свою чергу 04.08.2023 прийняв рішення про звернення до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , 1992 року народження.

Згідно з наданим суду поданням ОСОБА_2 , 1992 року народження, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області № 2-о-85-2010 від 19.10.2010 року визнаний недієздатним, згідно з актом МСЕК серії АД № 142721 має першу групу інвалідності та відповідно до акту судово-психічної експертизи № 612 від 19.08.2010 останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути опікуном, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений тому районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначити його опікуном над ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна

Відповідно ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 № 866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я може бути опікуном, має родинні зв`язки з ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та призначити заявника опікуном над недієздатною особою.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 10, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення другим опікуном над недієздатною особою про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області від 19.07.2013, рнокпп НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 28.11.2023.

Суддя: О.О. Романько