1Справа № 335/4115/23 2/335/1783/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 22.05.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зазначено спосіб їх усунення шляхом подання до суду доказів місця проживання (перебування) відповідача за межами України. Також в ухвалі зазначені наслідки її невиконання.

30.05.2023 представником позивача адвокатом Боровенко Д.В. на адресу суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши заяву суддя доходить наступного висновку.

Відповідно о ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи подану представником позивача адвокатом Боровенко Д.В. заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у цивільній справі, і ту обставину, що провадження у справі не відкрито, суддя доходить висновку про можливість застосування п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, та повернути позовну заяву.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві та його представникові, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 13,133, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позову до відкриття провадження у цивільній справі - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути представнику позивача адвокату Боровенку Дмитру Володимировичу з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2023 року.

Суддя А.В. Стеценко