Справа № 516/57/23
Провадження № 2/516/54/23
25 травня 2023 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.
за участю секретаря Комашко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Матухно І.А., яка діє на підставі ордеру, звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ..
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано 20 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 60.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06 лютого 2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 , актовий запис №153.
Спільна донька сторін проживає разом з Відповідачкою.
Сімейне життя між сторонами не склалося. Фактично шлюбні відносини припинилися, сторони проживають окремо, сімейного побуту не ведуть, спільний бюджет відсутній. Кожен зі сторін живе своїм життям, будують інші відносини, намагаються влаштувати своє особисте життя окремо від даного зареєстрованого шлюбу. Сторони не мають спільних інтересів, не мають почуття кохання один до одного.
Майнового спору та спору щодо проживання дитини між сторонами немає. Дитина на даний час проживає разом з Відповідачкою, після розірвання шлюбу також залишиться проживати разом з нею.
Таким чином, рішення позивача про розірвання шлюбу, його юридичне оформлення , є повністю зваженим, обґрунтованим та не емоційним. Примирення між сторонами та фактичне збереження шлюбу є неможливим, оскільки цей шлюб містить формальний характер, а надання строку на примирення суперечить інтересам позивача. Потреба у наданні строку на примирення відсутня.
Просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою.
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач просив суд розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавала.
Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який було зареєстровано 20 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 60.Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06 лютого 2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 , актовий запис №153.
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні.
Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 60 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська