Єдиний унікальний номер 728/1601/23
Номер провадження 2/728/312/23
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
30 листопада 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.
при секретарі Петренко О.Г.
за участю: представника позивача - адвоката Філіпова А.М.
представника відповідача адвоката Ковалюха В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання угоди недійсною, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на частину будинковолодіння,-
22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання угоди недійсною та про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння.
16 жовтня 2023 року до канцелярії суду було подано клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ ( м. Чернігів вул. С.Разіна,19)
Представник позивача адвокат Філіпов А.М. в підготовчому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Ковалюх В.М. заперечив відносно призначення експертизи, у зв`язку з тим, що на його думку, до позовних вимог повинна бути застосована позовна давність.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, при цьому були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи на стороні відповідача Бахмацької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ ( м. Чернігів вул. С.Разіна,19).
З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане представником позивача, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України позивач зобов`язаний внести кошти на оплату експертиз.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104, 252 п.5 ч.1, 253 п.9 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання угоди недійсною, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на частину будинковолодіння призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ ( м. Чернігів вул. С.Разіна,19).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи виконано підпис під заявою про відмову від спадщини за №108 у спадковій справі №96 від 17 лютого 2003 року поданої до Бахмацької державної нотаріальної контори громадянином ОСОБА_1 , (далі по тексту Заяви)?
2) Чи виконаний даний текст заяви громадянином ОСОБА_1 ?
3) Чи виконаний даний текст заяви іншою особою?
4) Чи виконаний підпис у Заяві від імені ОСОБА_1 іншою особою?
5) Чи виконаний текст Заяви і підпис у Заяві однією і тою ж особою?
6) Чи викладена частина тексту Заяви «….та від частки в спільному майні., набутому за час шлюбу….» поза форматом заяви, як дописка після написання частини тексту «09 жовтня 2002 року….»?
Надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо обставин справи.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки підпису.
Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.
Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.
Експертам для ознайомлення надати матеріали справи № 2/728/312/2023 року, єдиний унікальний номер 728/1601/23 року, інвентаризаційну технічну справу №1354 на буд. АДРЕСА_1 .
Зобов`язати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда