Справа № 159/1842/23
Провадження № 2/159/624/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

29 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

10.04.2023 ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.04.2023 до закінчення навчання в Національному університеті «Острозька академія», але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою від 14.04.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 10.05.2023, у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача відкладено на 29.05.2023.

У призначене судове засідання 29.05.2023 сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судового засідання 29.05.2023 у її відсутності, також просила витребувати в Головного управління ДПС у Волинській області відомостей щодо отримуваних відповідачем ОСОБА_2 доходів за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 26.05.2023 подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути на розгляд справи з поважних причин, а саме перебування у службовому відрядженні (дану обставину підтвердив доказами).

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Із урахуванням повідомлених та документально підтверджених відповідачем причин неявки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти.

Щодо вирішення клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов наступних висновків

Врозумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Так, у позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.04.2023 до закінчення навчання в Національному університеті «Острозька академія», але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Згідно з частиною першою статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Тобто, предметом спору даного цивільного провадження є захист прав та інтересів повнолітньої дитини (у частині участі батьків в утриманні дитини, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги); правовій оцінці підлягають обставини щодо можливості батьків надавати таку матеріальну допомогу з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін, інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

Позивачем як доказ у справі долучено довідку про доходи відповідача за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року.

Отже, докази, які позивач просить витребувати (відомості щодо отримуваних відповідачем ОСОБА_2 доходів за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року) можуть доводити обставини, на які вона посилається як на підставу для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, а саме на підтвердження обставини щодо можливості надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дочки.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази щодо матеріального становища відповідача, відповідачем вказані докази не додані.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання щодо витребування доказів стосуються предмету спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

З огляду на викладене, клопотання позивача необхідно задовольнити.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав передбачених статтею 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала (частина дев`ята статті 223 ЦПК України).

Керуючись статями 78, 81,84,223,260,353 ЦПК України, суд

постановив:

судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відкласти на 10:00 19.06.2023.

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Київський майдан, 4, місто Луцьк, Волинська область) відомості щодо отримуваних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року.

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 15.06.2023.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома, а Головному управлінню ДПС у Волинській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова