Провадження № 2-о/127/484/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Давидової В.П., Швець Л.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 р. Російської Федерації на територію України син заявника ОСОБА_4 з перших днів війни добровільно був мобілізований Вінницьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до лав Збройних Сил України.

З 19.07.2022 р. ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти у званні штаб-сержант (наказ командира військової частини НОМЕР_1 №148 (по стройовій частині).

З 03.03.2023 р. ОСОБА_4 приймав безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

07.03.2023 р. під час виконання бойового завдання в населеному пункті Бахмут згідно з бойовим наказом командира НОМЕР_2 об ТрО №16дск від 04.03.2023 р. внаслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій противником ОСОБА_4 отримав кульове поранення в області шиї, яке виявилося несумісним із життям. Тоді як евакуювати тіло ОСОБА_4 не представлялося можливим, оскільки йшов інтенсивний бій як зі стрілецької зброї, так і з артилерії противника. Тому тіло ОСОБА_4 було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою.

На даний час заявник бажає увіковічити пам`ять свого сина, оформити свої спадкові права, а також має намір реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Тому заявник звернулася до суду з цією заявою, в якій просила оголосити померлим її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , штаб-сержанта, командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник заявлені вимоги не визнали та просили в їх задоволенні відмовити з мотивів, викладених у письмових поясненнях.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася та подала заяву, в якій просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України заперечив проти задоволення заявлених вимог з мотивів, викладених у письмових поясненнях.

Представник відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явилась та подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються наступними документами:

1) свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданим міським відділом РАЦС 27.04.1982 р., згідно з яким ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниці, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

2) свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 09.09.2004 р., згідно з яким 02.05.1999 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, в результаті якого ОСОБА_5 змінив своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

3) свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 17.03.2010 р., згідно з яким 25.05.2009 р. шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_11 залишено прізвище « ОСОБА_10 »;

4) свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 12.09.2009 р., згідно з яким 12.09.2009 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, в результаті якого ОСОБА_11 змінив своє прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 »;

5) свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.04.2023 р., згідно з яким 27.04.1995 р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище « ОСОБА_13 »;

6) свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданим Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 26.09.1995 р., згідно з яким 26.09.1995 р. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було зареєстровано шлюб, в результаті якого ОСОБА_15 змінила своє прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_16 ».

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 р. Російської Федерації на територію України син заявника ОСОБА_4 з перших днів війни добровільно був мобілізований Вінницьким об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до лав Збройних Сил України.

З 19.07.2022 р. ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти у званні штаб-сержант (наказ командира військової частини НОМЕР_1 №148 (по стройовій частині).

З 03.03.2023 р. ОСОБА_4 приймав безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

07.03.2023 р. під час виконання бойового завдання в населеному пункті ОСОБА_17 , згідно бойового наказу командира НОМЕР_2 об ТрО №16дск від 04.03.2023, внаслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій противником ОСОБА_4 отримав кульове поранення в області шиї, яке виявилося несумісним із життям. Тоді як евакуювати тіло ОСОБА_4 не представлялося можливим, оскільки йшов інтенсивний бій як зі стрілецької зброї, так і з артилерії противника. Тому тіло ОСОБА_4 було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою.

Вищезазначена інформація безпосередньо підтверджується матеріалами проведення службового розслідування військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за фактом зникнення безвісти за особливих обставин штаб-сержанта ОСОБА_4 .

Згідно з актом службового розслідування від 11.04.2023 р., затвердженого ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_18 11.04.2023 р. відповідно до рапорту командира 1 стрілецької роти лейтенанта ОСОБА_19 від 22.03.2023 р. про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №120 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.03.2023 р. було призначено службове розслідування з метою уточнення та узагальнення інформації, збору свідчень очевидців та уточнення обставин зникнення за особливих обставин штаб-сержанта ОСОБА_4 .

В ході службового розслідування було встановлено, що під час виконання бойового наказу командира НОМЕР_2 об ТрО №16дск від 04.03.2023 р. згідно із записом в журналі бойових дій від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув.

Згідно з поясненнями очевидців подій: ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 штаб-сержант ОСОБА_4 загинув внаслідок поранення не сумісного з життям. Тіло ОСОБА_4 було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою.

Враховуючи, що в ході проведення службового розслідування станом на 11.04.2023 р. інформація про місцеперебування тіла ОСОБА_4 відсутня, на підставі абз.9, 10 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, штаб-сержанта ОСОБА_4 визнано зниклим безвісти за особливих обставин (ймовірно загинув).

Таким чином, згідно з актом службового розслідування від 11.04.2023, затвердженого ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_18 11.04.2023 р., вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання, отримавши поранення несумісне із життям. Тіло ОСОБА_4 було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою. Тому у зв`язку з відсутністю інформації про місцеперебування тіла ОСОБА_4 , а не військовослужбовця ОСОБА_4 , про що суд звертає увагу, останній визнаний зниклим безвісти за особливих обставин (ймовірно загинув).

Суд також звертає увагу на те, що вищезазначений акт службового розслідування та наказ командира військової частини, яким затверджений цей акт, є чинними.

Матеріали службового розслідування містять безпосередньо Витяг із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 інв.№56 від 28.02.2023 р., 03.03.2023 року, 07.03.2023 року, згідно з якого вбачається:

1) 04.03.2023 р. о 07:00 год. на виконання бойового наказу №16дск від 04.03.2023 р. командира 210 об 120 обр ТрО 20 військовослужбовців 1 стрілецької роти передані в оперативне підпорядкування командиру 2 механізованого батальйону 93 окремої механізованої бригади в н.п. Бахмут, зокрема командир 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти штаб-сержант ОСОБА_4 ;

2) 07.03.2023 р. о 18:11 год. зі слів командира 1 стрілецької роти та начальника медичного пункту, під час бойового завдання в н.п. Бахмут внаслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій загинув командир 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти штаб-сержант ОСОБА_4 , тіло евакуювати не представляється можливим.

Журнал бойових дій звітно-інформаційний документ, що входить до складу бойових документів, в якому відображається підготовка і хід бойових дій і є надважливим документом, для військовослужбовців, які приймали участь у бойових діях.

Тобто, у журналі бойових дій також зафіксований факт загибелі штаб-сержанта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бойового завдання в населеному пункті ОСОБА_17 внаслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій.

Матеріали службового розслідування містять позатермінове бойове донесення командира НОМЕР_2 окремого батальйону, адресоване командиру НОМЕР_9 ОМБР та командиру НОМЕР_10 обр ТрО (с. Прелесне, Донецька обл., 07.03.2023 р., 20:30), згідно з яким вбачається, що о 19:33 зі слів командира 1 стрілецької роти лейтенанта ОСОБА_19 під час бойових дій в районі н.п. Бахмут загинули військовослужбовці, в тому числі штаб-сержант ОСОБА_4 , командир 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти.

Матеріали службового розслідування містять письмові пояснення побратимів загиблого ОСОБА_4 , зокрема:

1) стрільця 1 роти 210 батальйону ОСОБА_20 від 25.03.2023 р. про те, що при евакуації тяжкого пораненого ОСОБА_25 бачив 3 (три) тіла побратимів: ОСОБА_4 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ;

2) командира роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_19 від 30.03.2023 р. про те, що дійсно ОСОБА_4 перебував у м. Бахмут та виконував бойову задачу, зі слів очевидців отримав поранення несумісне з життям та змоги евакуювати його не було, оскільки вівся інтенсивний бій як зі стрілецької зброї, так і з артилерії противника;

3) стрільця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_22 від 28.03.2023 р. про те, що в результаті бойових дій в м. Бахмут в його присутності 07.03.2023 р. під час атаки противника на позицію штаб-сержант ОСОБА_4 отримав смертельне кульове поранення в район шиї, яке не сумісне з життям;

4) старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_23 від 28.03.2023 р. про те, що в результаті бойових дій в м. Бахмут в його присутності 07.03.2023 р. під час атаки противника на позицію штаб-сержант ОСОБА_4 отримав смертельне кульове поранення в район шиї, яке не сумісне з життям;

5) стрільця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_24 від 27.03.2023 р. про те, що під час евакуації важкого 300 ОСОБА_28 він особисто бачив 200: ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Судом не досліджувалися та не бралися до уваги письмові пояснення бойового медика ОСОБА_21 , які містяться в матеріалах службового розслідування, оскільки в його поясненнях мова йде про військовослужбовця з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тоді як в судовому засіданні учасники справи не заперечували той факт, що у ОСОБА_4 був позивний « ОСОБА_29 ».

Наявність виправлень у відібраних заявах військовослужбовців, які містяться в матеріалах службового розслідування, як про це наголошувала представник заінтересованої особи ОСОБА_2 як на підставу про відмову в задоволенні заявлених вимог, не спростовують заявлених вимог заявника та висновків службового розслідування, проведених військовою частиною НОМЕР_1 .

Більше того, крім матеріалів службового розслідування у матеріалах справи містяться письмові заяви, посвідчені нотаріально, побратимів загиблого ОСОБА_4 , які разом з ним виконували бойове завдання та які також підтверджують факт його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_4 в населеному пункті Бахмут.

Згідно із заявою ОСОБА_30 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є.І. 28.04.2023 р. та зареєстрованої в реєстрі за №214, він є солдатом, стрільцем 2 відділення 3 взводу 1 роти в/ч НОМЕР_1 та підтверджує той факт, що при виконанні бойового завдання у м. Бахмут Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув його побратим, командир 3 відділення 2 взводу 1 роти в/ч НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_4 в результаті кульового поранення несумісного з життям, в той час як в нього було поранення лівої руки. При цьому загинули ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . На той час в його підрозділі був один важко поранений (300) і двоє з осколковими пораненнями. Він запросив допомогу по рації для евакуації важкопораненого. Евакуація пройшла успішно. Тіла побратимів вони залишили на позиції. Описані події відбувалися близько 17:00 год. 07.03.2023 року, евакуація розпочалася близько 18:30 год. 07.03.2023 року.

Згідно із заявою ОСОБА_23 , посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. 31.03.2023р. та зареєстрованої в реєстрі за №1472, він є старшим стрільцем в/ч НОМЕР_1 та підтверджує той факт, що при виконанні бойового завдання у м. Бахмуті Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув його побратим, командир 3 відділення 2 взводу 1 роти в/ч НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_4 . Побратими намагалися надати йому медичну допомогу, але він був мертвий, а його було важко поранено. Забрати тіло з місця виконання бойових завдань не було змоги, так як у них у відділенні були всі поранені, один 300 важкий. Крім ОСОБА_4 на позиції залишилося ще двоє загиблих бійців.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_22 , посвідченими приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А. 01.05.2023 р. та зареєстрованих в реєстрі за №271, він є стрільцем 2 відділення 2 взводу 1 роти 210 батальйону військової частини НОМЕР_1 та підтверджує той факт, що 07.03.2023 року між 16 год. 17 год., при виконанні бойових завдань у місті Бахмут Донецької області загинув штаб-сержант 3 відділення 2 взводу 1 роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 в результаті кульового поранення несумісного із життям, разом з ним загинули ОСОБА_27 та ОСОБА_26 . На той час в підрозділі залишилося 6 людей, з яких 5 поранено, тому забрати тіла побратимів не було можливості.

Вказані особи є військовослужбовцями 1 роти військової частини НОМЕР_1 , їхні прізвища зафіксовані в матеріалах службового розслідування, а відтак у суду не має сумнівів щодо обставин, повідомлених вказаними побратимами у їхніх заявах, посвідчених нотаріально, їх зацікавленість у розгляді цієї справи судом не встановлена.

З огляду на вищевикладені обставини, є всі достатні підстави вважати, що командир 3 відділення 2 взводу 1 роти в/ч НОМЕР_1 , штаб-сержант ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бахмут Донецької області у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. І лише у зв`язку із тим, що тіло ОСОБА_4 на даний час відсутнє на підставі абз.9, 10 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, штаб-сержанта ОСОБА_4 визнано зниклим безвісти за особливих обставин проте з приміткою «ймовірно загинув».

В той час як відсутність рапорту безпосереднього командира ОСОБА_33 ОСОБА_19 як про це наголошує представник заінтересованої особи ОСОБА_2 як на підставу про відмову в задоволенні заявлених вимог, не можуть спростовувати факт та обставини загибелі ОСОБА_33 при наявності Витягу із журналу бойових дій від 07.03.2023 р. та бойового донесення командира НОМЕР_2 окремого батальйону, адресоване командиру НОМЕР_9 ОМБР та командиру НОМЕР_10 обр ТрО.

11.03.2023 року від Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ім`я дружини загиблого ОСОБА_2 надійшло сповіщення сім`ї №1694 про те, що штаб-сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець НОМЕР_1 ( НОМЕР_11 ) 07.03.2023 року зник безвісти в районі виконання бойових завдань м. Бахмут, Донецької області. Підстава: сповіщення в/ч НОМЕР_1 від 07.03.2023 №9.

За заявою заявника ОСОБА_1 від 12.03.2023 р. за фактом загибелі її сина ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження №0000199 за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2023 р. На даний час досудове розслідування триває та проводиться СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

На переконання суду, заслуговує увагу також той факт, що 12.06.2023 року Православною Церквою України штаб-сержанта ОСОБА_4 було нагороджено посмертно ОСОБА_34 «За жертовність і любов до України».

Медаль «За жертовність і любов до України» це відзнака Православної Церкви України, що встановлена рішенням Священного Синоду від 04.02.2020 року (журнал №2) і має один ступінь. Медаль «За жертовність і любов до України» вручається за вияв жертовної любові до народу України та самовідданий захист Батьківщини.

У посвідченні до медалі зазначено, що ОСОБА_4 нагороджується посмертно. Представлення до нагородження ОСОБА_4 проводилося за поданням військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:

по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років;

по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців;

по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі №490/342/17).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Міністерства оборони України у своїх поясненнях наголошували на тому, що шестимісячний строк, про який йде мова у ч.2 ст.46 ЦК України належить обраховувати саме з моменту закінчення воєнного стану.

Проте, суд не погоджується з такими твердженнями і проводить професійно-юридичне тлумачення цієї правової норми. Шестимісячний строк, передбачений ч.2 ст.46 ЦК України, належить рахувати з моменту настання події (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі №490/342/17), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Тобто, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня закінчення воєнних дій (синонім бойових дій), а не воєнного стану. Воєнна дія згідно з журналом бойових дій від 07.03.2023 р. та бойового донесення командира НОМЕР_2 окремого батальйону, адресоване командиру НОМЕР_9 ОМБР та командиру НОМЕР_10 обр ТрО, мала місце та закінчилася 07.03.2023 р. Під час цього бою або воєнної дії ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув ОСОБА_4 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Воєнні дії тривають і до нині. В одній з них брав участь і загинув ОСОБА_4 . Заявник звернулась до суду із заявою 14.09.2023 р. після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України, а саме ст.ст.305-308 ЦПК України, також відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бахмут Донецької області. З моменту події 07.03.2023 р. до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців.

Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

Заявник має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її сина ОСОБА_4 , якого просить оголосити померлим.

Заявник бажає увіковічити пам`ять свого сина, який з перших днів повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України добровільно був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Батьківщини і загинув під час виконання ним обов`язків військової служби.

Оголошення її сина померлим заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_4 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 46 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 305, 308 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , штаб-сержанта, командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті м. Бахмут, Донецької області, Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28.11.2023 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

Заінтересована особа Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ;

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 21001, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, код ЄДРПОУ 21725753.

Суддя

Присяжні