Провадження №2/748/711/23
Єдиний унікальний № 748/3590/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2023 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Марухленко Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0356/82/0736813 від 08 липня 2014 року в розмірі 86 469,78 грн, а також понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 липня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0356/82/0736813, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 1000,00 грн строком на 48 місяців під 36,0 % річних, а позичальник зобов`язався повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за його користування, згідно умов договору та тарифів. Крім того, 29.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/0356/82/0736813, згідно умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти в межах поточного ліміту 60 000,00 та максимального ліміту 500 000,00 грн на 48 місяців під 45% річних, а позичальник зобов"язався повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору. Проте, відповідач не виконує умови договору і станом на 04.07.2023 року виникла заборгованість у розмірі 86 469,78 грн, яку і просить стягнути позивач.
Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалою від 05 серпня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Враховуючи відсутність заперечень позивача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що 17 червня 2014 року ОСОБА_1 , підписавши заяву публічної пропозиції Угоди № PDV2-458079, прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб, які оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с. 33, т. 2).
Також встановлено, що 08 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0356/82/0736813, відповідно до умов якого Банк зобов`язався за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР, строком на 48 місяців. Розмір поточного ліміту на дату укладення Договору складав 1000,00 грн. Фіксована процентна ставка за користування кредитом та процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом-36% (а.с. 28-30, т. 2).
Крім цього встановлено, що 29 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0356/82/0736813, відповідно до умов якої кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с. 31-32, т. 2).
На дату укладання договору поточний ліміт кредиту становив 60 000 грн., який в подальшому збільшувався до 76 549,00 грн.
Кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком та/або шляхом договірного списання банком коштів кредиту карткового рахунку у випадках, визначених договором. Максимальний ліміт кредиту складав 500 000 грн, в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту.
Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.
Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 45% річних.
Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.
А ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позивач посилається на невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.
Так, згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором №010/0356/82/0736813 від 08.07.2014 (а.с. 6-15 т.1) ОСОБА_1 має заборгованість станом на 04.07.2023 у сумі 86 469,78 грн, з них:
- заборгованість за дозволеним овердрафтом 76 549 грн 00 коп. ( в тому числі прострочена з обов"язкового щомісячного внеску 20 816,29 грн);
- заборгованість за недозволеним овердрафтом 9920 грн 78 коп.
Заперечень від відповідача щодо вказаного розрахунку заборгованості не надходило.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором №010/0356/82/0736813 позичальник, скориставшись своїм правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, направив відповідачу письмову вимогу від 07.07.2023 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором станом на 04.07.2023 протягом 30 календарних днів з дня одержання вимоги (а.с. 35 т.2 ), але станом на дату розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена.
Таким чином, оскільки відповідач взятих на себе за Договором зобов`язань щодо повернення отриманих у кредит коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконав, розмір заборгованості не спростував, з нього підлягає стягненню заборгованість за дозволеним овердрафтом 76 549 грн 00 коп.; заборгованість за недозволеним овердрафтом 9920 грн 78 коп., а всього 86 469,78 грн.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн (а.с.1 т.1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя:С. П. Меженнікова