Дата документу 25.05.2023
Справа № 334/2605/18
Провадження № 6/334/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення подання/

25 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А. розглянувши

подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича

про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя

у справі №334/2605/18-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.04.2021 року у справі №334/2605/18, провадження № 2/334/168/21 (суддя Турбіна Т.Ф.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики: від 18.11.2011 року у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.04.2018 року, у сумі 357 989,63 гривень; від 27.07.2013 року у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.04.2018 року, у сумі 289 639,55 гривень; від 07.11.2014 року у сумі 351 654,93 гривень; від 07.11.2014 року у сумі 166 800,00 гривень, а всього 1 166 084,11 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 065,75 гривень (т.1 а.с.178-180).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.10.2021 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 07 листопада 2014 року в розмірі 483 506 гривень 16 копійок та за договором позики від 07 листопада 2014 року 377 904 гривні 35 копійок та загальної суми боргу за договорами позики від 18 листопада 2011 року, від 27 липня 2013 року, від 07 листопада 2014 року, від 07 листопада 2014 року - 2 027 494 гривні 62 копійок (т.2 а.с.31-37).

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 09.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 14 424 гривні 58 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 гривень 00 копійок (т.2 а.с.69-74).

30.11.2021 року на виконання вказаних постанов Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано три виконавчих листа (т.2 а.с.81).

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович (далі - приватний виконавець) 25.05.2023 року звернувся до суду з поданням, яке датовано 24.05.2023 року, в якому просить суд: визначити, що боржнику ОСОБА_2 належить частина земельної ділянки загальною площею 0,0817 га, кадастровий номер: :04:018:0188 та частини квартири загальною площею 177,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, на праві власності, в межах визначення частки, що належить йому спільно з ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючим у справі суддю Коломаренко К.А.

Згідно частини 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми належним доказом надіслання сторонам копій заяви (подання) та доданих до неї документів є оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, у якості доказів направлення боржнику, стягувачу та ОСОБА_3 копії подання, приватним виконавцем не надано жодних підтверджень. За таких обставин, неможливо дійти висновку про направлення подання із усіма доданими до нього документами, що надійшли до суду іншим учасникам справи.

Положеннями частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подане до суду подання про визначення частки майна боржника приватному виконавцю без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу приватного виконавця на те, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з нею до районного суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 183, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя у справі №334/2605/18-ц - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Після набрання судовим рішенням законної сили, направити заяву з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Суддя: Коломаренко К. А.