Справа №613/729/23 Провадження № 2/613/281/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , діючої в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування майнової шкоди у розмірі 2566,44 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.; 3) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн..

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 25.08.2021 о 17:00 год. ОСОБА_1 , разом зі своїм малолітнім сином, ОСОБА_4 , 2010 р.н. та його двома друзями, перебували на зупинці біля кіоску «Кулиничі» (м. Харків, вул. Івана Каркача, 81). В цей час, коли до зупинки під`їхала маршрутка, ОСОБА_1 побачила як на її сина стрибнув великий собака, рудого кольору, який був без намордника та без супроводу господаря. Від чого ОСОБА_5 впав у квітник, відповз назад, потім повільно встав та тримався за живіт, підійшовши до матері він показав, що у нього на животі рана від укусу собаки.

Зранку 26.08.2021 дитина поскаржилася на біль у місці укусу, внаслідок чого вони звернулися до дитячого лікаря, а потім до лікаря-рабіолога, який зауважив на необхідності розшуку тварини для з`ясування наявності щеплень у тварини, оскільки їх відсутність матиме негативні наслідки для здоров`я дитини.

Також з даного приводу, 26.08.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявою до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для розшуку власників собаки.

Водночас, позивачка також самостійно намагалася встановити власника собаки, опитувала свідків події продавців з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили, що бачили як на дитину стрибнув собака на прізвисько ОСОБА_6 , власником якого є місцевий мешканець, як з`ясувалося згодом - ОСОБА_3 ..

Постановою Київського районного суду м. Полтави встановлено, що ОСОБА_3 порушив правила вигулу собак, внаслідок чого ОСОБА_2 , 2010 року народження, було спричинено тілесні ушкодження. Вказаною постановою визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та звільнено від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності. Постанова набрала законної сили 03.01.2023.

ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку з вказаними подіями, вона понесла матеріальні витрати, а саме на придбання медикаментів згідно з призначенням лікарів у розмірі 1207,44 грн, на медичне обстеження дитини у розмірі 380,00 грн, витрати на проведення судово-медичного дослідження ХОБСМЕ від 09.09.2021у розмірі 235,00 грн. та послуги банку 25,00 грн.. Також були понесені поштові витрати на надіслання кореспонденції до судів у сумі 370,00 грн., кошти на придбання дисків у сумі 70,00 грн. Таким чином, протиправними діями відповідача, ОСОБА_1 була спричинена майнова шкода у загальному розмірі 2566,44 грн., на підтвердження чого надано відповідні квитанції.

Крім того, внаслідок протиправних дій відповідача 25.08.2021 ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження, що сталося у день народження дитини. Дитина була налякана, у неї боліло місце укусу, нова футболка була розірвана зубами собаки. Внаслідок чого було зіпсовано настрій як дитини, так і його матері, та зіпсовано сімейне свято. У позивачки виникали тривожні думки з приводу тілесних ушкоджень у сина, що робити зі щепленнями та де шукати власників собаки. З дати укусу 25.08.2021 у позивачки та її дитини почався довготривалий стрес. Вказана подія спричинила ОСОБА_1 тривалі хвилювання, пригнічення, що впливало на її настрій як у сім`ї, так і на роботі. Дитина перестала спокійно спати у ночі, прокидалася, плакала, в результаті чого довелося звертатися до лікаря невропатолога та проходити лікування. Порушення сну, часті прокидання, крики, сльози уночі, стан паніки продовжуються і до теперішнього часу, що підтверджується висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку ОСОБА_2 від 18.04.2023.

Тривалий час позивачка та її дитина змушені були відвідувати лікарів, купувати ліки, проходити огляд судово-медичного експерта, з`являтися до підрозділів поліції, а потім і до суду. Факт безкарності відповідача за його провину пригнічував позивачку. Спричинену моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює у сумі 20000 грн.. Позивачка, як законний представник, вважає, що дитині також спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 10000 грн.

ОСОБА_1 стверджує, що відповідач ухилявся від явки до суду, чим перешкоджав встановленню об`єктивних обставин. Також відповідач не компенсував позивачці спричинені майнові та моральні витрати.

З посиланням на ст.ст. 16, 1166, ч. 1 ст. 1167, ст. 1187 ЦК України ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Оглянувши позовну заяву з доданими документами слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В інтересах малолітнього ОСОБА_2 діє законний представник мати, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_1 від 03.09.2010, копія якого додана до позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 09 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник