Провадження № 2/127/2639/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Федчук Т.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зелінського Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні 30.11.2023 в межах підготовчого провадження у справі позивач ОСОБА_1 вніс на розгляд суду клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду. Своє клопотання мотивував тим, що відповідач, після пред`явлення позову, вжив всіх необхідних заходів щодо задоволення його вимог, які є предметом розгляду у справі та усунув порушення його прав. Таким чином спір між сторонами вичерпано та позивач прийняв рішення залишити позов без розгляду.
Представник ОСОБА_1 адвокат Федчук Т.М. в судовому засіданні підтримала подане її довірителем клопотання та просила залишити позов без розгляду. Додатково зазначила, що питання розподілу судових витрат у справі сторони також вирішили здійснити у позасудовому порядку.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зелінський Я.В. зазначив, що спір між сторонами по справі дійсно вичерпано, а тому не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши пояснення сторін по справі/їх представників та ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 279 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право повторного звернення з позовною заявою до суду в разі усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: