РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником, як сина та матері. В обґрунтування заяви вказано, син загинув під час ведення бойових дій, а встановлення необхідного факту родинних відносин потрібно для отримання заявником пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В обґрунтування вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці - ОСОБА_2 . Після смерті сина заявник має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак під час підготовки відповідних документів управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 відмовлено у оформленні пенсії у зв`язку з невідповідністю правопису по батькові сина у двох документах - актовому записі про народження та у свідоцтві про смерть, де зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2023 року заяву залишено без руху (а.с. 10).

Після усунення заявником недоліків заяви ухвалою суду від 30.10.2023 року у справі відкрито окреме провадження (а.с. 17).

Від заявника надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, спільну заяву просила задовольнити.

Клопотанням від 06.11.2023 року представник головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області також просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала за умови доведеності її належними документами.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5). У вказаному свідоцтві зазначено по батькові « ОСОБА_6 », що стало підставою для відмови ГУ ПФУ в Житомирській області заявнику у призначенні пенсії в разі втрати годувальника відповідно до ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с. 7).

Згідно експертного висновку №056/1237-а/2 від 11.09.2023 року українського бюро лінгвістичних експертиз, виготовленого на замовлення заявниці, записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть) та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 8).

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, встановлені судом обставини дають можливість для висновку про те, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , враховуючи мету встановлення факту родинних відносин, що породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення майнових прав заявника, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, .

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман