Справа № 362/670/23
Провадження № 2/362/1028/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 з даним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2023 р. відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

23.11.2023 р. представник ОСОБА_2 адвокат Реус В.В. подав до суду зустрічну позовну заяву про поділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності разом із клопотанням про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за відсутності сторони позивача та не заперечила щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялися належно, заяв про відкладення не подавали.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши зустрічний позов та клопотання про поновлення строків, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову, визнав причину його пропуску поважною.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, суд виходить з наступного.

У своїх постанові від 27.01.2021 р. у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати від 13.03.2019 р. № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки стосуються правового режиму майна, що перебуває у спільній частковій власності, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 193, 198, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання по справі відкласти та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності до розгляду в підготовчому засіданні на 23.01.2024 р. о 09-45 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко