Справа № 274/3261/23
Провадження № 2-о/0274/87/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" травня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні: заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Рись В.Г.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2

про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

26.05.2023 ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на строк до 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці проживання заявниці та її дочки, за адресою: АДРЕСА_2 .

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці не відомому кривднику, вести листування, телефонні перемовини із заявницею або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування) навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_1 .

Короткий виклад доводів заяви, позиції заінтересованої особи

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у офіційному шлюбі із 30.12.2011 року, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2023 року було розірвано.

Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За спільного проживання ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та їх дочки вчиняв домашнє насильство. 22.12.2022, близько 20-20 год. ОСОБА_2 ображав заявницю нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, про що працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою суду від 17.01.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за вчинення домашнього насильства та притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо. Проте, не зважаючи на це, ОСОБА_2 продовжував тероризувати заявницю своїми протиправними діями.

На початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, заявниця деякий час проживала за кордоном. Після повернення, ОСОБА_2 почав приїздити за місцем її проживання та, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняв конфлікти, в ході яких висловлювався на її адресу нецензурними словами, стукав у двері та вікна, погрожував фізичною розправою.

Такі протиправні дії ОСОБА_2 мали місце о 23-50 год. 25.04.2023, 05-00 год. 26.04.2023 та о 21-00 год. 01.05.2023 за місцем проживання заявниці по АДРЕСА_2 .

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Враховуючи, що протягом останнього часу її колишній чоловік ОСОБА_2 продовжує поведінку насильництва та шантажу стосовно неї, озвучує погрози та здійснює втручання в її приватне життя, чим створює реальні загрози та небезпеку для неї та її дитини, заявниця вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 26.05.2023 у справі відкрито окреме провадження.

Протокольною ухвалою суду від 30.05.2023 за клопотанням заявниці завершено розгляд справи без допиту свідків.

У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Рись В.Г. вимоги заяви підтримали.

Заявниця додатково пояснила, що вона перебуває за кордоном та час від часу приїздить в Україну для вирішення своїх питань. Проживає вона у цей час в житлі матері, де і зареєстрована у АДРЕСА_2 . Її колишній чоловік її переслідує та погрожує вбивством.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечив, лише не погоджується із підставами заяви, оскільки він не погрожував заявниці. Він лише має бажання спілкуватися із дочкою та із цього приводу хотів поспілкуватися із своєю колишньою дружиною.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 30.12.2011 року, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/7080/22 від 08.02.2023 було розірвано (а.с. 9)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являється батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.01.2023 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до цієї постанови 25 грудня 2022 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 за місцем проживання дружини за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_5 , в ході якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10).

Також постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.05.2023 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до цієї постанови 25 квітня 2023 року о 23 год. 50 хв., 26 квітня 2023 року о 05 год. 00 хв. та 01 травня 2023 року о 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в ході якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП(а.с. 11-12).

Відповідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Норми права застосовані судом

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно пунктів 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя.

Статтею 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

У справі № 754/11171/19 Верховний Суд у своїй постанові від 28 квітня 2020 року частково не погодився з висновками судів попередніх інстанцій, які визнали, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, у тому числі через існування декількох відкритих кримінальних проваджень щодо заінтересованої особи за заявами заявниці, але відмовились задовольняти вимогу про встановлення дистанції, на якій особа має триматися від місця перебування заявниці. Верховний Суд зазначив, що тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом про запобігання домашньому насильству, є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Висновки суду

За положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Наявні у справі докази беззаперечно доводять, що ОСОБА_2 вчиняв щодо ОСОБА_1 домашнє насильство та ОСОБА_2 у розумінні частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є кривдником, а ОСОБА_1 особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Надаючи оцінку встановленим судом фактичним обставинам, суд доходить висновку, що існують ризики продовження вчинення ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 домашнього насильства, а тому є підстави для видачі обмежувального припису.

Обираючи заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків, суд виходить із тривалості вчинення домашнього насильства (із грудня 2022 року по цей час), наслідків до яких такі дії призводили та вважає, що існують ризики можливого продовження таких дій ОСОБА_2 .

За таких встановлених фактичних обставин, суд вважає за необхідне внести заборонний припис щодо ОСОБА_2 із застосуванням заходів тимчасового обмеження прав кривдника, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці не відомому кривднику, вести листування, телефонні перемовини із заявницею або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування), за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки судом забороняється ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання заявниці та заявниця і заінтересована особа спільно не проживають, відсутні підстави для задоволення заяви в частині заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання заявниці та її дочки, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, заявниця вказала, що вона не планує повертатися на роботу найближчі 6 місяців, вона не навчається та не вказала конкретних місць її відвідування. Тому, суд у цій частині, також заяву не задовольняє.

Оцінюючи фактори небезпеки (ризики) щодо вчинення домашнього насильства, пропорційність вручання у права і свободи особи, суд визначає строк дії обмежувального припису, тривалістю 6 місяці, що, на переконання суду, є необхідним для уникнення існуючих ризиків.

Керуючись статтями 263-265, 350-6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на строк - 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці не відомому кривднику, вести листування, телефонні перемовини із заявницею або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

-заявниця: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2

Суддя І.Ю. Хуторна