Справа № 216/685/21
Провадження № 2/216/324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника третьої особи акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Кабанцова Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», уповноважений представник АТ «Креді Агріколь Банк в Кривому Розі, акціонерне товариство «Ідея Банк», уповноважений представник АТ «Ідея Банк», про визнання часток кредитних зобов`язань подружжя рівними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.

Представник третьої особи акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Кабанцов О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», у зв`язку із введенням військового стану на території України, та територіальну віддаленість від місця розгляду справи, перебування у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет спору, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважає необхідним провести в режимі відеоконференції судове засідання у справі призначене на 31 травня 2023 року об 11:00 годині.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», уповноважений представник АТ «Креді Агріколь Банк в Кривому Розі, акціонерне товариство «Ідея Банк», уповноважений представник АТ «Ідея Банк», про визнання часток кредитних зобов`язань подружжя рівними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації, призначене на 31 травня 2023 року об 11:00 годині, проводити в режимі відеоконференції з представником третьої особи акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Кабанцовим Олександром Юрійовичем, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко