Справа № 203/3482/23
Провадження № 2-о/0203/113/2023
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сливчук В.В.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 (далі - заявник) із заявою про встановлення факту про встановлення спільного проживання, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання, в якій заявник просить суд:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , місце народження: Україна, Донецька область, Бахмутський район, село Покровське, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, починаючи з 11.07.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день смерті ОСОБА_4 , включно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 року, цивільну справу №203/3482/23, провадження №2-о/0203/113/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 27.06.2023 року.

Заява не відповідала вимогам ст. ст. 316, 318 ЦПК України, тому ухвалою суду від 03.07.2023 року була залишена без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків.

17.07.2023 року від заявника надійшла до суду заява про усунення недоліків разом з новою редакцією заяви про встановлення факту спільного проживання відповідно до кількості сторін та постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 02.10.2023 року, з`явився представник заявника.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника заявника, на підставі положень ст. ст. 128, 223, 293, 294 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності заінтересованої особи.

Під час судового засідання суд на підставі положень частин 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України суд поставив на обговорення питання щодо необхідності витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Восковець Оксани Олександрівни належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, номер у спадковому реєстрі №70785923, номер у нотаріуса №5/2023, заведеної 14.06.2023 року, до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника у судовому засіданні не заперечував проти витребування матеріалів спадкової справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши обставини справи та норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 14.06.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Восковець Оксаною Олександрівною була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі: 70785923, номер у нотаріуса: 5/2023, спадкодавець: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою від 07.07.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Восковець Оксаною Олександрівною було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси у своїй діяльності керуються, зокрема, законами України, наказами Міністра юстиції України.

Відповідно до п. 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), зокрема, про заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати суду належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Восковець Оксани Олександрівни належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, номер у спадковому реєстрі №70785923, номер у нотаріуса №5/2023, заведеної 14.06.2023 року, до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 258-260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Восковець Оксани Олександрівни належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, номер у спадковому реєстрі №70785923, номер у нотаріуса №5/2023, заведеної 14.06.2023 року, до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати до відома та для виконання до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Восковець Оксани Олександрівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; моб. тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 09.10.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва