Справа № 948/251/22
Провадження № 2/948/132/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у травні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06.09.2007 у розмірі 13579,42 грн та судові витрати у розмірі 2481,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором.

Ухвалою від 31.05.2022 суддя відкрила провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначила справу до судового розгляду по суті (а.с. 62).

Ухвалою від 22.07.2022 суд зупинив провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (а.с. 75).

05.05.2023 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить поновити провадження у справі та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.77).

Ухвалою від 08.05.2023 суд поновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.79).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно. Представник позивача у заяві про залишення позовної заяви без розгляду просить розглянути це питання без участі представника позивача у судовому засіданні (а.с.77,80-85).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цей позов потрібно залишити без розгляду, у зв`язку з подачею представником позивачка відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик