Провадження № 2/686/4802/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої-судді:Чевилюк З.А.

секретаря: Непийводи А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 349 729,11 грн., з яких 343 829,11 грн. майнова шкода, 1500 грн. франшиза, 4400 грн. витрати на евакуацію транспортного засобу та моральну шкоду 150 000 грн.; стягнення на користь ОСОБА_4 1500 грн. франшизи та 100000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 та яким на законних підставах користувався ОСОБА_4 .

05.09.2022року близько 21 год. 45 хв. водій автомобіля Hyundai Elantra. реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині вул. С. Бандери м. Хмельницького зі сторони Проспекту Миру у напрямку вул. Прибузька на регульованому перехресті вулиць С.Бандери-Зарічанська, здійснюючи маневр лівого повороту, не надав переваги в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. С.Бандери зі сторони вул. Прибузька у напрямку Проспекту Миру. В результаті чого водій автомобіля "Suzuki Grant Vitara ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В ході проведення 05.09.2022 року в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 50 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено належний ОСОБА_1 автомобіль Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 та належний ОСОБА_6 автомобіль Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д).

06.09.2022року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0002099 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. 06.09.2022 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі Hyundai Elantra, реєстраційний помер НОМЕР_3 . та Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року (справа № 686/18875/22, слідчий суддя Бурка С.В.) за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького Сибіги Т.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002099 було накладено арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби, які 05.09.2022 року було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д). Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції Гуцалюк Анастасісю Олександрівною від 20.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 06.09.2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Направлено постанову про закриття кримінального провадження і копії із матеріалів кримінального провадження начальнику УПП в Хмельницькій області ДПП для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного праіюпорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року, яка набрала законної сили по справі № 686/21794/22 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 застрахована в AT СГ ТАС (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 1658697 від 01.03.2022 року. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну - 130 000 гри., франшиза - 1 500 грн.

Відповідно до звіту № 59-D/11/20 Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 02 грудня 2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Grand Vitara (державний номер НОМЕР_5 ) складає 472 329, 11 грн. (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 193 559,72 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ складає 167 435,60 грн.

Різниця між виплаченою ОСОБА_1 страховиком сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого в ДТП, викликана, у тому числі, законодавчими обмеженнями щодо відшкодування шкоди страховиком, а саме франшизою та врахуванням зносу при відшкодуванні витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. За таких обставин, позивачі просять, щоб саме ОСОБА_5 , як особа винна у вчиненому ДТП, сплатила ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Страховиком виплачено ОСОБА_1 128 500 грн.(із розрахунку 130 000 грн. ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду мінус 1500 грн. франшизи). Отже, розмір відшкодування майнової шкоди, який підлягає стягненню із відповідача на користь ОСОБА_1 становить 343 829,11 грн. із розрахунку 472 329,11 грн.(вартість відновлювального ремонт автомобіля)-128500 грн.(виплачена страховиком сума страхового відшкодування). Крім того, у зв`язку з законодавчими обмеженнями щодо відшкодування шкоди страховиком, позивачами заявляються до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 1500 грн. франшизи та 4400 грн. витрат на евакуацію транспортного засобу.

Позивачу ОСОБА_4 страховиком АТ «СГ`ТАС» було виплачено 2730 грн. страхового відшкодування витрат понесених на лікування ушкодження здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому повна сума такого відшкодування не була виплачена також у зв`язку з законодавчими обмеженнями щодо відшкодування шкоди страховиком. Тому, із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 підлягає також стягненню1500 грн. франшизи.

Позивачами заявлено до стягнення моральну шкоду. Зокрема, ОСОБА_1 вказує про завдання їй непоправної моральної шкоди, що виразилась у тривалих душевних стражданнях у зв`язку з пошкодженням її майна. Їй прийшлось докладати багато зусиль для отримання відшкодування завданих майнових збитків. Вказане вплинуло на організацію її життя, неможливість користування автомобілем, змусило докладати додаткові зусилля для того, щоб пережити трагедію. Дорожньо-транспортна пригода вплинула і на сімейні стосунки позивача ОСОБА_1 , змінила ритм життя та спричинила значні грошові витрати на організацію стягнень та виплат страхового відшкодування. Моральна шкода до цього часу не відшкодована. Зважаючи на вказане, розмір заподіяної моральної шкоди, ОСОБА_1 оцінює в 150 000 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що спричинена відповідачем, у ОСОБА_4 на ранньому періоді було діагностовано закритий перелом лівого зап`ястя та різного роду забої, що спричинило душевні страждання у зв`язку із ушкодженням здоров`я. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , за висновком якої(висновок експерта №542, від 16.09.2022 року) мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри:лівої лобово-скронево-тім`яної ділянки голови, передньої поверхні лівої вушної раковини, ліктьової поверхні верхньої третини лівого передпліччя та одного підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні верхньої частини правої гомілки. За вказаним висновком тілесні ушкодження кваліфіковані як легкі. Викладені обставини зумовили душевні хвилювання ОСОБА_4 , вимагали від останнього вжиття додаткових зусиль для організації життя та лікування, вплинули на особисті та сімейні стосунки. Тривалий час після ДТП ОСОБА_4 було моторошно сідати за кермо, так як був страх повторення ДТП. Оцінює моральну шкоду у 100 000 грн.

Позивачі заявили про відшкодування в тому числі і судових витрат.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення позивачів до суду з даним позовом.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заявлений позов підтримали та наполягали на його задоволені. Підтвердили, що автомобіль не експлуатується та є не відремонтованим. Витрати у зв`язку із евакуацією здійснювались двічи: транспортування з місця ДТП та для огляду при оцінці завданого збитку. Представник відповідача заявлений позов заперечив, подав письмовий відзив на позов, який підтримав в судовому засіданні, де вказав про завищення заявлених сум до відшкодування. При обрахунку майнової шкоди має бути відмінусоване ПДВ 20% від оцінених збитків. Розмір заявленої франшизи в сумі 1500 грн. на користь ОСОБА_4 є необґрунтованим, адже страховиком виплачено достатній розмір відшкодування суми на лікування. Сума відшкодування витрат на евакуацію у заявленому розмірі 4400 грн. немає бути відшкодувана відповідно до ст.29 З.У. Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з іх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затв. ПКМУ від 19.11.2012 року №1104, оскільки вказані витрати компенсуються за рахунок державного бюджету. Сторони висловили намір заявляти про відшкодування витрат на правову допомогу. Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

05.09.2022року близько 21 год. 45 хв. водій автомобіля Hyundai Elantra. реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині вул. С. Бандери м. Хмельницького зі сторони Проспекту Миру у напрямку вул. Прибузька на регульованому перехресті вулиць С.Бандери-Зарічанська, здійснюючи маневр лівого повороту, не надав переваги в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. С.Бандери зі сторони вул. Прибузька у напрямку Проспекту Миру. В результаті чого водій автомобіля "Suzuki Grant Vitara ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В ході проведення 05.09.2022 року в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 50 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено належний ОСОБА_1 автомобіль Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 та належний ОСОБА_6 автомобіль Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д).

06.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0002099 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. 06.09.2022 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі Hyundai Elantra, реєстраційний помер НОМЕР_3 . та Suzuki Grant Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції Гуцалюк Анастасісю Олександрівною від 20.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 06.09.2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Направлено постанову про закриття кримінального провадження і копії із матеріалів кримінального провадження начальнику УПП в Хмелльницькій області ДПП для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП та ст. 130 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року, яка набрала законної сили по справі №' 686/21794/22 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 застрахована в AT СГ ТАС (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 1658697 від 01.03.2022 року. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну - 130 000 гри.; за шкоду заподіяну життю, здоров`ю 260000 грн.; франшиза - 1 500 грн.

Відповідно до звіту № 59-D/11/20 Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 02 грудня 2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Grand Vitara (державний номер НОМЕР_5 ) складає 472 329, 11 грн. (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали), вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 193 559,72 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ складає 167 435,60 грн.

Страховиком виплачено ОСОБА_1 128 500 грн.(із розрахунку 130 000 грн. ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду мінус 1500 грн. франшизи).

Позивачу ОСОБА_4 страховиком АТ «СГ`ТАС» було виплачено 2730 грн. страхового відшкодування витрат понесених на лікування ушкодження здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджено фінансовими документами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на законних підставах користувався ОСОБА_4 .

Транспортний засібSuzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі слів ОСОБА_1 , не експлуатується, не відремонтований. Витрати у зв`язку із евакуацією здійснювались двічи: транспортування з місця ДТП та для огляду при оцінці завданого збитку.

Позивачами заявлено до стягнення моральну шкоду. ОСОБА_1 зазнала тривалих душевних страждань, вимушена вживати додаткових зусиль для отримання належного відшкодування завданих збитків, організації життя, налагодження звичного його ритму; була позбавлена можливості використовувати належний транспортний засіб. ОСОБА_4 завдано внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , що спричинили ДТП, тілесні ушкодження, які кваліфіковані за лікарським висновком як легкі. ОСОБА_4 вимушений був вживати додаткові зусилля для організації життя та лікування;отримав психологічну травму.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Пунктом 2 Постанови ПВСУ N6, 27.03.1992, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода заподіяна майну особи і громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинно-наслідковий зв`язок та є вина зазначеної особи.

У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Франшиза- частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.(ст.9 З.У. «Про страхування»).

Відповідно до ч. 1 от. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України,- особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За ст. 6 Закону №1961-ІV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону №1961-ІV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтями 28, 29 Закону № 1961-ІУ передбачено, що, шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затв.ПКМУ №1102 від 17.12.2008р., здійснюється затримання та зберігання транспортного засобу у випадках дорожньо-транспортної пригоди, за умов передбачених чинним законодавством. Умовами повернення транспортного засобу є оплата вартості послуги з транспортування та/або зберігання транспортного засобу, а в разі винесення постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу - його сплата. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата.(п.п.12,13 Порядку).

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Отже, основний тягар відшкодування майнової шкоди, шкоди завданої здоров`ю, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, крім франшизи, яка відшкодовується винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та шкоди, що перевищує встановлений ліміт відповідальності страховика.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, у зв`язку з ушкодження належного автомобіляSuzuki Grant Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за наслідками ДТП, враховуючи здійснені страхові виплати, беручи до уваги не відремонтований стан, що складає 472 329,11 грн.-20%(ПДВ)-128500грн.=249363,11 грн., франшизи 1500 грн. та 2200 грн. витрати на евакуацію транспортного засобу. Доцільність та нагальна необхідність здійснення евакуації пошкодженого транспортного засобу позивачами двічи не обґрунтована, не доведена, а отже підлягають стягненню лише витрати на евакуацію до місця зберігання автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Беручи до уваги, повне відшкодування понесених позивачем ОСОБА_4 витрат на лікування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.09.2022 року у розмірі 2730 грн. страховиком, суд вважає безпідставним стягнення з відповідача франшизи у розмірі 1500 грн.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, надавши належну оцінку душевним переживанням позивачів, спричиненими ДТП, необхідністю організації життя, зміна його ритму, здійснення додаткових дій, направлених на отримання відшкодування збитків, ушкодження здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність присудження моральної шкоди до стягнення з відповідача у розмірі 20 000 грн. для кожного позивача. Часткове задоволення позову в частині компенсації моральної шкоди є елементом сатисфакції; присуджений розмір відшкодування є справедливим, обґрунтованим, достатнім та немає наслідком безпідставного збагачення позивачів.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 2931 грн.в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 19, 81, 82,141, 263, 353 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 253063,11 грн., з яких 249363,11 грн.- майнова шкода,1500грн.-франшиза, 2200грн. -витрати на евакуацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20000 грн.

Стягнутит з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 2931 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 .

Третя особа:Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код 30929821, м.Київ, вулл.Перемоги 65.

Повний текст рішення виготовлено 30 листопада 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк