Справа № 517/318/23
Провадження № 2/517/86/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

розглянувши заяву адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» у цивільній справі за позовом адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича поданим в інтересах ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Адвокат Твердохліб В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку загального позовного провадження на 13 червня 2023 року о 10 год 00 хв., вирішено питання щодо витребування доказів.

Адвокат Твердохліб В.Ю. звернувся до суду із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Розглянувши заяву адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України визначено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже ЦПК України чітко врегульовано порядок та строки звернення учасника справи із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак адвокатом Твердохлібом В.Ю. вказані приписи процесуального законодавства дотримані не в повній мірі.

Так, в порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК при зверненні до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення адвокатом до матеріалів справи не додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Таким чином невиконання адвокатом приписів ЦПК України під час звернення до суду із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції порушує процесуальні права інших учасників справи та є підставою для відмови в її задоволенні.

Керуючись 182, 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» у цивільній справі за позовом адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича поданим в інтересах ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: