УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 464/3091/19

провадження № 61-14966ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сихівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року в справі № 464/3091/19 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго», ТОВ «Львівенергозбут» про захист прав споживача.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2021 рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 січня 2021 року залишено без змін.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила переглянути за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 28 листопада 2022 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова

від 06 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 28 листопада 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

15 червня 2023 року ОСОБА_1 вдруге засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 втретє подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що вже є ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду

м. Львова від 06 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про захист прав споживача.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська