Справа № 369/5830/22
Провадження № 2/369/1612/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

24.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гопкала Вадима Володимировича про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 369/5830/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа 369/5830/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гопкало Вадим Володимирович 17 січня 2023 року звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі представнику Позивача стало відомо, що у липні 2022 ТСЦ 3246 спірний автомобіль марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» (VIN: НОМЕР_1 ) було вчергове перереєстровано на іншу особу, з видачею державних номерних знаків НОМЕР_2 . Згідно відповіді Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.12.2022 № 91/Ш-12385-18503 наданої на запит Позивача, 07.11.2022 о 06.48 малолітня дитина Позивача - ОСОБА_3 , 11.02.2022 року Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.01.2023 2 народження, на автомобілі з державним номерним знаком НОМЕР_2 перетнув кордон на пункті пропуску «Ужгород». Оскільки дитина виїхала за кордон у супроводі Відповідача на спірному транспортному засобі, то у Позивача є всі підстави стверджувати, що Відповідач вчинила фіктивне відчуження спірного автомобіля з метою уникнення його поділу, але залишається при цьому його фактичним власником та користувачем. Отримати відомості про перереєстрацію спірного транспортного засобу, за результатами якої були видані державні номерні знаки НОМЕР_2 для подання їх до суду Позивач не має об`єктивної можливості, оскільки вказані відомості містять персональні дані інших осіб, а тому в силу приписів Закону України «Про захист персональних даних», не підлягають розголошенню, не інакше, аніж за рішенням суду.

Представник позивача просив витребувати від Територіального сервісного центру 3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (філія ГСЦ) (місцезнаходження: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2) документи щодо перереєстрації автомобіля марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» (VIN: НОМЕР_1 ), з видачею державного номеру НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно (в копіях): заяви про проведення реєстраційної дії; договору купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL» (VIN: НОМЕР_1 ); інші документи, які подавалися для проведення реєстраційної дії - перереєстрації автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL» (VIN: НОМЕР_1 ) на іншу особу, з видачею державного номеру НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 подав заяву в якій просив суд здійснювати розгляд підготовчого судового засідання, яке призначене на 24 квітня 2023 року у їх відсутності та розглянути заяву про витребування доказів.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру 3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (філія ГСЦ) (місцезнаходження: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2) документи щодо перереєстрації автомобіля марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» (VIN: НОМЕР_1 ), з видачею державного номеру НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно (в копіях): заяви про проведення реєстраційної дії; договору купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL» (VIN: НОМЕР_1 ); інші документи, які подавалися для проведення реєстраційної дії - перереєстрації автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL» (VIN: НОМЕР_1 ) на іншу особу, з видачею державного номеру НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру 3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (філія ГСЦ) (місцезнаходження: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2), для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва