Справа № 192/2157/23
Провадження № 2/192/534/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря Біжко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи 30 листопада 2023 року о 09:30 год.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представником, яким підписано позовну заяву окремим пунктом зазначено про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, а також про витребування з Державної податкової служби України відомостей про РНОКПП відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, поштою подала заяву про розгляд справи у її відсутність підтримання позову.

Відомостей про відсутність перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч.2-4 ст. 110 СК України відповідачем суду не подано.

Суд з метою з`ясування відсутності перешкод визначених ч.2-4 ст. 110 СК України для розгляду справи, а також можливості збереження шлюбу, відповідності розірвання шлюбу інтересам сторін, вважає необхідним визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Розглядаючи клопотання про витребування відомостей РНОКПП відповідача суд виходить з такого.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилалась на положення ст.ст. 83, 84 ЦПК України щодо витребування доказів, зазначаючи, що відомості РНОКПП відповідача необхідні для ідентифікації відповідача та звернення до примусового виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На думку суду відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 не є доказом в розумінні положень ЦПК України, оскільки такі відомості не містять обставин покладених в обґрунтування пред`явленого позову про розірвання шлюбу та не входять до предмету доказування. Судом перевірені відомості щодо ОСОБА_2 , як особи до якої пред`явлено позов про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування з Державної податкової служби України відомостей про РНОКПП відповідача необхідно відмовити.

На підставі викладено, ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 223, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

.

Визнати явку ОСОБА_2 для розгляду справи про розірвання шлюбу, обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 27 грудня 2023 року на 09:30 год.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування з Державної податкової служби України відомостей про РНОКПП до ОСОБА_2 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова