Справа № 643/6759/23
Провадження № 2-о/643/244/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ништик Людмила Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 з липня 2004 року по 31 травня 2022 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72168133 від 18.04.2023. На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 він постійно проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, що відкрилась після його смерті складається частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив. В теперішній час єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , з якою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1979. Приватним нотаріусом ХМНО Ништик Л.О. за заявою ОСОБА_1 від 18.04.2023 відкрито спадкову справу № 06/2023. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 нотаріус не зміг, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як чоловіка та дружини, у зв`язку з чим немає правових підстав для видачі свідоцтва про спадщину. 21.04.2023 ПН ХМНО Ништик Л.О. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Представник заявника адвокат Пономаренко Д.В. та заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус ХМНО Ништик Л.О. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.01.1980 уклав шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Березовською селищною радою Борисівського району Белгородської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

27.07.2004 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 676.

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 6 від 18.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10.08.2006.

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Приватного нотаріусу ХМНО Ништик Л.О. про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого була заведена спадкова справа за № 70535643.

Згідно постанови від 21.04.2023 № 18/02-31 приватним нотаріусом ХМНО Ништик Л.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_3 .

Відмова приватного нотаріуса вмотивована тим, що спадкова справа не містить документів, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та даний факт потребує встановлення в судовому порядку.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є синами заявниці ОСОБА_1 , підтвердили факт того, що заявниця постійно проживала разом з їх вітчимом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 . Проте що вони офіційно розлучилися, вони дізнались тільки після смерті вітчима. Зазначили, що їх мати та померлий вітчим жили як єдина родина.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 з липня 2004 року по 31 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст.13,81,263-265,315,318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ништик Людмила Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2004 року по 31 травня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 30.11.2023.

Суддя: В.О. Афанасьєв