Справа № 1327/4544/2012 Головуючий у 1 інстанції: Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/1296/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 липня 2021 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28 липня 2021 року заяву задоволено.Замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №1327/4544/2012, що виданий 01.03.2013р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (), замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» ().

Вказану ухвалу оскаржило ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 11 травня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що про оскаржуване судове рішення апелянт дізнався 01.05.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 28 липня 2021 року, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що апелянт був належним чином повідомлений про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та відсутні відомості про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали та зважаючи на те, що представник апелянта ОСОБА_1 лише 01.05.2023 року ознайомився з матеріалами справи, відповідно і зі змістом оскаржуваної ухвали та в п`ятнадцятиденний строк з дня ознайомлення з матеріалами справи, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра