Справа № 372/1674/23
Провадження № 2/362/1566/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зокрема, за змістом відповіді № 85888 від 24.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, за змістом відповіді № 85881 від 24.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За відомостями листа № 05-936/09 від 25.05.2023 року Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради, позивачка не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у місті Василькові або на території колишнього Васильківського району Київської області.

До позовної заяви не додано будь-яких доказів про те, що зареєстроване місце проживання чи перебування сторін знаходиться у м. Василькові чи колишньому Васильківському районі Київської області.

Окремо, слід наголосити на тому, що сам по собі факт проживання особи не є таким, що надає їй права пред`явлення позову за місцем свого фактичного проживання, оскільки цивільний процесуальний закон імперативно визначає можливість пред`явлення такого позову саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача.

Тобто, місце перебування сторін має бути обов`язково зареєстроване.

У даному ж випадку місце проживання сторін не зареєстроване у місті Василькові і/або колишньому Васильківському районі Київської області.

Виносячи ухвалу 17 квітня 2023 року, суддя не встановила зареєстроване місце проживання сторін та передчасно дійшла висновку про підсудність даної справи Васильківському міськрайонному суду Київської області (а.с. 14).

Крім того, за змістом позову позивачка вказує, що вона проживає за межами України.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання сторін не знаходиться у місті Василькові та/або колишньому Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Не встановлено підстав виключної підсудності даної справи.

Отже, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Одночасно, слід врахувати наступне.

Згідно із Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Артемівському районному суду м. Луганська, здійснюється Білокуракинським районним судом Луганської області (зареєстроване місце проживання відповідача).

Надалі, розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 Верховного суду змінено територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Таким чином, дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд суду, який визначено відповідно до розпоряджень касаційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що спору про підсудність у даному випадку немає, оскільки вказаний позов не підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області за жодною нормою § 3 Глави 2 Розділу І ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 29 травня 2023 року.