Провадження № 2-о/554/324/2023
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника заявника Геворгян С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксін Станіслав Юрійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Заявник ОСОБА_1 у заяві прохає встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на час відкриття спадщини частки кв. АДРЕСА_1 . Заінтересованою особою ОСОБА_1 визначила Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю.

Із відповіді Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю. від 26 червня 2023 року № 113/01-16 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася лише дочка ОСОБА_1 .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 не встановлено.

Представник заявника покладалася в цьому питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасника справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що розділом IV ЦПК України не врегульовано порядок вирішення питання в разі невідповідності заяви окремого провадження вимогам ЦПК України, суд відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідачами (заінтересованими особами) у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 квітня 2020 року в справі № 638/4/19 (провадження № 61-18132св19) дійшов висновку, що у разі якщо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає, то заінтересованою особою у справі має бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, який в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

З поданої заяви і доданих до неї документів, вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, оскільки від встановлення цього факту залежить вирішення питання про те, чи прийняла вона фактично спадщину, до складу якої увійшло спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій матері ОСОБА_2 .

При цьому, судом встановлено, що інші особи спадщину не прийняли.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду (місце знаходження: 61003 м.Харків, майдан Конституції, 7, ).

Керуючись ст. ст. 10, 53, 29 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду (місце знаходження: 61003 м.Харків, майдан Конституції, 7, ).

Копію ухвали, заяви та додатків надіслати залученій заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко