Справа № 562/3705/23
У Х В А Л А

"28" листопада 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

його представник-адвокат Шендера О.М.,

представник відповідача Гладуненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ПрСП «Україна» заборгованість по орендній платі в розмірі 1555 грн. 49 коп.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи тим, що відповідач заперечує позовні вимоги і через це виникає необхідність витребування доказів на підтвердження права вимоги позивача.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання позивача.

Заслухавши сторін та з`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПрСП «Україна» про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, яку з огляду на положення ч.1 ст.274 ЦПК України вирішено розглянути в спрощеному позовному провадженні.

Зокрема, частиною 6 ст.19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.3 ст.277 ЦПК України).

Позивач наполягає на розгляду справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи необхідністю вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на викладене клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 274-277, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «України про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження задоволити.

Замінити дане судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2023 року.

Суддя: