Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/681/23

Провадження № 2/943/642/2023

25 травня 2023 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кос І. Б.

секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини та додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини. Вона поступила на навчання до Львівського торговельно-економічного університету, де на даний час навчається на першому курсі факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій, спеціальність «Маркетинг». У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, просить ухвалити рішення про стягнення з нього в її користь аліментів на час навчання та додаткових витрат на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте представник позивачки адвокат Скоробогатий М.В. подав суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності позивачки та її представника, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та позов задоволити частково в частині сплати ним аліментів на період навчання дитини у розмірі розміру його доходів, окрім додаткових витрат на дитину, оскільки вважає достатніми сплату основного розміру аліментів на навчання дитини, а також те, що він періодично скидає доньці на карточку кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не проживали разом і не підтримували шлюбних відносин, їх донька проживала разом із позивачкою ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 щомісячно сплачував аліменти на утримання доньки згідно судового наказу, виданого Буським районним судом Львівської області від 14.09.2012 року в справі №1303/1322/2012 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 30 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Сплата відповідачем аліментів припинилась 03 лютого 2023 року в зв`язку з досягенням донькою повноліття.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року в справі №943/879/22, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, оскільки вони протягом тривалого часу не підтримували сімейних стосунків, разом не проживали.

Разом із тим, згідно договору №40/11 СН від 14.09.2022 року ОСОБА_3 навчається на платній основі у Львівському торгівельно-економічному університеті, на першому курсі факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій, спеціальність «Маркетинг». За навчання доньки позивачка, у відповідності до умов договору про надання платної освітньої послуги №40/11 С, укладеного із закладом освіти 14.09.2022 року, за перший рік навчання сплатила 20350, 00 грн., двома платежами по 10 175,00 грн.

Довідкою, виданою деканом факультету Міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій №606 від 27.01.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою І курсу денної форми навчання факультету, закінчує навчання у червні 2026 року.

За навчання доньки позивачка ОСОБА_1 , у відповідності до умов договору про надання платної освітньої послуги №40/11 С, укладеного із закладом освіти від 14.09.2022 року, за перший рік навчання сплатила 20 350,00 грн., двома платежами по 10 175,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями від 29.08.2022 року та 25.01.2023 року.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Нормою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У роз`ясненнях, викладених в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, вказано, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 року в справі №208/3075/16 викладена правова позиція, відповідно до якої витрати на навчання дітей після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в частці від доходу останнього.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі N622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, і хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу положень статті 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду (24.04.2023 року) і до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесені додаткові витрати на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 175,00 грн., що становить половину понесених позивачкою витрат за перший рік навчання дочки в сумі 20 350,00 грн., а саме: двох платежів по 10 175,00 грн. згідно долучених позивачкою банківських квитанцій від 29.08.2022, 25.01.2023.

При цьому, на думку суду, не можуть вважатися належними доказами в розумінні вимог статті 77 ЦПК України надані відповідачем квитанції про переказ коштів дитині за 2022-2023 роки, оскільки такі не підтверджують їх призначення для навчання доньки та значна їх частина в сумі 8000 грн. сплачена відповідчем під час сплати ним аліментів на утримання дитини до моменту її повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 8, 10, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду (24.04.2023 року) і до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесені додаткові витрати на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 175,00 грн. (десять тисяч сто сімдесят п`ять гривень).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Представник позивача - адвокат Скоробогатий Микола Вікторович (80500, м. Буськ, вул. Паркова, 13/1, Золочівського району Львівської області).

Відповідач: ОСОБА_2 (80530, с. Ожидів, Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст судового рішення виготовлено: 30.05.2023 року.

Суддя: І. Б. Кос