С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/34/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

13 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року в цивільній справі 760/12810/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 задоволено.

02 березня 2023 року представник Позивача Руденко К.В. звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в зазначеному рішенні суду, оскільки в його тексті невірно вказано загальну суму заборгованості.

07 березня 2023 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

09 березня 2023 року матеріали справи разом із заявою фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року допущено арифметичну помилку, а саме: в п`ятому абзаці описової, в двадцять четвертому, двадцять п`ятому абзацах мотивувальної та в другому абзаці першого пункту резолютивної частин заочного рішення помилково вказано невірну загальну суму заборгованості «30000 грн» замість вірної «31000 грн».

Крім того, в двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення невірно вказано суму заборгованості за нарахованими процентами за період з 03.10.2020 по 30.01.2020 за процентною ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом - «у розмірі 29910 грн» замість вірної «у розмірі 24910 грн».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором №-5 від 24.06.2020 складається з 6000,00 гривень - заборгованості за тілом кредиту та 25000 гривень - заборгованості за нарахованими процентами, тобто становить 31000 грн, а зазначена в тексті заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року загальна сума заборгованості в розмірі 30000грн, є арифметичною помилкою, і така помилка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити арифметичні помилки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року в цивільній справі 760/12810/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- виправити в п`ятому абзаці описової, в двадцять четвертому, двадцять п`ятому абзацах мотивувальної та в другому абзаці першого пункту резолютивної частин загальну суму заборгованості з «30000 грн» на «31000 грн»;

- виправити в двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини суму заборгованості за нарахованими процентами за період з 03.10.2020 по 30.01.2020 за процентною ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом з «у розмірі 29910 грн» на «у розмірі 24910 грн».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: