Справа № 946/8744/23
Провадження № 2/946/3500/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа Державна податкова служба України Головного управління ДПС в Одеській області про скасування тимчасового застереження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа Державна податкова служба України Головного управління ДПС в Одеській області про скасування тимчасового застереження.

29.11.2023 представником позивача надано суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від державного нотаріуса Горючкіної О.М. Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області копії документів на підставі яких внесли тимчасове застереження №4218579 від 14.12.2006 року на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , яке мало було діяти до 16.07.2007 року, однак до теперішнього часу не скасовано.

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник у клопотанні про витребування доказів зазначив про розгляд даного клопотання без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте завідувач Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіна О.М. надала суду заяву від 20.11.2023 про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, у зв`язку з якими сторона просить вжити витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича про витребування доказів по цивільній справі №946/8744/23 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа Державна податкова служба України Головного управління ДПС в Одеській області про скасування тимчасового застереження - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Горючкіної О.М. Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області копії документів на підставі яких внесли тимчасове застереження №4218579 від 14.12.2006 року на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , яке мало було діяти до 16.07.2007 року, однак до теперішнього часу не скасовано.

Ухвалу для виконання направити Ізмаїльській державній нотаріальній конторі Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Адамов