КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ПАТ ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 02 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2023 року справу призначено судді-доповідачу Гулю В.В., судді, які входять до складу колегії: Гуль В.В. - головуючий суддя, судді: Матвієнко Ю.О., Мельник Я.С.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: Гуль В.В. - головуючий суддя, судді: Матвієнко Ю.О., Мельник Я.С.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі, а також в окремому клопотанні представник відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження, а також жодної повістки не отримувала. Про існування оскаржуваного рішення дізналася від позивача в кінці 2022 року та 05 грудня 2022 року отримала копію вказаного рішення.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини та відсутність у матеріалах справи інших доказів на підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення раніше, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

За змістом частини четвертої вказаної статті якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: