Справа № 182/7791/19
Провадження № 6/0182/40/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., за участю секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа № 182/7791/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.02.2020 року винесено рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-128860 від 17.08.2018 року в розмірі 80 910 грн. 77 коп. (вісімдесят тисяч дев`ятсот десять грн. 77 коп) , яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту 57 952 грн. 87 коп., заборгованості за просторочені відсотки за користування кредитом 19 999 грн. 15 коп., заборгованості за пенею 2 958 грн. 75 коп., та стягнуто судовий збір у розмірі 1921 грн. На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 182/7791/19 від 18.08.2020 року.

06.01.2021 року державним виконавцем Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 64044987 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, що досі триває.

25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № CL-128860 від 17.08.2018 року, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Сторонами в повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги від 25.06.2021 року № 250621/1, таким чином АТ «Кредобанк»» відступило права вимоги за кредитним договором № CL-128860 від 17.08.2018 року.

Заявник зазначає, що в зв`язку з тим, що право вимоги за Кредитним договором № CL-128860 від 17.08.2018 року, стосовно боржника ОСОБА_1 повністю перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», виникла необхідність в зверненні до суду з даною заявою.

В прохальній частині заяви представник ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» А.С. Гетьман просить розгляд даної заяви провести за відсутності представника (а.с.78).

У судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.02.2020 року винесено рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором № CL-128860 від 17.08.2018 року в розмірі 80 910 грн. 77 коп. (вісімдесят тисяч дев`ятсот десять грн. 77 коп), яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 57 952 грн. 87 коп., заборгованості за просторочені відсотки за користування кредитом 19 999 грн. 15 коп., заборгованості за пенею 2 958 грн. 75 коп., та стягнуто судовий збір у розмірі 1921 грн. (а.с. 61-64). 18.08.2020 року на примусове виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 182/7791/19 (а.с.73,79).

06.01.2021 року державним виконавцем Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 64044987 з примусового виконання виконавчого листа (а.с.82-83), яке триває по теперішній час, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с.84-86).

25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 (а.с.87-92).

Згідно з п. 3.2. Договору шляхом укладення (підписання) цього Договору сторони підтверджують здійснення фактичної передачі клієнтом у власність фактору та прийняття фактором у власність від клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), прав вимоги за кредитними договорами щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі. Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від клієнта до фактора (фактичного відступлення) прав вимоги щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору з визначеної цим договором дати переходу прав вимоги.

Згідно з п. 4.1. Договору за відступлення прав вимоги на умовах цього Договору фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в день укладення цього Договору в загальній сумі 7 151 000,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 2 від 25.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було здійснено оплату АТ «Кредобанк», згідно договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 року (а.с.97).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25 червня 2021 року право вимоги за Кредитним договором № CL-128860 від 17.08.2018 року, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» (а.с.93-96).

Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає необхідним замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції»», у зв`язку з переходом прав кредитора.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 182/7791/19, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за Кредитним договором № CL-128860 від 17.08.2018 року в розмірі 80 910,77 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 57 952,87 грн., заборгованості за прострочені відсотки за користування кредитом 19 999,15 грн., заборгованості за пенею 2 958,75 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева