№ 333/5002/21
пр. № 2/336/121/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Щасливої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з означеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 30717 грн. 21 коп.

На підставі ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2021 року справу у відповідності до ст. 31 ЦПК України передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 02.09.2021 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді від 03.09.2021 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомленням) сторін.

Відповідачем подано відзив на позов, за змістом якого просила відмовити у задоволенні позову та призначити розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року здійснено перехід розгляду справи у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

В ході розгляду справи адвокатом Нікітченком Р.В., що діє в інтересах правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 134).

Дослідивши матеріали справи, взаємовідносини сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи викладені норми права, суд приходить до висновку, що законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Наслідки смерті фізичної особи, яка є стороною в справі, що полягають в закритті провадження на підставі ухвали суду, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, внормовані статтею 255 ЦПК України.

Статтею 1219 ЦК України встановлено вичерпний перелік права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, і серед них є обов"язки, що нерозривно пов"язані з особою спадкодавця.

Так як позов містить вимогу про стягнення вартості необлікованої через порушення правил користування електричною енергією саме померлою ОСОБА_1 , суд вважає, що такий обов"язок нерозривно пов"язаний з її особою.

Враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

При постановленні ухвали про закриття провадження суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Вирішення питання про повернення судового збору також узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено повернення судового збору в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, поверненню позивачу підлягає сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 29, 255, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за платіжним дорученням № 14658 від 16 червня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Щаслива