Справа № 524/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж. О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранської Ж. О. перебуває справа №524/455/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

23 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залучення до участі у справі №524/455/23 співвідповідача.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх у підготовчому судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача мотивовано тим, що ОСОБА_4 09 січня 2020 року підписано заяву-приєднання споживача, тому він приєднався до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. За викладених підстав, представник позивача за зустрічним позовом просить залучити до участі у справі ОСОБА_4 як співвідповідача.

Згідно частини 1, 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, ураховуючи що вказане клопотання подано до закінчення підготовчого провадження, суд, вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню, оскільки не залучення до участі у справі співвідповідача, у подальшому може вплинути на розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 51, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , задовольнити.

Залучити до участі у справі №524/455/23 за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_4 його право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію зустрічного позову з додатками надіслати ОСОБА_4 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська