Справа № 367/3261/20
Провадження №2/367/1074/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду від позивача надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача, у якому просить залучити ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про заміну сторони відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 червня 2021 року Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» було відступлено (передано у власність) всі права грошової вимоги за кредитними договором в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №918/4411DCLRG1PT від 22.12.2015 року відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 55, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача з Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до16.06.2023 року на 08:55 год.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза