17.05.2023 Справа № 756/3222/23
Справа № 756/3222/23
Провадження № 2-о/756/223/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

присяжних - Поспєлової Н.Л., Поступаленко Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

У С Т А Н О В И В:

Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що до органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання дозволу на призначення її опікуном чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2015 було визнано недієздатним. На даний час ОСОБА_3 мешкає у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, а опікуном останнього є його теща - ОСОБА_2 .

09.02.2023 звернення ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні опікунської ради Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та прийнято позитивне рішення.

З урахуванням наведеного просили суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном дружину ОСОБА_1 .

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені у поданні вимоги підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є дружиною недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

До Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання дозволу на призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З медичних довідок, наявних в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає.

Згідно з характеристикою ОСОБА_1 за місцем роботи остання працює в ПП «Клініка Медіком» дитячим гастроентерологом. За час роботи зарекомендувала себе як працездатний відповідальний та комунікабельний працівник.

Відповідно до витягу з протоколу №03/23 засідання опікунської ради Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ухвалено рішення надати згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 112 від 25.01.2023, виданої Пуща-Водицьким психоневрологічним інтернатом Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні.

Згідно з довідкою №111 від 25.01.2023 Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) не заперечує в оформленні опікунства (піклування) над підопічним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

З заяви діючого опікуна ОСОБА_2 вбачається, що остання не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , а також думку іншого опікуна, суд вважає, що подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2015 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні Н.Л. Поспєлова

Т.Г. Поступаленко