Справа № 710/115/23
Провадження № 2/710/159/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кисличенко Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бурбак Т.В. ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що у період з 01.11.2014 по 18.04.2019 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4 . Вони проживали у будинку який належить позивачу. Відповідач безвідповідально ставилась до дитини та надавала перевагу соціальним мережам. У січня 2019 року відповідач зібрала речі та переїхала проживати до іншого чоловіка. Син залишився проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу відповідач декілька разів телефонувала та цікавилась сином, спілкувалась із ним при випадкових зустрічах. Однак, починаючи з 2020 року відповідач припинила будь-яке спілкування з сином, перестала цікавитись його успішністю та здоров`ям. Матеріальної допомоги ніколи не надавала.

Вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо їх спільної дитини, оскільки вона проживає у одному населеному пункті із дитиною, достовірно знає про його місце проживання., обізнана про номер телефону позивача, оскільки такий не змінювався з часу перебування їх у шлюбі, могла спілкуватись з ним у навчальному закладі, куди син пішов у перший клас у 2021 році, однак до школи жодного разу не приходила. На сьогоднішній день дитина проживає разом з батьком, який повністю нею опікується. У зв`язку з чим, виключно в інтересах малолітньої дитини, позивач вимушений звернутись до суду з указаним позовом.

02.02.2023 відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання.

20.03.2023 закрито підготовче провадження.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що він проживає із сином, матір якого не піклується, не виховує, не забезпечує матеріально дитину. Спілкуватись з ним не бажає.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення повідомлялась. Відзиву на позов не надавала. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що органами опіки та піклування наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її неповнолітнього сина. Також зауважила, що при спілкуванні із ОСОБА_3 , останні висловила позицію, що у судове засідання не бажає з`являтись та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували з 01.11.2014 у зареєстрованому шлюбі, який розірваний відповідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили 21.05.2019 ( а.с. 8).

У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 10.04.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №61.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 123 від 19.01.2023. Вказаний будинок належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування від 25.06.2015 ( а.с. 13-15).

Відповідно характеристики, виданої головою вуличного комітету вулиці Левка Симиренка Старосвіт В.С. від 23.01.2023, ОСОБА_1 починаючи з 25.06.2015 є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому він проживав з липня 2015 року по липень 2022 року, після чого передав помешкання для тимчасового проживання родині із чотирьох осіб переміщених із м. Бахмута Донецької області. В період із січня 2019 року по липень 2022 року ОСОБА_1 самостійно виховував сина ОСОБА_4 . За час проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зарекомендував себе як добропорядний житель вулиці та дбайливий батько. Стосунки між батьком та сином завжди дружні та добрі. Водночас ОСОБА_1 під час свого проживання у будинку підтримував добрі стосунки у спілкуванні із іншими жителями АДРЕСА_1 та не був помічений у конфліктних ситуаціях із сусідами. Малолітній ОСОБА_4 постійно перебував під наглядом свого батька, завжди мав доглянутий вигляд, спокійний та привітний у спілкуванні. Мати дитини, ОСОБА_3 , в період, починаючи із січня 2019 року по липень 2022 року не була помічена жителями АДРЕСА_1 в товаристві свого малолітнього сина ОСОБА_4 ( а.с. 21).

З липня 2022 ОСОБА_1 з сином, ОСОБА_4 , відповідно довідки, виданої 18.01.2023 головою вуличного комітету Гуркун П.І. , проживає у будинку матері, ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 ( а.с.18).

Відповідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , виданої головою вуличного комітету Гуркун П.І. 22.01.2023, останні проживають у будинку по АДРЕСА_2 , який належить матері ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , з липня 2022. В будинку, де проживає малолітній ОСОБА_4 , створені всі необхідні умови для комфортного проживання дитини. ОСОБА_1 одноособово займається вихованням сина, водночас у догляді за дитиною допомагає його мати - ОСОБА_6 . В той час мати малолітнього ОСОБА_4 за період проживання дитини по АДРЕСА_2 жодного разу не відвідувала будинок, у якому мешкає її син ( а.с. 22).

Із характеристики Шполянського ліцею №5, вбачається, що ОСОБА_4 є учнем навчального закладу з першого класу. Хлопчик забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами для навчання. Проживає разом з батьком та бабусею, вихованням сина займається батько. Мати проживає окремо та не бере участі у навчанні і вихованні сина, не відвідує шкільні збори, навчальний заклад та не цікавиться успішністю власної дитини ( а.с.20).

Відповідно довідки № 24 від 19.01.2023, виданої Шполянським центром первинної медико-санітарної допомоги Шполянської міської ради ОТГ, відповідно форми ф025/о протягом останніх двох років на прийом з ОСОБА_4 з`являвся батько ( а.с. 23).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_4 ..

Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 17.03.2023 №159 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 57).

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані докази, суд уважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини та, ураховуючи поведінку відповідачки, яка не проявила наміру змінити обставини, які стали підставою для цього позову, при цьому про наявність перепон, які створюються іншими особами у спілкуванні та вихованні сина суд не повідомляла, більше того, визнала позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина, що буде відповідати інтересам останнього.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч.1 ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за виключенням обставин, зазначених у ч.2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття).

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову судові витрати покладають на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,0 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене 30.05.2023.

Суддя О.В. Щербак