Справа № 472/955/23
Провадження №6/472/19/23
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником
02 листопада 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Горбаненка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником у цивільній справі №472/1301/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09 жовтня 2023 року до суду надійшла заява заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником у цивільній справі №472/1301/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що 04.03.2021 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00489175 від 05.06.2020 року.
На виконання рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області 17.08.2021 року видано виконавчі листи.
09.05.2022 року між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" було укладено Договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ про відступлення права вимоги, згідно з яким правонаступник ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набув права вимоги за кредитним договором № ЛЛ-00489175 від 05.06.2020 року.
З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою для вирішення питання в порядку ст. 442 ЦПК України.
Представник заявника ТОВ "СІТІ ФАКТОР" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з електронної пошти суду та поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Представник стягувача ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з електронної пошти суду та довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи № 472/1301/20, встановив наступне.
04.03.2021 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00489175 від 05.06.2020 року.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 20.04.2021 року та 17.08.2021 року Веселинівським районним судом видано виконавчі листи.
09.05.2022 року між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та ТОВ "СІТІ ФАКТОР" було укладено Договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ про відступлення права вимоги, згідно з яким правонаступник ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набув права вимоги за кредитним договором № ЛЛ-00489175 від 05.06.2020 року.
Отже, майно, права та обов`язки ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" за Договором кредиту № ЛЛ-00489175 від 05.06.2020 року перейшли 09.05.2022 року до ТОВ "СІТІ ФАКТОР", як до правонаступника.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони у зобов`язанні, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Таким чином, з огляду на викладене та враховуючи, що ТОВ "СІТІ ФАКТОР" набув право вимоги за Договором кредиту № ЛЛ-00489175 від 05.06.2020 року, з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження заявник позбавлений можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником у цивільній справі №472/1301/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко