Провадження № 2-п/761/76/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 165 000 доларів США 00 центів та 11 350,00 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що в судовому засіданні не було в повному обсязі з`ясовано обставини справи, а сторона відповідача була позбавлена права на захист своїх інтересів, висловлення заперечень, надання доказів на підтвердження необґрунтованості вимог. Протягом тривалого часу ОСОБА_4 був впевнений, що з 07.02.2022 року жодних засідань не було, розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого засідання, був впевнений у відкладенні розгляду справи, оскільки причина відкладення є поважною та очікував судову повістку про призначення наступного слухання у справі.

Також заявник зазначив, що позовні вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги не відповідають дійсності та вимогам законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки відповідач без поважних причин не з`явився в судове засідання та надані суду докази не впливають на вирішення справи судом.

Уповноважений представник заявника в судовому засіданні, яке відбулось 18.05.2023 року заяву підтримала та просила її задовольнити. В судове засідання, яке відбулось 25.05.2023 року представник заявника не з`явилась.

Так як представник заявника належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, в судовому засіданні, яке відбулось 18.05.2023 року надала пояснення по суті заяви, суд вважав за можливе продовжити слухання справи у відсутність представника заявника.

Вивчивши матеріали заяви та справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви щодо перегляду заочного рішення суду, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав суду жодного доказу, який міг би вплинути на рішення суду, а також відсутні докази про поважність причин неприбуття в судові засідання, хоча відповідач був повідомлений про судові засідання належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які наявні в матеріалах справи.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б могли вплинути на прийняте рішення судом.

Отже, суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте судом рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2023 року.

Суддя: Н.Г. Притула