Справа № 369/7297/22
Провадження №2-с/369/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказувала, що 22.11.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ, який не був отриманий заявником, проте було відкрито виконавче провадження № 71151273 від 01.03.2023 року, про яке вона дізналася 10.05.2023 року.

ОСОБА_1 вказує, що не погоджується із вище зазначеним судовим наказом і вважає, що його необхідно скасувати з наступних підстав: вимоги, які зазначені у судовому наказі є неправомірними, оскільки Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надало суду не повні та недостовірні дані, а саме між стягувачем та ОСОБА_1 , як споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , договорів про надання житлово-комунальних послуг не було укладено; заявниця не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян м. Вишневого № 1/04-426 від 19.05.2023 року виданий депутатом Вишневої міської ради Зубченком В.В.; розмір заборгованості визначений стягувачем в сумі 34033,34 гривні не відповідає дійсності; стягувачем не було надано письмових доказів щодо фактичного об`єму використання централізованого опалення боржником.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просила суд, скасувати судовий наказ у справі № 369/7297/22 за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що 19.08.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/7297/22, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.08.1999, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд.2, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 34033,34 грн. та стягнути з боржника судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу по справі № 369/7297/22, виданого 19.08.2022 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.08.2022 року у справі № 369/7297/22 - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ № 369/7297/22 від 19.08.2022 року, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.08.1999, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 34033,34 грн. (тридцять чотири тисячі тридцять три грн. 34 коп.) та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.08.1999, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.) судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко