Справа № 167/438/23
Номер провадження 2/167/153/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Зазначає, що шлюб між її батьками розірвано 25 січня 2008 року. Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання позивача, проте після досягнення повноліття стягнення аліментів припинилось. Вказує, що на даний час навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки за спеціальністю «Психологія» на денній формі навчання за контрактом. Всі витрати на її утримання на теперішній час здійснює виключно матір, а саме: оплачує проїзд на навчання, харчування, телекомунікаційні послуги, проживання в м. Луцьку, купівлю одягу та взуття, засобів гігієни, канцелярського приладдя, літератури та інше. Проте їй одній важко забезпечити позивача всім необхіднім, а тому вона потребує допомоги батька. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працевлаштований у ТОВ «Цунамі», розмір його середньомісячного доходу складає приблизно 15-20 тисяч грн. Ураховуючи те, що відповідач має іншу сім`ю і на його утриманні перебуває двоє дітей, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30 червня 2026 року.

22 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від заробітку. Зазначає, що від обов`язку сплачувати аліменти не відмовляється, до теперішнього часу сплачував аліменти регулярно, заборгованості по аліментах не було. Участь у вихованні дочки приймає, а також надає кошти на додаткові витрати. Проте на даний час його матеріальний стан змінився, він одружився вдруге і у нього народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які теж знаходяться на його утриманні. Вказує, що дочка ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у Рожищенській АЗПСМ № 1 та потребує значних витрат на лікування. Ураховуючи вищенаведені обставини просить позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від заробітку з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено 30 травня 2023 року о 10 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 23 травня 2023 року подала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 30 травня 2023 року подав суду заяву в якій поданий відзив на позовну заяву підтримав повністю та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 25 січня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 25 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області.

З копії свідоцтва про зміну імені встановлено, що 23 травня 2012 року відповідач змінив прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 23 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 17 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 регулярно, заборгованості немає.

Позивач ОСОБА_1 є студенткою факультету психології денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університеті імені Лесі Українки (ІV рівень акредетації). Термін навчання: з 30 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року

З договору про навчання у закладі вищої освіти від 30 серпня 2022 року встановлено, що вартість навчання ОСОБА_1 в Волинському національному університеті імені Лесі Українки становить 26000 грн за навчальний рік.

Згідно копії дублікатів чеків від 01 вересня 2022 року, 17 лютого 2023 року матір`ю позивача ОСОБА_7 було здійснено оплату за навчання в розмірі 26000 грн.

Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від обов`язку її утримувати у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання, звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі -СК України), яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В силу вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 досягнула 18 років, тобто стала повнолітньою, однак продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, проживає разом матір`ю, самостійно не працює у зв`язку з тим, що є студентом денної форм навчання, всі витрати пов`язані з утриманням позивача несе матір позивача.

На думку суду, обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, не може бути перекладено винятково на матір, а тому вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача ґрунтуються на вимогах закону.

Разом з цим, при визначені розміру аліментів, суд виходить з такого.

Стаття 199 СК України пов`язує надання матеріальної допомоги для повнолітніх дочки або сина лише з необхідними витратами на навчання і не зобов`язує батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання на тих умовах, що і неповнолітніх дітей. При цьому при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що 15 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює у ТзОВ «Цунамі» на посаді верстатника деревообробних верстатів, загальна сума доходу за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року становить 69053,73 грн без урахування аліментів.

З копій витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 929, виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 95, № 2150д, № 11944 та виписки із медичної карти амбулаторного хворого встановлено, що дитина ОСОБА_11 часто хворіє простудними захворюваннями, лікувалась амбулаторно, неодноразово стаціонарно.

З початку навчання (30 вересня 2022 року) по день розгляду справи (30 травня 2023 року) позивачем документально підтверджені витрати на оплату навчання в розмірі 26000 грн.

Разом з цим, позивач, звертаючись із позовом до суду, доказів на підтвердження витрат на проживання за місцем знаходження вищого навчального закладу(в м. Луцьку) та придбання необхідних для навчання товарів та послуг, не надала.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищенаведені обставини, дохід відповідача, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я дитини, доведені витрати на навчання позивача, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, доходить висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

На думку суду визначений розмір аліментів забезпечить належне виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо утримання дитини на період її навчання та забезпечить у повній мірі матеріальні потреби дитини пов`язані з навчанням.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1073,60 грн необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 травня 2023 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 30 травня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай