Справа №242/412/23
Провадження № 2-о/242/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., присяжних Чечети Л. М., Бірюкова О. В., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Від заявника на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити Дніпровській філії інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , клопотання про призначення судово-психіаттричної експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Селидівської міської ради, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, надав заяву про слухання справи без участі представника, заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною визнають.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставі та в порядку, передбачених законом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріалів та об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Згідно п. п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають підчас провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що ставлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у п.п. 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 36 ЦК України, якими передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 (довідки ЛКК № 32/160 виданої 14.02.2023 року лікарсько-консультативною комісією КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради») суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням; якщо так, то на яке захворювання, чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи потребує ОСОБА_4 сторонньої допомоги та встановлення опіки; чи може ОСОБА_4 бути присутньою в судових засіданнях при розгляді даної справи і особисто надавати пояснення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ураховуючи вищевикладене та те, що встановлення психічного стану ОСОБА_4 вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим доручити проведення експертизи лікарям (експертам) вказаної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 258-261, 268, 272, 273, 293, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , внаслідок її захворювання, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання, на які має бути наданий висновок (відповідь):

1. Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням?

2. Якщо так, то яким саме захворюванням?

3. Чи здатна ОСОБА_4 у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 сторонньої допомоги та встановлення опіки?

5. Чи може ОСОБА_4 бути присутньою в судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто надавати пояснення?

Для виконання експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 242/412/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько

Присяжні Л. М. Чечета

О. В. Бірюков