Справа №: 398/3077/23
провадження №: 2/398/1896/23
"30" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -
23 червня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2007 позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Відповідач після укладення нового шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2010 по справі № 2-4202/10 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2-4203/10 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Починаючи з 23.02.2023 ОСОБА_4 став проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Мати разом з сином не проживає, зв`язок не підтримує. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, тоді як відповідач ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати сина. Позивач забезпечує сина повноцінним гармонійним розвитком у всіх сферах його життя, включаючи повне матеріальне забезпечення, духовний та розумовий розвиток. Дитина проживає разом з позивачем, тому аліменти, які присуджені на користь відповідача не витрачаються на потреби та інтереси дитини. У зв`язку з чим просить звільнити його від сплати аліментів та стягнути з відповідача на його корить аліменти на утримання сина в розмірі частини доходу відповідача.
Ухвалою судді від 01.08.2023 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.15).
Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2010 року, справа № 2-4202/10, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 розірвано. Рішення набрало законної сили 18.11.2010 (а.с.16).

Згідно копії витягу з сайту виконавчих проваджень в АСВП, 21.02.2011 Олександрійським ВДВС відкрито виконавче провадження №АСВП: 24604104, Боржник: ОСОБА_1 ; стягувач ОСОБА_6 ; стан ВП: Примусове виконання (а.с. 43).

На підставі виконавчого листа №2-4378-2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 02.02.2011, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.09.2010 і до повноліття дитини (а.с. 61).

Згідно копії паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з України 02.03.2023 (а.с.7).

Відповідно до копії тимчасового посвідчення легального перебування у Німеччині НОМЕР_2 , воно видане на ім`я ОСОБА_8 , термін дії документа спливає 16.07.2023 (а.с.8-9).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання (згідно § 24 п. 2 Закону про реєстраційний облік), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заселився 23.02.2023 та зареєструвався 07.03.2023 за адресою: 69190, м. Волльдорф, Гауптштр. 26 (а.с.11-12).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання (згідно § 24 п. 2 Закону про реєстраційний облік), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заселився 23.02.2023 та зареєструвався 07.03.2023 за адресою: 69190, м. Волльдорф, Гауптштр. 26 (а.с.13-14).

З копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_9 вбачається, що строк їх діє подовжено 04.03.2024 року (а.с. 44-45).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 7-9 статті 7 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні було встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-4378-2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 02.02.2011, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.09.2010 і до повноліття дитини.

Також судом встановлено, що з 23.02.2023 року малолітній ОСОБА_4 не проживає з матір`ю ОСОБА_3 на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вбачається з частини 2 статті 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

В даному випадку обставиною, яка має істотне значення для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини є проживання дитини разом із ним, її знаходження на його повному утриманні, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 23.06.2023 року.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням обставин справи, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання малолітньої дитини обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про звільнення від сплати аліментів. Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. та судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2010, справа № 2-4203/10, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 23 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 23 червня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова