Провадження №: 2/755/180/23
У Х В А Л А

"30" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва,

-клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - Київську міську раду, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору,

-та клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення у якості третьої особи - Київську міську раду, до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

16.05.2023 до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі, в якому просить суд: залучити до участі у справі Київську міську раду в якості співвідповідача за первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні 25.05.2023 представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане клопотання підтримав. Необхідність залучення співвідповідача до участі у справі мотивував тим, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована та перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, відтак необхідним є залучення до участі у справі Київської міської ради в якості співвідповідача за первісним позовом.

Представники позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у підготовчому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти залучення до участі у справі співвідповідача.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив зустрічне клопотання про залучення у якості третьої особи - Київську міську раду, до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення, посилаючись на те, що учасники у справі як за первісним позовом, так і за зустрічним мають бути ідентичними. При цьому, рішення суду за зустрічним позовом може вплинути на права та обов`язки Київської міської ради, відтак необхідно залучити Київську міську раду, до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи.

Позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підтримали позицію представників та не заперечували проти залучення до участі у справі за первісним позовом співвідповідача та третьої особи за зустрічним позовом.

ОСОБА_2 як представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом не заперечував проти залучення до участі у справі Київської міської ради у якості третьої особи за зустрічним позовом.

Суд, вивчивши подане клопотання, доводи представника позивача за первісним позовом, позивачів та їх представників за зустрічним позовом, заслухавши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , останній просить суд: визнати ОСОБА_1 наймачем за попередньо укладеним договором найму житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати Комунальне підприємство «Керуючу компанію з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» внести зміни до попередньо укладеного договору найму житлового приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1 за умовами якого визначити наймачем квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , останні просять суд: визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яким є квартира АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_3 наймачем за попередньо укладеним договором найму житлового приміщення, яким є квартира АДРЕСА_1 ; зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», внести зміни до попередньо укладеного договору найму жилого приміщення, яким є квартира АДРЕСА_1 за умовами якого, визначити ОСОБА_3 наймачем квартири АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідачів.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням наведеного, у розрізі заявлених позовних вимог, враховуючи підстави та предмет спору, враховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, приймаючи до уваги, що спірні правовідносини у межах первісного позову можуть вплинути на права та обов`язки Київської міської ради, суд вважає за доцільне залучити Київську міську раду до участі в справі за первісним позовом у якості співвідповідача, що є підставою для задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача. Поряд з цим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Київської міської ради.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору, у якості співвідповідача - Київську міську раду (місцезнаходження: м. Київ вул. Хрещатик, 36).

Направити співвідповідачу, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача та відповідачів, третіх осіб, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученому співвідповідачу заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Київську міську раду (місцезнаходження: м. Київ вул. Хрещатик, 36).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача та відповідачів, третіх осіб протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, зустрічної позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.07.2023 на 14:00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 30.05.2023.

Суддя: