КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року

справа № 758/17758/21

провадження № 22-ц/824/4350/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду від 28 вересня 2022 року, постановлене під головуванням судді Головчака М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, визначений судом у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не відповідає вимогам матеріального утримання дитини.

Рішенням Подільського районного суду від 28 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у справі № 758/14605/20, з розміру визначеному в 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинено нарахування та стягнення аліментів за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у справі № 758/14605/20 з дати набрання законної сили даного рішення суду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що позивач просила суд не тільки змінити спосіб виконання рішення суду, а також змінити розмір стягнутих аліментів. Судом не враховано ту обставину, що апелянт не отримує дохід від підприємницької діяльності в меншому розмірі ніж мінімальна заробітна плата.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, має дохід, перебуває на податковому обліку та сплачує податки.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009, який розірваний рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2021.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною інвалідом, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2021 №758/14605/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок цілком узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17-ц.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про зміну способу стягнення аліментів шляхом зміни розміру стягнутих аліментів.

При вирішення спору, суд виходив з того, що позивач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначена раніше сума аліментів не відповідає вимогам матеріального утримання дитини.

Як вірно встановлено судом, відповідач є здоровою, працездатною людиною, має дохід, перебуває на податковому обліку по теперішній час та сплачує податки.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину.

Доводи апелянта про те, що його мінливий дохід та отримання доходу в розмірі, меншому ніж мінімальна заробітна плата, колегія суддів відхиляє, оскілки визначений судом розмір аліментів - 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), відповідає вимогам сімейного законодавства, та спрямовано на належне забезпечення дитини.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Положеннями ч. 1 ст. 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Подільського районного суду від 28 вересня 2022 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді