Справа 688/4481/23
№ 2/688/1002/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

29 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача, третьої особи на стороні позивача

26.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання понолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею. З відповідача на її користь на утримання дитини за рішенням суду до досягнення ним повноліття стягувались аліменти. З 01.09.2019 року по 30.06.2023 року ОСОБА_1 навчався в Хмельницькому національному університеті на факультеті програмування та комп`ютерних і телекомунікаційних систем на денній формі навчання, освітній ступінь «бакалавр». Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2020 року з ОСОБА_2 на її користь стягувалися аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.06.2020 року до закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не довше чим до досягнення сином 23 років.

З 05.09.2023 року ОСОБА_1 зарахований та на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання факультету інформаційних технологій в Хмельницькому національному університеті, освітній ступень «магістр», строком до 31.12.2024 року. У зв`язку із навчанням на денній формі син потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, перебуває на повному її утриманні, власного заробітку не має, стипендію не отримує, а навчання в університеті потребує значних матеріальних витрат, які складаються з витрати на проїзд, харчування, засоби гігієни, придбання підручників тощо. Вона самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для навчання сина, оскільки не працює, дохід отримує за рахунок домашнього господарства, крім того має на утриманні неповнолінього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що відповідач є здоровим та працездатним, вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.

А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до закінчення навчання - 31 грудня 2024 року, але не довше чим до досягнення сином 23 років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадженн та призначено судовий розгляд о 09 год. 00 хв. 29.11.2023 року.

29.11.2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.09.2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №214 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17.08.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2020 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.06.2020 року до закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не довше чим до досягнення сином 23 років.

З довідки №556 від 06.10.2023 року слідує, що ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання рівня магістра, факультету інформаційних технологій Хмельницького національного університету. Термін навчання з 05.09.2023 року по 31.12.2024 року.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є повнолітнім, продовжує навчання, не працює, доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати для забезпечення навчання сина несе його мати - позивач ОСОБА_1 , з якою він проживає, на придбання продуктів харчування, засобів гігієни, одягу, взуття, проїзд, канцелярії), що підтверджується наданими нею квитанціями та чеками.

Застосовані норми права

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей 187, 189-192, 194-197 цьогоКодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на день звернення до суду його матері не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на проїзд, придбання канцтоварів, продуктів харчування, а відповідач, який є батьком дитини, не надав доказів непрацездатності та неможливості надання такої допомоги.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, можливість одержання повнолітнім сином матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_1 , яка також є працездатною, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 26 жовтня 2023 року і до закінчення навчання - 31 грудня 2024 року, але не довше чим до досягнення сином двадцяти трьох років.

Судові витрати

В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 82, 141, 206, 263-265, 273, 430, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у Хмельницькому національному університеті в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 26 жовтня 2023 року до закінчення навчання - до 31 грудня 2024 року, але не довше чим до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 12 березня 2020 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 15 вересня 2022 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: С.В. Козачук