№ 317/3291/22
№/п 2/317/296/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Дмитрієвій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, посилаючись на те, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.01.1991 р. по 17.08.2018 р. Сторони мають двох повнолітніх дітей- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з 1991 р. по 2017 р. включно проживали з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 14.09.2005 р. приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Нєлєпіною Н.О. за реєстровим №1230. 30 років сторони мешкали у зазначеному будинку. Спільними зусиллями та спільними коштами відновлювали будинок, поліпшували його. У 2017 р., після погіршення сімейних відносин відповідач вигнав позивачку, зазначивши, що жодних прав на спільний житловий будинок позивачка не має, іншого житла у позивачки немає, тому вона винаймає житло. За час спільного проживання сторони добудували кімнату в будинку, зробили переобладнання, капітальний ремонт будинку, утеплили фасад. За час спільного проживання сторін збільшилася площа будинку, був зведений паркан, ворота, побудована каналізація (зливна яма), заїзд, бетонне замощення двору. Крім того, в будинок проведено газопостачання, водопостачання. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виконанням ремонтно-будівельних робіт збільшилась приблизно на 33,74% та на момент проведення експертизи вартість будинку складала 605436,00 грн., на відміну від його вартості станом 14.09.2005 р.63817,00 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач має право на стягнення грошової компенсації понесених витрат , які вона понесла під час перебування у шлюбі з відповідачем у розмірі 102137,00 грн, у зв`язку із чим позивачка була вимушена звернутися до суду.

22.11.2023 року до суду сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої сторони прохають суд розглянути справу та заяву про затвердження мирової угоди без їх участі. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по цивільній справі №317/3291/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, уклали мирову угоду i домовились про наступне:

1.Сторони домовились та погодились про виплату позивачу ОСОБА_1 грошової компенсації у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. по цивільній справі № 317/3291/22, про стягнення грошової компенсації.

2.Позивач ОСОБА_1 після отримання від відповідача ОСОБА_2 , грошової компенсації у сумі 50 000,00 грн., не має жодних претензій фінансового характеру та не матиме в майбутньому.

3.Грошова компенсація у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. сплачена позивачу - ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2 є остаточною та не підлягає збільшенню, або зменшенню.

4.Позивач - ОСОБА_1 стверджує, що не має будь-яких питань до відповідача ОСОБА_2 з приводу поділу спільного майна подружжя, або з інших підстав.

5.Укладення цієї Мирової угоди вичерпує наявність між сторонами спору, а також будь-яких інших майнових претензій та суперечок стосовно вказаного в цій Мировій угоді майна. Після затвердження судом даної Мирової угоди та реалізації (виконання) сторонами її умов сторони будь-яких матеріальних (в т.ч. грошових) претензій одна до одної не мають.

6.Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права або охоронювані законом інтереси позивача, відповідачів, третіх осіб, держави та інших осіб, та не є не виконуваними.

7.Сторони знайомі з правовими наслідками укладення мирової угоди в цивільному процесі та погоджуються з ними. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

8.Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному екземпляру для кожної сторони, а також один екземпляр для Запорізького районного суду Запорізької області. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Запорізьким районним судом Запорізької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди.

9.Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяву, у який просили суд затвердити мирову угоду, зазначили, що наслідки затвердженої мирової угоди їм зрозумілі, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207,208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.11.2023 у цивільній справі №317/3291/22 (провадження № 2/317/296/2023), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованоЇ за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на наступних умовах:

1.Сторони домовились та погодились про виплату позивачу ОСОБА_1 грошової компенсації у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. по цивільній справі № 317/3291/22, про стягнення грошової компенсації.

2.Позивач ОСОБА_1 після отримання від відповідача ОСОБА_2 , грошової компенсації у сумі 50 000,00 грн., не має жодних претензій фінансового характеру та не матиме в майбутньому.

3.Грошова компенсація у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. сплачена позивачу - ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2 є остаточною та не підлягає збільшенню, або зменшенню.

4.Позивач - ОСОБА_1 стверджує, що не має будь-яких питань до відповідача ОСОБА_2 з приводу поділу спільного майна подружжя, або з інших підстав.

5.Укладення цієї Мирової угоди вичерпує наявність між сторонами спору, а також будь-яких інших майнових претензій та суперечок стосовно вказаного в цій Мировій угоді майна. Після затвердження судом даної Мирової угоди та реалізації (виконання) сторонами її умов сторони будь-яких матеріальних (в т.ч. грошових) претензій одна до одної не мають.

6.Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права або охоронювані законом інтереси позивача, відповідачів, третіх осіб, держави та інших осіб, та не є не виконуваними.

7.Сторони знайомі з правовими наслідками укладення мирової угоди в цивільному процесі та погоджуються з ними. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

8.Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному екземпляру для кожної сторони, а також один екземпляр для Запорізького районного суду Запорізької області. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Запорізьким районним судом Запорізької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди.

9.Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 22.11.2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов