Справа № 643/4387/23
Провадження № 2/643/1782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до АТ «Українські енергетичні машини» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 152610, 55 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін); встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши доводи клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та заявлених клопотань, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, які є необхідними для визначення повних відомостей щодо наявності та розміру заборгованості по заробітній платі у ОСОБА_1 , а також правильного вирішення позову, а саме витребування у акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037 м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд.199):

-довідки про наявність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день;

-наказу про оголошення вимушеного простою, ухваленого з 24.02.2022;

-актів вимушеного простою за період з 24.02.2022 по сьогоднішній час;

-завірених належним чином копій наказів, розпоряджень або інших документів, ухвалених у відношенні або, які стосуються ОСОБА_1 з 24.02.2022;

-доказів виплати ОСОБА_1 заробітної плати з грудня 2021 року по сьогоднішній час;

-відповідних документів, що підтверджують організацію роботи на АТ «Українські енергетичні машини» з 24.02.2022 та забезпечення керівництва АТ «Українські енергетичні машини» безпечних умов праці та безпеки умов праці у зв`язку зі збройною агресією рф.

Також, витребувати у АТ «Мегабанк» (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7) завірену належним чином виписку по картці № НОМЕР_1 (строк дії до 11/22), належну ОСОБА_1 за період 2021, 2022 та 2023 роки.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 84, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037 м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд.199) наступну інформацію:

-довідку про наявність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день;

-наказ про оголошення вимушеного простою, ухваленого з 24.02.2022;

-акти вимушеного простою за період з 24.02.2022 по сьогоднішній час;

-завірені належним чином копії наказів, розпоряджень або інших документів, ухвалених у відношенні або, які стосуються ОСОБА_1 з 24.02.2022;

-докази виплати ОСОБА_1 заробітної плати з грудня 2021 року по сьогоднішній час;

-відповідні документи, що підтверджують організацію роботи на АТ «Українські енергетичні машини» з 24.02.2022 та забезпечення керівництва АТ «Українські енергетичні машини» безпечних умов праці та безпеки умов праці у зв`язку зі збройною агресією рф.

Витребувати у АТ «Мегабанк» (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7) завірену належним чином виписку по картці № НОМЕР_1 (строк дії до 11/22), належну ОСОБА_1 за період 2021, 2022 та 2023 роки.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Задорожна