Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 199/1204/21

провадження № 61-4074ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила:

встановити факт родинних відносин (батьківства) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом;

визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом по відношенню до спадкового майна, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 (житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після

ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 19 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності відмовити.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У березні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про направлення справи на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення

ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня

2019 року у справі № 373/2054/16-ц, від 18 листопада 2021 року у справі

№ 645/444/20, від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19, від 06 жовтня 2022 року у справі № 643/1850/20, від 17 листопада 2022 року у справі

№ 554/920/19, та вказує, що суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, що не була залучена до участі у справі (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 8 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 199/1204/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник