Справа № 592/3670/22
Провадження № 6/592/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Таран Ірини Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Таран І.М., звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми перебуває виконавче провадження №69862751 з примусового виконання судового наказу №592/3670/22 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у poзмipi частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття. 15.09.2022 року старшим державним виконавцем в порядку ст.ст.3,4,24,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження, копія постанови направлена сторонам. Постанова про відкриття яка була направлена на адресу боржника, АДРЕСА_1 , повернулась на адресу відділу із відміткою: за закінченням терміну зберігання. В процесі проведения виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. 3 отриманих відповідей встановлено, що боржник, не працює, пенсію не отримує. У зв`язку з тривалою несплатою аліментів, державним виконавцем у порядку ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про тимчасові обмеження боржника, а саме: у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання. 24.03.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено до банківських установ для виконання. Також до відповідних органів направлено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника. 24.03.2023 року від ості щодо боржника внесено до Єдиного реестру боржників. 24.03.2023 року старшим державшим виконавцем оголошено в розшук наявний транспортний засіб та причіп. Державним виконавцем неоднократно здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану та виявлення для опису транспортного засобу боржника. Однак, боржника не було виявлено, транспортного засобу біля будинку також незафіксовано. Боржник на виклики до Відділу не з`являється. Станом на 01.05.2023 року заборгованість зі сплати аліментів згідно довідки-розрахунку складає 38788,33грн.

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Таран І.М. надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує повністю. Боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

На виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми перебуває виконавче провадження №69862751 з примусового виконання судового наказу №592/3670/22, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у poзмipi частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

15.09.2022 року старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Таран І.М., в порядку ст.ст.3,4,24,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження ВП №69862751 від 15.09.2022 року, копія постанови направлена сторонам.

Постанова про відкриття яка була направлена на адресу боржника, АДРЕСА_1 .

В процесі проведения виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Таран І.М. відповідно до вимог чинного законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. 3 отриманих відповідей встановлено, що боржник, не працює, доходів не отримує.

У зв`язку з тривалою несплатою аліментів, державним виконавцем у порядку ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про тимчасові обмеження боржника, а саме, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання. 24.03.2023 року старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Таран І.М., винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено до банківських установ для виконання. 24.03.2023 року відомості щодо боржника внесено до Єдиного реестру боржників.

24.03.2023 року старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Таран І.М., оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14) ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Таран І.М. здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану та виявлення для опису транспортного засобу боржника. Однак, боржника не було виявлено, транспортного засобу біля будинку також незафіксовано. Боржник на виклики до Відділу не з`являється.

Станом на 01.05.2023 року заборгованість зі сплати аліментів згідно довідки-розрахунку становить 38788,33грн.

Згідно з ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки боржником ОСОБА_1 не виконується судове рішення, до Ковпаківського відділу ДВС м.Суми Мисливченко С.О. не з`являється, є обґрунтованим подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене і керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко