УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

м.Харків

справа № 639/3218/23

провадження №2/639/1413/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі:головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

представник позивача- ОСОБА_2

відповідач- ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення її в квартиру та просить визначити порядок користування нерухомим майном, виділивши їй житлову кімнату пл. 17,2 кв.м.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є власником 2/3 частин зазначеної квартири відповідно до договору дарування 1/3 частки, посвідченого 13.04.2023 р. приватним нотаріусом ХМНО Решетняк І.С. та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/3 частку від 30.03.2023 р.Власником іншої 1/3 частка є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , виданого 13.03.2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. Відповідач вселилась в квартиру та перешкоджає доступу позивача, не виконує обов`язки щодо сплати комунальних послуг, відмовилась укласти договір про користування спільною частковою власністю.

В судове засідання сторонами надана спільна заява про затвердження мирової угоди, що була ними укладена.За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3 визнала за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 та передала їй дублікат ключів від квартири згідно з актом приймання-передачі від 18 жовтня 2023 року.

Сторони погодили встановити наступний порядок користування двокімнатною ізольованою квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 50,2 кв.м., житловою-28,8 кв.м. відповідно до часток кожного із співвласників, виділивши в індивідуальне користування ОСОБА_1 житлову кімнату літ.«5» площею 17,2 кв.м. з лоджією площею 1,7 кв.м. ( 3,4х0,5). У спільному користуванні співвласників залишається коридор 1 пл. 8,7 кв.м., кухня «4» пл. 7,1 кв.м., ванна кімната «2» пл. 2,5 кв.м., вбиральня «3» пл.1,4 кв.м. Усього ОСОБА_1 виділяються в користування приміщення в квартирі загальною площею 31,1 кв.м., що на 2,37 кв.м. менше ніж їй припадає в квартирі.

Сторони мирової угоди домовились, що у них не має заперечень з приводу понесених судових витрат ( судовий збір, витрати на правову допомогу), які вони понесли та не відшкодовуються.Позивач відмовляється від будь-яких вимог майнового характеру щодо предмету спору до відповідача.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Про наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторони повідомлені.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права , свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

З огляду на викладене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30 листопада 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони тавідповідачем ОСОБА_3 з другої сторони, за умовами якої:

ОСОБА_1 відмовляються від своїх позовних вимогпро усунення перешкод у користуванні майном, вселення та визначення порядку користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 та передала їй дублікат ключів від квартири згідно з актом приймання-передачі від 18 жовтня 2023 року.

Сторони домовились про порядок користування двокімнатною ізольованою квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 50,2 кв.м., житловою-28,8 кв.м. відповідно до часток кожного із співвласників, виділивши в індивідуальне користування ОСОБА_1 житлову кімнату літ.«5» площею 17,2 кв.м. з лоджією площею 1,7 кв.м. ( 3,4х0,5). У спільному користуванні співвласників залишається коридор 1 пл. 8,7 кв.м., кухня «4» пл. 7,1 кв.м., ванна кімната «2» пл. 2,5 кв.м., вбиральня «3» пл.1,4 кв.м. Усього ОСОБА_1 виділяються в користування приміщення в квартирі загальною площею 31,1 кв.м., що на 2,37 кв.м. менше ніж їй припадає в квартирі.

Сторони мирової угоди не мають майнових претензій щодо предмету спору один до одного.Понесені судові витрати сторони несуть самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та визначення порядку користування квартирою- закрити, в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку , передбаченому цією угодою. Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ