Справа № 2-1494/09
Провадження № 6/362/47/23
У Х В А Л А

28.04.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Юридична компанія «ІНС.ЛОУ ГРУП» про заміну стягувача, стягувач: ТОВ «ФК «Гефест», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Правекс Банк», ТОВ «ФК «Авістар», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУМЮ (м.Київ),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про заміну стягувача у справі №2-1494/2009 його правонаступником.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про заміну сторони (стягувача) у справі її правонаступником необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони (стягувача) у справі її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником долучено докази, що виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Оскільки ч. 1 ст.442 ЦПК України та ч. 5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст.442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, поняття "заміна сторони виконавчого провадження" та "заміна стягувача у виконавчому листі" не є тотожними, заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги.

Крім того, не долучено жодних доказів чи скеровувався виконавчий документ до виконання після повернення державним виконавцем повторно.

Заявником не викладено обставин, які необхідні для вирішення справи, а із заяви не зрозуміло чи залишається судове рішення невиконаним на час подачі заяви про заміну сторони (стягувача), відсутня інформація про стан виконавчого провадження щодо боржника.

Відповідно до положень ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За змістом п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заява повинна містити необхідні відомості та докази для вирішення питання заміну сторони.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Юридична компанія «ІНС.ЛОУ ГРУП» про заміну стягувача, стягувач: ТОВ «ФК «Гефест», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Правекс Банк», ТОВ «ФК «Авістар», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУМЮ (м.Київ), - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.