Справа №534/173/23
Провадження №2/534/42/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Трегуба Максима Костянтиновича про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2007 в сумі 8 749 грн 25 грн та понесені судові витрати в сумі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2023 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2023 задоволено клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» та витребувано від сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію щодо адреси реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25.04.2023 задоволено клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» та витребувано від Горішньоплавнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей, що стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.

Ухвалою суду від 09.05.2023 задоволено клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» та витребувано від КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» відомості щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від територіального сервісного центру МВС України в м. Горішні Плавні відомості про зареєстроване за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортні засоби, підставу державної реєстрації права власності та ідентифікуючі ознаки такого майна, від Горішньоплавнівської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області відомості про відкриті / закриті рахунки на ім`я померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

17.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Тригуба М.К. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , оскільки вона на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача прохала задовольнити.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана до початку першого судового засідання та відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи, що згідно повідомлення сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом з ним були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи і ухвалення законного й обґрунтованого рішення, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст.76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки ухвала суду від 09.05.2023 про витребування доказів виконана частково, лише в частині надання відомостей про зареєстроване за померлим ОСОБА_3 право власності на транспортні засоби, а також з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.51, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк Трегуба Максима Костянтиновича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №534/173/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, співвідповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувати від:

КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Покровська, 14) відомості щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

Горішньоплавнівської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул.Миру, 24) відомості про відкриті / закриті рахунки на ім`я померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи прошу надати в строк до 30.06.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 13 год 30 хв 04 липня 2023 року.

У відповідності до ст.191 ЦПК України роз`яснити співвідповідачеві, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Встановити співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати співвідповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Солоха