Провадження №2/155/462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

Позивач 02 жовтня 2023 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення коштів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2023 року цивільну справу №161/16896/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, 16 листопада 2023 року, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначено, що розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

В п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», зазначено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із наведеного слідує, що у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Як зазначено вище, позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів були залишені без розгляду саме за клопотанням сторони позивача, а тому будь-які правові підстави для повернення сплаченого судового збору у суду відсутні.

З огляду на зазначене, позов ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів необхідно залишити без розгляду без повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

У задоволенні заявлених вимог ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» щодо повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана