КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1748/21 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Присяжного Валерія Павловича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», Приватного нотаріуса Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Гуйван І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 22 листопада 2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду.

У судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Присяжним В.П. заявлено клопотання про витребування доказів від Обухівської районної державної адміністрації Київської області, а саме: належним чином завіреної копії реєстраційної справи, сформованої при реєстрації за АТ «Альфа-Банк» права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, кадастровий номер :01:003:0057.

Клопотання обґрунтоване тим, що стороною позивача неодноразово заявлялось дане клопотання в суді першої інстанції.

Ухвалами Обухівського районного суду Київської області неодноразово витребовувалась завірена належним чином копія вищевказаної реєстраційної справи, однак у відповідь на ухвалу суду Обухівська районна державна адміністрація повідомляла про те, що надати копію реєстраційної справи не вбачається за можливе, у зв`язку з відсутністю кадрового складу для проведення такої процедури.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Присяжний В.П. просив повторно витребувати завірену належним чином копія вищевказаної реєстраційної справи, оскільки дослідження вказаного доказу має виключне значення для вирішення даної справи.

За частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 2 та статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, де учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, насамперед щодо доведення сторонами обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, - сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними своїх обов`язків.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Присяжного В.П. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Присяжного Валерія Павловича про витребування доказів задовольнити

Витребувати від Обухівської районної державної адміністрації Київської області (адреса: 08700, м. Обухів вул. Малишка,10) належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої при реєстрації за АТ «Альфа-Банк» права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0.2500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, кадастровий номер :01:003:0057, (передану на зберігання приватним нотаріусом Теплюк Галини Михайлівни, Вишгородський районний нотаріальний округ, Київська обл., номер свідоцтва 9221, адреса АДРЕСА_1 ).

Документи, що витребовуються, необхідно надати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати відповідні документи у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана