УХВАЛА

24 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 242/80/23

провадження № 61-14519ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заперечення ОСОБА_1 , подані адвокатом Панченко Аллою Віталіївною, на відзив Державного підприємства «Селидіввугілля» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку, зобов`язання виплатити середній заробіток,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

08 листопада 2023 року Державного підприємства «Селидіввугілля» (далі - ДП «Селидіввугілля») через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заперечення на відзив ДП «Селидіввугілля».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналіз змісту доданих до заперечення ОСОБА_1 на відзив ДП «Селидіввугілля» на касаційну скаргу ОСОБА_1 доказів надіслання копії заперечення свідчить, що заперечення не було направлено особі, яка подала відзив на касаційну скаргу (відповідачу).

Оскільки докази надсилання копій заперечення на відзив на касаційну скаргу всім учасникам справи суду не надано, то заперечення ОСОБА_1 на відзив ДП «Селидіввугілля» на касаційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заперечення ОСОБА_1 на відзив Державного підприємства «Селидіввугілля» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук