Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/1610/23
Провадження № 2/553/2176/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2023 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Зубань Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.11.2017 року між Банком та ОСОБА_2 укладений договір № 2017/І_С/323-001381 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2017/ОВР/323-000635, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України), в сумі 23500 грн. 00 коп. на строк 12 місяців з 17.11.2017 року по 16.11.2018 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних. Оскільки ОСОБА_2 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 27.09.2021 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 20681 грн. 03 коп., в тому числі: поточна заборгованість - 11282 грн. 06 коп., прострочена заборгованість - 6230 грн. 68 коп., поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 393 грн. 44 коп., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2774 грн. 85 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2017/І_С/323-001381 від 17.11.2017 року у розмірі 20681 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.03.2023 року справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.11.2017 року ОСОБА_2 підписав Заяву-Договір № 2017/І-С/323-001381 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", на підставі якої на його ім`я відкрито рахунок та встановлено дозволений ліміт овердрафту

Згідно змісту Заяви-Договору № 2017/І-С/323-001381 від 17.11.2017 року ОСОБА_2 згодний з тим, що ця заява договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АТ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі. У разі надання Клієнту споживчого Кредиту за цим Договором, додатками та невід`ємними частинами цього Договору є також Програми кредитування, розміщені на Сайті Банку, та Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, надана Банком Клієнту. Все, що не передбачено Заявою-Договором, визначено повною мірою Правилами, Тарифними планами, умовами банківських Продуктів/Пакетів, Програмами кредитування, що оприлюднені на Сайті Банку та/або інформаційних стендах, розташованих для Клієнта місцях в операційних залах Банку, та іншим письмовими розпорядженнями/заявами/довідками, якими Сторони будуть обмінюватися протягом строку дії цього Договору. Всі терміни, визначення яких не наведено у цій Заяві-Договорі, вживаються у зазначених, викладених в Правилах. Укладенням цієї Заяви-Договору Сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, визначених Правилами та іншими невід`ємними частина Договору. Сторони підтвердили досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського обслуговування фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платежів засобів та для кредитних договорів.

Відповідно до Заяви-Договору № 2017/І-С/323-001381 від 17.11.2017 року визначено програму кредитування - "Універсальна картка "Домовичок" (в рамках ЗКП), № Субрахунку 3304.500101.980, № кредитного договору 2017/ОВР/323-000635, строк дії Ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата встановлення - 17.11.2017 року, дата повернення - 16.11.2018 року, максимальна сума Ліміту Дозволеного овердрафту 300000 грн., базова процентна ставка 36,00 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних, процентна ставка за пільговий період 0,00001 % річних. Клієнт доручає Банку після закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного в даній Заяві-Договорі, продовжувати дію Дозволеного овердрафту на новий такий самий строк необмежену кількість разів на умовах, визначених Договором. Підтвердженням того, що Банк виконуватиме це доручення Клієнта, буде доступність кредитних коштів Клієнту станом на наступний календарний день після закінчення строку дії Дозволеного овердрафту. Погоджується з тим, що Банк має право при закінченні строку дії Дозволеного овердрафту відмовити у виконанні цього доручення та не продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк. Замовленням цього Кредиту підтверджує, що Банк протягом строку дії Дозволеного овердрафту може зменшувати або збільшувати розмір Ліміту Дозволенного овердрафту в межах максимальної суми Ліміту Дозволенного овердрафту на умовах, визначених Правилами (з обов`язковим повідомленням про це шляхом надсилання СМС-повідомлення на номер мобільного телефону та відповідним відображенням у виписках, у тому числі на чеках та екранах Банкоматів). Підтверджує, що погоджується з усіма умовами кредитування за обраною Програмою кредитування, чинними на дату підписання цієї Заяви-Договору. Підтверджує, що з Паспортом споживчого кредиту ознайомлений, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит отримав.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , наданого ПАТ АБ "Укргазбанк" разом з позовом, відповідач користувався коштами кредитного ліміту, які у встановленому договором порядку та строк не погасив, в результаті чого станом на 27.09.2021 року утворилась заборгованість в сумі 20681 грн. 03 коп., в тому числі: поточна заборгованість 11282 грн. 06 коп., прострочена заборгованість 6230 грн. 68 коп., поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 393 грн. 44 коп., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 2774 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.

Таким чином, оскільки в під час судового розгляду справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, кредит та нараховані відсотки не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 275-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ - 23697280) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 20681 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30.05.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна