Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1825/23
Провадження № 2/935/496/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача.

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму в сумі 1294 грн. 50 коп, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16 лютого 2019 року сторони перебувають у шлюбі та на даний час подано позивачем позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, є працездатним, має можливість працювати та утримувати позивача до досягнення спільною дитиною трьох років. Позивач не має можливості працювати, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідач ухиляється від утримання дружини, чим порушує права позивача, що передбачені ч.2, 4. ст. 84 СК України.Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших утриманців немає, а тому має реальну можливість сплачувати на утримання позивача один розмір прожиткового мінімуму.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирського району від 07.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2023 призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 щодо позовних вимог заперечили, в їх задоволенні просили відмовити, оскільки визначення аліментів на утримання позивача у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму не узгоджується із визначеним законом способом виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Одночасно відповідач вказав, що офіційно не працевлаштований, має заробітки та його дохід в місяць становить 6000 - 7000 грн. На даний час має іншу сім`ю та на утримання сина ОСОБА_5 щомісячно сплачує аліменти в розмірі приблизно 3205 грн. А тому має можливість сплатувати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1200 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Як встановлено судом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Дитина, ОСОБА_4 , проживає разом з позивачем, і вказана обставина відповідачем не заперечується.

Відоповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 2 квартал 2023 р. інформація відсутня.

ІV. Оцінка Суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України).

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вказане свідчить, що позивач має право на своє утримання від відповідача, незалежно від наявності доходу у неї, проте за наявності можливості надавати таку допомогу відповідачем.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Обґрунтовуючи позов в частині стягнення з відповідача аліментів на своє утримання позивач посилається на те, що відповідач отримує заробітну плату, інших утриманців не має, а тому має змогу надавати допомогу на утримання позивача до досягнення сином сторін трирічного віку.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму в сумі 1294 грн. 50 коп. що є по суті вимогою про стягнення коштів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про можливість визначення аліментів у твердій грошовій на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1200,00 грн., щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років. Суд вважає, що саме цей розмір аліментів відповідає вимогам виваженості та справедливості, та є таким, який ОСОБА_1 має можливість сплачувати на утримання позивача, що підтвердив в судовому засіданні.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу на її утримання в більшому розмірі

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - з 08.06.2023.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави.

В зв`язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 1073,60 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст.ст.4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК Українист.ст.75, 80 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на корить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання в розмірі 1200 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 08.06.2023 р. і до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1073 грн 60 коп.

В іншій чатині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 30 листопада 2023 р.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Янчук