Провадження № 2/643/4718/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, в якому просять:

-визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності в рівних частинах по 1/6 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу успадкував за законом 1/3 частину квартири після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі, як спадкоємці після смерті ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину указаної квартири, що належала померлій ОСОБА_4 , та після смерті якої спадщину прийняв її син ОСОБА_3 через неподання останнім заяви про прийняття спадщини у строк для прийняття спадщини. У зв`язку з чим позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права на 1/3 частину квартири та звертаються до суду з цим позовом з метою захисту своїх прав як спадкоємців.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та дату підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

27 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень С. В. через систему «Електронний суд» надійшло два клопотання: про витребування доказів від П`ятої ХМДНК, про виклик та допит свідків. Зазначені клопотання обґрунтовані тим, що такі докази та показання свідків мають істотне значення для справи. Також зазначено, що самостійно отримати докази від нотаріальної контори позивач не може через те, що такі відомості становлять нотаріальну таємницю. Представник позивача у цих клопотаннях просить їх розглянути у підготовчому засіданні, призначеному на 28 листопада 2023 року о 14:00 год. у відсутність позивачів та його представника.

Крім цього, 27 листопада 2023 року від завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

Станом на 28 листопада 2023 року заяв по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотань представника позивача, встановив таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

За правилами п. 7, 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання: про витребування додаткових доказів; виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та заявлених клопотань, суд доходить висновку про наявність підстав для їх задоволення та витребування відповідних доказів.

Одночасно суд зазначає, що допит свідків, згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства, відбувається на стадії судового розгляду, у зв`язку з чим, останні будуть викликані у судове засідання під час розгляду справи по суті.

Крім цього, з урахуванням положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. 197, 198, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень С. В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори:

-відомості щодо осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини, відмови від спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, а також інформацію щодо складання заповітів від його імені та інформацію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього;

-відомості щодо осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини, відмови від спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, а також інформацію щодо складання заповітів від її імені та інформацію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень С. В. про виклик та допит свідків задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за закономна 22 грудня 2023 року о 14:30 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий