УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особ - ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023р. заявниця ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Миколаєнко О.В. звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2021р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та на її утримання були стягнуті аліменти у розмірі 3000,00грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2021р. і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищевказаного рішення вона особисто 23.11.2021р. отримала виконавчий лист, однак він не був пред`явлений до виконавчої служби для виконання. Через військову агресію рф та введення воєнного стану вона виїхала за межі м.Запоріжжя, а потім зьясувалось, що оригінал виконавчого листа було нею втрачено при переїзді.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Миколаєнко О.В. в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2021р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 3000,00грн. (три тисячі гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 21.09.2021р. і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до

ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач ОСОБА_1 особисто отримала виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду.

Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022р. введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Оцінивши повідомлепні заявницею обставини, суд вважає необхідним на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021р. видати дублікат виконавчого листа №2/337/2578/2021 (ЄУН 337/5296/21), оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду підлягає обов`язковому виконанню і строк пред`явлення його до виконання не сплинув.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,259,260,263, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/337/2578/2021, ЄУН 337/5296/21 на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2021р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова