Справа № 569/7300/22
УХВАЛА

29 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

Сторонами через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 29.05.2023 року подано заяву про визнання мирової угоди, в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Позивач та її представник адвокат Чехомський О.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду належним чином. 29.05.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником адвокатом Чехомським О.В. подано заяву, в якій просить розгляд заяви про затвердження мирової угоди проводити у його відсутність та у відсутність позивачки.

Відповідач та його представник адвокат Гладка О.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду належним чином. 29.05.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником адвокатом Гладкою О.В. подано заяву, в якій просить розгляд заяви про затвердження мирової угоди проводити у її відсутність та у відсутність відповідача.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 1 538,20 грн. на користь держави.

Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, а саме 769,10 грн.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя на наступних умовах:

1.Сторони домовилися, що:

-Позивач визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею: 70,5 кв.м., житловою площею: 45,6 кв.м. та подає заяву про відмову від позову у справі № 569/7300/22, а

-Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання цієї угоди 153 818 грн. 76 коп. (сто п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімнадцять грн. 76 коп.), в якості компенсації.

2.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору.

3.Кожна із сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

4.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Рівненським міським судом Рівненської області і підлягає виконанню та діє до виконання сторонами своїх обов`язків по даній Мировій угоді.

5.Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди.

6.Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін і один примірник для Рівненського міського суду для приєднання до справи № 569/7300/22.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

8.Дана угода зберігає силу для правонаступників сторін.

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору, а саме в розмірі 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн. 10 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.