Провадження № 2/161/2212/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, які були призначені на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2021 з ОСОБА_3 в її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує на погіршення матеріального становища, адже середній розмір заробітної плати протягом 2021 року складав 8292,76 грн., а в 2022 році середній розмір заробітної плати зменшився 5 172 грн. Відповідач на утриманні інших дітей немає, у шлюбі не перебуває, є працездатним, хоча і є особою з інвалідністю ІІІ групи, офіційно не працює, має додатковий заробіток, отримує пенсію по втраті годувальника. Витрати на утримання дітей суттєво зросли, суми, встановленої до стягнення рішенням від 23.07.2021, не вистачає для їх повноцінного утримання.

А тому просила позов задовольнити, збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 в її користь в розмірі 4000 грн щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 8000 грн щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, суду пояснив, що заявлена сума аліментів є занадто великою для відповідача, оскільки він є інвалідом, допомагає своїй мамі, яка є пенсіонеркою та потребує піклування та матеріальної допомоги. Крім того, вважає, що позивачем не доведено зміни матеріального або сімейного становища. Зазначає, що позивач у 2022 році придбала автомобіль KIA CEED 2009 року випуску, що свідчить про покращення її матеріального становища.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

До інших обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів, на думку суду, слід віднести вимоги ч. 2 ст. 182 СК України (внесені змінами Законом № 2901-IV від 22.09.2005 року, № 2037-VIII від 17.05.2017 року), відповідно до яких встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Встановлено, що у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-5).

Згідно копії рішення Луцького міськрайонного суду від 23.07.2021 у справі №161/10060/21 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви, з 03 червня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.6-7).

Відповідно до копії довідки Підгайцівського ліцею Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 18.07.2022 №0074/07.02/2-2022, ОСОБА_4 навчається в 5-Б класі Підгайцівського ліцею Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області в 2022-2023 н.р.(а.с.8).

Окрім того, відповідно до копії довідки Підгайцівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Малятко» Підгайцівської сільської ради від 18.07.2022 № 20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує старшу групу Підгайцівського ЗДО «Малятко» (а.с.9).

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні.

Згідно довідки про доходи від 01.08.2022 №2293 виданою ПАТ «Теремно Хліб» ОСОБА_1 середній розмір заробітної плати з 05.09.2020 по 08.10.2021 складав 8292,76 грн. (а.с.10)

Відповідно до довідки про доходи від 25.07.2022 №3 виданою ТзОВ «Забіяка» середній розмір заробітної плати з жовтня 2021 по лютий 2022 складає 5 172 грн.(а.с.11).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 15.06.2010 відповідач - ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ІІІ групи, а його матір ОСОБА_6 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 (а.с.37-38).

До тверджень представника відповідача щодо утримання відповідачем його матері, суд ставиться критично, оскільки суду не надано жодних належних та допустимих доказів вищевказаного.

Відповідно до довідки форми ОК-5 від 09.05.2023 Пенсійного фонду України з відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 інших доходів, крім заробітної плати немає (а.с.59-61).

Судом встановлено , що автомобіль KIA CEED 2009 року випуску, зареєстрований за позивачем ОСОБА_1 , був придбаний за кошти брата позивача, але оформлено на ім`я позивача, так як брат є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 та не має змоги займатись даним автомобілем, що підтверджується заявою ОСОБА_7 , який є братом позивача ОСОБА_1 (а.с.62-71).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач виїхав за кордон на заробітки до Республіки Польща з метою збільшити свої доходи.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено судом, як на підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивачка вказує, що сума стягуваних аліментів, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2021 року в справі № 161/10060/21 на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки в умовах війни ціни на товари та послуги значно зросли, що автоматично збільшило витрати на утримання дітей. Крім того, з часу присудження аліментів зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Суд погоджується з доводами позивача, оскільки за час, який минув після стягнення аліментів, збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2023 року - 2833 гривень.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров`я дітей, вік та потреби на їх утримання, збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., щомісячно, нарахування яких слід здійснювати з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2021 року в справі № 161/10060/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягувати з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави на відповідні рахунки 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 25.05.2023 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк