Справа № 548/2471/23
Провадження №6/548/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою правонаступника стягувача ТОВ "Дебт Форс", за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової Марії Вікторівни, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Дебт Форс" звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі договору відступлення прав вимоги №08-02/23 від 08.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса №19797 вчиненого 21.08.2020 року, а на підставі договору відступлення прав вимоги №09-05/23 від 09.05.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» передало ТОВ "Дебт Форс" право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим написом.

В зв`язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» правонаступником ТОВ "Дебт Форс".

В судове засідання представник заявника ТОВ "Дебт Форс" не зявився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні прохав розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал» та заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору відступлення прав вимоги №08-02/23 від 08.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право грошової вимоги в сумі 23 797, 78 грн. відносно ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса №18475 вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на підставі кредитного договору №1705/2536CLBPS, а на підставі договору відступлення прав вимоги №09-05/23 від 09.05.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» передало ТОВ "Дебт Форс" право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим написом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву правонаступника стягувача ТОВ "Дебт Форс", за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Малкової Марії Вікторівни, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ "Дебт Форс" (, м.Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203, літера 2А,офіс 602, 02121) у виконавчому провадженні № 63113970, яке відкрито і перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни з виконання виконавчого напису нотаріуса №№19797 вчиненого 21.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу на підставі кредитного договору №1705/2536CLBPS з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ "Вердикт Капітал".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 30.11.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна