ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2901/23 Справа № 216/437/22 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі № 216/437/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року позовні вимоги ТОВ «Сітісервіс-КР» задоволені.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2023 року визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Корчистої О.І., суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 14 лютого 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору та надання виправленої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з доданими копіями за кількістю учасників справи.

10 квітня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він, не погоджуючись з вимогами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, просив поновити строк на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року по справі за позовом ТОВ «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасувати рішення Центрально-міського районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року, заборонити ТОВ «Сітісервіс-КР» та представнику Медведєвій К.А. збирання, зберігання, обробку, використання та поширення конфіденційної інформації про особисте та сімейне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки, тощо пов`язані зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та членами їх сім`ї, без їх письмової згоди та без укладання договору з ними у відповідності до норм міжнародного права та абзацу 3 ст. 32 Конституції України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, продовжено ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

29 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на дії судді Дніпровського апеляційного суду Корчистої О.І., які скаржник вимагає вважати підставою для відводу судді Корчистої О.І.

У вказаних запереченнях ОСОБА_1 посилається на порушення суддею Корчистою О.І. норм процесуального та матеріального права, дискримінацію споживача ОСОБА_1 за процесуальним статусом, невиконання норм Міжнародного права, яке має пріоритетне над внутрішнім законодавством України значення, порушення присяги судді, що викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді у разі не усунення штучної перешкоди для розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , апеляційний суд виходить з наступного.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 36 ЦПК України, відповідно до якої:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Доводи, викладені у заяві як підстави для відводу судді Дніпровського апеляційного суду Корчистій О.І., зводяться фактично до незгоди заявника з вимогами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року про залишення його апеляційної скарги без руху та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про продовження строку виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року щодо залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з підстав несплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Посилання заявника на порушенням суддею Корчистою О.І. норм Конституції України та міжнародного права є безпідставним.

Ознайомившись із мотивами заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість, оскільки, у розумінні частини 4 статті 36 ЦПК України, зазначені заявником обставини не є підставами для відводу.

Відповідно до частин 1, 3, 11 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зміст заяви про відвід судді та зазначені норми цивільного процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

За таких обставин, апеляційний суд передає справу до канцелярії суду на автоматизований розподіл для вирішення питання про відвід судді Корчистої О.І.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Дніпровського апеляційного суду Корчистій Олесі Іванівні, необґрунтованим.

Передати справу № 216/437/22 до канцелярії суду для автоматизованого розподілу даної цивільної справи між суддями Дніпровського апеляційного суду з метою вирішення питання про відвід судді Корчистої Олесі Іванівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.І. Корчиста

О.В. Агєєв

І.В. Кішкіна