У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 24 377,99 грн, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2023 від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача, в якій він просить суд замінити у справі № 754/14291/23 за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , що є власником квартири АДРЕСА_1 . До заяви додано нову редакцію позовної заяви. Заява мотивована тим, що 17.10.2023 представником позивача зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого власником квартири з 28.08.2018 є ОСОБА_2 . Оскільки предметом спору є акт про порушення від 24.04.2023, ОСОБА_1 не є належним відповідачем у даній справі. До заяви додано нову редакцію позовної заяви до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюком А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 571, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у даній справі на належного - ОСОБА_2 .

У зв"язку з заміною відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 43, 55, 223, 240, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 754/14291/23 ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію.

Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію відкласти на 01 лютого 2024 року о 15:30 год (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК