єдиний унікальний номер справи 546/1177/23
номер провадження 2/546/325/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за рішенням Решетилівського районного суду з відповідачки стягувались аліменти на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідачка. У зв`язку з досягненням сином повноліття, стягнення з відповідачки аліментів закінчено. В даний час син навчається на 3 курсі денного відділення в державному навчальному закладі «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» ІІ рівня акредитації з 01.09.2021, термін закінчення навчання 30.06.2024. Син навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Самостійно позивачу складно утримувати сина і створювати йому належні умови для життя та навчання. Вважає, що відповідачка має змогу і повинна надавати матеріальну допомогу до закінчення сином навчання. Просить стягти з ОСОБА_1 , на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до закінчення ним навчання чи до досягнення 23-х річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

03.10.2023 до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого вказано, що ознайомившись із змістом позовної зави ОСОБА_2 , вважають, що вона підлягає до часткового задоволення. Дійсно, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є повнолітній син ОСОБА_3 . До його повноліття відповідачка сплачувала аліменти на користь позивача у встановленому рішенням суду розмірі, а саме, 1/3 частину всіх доходів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. У зв`язку із досягненням сином ОСОБА_6 повноліття, ОСОБА_1 продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 заробітку (доходу). На даний час ОСОБА_1 працює в приватній агрофірмі «Подоляка», де отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 240 від 25.09.2023. В свою чергу, син ОСОБА_6 за місцем навчання також отримує дохід у вигляді стипендії в розмірі 1 250 грн 00 коп щомісячно, а також періодично отримує матеріальне заохочення в розмірі від 400 до 600 гривень, що підтверджується довідкою про його доходи від 22.09.2023 № 395. Таким чином, враховуючи дані обставини, вважаємо, що відповідачка не має об`єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, оскільки це вкрай негативно позначиться на її матеріальному стані. Разом з тим, син відповідачки ОСОБА_3 щомісячно отримує дохід у вигляді стипендії, відтак має самостійні засоби для існування. Просить позов ОСОБА_2 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/7 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

09.10.2023 до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що позивачкою направлено відзив на позовну заяву. З обставинами, викладеними у вищевказаному відзиві не погоджується в повному обсязі з наступних підстав. Відповідачка вказує, що вона отримує мінімальну заробітну плату. А син за місцем навчання отримує дохід у вигляді стипендії в розмірі 1 250 грн 00 коп, щомісячно, а також періодично отримує матеріальне заохочення в розмірі від 400 до 600 гривень. Син ОСОБА_6 добре навчається і тому отримує стипендію та матеріальне заохочення від навчального закладу, яке виділяється учням за відмінне навчання. Вважає, що відповідачка зобов`язана брати участь (хоча б матеріально) у розвитку природних здібностей дитини. Одному батькові матеріально важко належним чином забезпечувати фізичний та розумовий розвиток спільної дитини. На даний час з відповідачки стягуються аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів. Вважає, що відповідачка, має змогу і повинна сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Позивачем надана заява про розгляд справи без його участі та участі його представника.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнала частково, зазначила, що не відмовляється від сплати аліментів, але в розмірі 1/7 частини. Отримує мінімальну заробітну плату, з якої відраховується аліменти на молодшого сина, коштів які залишаються не вистачає їй на життя та лікування. Працює на роботі неповний робочий день, тому сума заробітку є незначною. З дітьми спілкується, при зустрічі надає кошти у розмірі 200 - 300 гривень. Речі та харчі не купує, оскільки діти зазначають, що краще надавати їм кошти. Позивач працює далекобійником, має значно більший дохід та може утримувати дітей. Син отримує стипендію та додаткові кошти за навчання. Від сплати аліментів не відмовляється, згодна на розмір 1/7 частину.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення відповідачки, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 78 (а.с. 4).

Як вбачається з довідки наданої Державним навчальним закладом «Решетилівським професійним аграрним ліцеєм імені І.Г. Боровенського» ОСОБА_3 навчається в державному навчальному закладі «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г.Боровенського» ІІ рівня акредитації з 01.09.2021 (Нак. № 1 «3-УДЗ» від 27.08.2021) на ІІІ курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 30.06.2024 (а.с. 8).

Даними довідки, виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №10-17/1890 від 16.08.2023, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

З даних копії довідки про доходи наданої ПАФ «Подоляка» встановлено, що ОСОБА_1 працює в ПАФ «Подоляка» на посаді робітника з комплексного обслуговування с/г в-ва, загальна сума доходу за період з 06.06.2023 по 31.08.2023 без урахування аліментів становить 10 185 грн 55 коп (а.с. 25).

Копією довідки наданої Державним навчальним закладом «Решетилівським професійним аграрним ліцеєм імені І.Г. Боровенського» підтверджується, що ОСОБА_3 отримав загальну суму доходу за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 - 8 950 грн 00 коп (а.с. 20).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як було встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 працевлаштована, отримує заробітною плату. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Державним навчальним закладом «Решетилівським професійним аграрним ліцеєм імені І.Г. Боровенського» та потребує матеріальної допомоги.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання не заперечували проти стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз навчається, згодна на розмір 1/7 частина від її доходу, оскільки ще сплачує аліменти на неповнолітнього сина.

Враховуючи обставини справи, матеріальне становище відповідачки, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчатися у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 вересня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідачки у дохід держави у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 89, 141, 206, 247, 263, 265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який продовжує навчатися у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 вересня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача ОСОБА_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Представник відповідачки ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 01 грудня 2023 року.

Суддя - І.В. Сербіненко