Справа № 2-37/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-37/08, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Рівненського міського суду від 24.05.2002 року, скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та скасування заборони нотаріальним органам м.Рівне посвідчувати цивільно-правову угоди відчуження вказаної квартири.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві від 29.05.2023 Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції просило провести розгляд справи за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить таких висновків.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09.12.2008позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною залишено без розгляду.

Зазначена ухвала набрала законної сили 16.12.2008.

Рівненським міським судом ухвалою від 24 травня 2002 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 з метою неможливості її відчуження на час розгляду справи, постановлення рішення і вступу його в законну силу. Виконання ухвали в цій частині доручено Державній виконавчій службі м. Рівне. Також, згаданою ухвалою суду заборонено нотаріальним органам м.Рівне посвідчувати цивільно-правові угоди відчуження вищевказаної квартири на той же термін любим особам і в цій частині виконання ухвали доручено Першій Рівненській державній нотаріальній конторі.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-37/08 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду від 24.05.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угод недійсними, та скасувати арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та заборону нотаріальним органам м.Рівне посвідчувати цивільно-правові угоди відчуження вищевказаної квартири.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук