Справа № 211/3866/23
Провадження № 2/211/1946/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 26.08.2022 року за адресою АДРЕСА_1 - домоволодіння Відповідача, представниками AT «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №004523, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «Розділ XI, глава 2, п.1, пп.З,- несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме пломба заводу виробника не відповідає технічній документації на лічильник газу». Відповідач підписав акт про порушення, зазначивши, що у разі доведення експертизи надасть доступ для припинення газопостачання. В п. 8 Акту про порушення Відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 01.09.2022 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Таким чином, Відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. Того ж дня (26.08.2022 року) у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ лічильник газу (BP G4, заводський номер 0049207) було демонтовано, про що складено Акт про демонтаж вимірювальної техніки. В Протоколі №293 від 26.08.2022 року визначено, що ініціатором проведення експертизи є AT «Криворіжгаз». Цим же протоколом споживачу було повідомлено про час та місце проведення експертизи, а саме 31.08.2022 року. Стороною, відповідальною за доставку лічильника на експертизу визначено AT «Криворіжгаз».

31.08.2022 року проведено експертизу лічильника за результатами якої складно акт, відповідно до якого виявлено порушення: «Наявна свинцева пломба на з`єднанні захисної кришки відлікового механізму і корпусу лічильника підробна. Тавро на авресі не читається, а на реверсі тавро не відповідне характеристикам заводу-виробника - замість кварталу повірки наявний символ «U» та «7». Корпус лічильника та край кришки відлікового механізму зафарбовані не заводською фарбою. На копусі лічильника наявна корозія. Всередені відлікового механізму поверхня інформаційної таблички має чисельні траси подряпин. На другому, п ятому та шостому роликах цифрового ряду між цифрами б та 7 між зубцями ліворуч наявні однотипні сколи. На п`ятому ролику цифрового ряду по цифрі 2 наявна траса подряпини. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». У зв`язку з неявкою Відповідача на визначену дату, експертиза проведена без присутності Відповідача. Факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 356694 від 31.08.2022 року. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення . За результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, що відбулася 01.09.2022 року, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахуванні необлікований об`єм природного газу за період з 15.06.2022 по 26.08.2022 року (виявлення порушення та демонтаж ЗВТ) в розмірі 65 403,56 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу направлено споживачеві супровідним листом від 29.09.2022 року, однак погашення боргу споживач не здійснює. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, але просила врахувати, що вона хворіє та що дуже велика сума заборгованості, яка для неї непосильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 714 ЦК Українипередбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

26.08.2022 року за адресою АДРЕСА_1 - домоволодіння Відповідача, представниками AT «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №004523, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «Розділ XI, глава 2, п.1, пп.З,- несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме пломба заводу виробника не відповідає технічній документації на лічильник газу». Відповідач підписав акт про порушення, зазначивши, що у разі доведення експертизи надасть доступ для припинення газопостачання. В п. 8 Акту про порушення Відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 01.09.2022 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Таким чином, Відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. Того ж дня (26.08.2022 року) у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ лічильник газу (BP G4, заводський номер 0049207) було демонтовано, про що складено Акт про демонтаж вимірювальної техніки. В Протоколі №293 від 26.08.2022 року визначено, що ініціатором проведення експертизи є AT «Криворіжгаз». Цим же протоколом споживачу було повідомлено про час та місце проведення експертизи, а саме 31.08.2022 року. Стороною, відповідальною за доставку лічильника на експертизу визначено AT «Криворіжгаз».

31.08.2022 року проведено експертизу лічильника за результатами якої складно акт, відповідно до якого виявлено порушення: «Наявна свинцева пломба на з`єднанні захисної кришки відлікового механізму і корпусу лічильника підробна. Тавро на авресі не читається, а на реверсі тавро не відповідне характеристикам заводу-виробника - замість кварталу повірки наявний символ «U» та «7». Корпус лічильника та край кришки відлікового механізму зафарбовані не заводською фарбою. На копусі лічильника наявна корозія. Всередені відлікового механізму поверхня інформаційної таблички має чисельні траси подряпин. На другому, п ятому та шостому роликах цифрового ряду між цифрами б та 7 між зубцями ліворуч наявні однотипні сколи. На п`ятому ролику цифрового ряду по цифрі 2 наявна траса подряпини. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». У зв`язку з неявкою Відповідача на визначену дату, експертиза проведена без присутності Відповідача. Факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 356694 від 31.08.2022 року. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення .

За результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, що відбулася 01.09.2022 року, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахуванні необлікований об`єм природного газу за період з 15.06.2022 по 26.08.2022 року (виявлення порушення та демонтаж ЗВТ) в розмірі 65 403,56 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу направлено споживачеві супровідним листом від 29.09.2022 року, однак погашення боргу споживач не здійснює.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина першастатті 2 ЦПК України).

Згідностатті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3статті 12 ЦПК Україниздійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6статті 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 4), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положеньстатті 141 ЦПК України, вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши з відповідача 50 % на користь позивача, та оскільки відповідач визнала позовні вимоги 50 % повернути позивачеві сплачений ними судовий збір.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.625,714 ЦК України, розділів 1, 6,10,11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст.10,12,13,141,263,265,280-284,288 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1), заборгованість за необлікований об`єм природного газу за період з 15.06.2022 по 26.08.2022 у сумі 65403 (шістдесят п`ять тисяч чотириста три) гривні 56 коп. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1), сплачений ним судовий збір у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп., внесений по квитанції № 116 від 10.02.2023 року на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій обл/Довгинцівськийр-н/22030101.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.11.2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат