Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 399/531/22

провадження № 61-6602ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала Верховного Суду від 08 травня 2023 року отримана ОСОБА_1 18 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У травні 2023 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків, направлені ОСОБА_1 до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 08 травня 2023 року, а саме: квитанцію про сплату судового збору та доповнення до касаційної скарги, у якому ОСОБА_1 зазначає, що по причині, що ухвала Кропивницького апеляційного суду надумана, відсутня робота суду в розгляді помилки у виконавчому листі, він просить скасувати ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року та прийняти нове рішення та стягнути з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області грошові кошти.

Аналіз доповнення до касаційної скарги свідчить, що у ньому не зазначено, обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Таким чином, оскільки станом на 29 травня 2023 року ухвала Верховного Суду від 08 травня 2023 року в частині подання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2023 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат