Справа № 509/6183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи Рашевської О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Одеське квартирно експлуатаційне управління про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року, представник позивача Міністерства оборони України звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.10.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовною заявою Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Одеське квартирно експлуатаційне управління про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду, відповідачка ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи суду не надала.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Одеське квартирно експлуатаційне управління про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 25.01.2024 року о 13:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій