Провадження № 2/161/3889/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грень А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги, обґрунтовує тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час знаходиться на утриманні матері.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01.03.2012 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що відповідач ухиляється від виконання судового рішення щодо сплати аліментів, не сплачує аліменти на утримання дитини, а тому виникла заборгованість в розмірі 367474,14 грн. відтак, відповідач має сплатити їй пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 353773,36 грн. згідно розрахунку за період з 01.03.2012 року по 06.09.2023 року включно.

Просить суд, стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 353773,36 грн.

Від відповідача відзиву на адресу суду не надходило.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що у спільному житті у сторін народилася одна дитина: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01.03.2012 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Виконавчий лист №2/513/269/12 виданий Димитровським міським судом Донецької області 01.03.2012 року перебуває на виконанні у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01 березня 2012 року по 01 серпня 2023 року відповідач взагалі не сплачував аліменти, внаслідок чого його заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 серпня 2023 року становить 367474,14 грн. (а.с. 6-7).

Оскільки, відповідач не сплачує аліменти, то позивач на підставі ст. 196 СК України, має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Разом з тим, при визначенні розміру заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з 01 березня 2012 року по 06 вересня 2023 року та нарахуванні пені, суд виходить з визначеного державним виконавцем у відповідній довідці розміру заборгованості (а.с. 6-7).

При цьому, суд виходить з того, що початком розрахункового періоду щодо визначення розміру пені за кожен місяць буде перше число наступного місяця. Наприклад, кількість днів прострочення щодо сплати аліментів за лютий 2012 року визначається за період з 01 березня 2012 року по 01 квітня 2023 року та становить 4140 днів. Зазначений принцип застосовується по аналогії до інших періодів.

З врахуванням наданої Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідки розрахунку заборгованості по аліментах, та наданого розрахунку пені за період з 01 березня 2012 року по 1 квітня 2023 року, долученого позивачем до матеріалів справи, сума пені становить 353773,36 грн. (а.с. 3-4, 6-7).

Оскільки, відповідачем не подані заперечення щодо розміру нарахованої пені за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , суд бере даний розрахунок позивача до уваги.

Отже, сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 березня 2012 року по 01 серпня 2023 року становить 367474,14 грн. та пені за період з 01 березня 2012 року по 01 квітня 2023 року у розмірі 353773,36 грн.

Із врахуванням вимог ч.1 ст. 196 СК України, відповідно до якої, розмір пені не може бути більшим ніж 100 відсотків заборгованості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 353773,36 грн., що не перевищує розміру заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 березня 2012 року по 01 квітня 2023 року.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки, позивач у розрахунку пені обмежується періодом до 01 квітня 2023 року, хоча розмір заборгованості наданий державним виконавцем розрахований до 01 серпня 2023 року, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд задовольняє позовні вимоги в такому розмірі та за наданий період.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 353773,36 грн. неустойки по аліментах на утримання дитини.

Керуючись 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 20, 141, 180, 182, 192, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 353773 (триста п`ятдесят три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 36 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2012 року по 01 квітня 2023 рокувключно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне заочне рішення суду складено 27 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк