Справа № 464/2897/23
пр.№ 2/464/1007/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

04 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2224.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.08.2011 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх років спільного життя їхні інтереси відрізнялись, між ними було відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені вже більше 6 місяців, весь цей час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відтак, подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Просить Позов задоволити.

Ухвалою судді від 04.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, 18.05.2023 від нього надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

У судове засідання відповідач не з`явилася, 18.05.2023 від неї надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає повністю. Зазначає, що з позивачем вже тривалий час не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 серпня 2011 року у Міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2224. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

У сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2224.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та проголошено 30 травня 2023 року.

Головуючий Борачок М.В.