Копія Справа №678/60/23
Провадження №6-678-19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за заявою ТОВ ФК «Кредит-Капітал» представниця заявника: Онуфрак Віталія Володимирівна, стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржниця: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

22.11.2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в особі представниці Онуфрак В.В. від 15.11.2023 року у якій вона просить: замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №678/60/23 від 03.04.2023 року з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором №014-RO-82-120294384 від 22.12.2021 року; розгляд заяви проводити за відсутності представниці заявника.

В обґрунтування своїх вимог представниця заявника посилається на те, що у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження №71923121, відкрите на підставі виконавчого документа №678/60/23 від 03.04.2023 року, виданого Летичівським районним судом Хмельницької області. На сьогоднішній день рішення суду не виконано. 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором №014-RO-82-120294384 від 22.12.2021 року.

22.11.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято до провадження справу за заявою та призначено її до судового засідання з повідомленням учасників процесу.

У судове засідання представниця заявника ТОВ «ФК Кредит-Капітал»» не з`явилась, у прохальній частині заяви просила суд розглядати заяву без її участі.

Представник первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк» будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М., будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Боржниця ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження ВП №71923168 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2023 року) відкрите на підставі виконавчого листа №678/60/23 виданого 03.04.2023 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-120294384 від 22.12.2021 року у сумі 96281 (дев`яносто шість тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 53 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 88084,63 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 8196,90 грн.

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до п.2.1 якого Первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі Боржників. Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.7 Договору відступлення прав вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками.

Вказані обставини підтверджуються: постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №71923168 від 31.05.2023 року; договором відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року; витягом з реєстру боржників від 25.10.2023 року до договору Відступлення Права Вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року де під №1948 записана ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст.512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.11, 512-514 ЦК України, ст.ст.247, 260, 353, 433, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №678/60/23 від 03.04.2023 року з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором №014-RO-82-120294384 від 22.12.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали суду складено 30 листопада 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області Д.В.Цибульський