Провадження № 2/537/1226/2023
Справа № 524/6324/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача адвоката Остахова В.П.,

представника відповідача Марченка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович,

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача адвокат Остахов В.П. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким витребувати у приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано ти, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Кременчук, Полтавської області помер племінник позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця, позивачка здійснила і оплатила поховання померлого, отримала свідоцтво про поховання, довідку про причину смерті і свідоцтво про смерть, оскільки інших родичів та взагалі близьких людей у померлого, крім позивачки, не було, що підтверджується відповідними доказами. Після нього відкрилась спадщина на належне померлому майно квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.10.2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Бугайовою Л.М. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину (звернулись до нотаріуса протягом 6-місясного строку) відсутні. Померлий не був одружений та не мав дітей. Його батьки померли. Заповіту померлий також не складав. Таким чином, позивачка є спадкоємцем за Законом третьої черги, як рідна тітка померлого спадкодавця. Протягом 6-міс строку для прийняття спадщини позивачка до нотаріуса не звернулась через похилий вік, проблеми зі здоров`ям та як наслідок, відсутність фізичної можливості прийти до нотаріуса, а також через хаотичне внесення змін до правового регулювання питання прийняття спадщини. 24.08.2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. видано постанову про відмову позивачці у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск 6-місячного строку для прийняття спадщини. Згідно консультативного висновку лікаря позивачка хворіє на цукровий діабет ІІ типу, гіпертонічну хіворобу ІІ ступ. (ІІ стадія), Кардіосклероз, Атеросклероз аорти та коронарних артерій, стенокардію напруги ІІФК, порушення ритму по типусуправентрикулярної парної передсердної екстрасистолії СН ІІА ст. ІІФК Р-4 та інші хвороби. Позивачка є людиною похилого віку і також до цього часу сильно переживає після смерті племінника (спадкодавця), оскільки вони були дуже близькі та, фактично, єдині родичі один у одного, вона має тяжкі захворювання, тому їй протипоказані хвилювання та стреси, які можуть погіршити її стан здоров`я. Вона також намагалася дочекатися моменту, поки обговорення питання спадщини буде завдавати їй хоч трохи менше болю. Зважаючи на викладене, у позивачки виникали сильні переживання, стреси та панічні атаки щоразу, як вона намагалася зібратись із силами та зайнятись оформленням спадщини після племінника, тому вона вимушено відкладала ці питання. Встановлений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а саме за станом з здоров`я після смерті племінника ( спадкодавця), її лікуванням, поганим психоневрологічним станом, викликаним важкими спогадами про померлого. Крім того, позивачкою пропущено незначний проміжок часу (3 місяці), через тяжкий психологічний та фізичний стан, що також повинно бути враховано при ухваленні рішення. Таким чином, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як іншої можливості її прийняти не має і нею використано всі можливі засоби досудового вирішення спору.

Представником відповідача було надіслано відзив, в якому зазначено, що Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ознайомившись з матеріалами справи, заперечує проти задоволення зазначеного позову з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є племінником позивача, а отже закінчення перебігу строку для прийняття спадщини випадає на 29.05.2023. Позивач же звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини лише 24.08.2023. Отже, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували поважність пропуску всього строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2023 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2023 по цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Остахов В.П. в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі, просив суд врахувати вік позивача (86 років), її стан здоров`я та той факт, що пропущений строк не є тривалим, а всього 3 місяці. У зв`язку із змінами в законодавстві, позивачу було відомо, що в неї є 10 місяців для звернення до нотаріуса, проте про скасування таких змін вона не знала, у зв`язку з чим звернулася з пропущенням незначного строку.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Марченко А.С. в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову, у зв`язку з пропущенням строку для звернення до нотаріуса.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. на підготовче судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1991 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кременчук, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.12.1991 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кременчук, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.10.1983 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 03.11.1948 уклали шлюб.

Батько ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер в м. Кременчук, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.07.2011, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, а мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кременчук, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2012, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, посвідчено, що спадкоємцем після померлого ОСОБА_6 є його син ОСОБА_2 , спадщина на яку це свідоцтво видано, складається з квартири АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 2675.

Судом в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має хронічні захворювання, а саме цукровий діабет ІІ типу, гіпертонічну хіворобу ІІ ступ. (ІІ стадія), Кардіосклероз, Атеросклероз аорти та коронарних артерій, стенокардію напруги ІІФК, порушення ритму по типусуправентрикулярної парної передсердної екстрасистолії СН ІІА ст. ІІФК Р-4 та інші хвороби, що підтверджуються консультативними заключеннями лікарів.

Згідно до частин першої-другої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чизаконних інтересів.

Частиною першою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 1261 Цивільного кодексу України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийнятиїї.

Частинами першою-другою статті 1269 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місцепроживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходженнянерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2023 № 677/01-31 винесеної приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, відмовлено представнику спадкоємця по довіреності ОСОБА_10 у вчиненні нотаріальної дії по спадковій справі № 107/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по видачі на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском спадкоємцем ОСОБА_11 встановленого статтею 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для поданнятакої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчиненняцихдій.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, щоповажними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі №750/262/20 від 11.11.2020 року.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини пропуску нею строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є об`єктивними та поважними, також суд враховує похилий вік та захворювання позивача, а також незначий пропущений строк для подання заяви, вони могли бути перешкодою для прийняття спадщини, тому задовольняє позов у частині визначення такого додаткового строку в два місяці з дня набирання чинності судовим рішенням у цій справі.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі викладеного позовні вимоги суд задовольняє повністю, та вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого племінника ОСОБА_2 в строк 2 місяці.

Керуючись ст. 16, 25, 328, 92, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 3,4,5, 13, 76-81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.