Справа № 545/3981/22
Провадження № 2/545/970/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

за участю секретаря Зінов`євої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування.

03 травня 2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

- матеріали розгляду скарги ОСОБА_1 від 30.12.2022 року № Р-38 від 09.01.2023 року, яку було розглянуто Департаментом соціального захисту населення ХОДА;

- матеріали розгляду зверенення ОСОБА_1 , яке секретаріатом КМУ було направлено на розгляд Харківської обласної державної адміністрації 06.03.2023 року № РИ-15320052 та до Національної поліції України 09.03.2023 року №Р-3011/20-23/1;

- матеріали розгляду зверенення ОСОБА_1 №22/022695-20 від 09.03.2023 року, яке з офісу Президента України було направлено на розгляд Національної поліції України та офісу Генерального прокурора.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів відмови у задоволенні звернень ОСОБА_1 , а наявні лише повідомлення про прийняття звернень для розгляду і надання відповіді.

Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря