УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона є співвласником 65/100 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. 31.08.2022 року на ім`я відповідача ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 , яка була колишнім співвласником 35/100 ідеальних частин відповідного будинку та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує на відсутність справжнього волевиявлення ОСОБА_5 на складення заповіту та просить визнати такий правочин недійсним.

На стадії підготовчого провадження позивачем подано заяву про витребування доказів, які за своїм змістом повинні мати зраки підписів ОСОБА_5 .

За твердженням позивача, отримання таких зразків є необхідним в забезпечення можливості призначення почеркознавчої експертизи по справі.

В судовому засіданні представник відповідача звернула увагу на необгрунтованості поданої заяви.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, що полягає в оспорюванні заповіту з підстав відсутності волевиявлення особи заповідача, тобто у зв`язку з не підписанням такого правочину, в забезпечення можливості призначення у справі почеркознавчої експертизи, виконання якої здійнсюється з дотриманням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає необхідним витребувати оригінал заповіту для дослідження, а також документи, які вміщують вільні зразки підпису особи ОСОБА_5 , а саме:

- оригінал спадкової справи ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого Другою Житомирською державною нотаріальною конторою 11 листопада 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5530, а також реєстр нотаріальних дій із записом про вчинення нотаріальної дії за № 2-5530 та підписом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- картку зі зразком підпису ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлена у клопотанні вимога про витребування з Комунального підприємства «Лікарня № 2 ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період з 1980 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , до задоволення не підлягає, оскільки, на думку суду, стороною позивача не обгрунтовано на достатньо переконливому рівні знечення відповідних запитуваних документів для обставин справи в розрізі забезпечення доведення викладених позивачем тверджень, а відомості про можливість знаходження у таких документах зразків із підписами особи виявляють загальне припущення з ознакою малойвомірного підтвердження.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (м. Житомир, вул. М.Сціборського, 6-А) оригінал спадкової справи ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Житомирській державній нотаріальній конторі (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12А) оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого Другою Житомирською державною нотаріальною конторою 11 листопада 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5530, а також реєстр нотаріальних дій із записом про вчинення нотаріальної дії за № 2-5530 та підписом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7) оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області (м. Житомир, ву .Пушкінська, 44) картку зі зразком підпису ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 01.12.2023 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов