Справа № 713/3540/23
Провадження №2-о/713/130/23
РІШЕННЯ

іменем України

28.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Вижницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

У заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід- ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та сертифікат на право на земельну частку(пай) серія ЧВ № 0105743, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу « Буковина», який був йому виданий на підставі рішення районної райдержадміністрації від № 221, розміром 1,02 га..

В даному будинку він народився, проживав та проживає на даний момент, спадщину фактично прийняв та розпорядився нею. Крім нього, осіб, які б претендували на спадщину- відсутні.

09.12.1994 року, ОСОБА_2 на його ім`я ОСОБА_1 склав заповіт, який був посвідчений в Міліївській сільській раді секретарем Швейко М.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 44, яким , все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, заповідав ОСОБА_1 .

На даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на майно по заповіту після смерті діда ОСОБА_2 , так як виявилося під час оформлення спадщини у нотаріуса Вижницького району у вищевказаному сертифікаті серія ЧВ № 0105743 не вірно вказано прізвище власника сертифікату, замість вірного прізвища ОСОБА_2 , невірно вказано - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вказано, що помер гр. ОСОБА_2 .

Просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дідом ОСОБА_2 , який помер- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату серія НОМЕР_1 .

Представник заявника в судове засіданні не з`явився. В адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримує та просить заяву розглядати у його відсутність та відсутність позивача.

Представник Вижницької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суді заяві просив справу розглядати у його відсутність не заперечує, щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 .

Після його смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та сертифікат на право на земельну частку(пай) серія ЧВ № 0105743, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу « Буковина», який був йому виданий на підставі рішення районної райдержадміністрації від № 221, розміром 1,02 га..

09.12.1994 року, ОСОБА_2 на його ім`я ОСОБА_1 склав заповіт, який був посвідчений в Міліївській сільській раді секретарем Швейко М.Ю та зареєстрований в реєстрі за № 44, яким , все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, заповідав ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Крім заявника інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку відсутні.

На даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на майно по заповіту після смерті діда ОСОБА_2 , так як виявилося під час оформлення спадщини у нотаріуса Вижницького району у вищевказаному сертифікаті серія ЧВ № 0105743 не вірно вказано прізвище власника сертифікату, замість вірного прізвища ОСОБА_2 , невірно вказано - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вказано, що помер гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно довідки Вижницької міської ради №4-481 від 03.10.2023 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 є дідом заявника та те, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, а також на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат колгоспу «Буковина» на право на земельну частку (пай) Серія ЧВ № 0105743 від 25 11.1996 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа: Вижницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату серія НОМЕР_1 , виданого колгоспом «Буковина» 25 листопада 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вижницька міська рада , юридична адреса : вул. Українська, 34 м. Вижниця Вижницького району, Чернівецької області.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК