Справа №705/6551/23
2/705/2603/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

30.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником адвокатом Безуханич Анастасією Василівною, до Виноградівської сільської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Людмила Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана представником адвокатом Безуханич Анастасією Василівною, до Виноградівської сільської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Людмила Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

У позовній заяві представник позивачів просила суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України та виключна підсудність ст. 30 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки у позовній заяві ставиться вимога про визнання за позивачами права власності на спадкове майно, справа підлягає розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна (с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області), а саме її необхідно передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником адвокатом Безуханич Анастасією Василівною, до Виноградівської сільської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Людмила Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування передати за підсудністю на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко