ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/286/23
Єдиний унікальний номер справи: 2-1198/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року (під головуванням судді Єпішина Ю.М.) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідач (боржник) ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

встановив:

18 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

17 лютого 2022 року вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , посилаючись на норми частин 1, 2 статті 354 ЦПК України, зазначив, що під час проголошення оскаржуваної ухвали суду апелянт не була присутня у судовому засіданні та їй не була надана, відправлена засобами поштового зв`язку ( що підтверджується матеріалами справи) повний текст ухвали суду; та крім того апелянт взагалі жодним чином не повідомлена про розгляд справи, у зв`язку з чим не знала про розгляд справи; представник апелянта ознайомився в матеріалами справи лише 10.02.2022 і фактично з цього дня апелянт отримала оскаржувану ухвалу суду.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга подана після спливу одного року.

Відповідно до ч. 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Апеляційна скарга не містить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, саме відповідно до наведеної норми процесуального закону.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції, про захист прав людини і основоположних свобод, щодо справедливого розгляду в такому його елемент, як правова визначеність.

Таким чином, з урахуванням наведеного апелянтом, та вимог статті 354 ЦПК України, на яку посилається скаржник, унеможливлено поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, апелянту пропонується зазначити та обгрунтувати підстави поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 357 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 354, 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поважність інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідний документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/286/23.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська