ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 88-ц/821/8/23 Справа № 702/199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на додаткове рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року, постановлене за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Лабика Р.Р. звернулася до Монастирищенського районного суду Черкаської області із позовом до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 28338,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої ОСОБА_3 .

Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

28 липня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Р.Р. до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про стягнення з відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 витрат, понесених позивачкою, на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8000 грн.

Додатковим рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Р.Р. - задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова група «ТАС» задоволено.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова група «ТАС» задоволено.Додаткове рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року - скасовано.

10 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Лабик Р.Р. звернувся до Черкаського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

01 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої її представником адвокатом Лабиком Р.Р. заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона не уповноважувала адвоката Лабика Р.Р. на подання такої заяви, а тому відмовляється від її подання. Також вказує, що жодних претензій до своєї сестри ОСОБА_2 вона не має та в подальшому мати не буде.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року слід прийняти.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Підстав для відхилення заяви ОСОБА_1 та неприйняття такої відмови, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року слід прийняти та закрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Р.Р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 428 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на додаткове рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2021 року, постановлене за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко

/ текст ухвали суду складено 30 листопада 2023 року/