УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 607/9268/17

провадження № 61-3410св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Червинської М. Є.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженніза касаційними скаргами ОСОБА_2 та Приватного малого підприємства «Фермер Подільський» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року в складі судді Дзюбича В. Л. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2023 рокув складі колегії суддів: Бершадської Г. В., Гірського Б. О., Хоми М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 60549095, залучивши замість нього боржниками Приватне мале підприємство «Фермер Подільський» (далі - ПМП «Фермер Подільський»), як власника торгово-офісного приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 47,5 кв.м на АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , як власника квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, заяву задоволено частково.

Замінено боржника ОСОБА_1 в справі № 607/9268/17 за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року, на ПМП «Фермер Подільський» та ОСОБА_2 .

У березні 2023 року ОСОБА_2 та ПМП «Фермер Подільський» надіслали до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.

Ухвалами Верховного Суду від 04 квітня 2023 року та від 20 квітня 2023 року відкрито касаційні провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженніза касаційними скаргами ОСОБА_2 та Приватного малого підприємства «Фермер Подільський» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська