10.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/9891/23
Провадження № 2/205/3356/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.11.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної малозабезпеченим сім`ям, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне УСЗН Дніпровської міськради звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної малозабезпеченим сім`ям.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 2020 року відповідач перебуває на обліку в органах соціального захисту населення як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Державна допомога призначалася і виплачувалася згідно з Законом Укараїни «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. На підставі поданої ОСОБА_1 заяви та декларації про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням допомоги, їй була призначена соціальна на період з 01.04.2020 року по 30.06.2020 року щомісячно у розмірі 394,13 грн., з 01.07.2020 року по 30.09.2020 року щомісячно у розмірі 411,94 грн. В результаті проведення перевірки правильності та достовірності інформації, наданої відповідачем для призначення державної соціальної допомоги, було виявлено надання Відповідачем недостовірних даних про майновий стан сім`ї, а саме згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка № 230348272 від 30.10.2020), виявлено факт набуття 24.04.2019 року відповідачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 1088 від 24.04.2019 року. Під час перевірки особової справи відповідача встановлено, що при зверненнях до Управління в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням державної соціальної допомоги від 30.04.2020 р. у розділі IV Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням, відповідач не зазначила, що здійснювала витрати протягом 12 місяців перед зверненням. Надання відповідачем недостовірних відомостей вплинуло на отримання нею права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру. Таким чином, відповідачеві було виплачено надмірно бюджетні кошти за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року у розмірі 2418,21 грн. У добровільному порядку відповідач кошти не повернула. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради незаконно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 2418,21 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Демська Г.С., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

На підставі цієї заяви позивачем прийнято рішення про призначення ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року.

Згідно розрахунку надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 №о/р НОМЕР_1 до повернення належить 2418,21 грн. (01.04.2020 року по 30.04.2020 року нараховано щомісяця по 394,13 грн., з 01.07.2020 року по 30.09.2020 року нараховано щомісяця по 411,94 грн.).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 230348272 від 30.10.2020 р., виявлено факт набуття 24.04.2019 року відповідачем ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 1088 від 24.04.2019 року.

Відповідно до відомостей, зазначених у декларації від 27.10.2020 року про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, у розділі IV Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням, відповідач не зазначила, що здійснювала витрати протягом 12 місяців перед зверненням.

Під час перевірки особової справи відповідача встановлено, що при зверненнях до Управління в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням державної соціальної допомоги від 30.04.2020 р. у розділі IV Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням, відповідач ОСОБА_1 не зазначила, що здійснювала витрати протягом 12 місяців перед зверненням.

Повідомленнями Правобережного УСЗН Дніпровської міськради №б/н від 06.02.2021 р., № 80 від 08.02.2022 року, №80/1 від 07.06.2022 р. та №55/1 від 23.01.2023 р. ОСОБА_1 припинено надання та повідомлено про повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги у розмірі 2418,21 грн. за період з 01.04.2020 р. по 30.09.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям (далі державна соціальна допомога) щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», якщо сім`єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Відповідно до положень ч. 3 п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги здійснили купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку тощо або оплатили послуги з навчання, будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку тощо (крім житлово-комунальних послуг, у межах норм споживання та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності) в сумі, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї.

Приписами п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, визначено, що якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що при призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 була повідомлена про відмову в призначенні або припиненні виплат призначених допомог та про повернення надміру нарахованих коштів у разі подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї. В заявах про призначення соціальної допомоги відповідач власноруч ставила свій підпис під зазначеними попередженнями, тобто усвідомлюючи, що надання неточних чи неповних відомостей тягне відповідальність згідно з чинним законодавством України, та одночасно дала згоду на збір інформації про сім`ю та доходи, що необхідно для призначення допомог.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 при зверненні із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розділі IV Відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням, не зазначила, що здійснювала витрати протягом 12 місяців перед зверненням, а саме набула 24.04.2019 року право власності на квартиру, що передували зверненню із заявою, тому відповідачеві було призначено виплату допомоги, що мало наслідком незаконне отримання державної соціальної допомоги у розмірі 2418,21 грн., яка підлягає поверненню до бюджету, а позовні вимоги задоволенню.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 7, 13 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263-265, ч. 1 ст. 280, ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної малозабезпеченим сім`ям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради незаконно отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року у розмірі 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н.М.

Учасники справи:

Позивач - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради , юридична адреса: 49068, м. Дніпро, вул. Трудова, буд. 1-а,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2