Справа № 364/903/23
Провадження № 6/364/12/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.11.2023, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( , юридична адреса: Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121, № тел.:, е-пошта: ),

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( , юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, м. Київ, 04053, № тел.: ),

боржниця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович (адреса: «Карат» промисловий майданчик, 5 А, офіс 507 ( Бізнес Центр «Карат»), м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300, № тел. НОМЕР_2 , е-пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1),

ТОВ « Кампсіс Фінанс» ( , адреса: вул. Борщагівська, 117/18, м. Київ, 03056, № тел.: +24)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

ВСТАНОВИЛА:

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ЦПК України, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, так будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником та отриманої судом інформації встановлено розбіжності щодо адреси місця реєстрації боржника.

Так, у заяві про зміну сторони виконавчого провадження зазначена адреса боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . В той час, як згідно наданої суду інформації відділом ЦНАП Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області : вул Колгоспна, 19 Б, село Гайворон, Білоцерківський район, Київська область, 09312.

Відповідно до норм ЦПК України , не передбачено залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку підлягають розгляду за аналогією з положенням ЦПК України , щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку, що наявні перешкоди для прийняття заяви до свого провадження.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, усуваючи недоліки, повинен зазначити точну адресу боржника ОСОБА_1 у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки від такої інформації залежить і визначення належної територіальної юрисдикції.

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

При цьому враховую позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, пункту 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuzv. Poland" N 28249/95).

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану заяву слід залишати без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків. Роз`яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

боржниця ОСОБА_1 ,

приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович ,

ТОВ « Кампсіс Фінанс» - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун