Справа № 229/8200/23
Провадження № 2/229/2411/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права спільної часткової власності на частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із втратою документа, який засвідчує право власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 21.11.2023 р. позовна заява залишена без руху.

В обумовлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви були усунені.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що її батько - гр. ОСОБА_2 , як чоловік її матері, яка разом з нею є іншим співвласником квартири, стосовно якої заявлено позовні вимоги про визнання права спільної часткової власності, не маючи у своїй власності нерухомого майна, яке б виконувало функцію житла, був користувачем зазначеної квартири з 09.07.1983 р. (з дати укладення шлюбу з моєю матір`ю - гр. ОСОБА_3 ), тобто протягом майже 39 років та безпосередньо ніс тягар утримання даної квартири разом із співвласниками, брав участь у забезпеченні її схоронності й добросовісно робив свій грошовий вклад при здійсненні розрахунків за спожиті житлово-комунальні послуги (цей факт підтверджується банківськими квитанціями, долученими до позовної заяви), видається за необхідне залучити його до участі у розгляді цивільної справи № 229/8200/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Вважає, що залучення до участі у розгляді цивільної справи № 229/8200/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача батька позивача гр. ОСОБА_2 , якому наразі виповнилося 70 повних років та який має статус пенсіонера за віком, обумовлене його правом, та відповідно прямим обов`язком позивача на створення належних умов для його утримання, встановленим нормами ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-ІІІ (із змінами). Зазначає, що такими умовами треба вважати, в тому числі й забезпечення житлом (яке він не спроможний придбати самостійно), яке позивач може отримати у майбутньому в порядку компенсації від держави, у зв`язку із знищенням внаслідок бойових дій квартири, стосовно якої заявлено позовні вимоги про визнання права спільної часткової власності.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, обставини на які посилається позивач у заяві про залучення третьої особи, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що заява позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , не підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі не буде впливати на його права чи обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 січня 2024 року о 09-00 годині в Дружківському міському суді Донецької області за адресою: м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 на стороні позивача відмовити.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя