Провадження № 2/537/1380/2023
Справа № 537/4994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінансова Інновація» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яни Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінансова Інновація», згідно якої прохає суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 369, що вчинений 18.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яною Володимирівною.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2023 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Підставою слугувало неправильне зазначення позивачем відомостей щодо відповідача, передбачених п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також те, що позивач, звертаючись з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню саме до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, в обґрунтуванні підсудності справи вказує, що позов пред`являється за місцем його виконання, а саме за адресою реєстрації позивача: АДРЕСА_1 . При цьому, до матеріалів позовної заяви позивач долучає лише копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження (ВП №59682648) від 31.07.2019 року. Відсутність, відомостей про хід виконавчого провадження, зокрема які постанови виносилися виконавцем під час виконання (про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, про звернення стягнення на нерухоме майно, чи ін... ) позбавляють суд можливості встановити місце виконання виконавчого напису та в подальшому визначити підсудність спору, а тому є недоліками позовної заяви які підлягають усуненню.

29.11.2023 року позивачем на усунення недоліків подано клопотання де зазначено відповідачем ТОВ «НЕССО» (у зв`язку зі зміною назви) та долучені відповідні документи, а також долучено копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.07.2020 року (ВП №59682648), яку боржник отримує у ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Суворов» (, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Твардовського 5).

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За правилами частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Як вбачається з матеріалів позову зазначений виконавчий напис прийнятий до виконання приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяною Леонідівною (постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №59682648) від 31.07.2019 року), при цьому у постанові про відкриття виконавчого провадження, адреса боржника зазначена: АДРЕСА_1 .

Тобто виконавчий напис прийнято до виконання не з підстави «за місцем проживання боржника».

Згідно матеріалів позову, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої позивачем копії постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.07.2020 року (ВП №59682648), яку боржник отримує у ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Суворов» (, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Твардовського 5), вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється по місцю роботи боржника - ТОВ «Виробничо-комерційна фірма Суворов» (, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Твардовського 5).

Дана територія відноситься до Автозаводського району м. Кременчука, та відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України визначає, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи встановлені обставини, суддя дійшов висновку, що дану цивільну справу слід передати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінансова Інновація» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яни Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5) - за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич