Ухвала

25 травня 2023року

м. Київ

справа № 740/5066/21

провадження № 61-6895ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 24 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з кінця літа 2005 року до 02 жовтня 2019 року, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 07 листопада 2022 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 07 листопада 2022 року змінено, збільшено суму стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу адвоката із 1 000 грн до 10 000 грн.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2023 року (провадження

№ 61-1772ск23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі № 740/5066/21.

У травні 2023 року ОСОБА_1 повторно подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 31 березня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у цивільній справі № 740/5066/21.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников