Справа № 559/2190/22
Провадження № 2-о/559/3/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Мирогощанської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Чух Н.С., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно поданих до суду матеріалів вбачається, що батьками ОСОБА_2 у свідоцтві про народження НОМЕР_1 зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заявник просить призначити його опікуном доньки.

Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати висновок від органу опіки та піклування Мирогощанської об`єднаної територіальної громади про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її батька ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати висновок органу опіки та піклування Мирогощанської об`єднаної територіальної громади про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її батька ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 28 червня 2023 року, 11:00 год.

Строк надання доказів визначити до 28 червня 2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець