Провадження № 2-р/679/2/2023
Справа № 679/1320/22
УХВАЛА

про розяснення судового рішення

29 травня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про роз`яснення рішення цього суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якій вказує, що рішенням вказаного суду від 13.02.2023, яке набрало законної сили 28.03.2023, за ОСОБА_2 було визнане в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Із метою проведення державної реєстрації права на нерухоме майно 10.05.2023 позивач звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Коваль О.А., яка своїм рішенням № 67598835 від 15.05.2023 відмовила йому у проведенні реєстраційних дій, оскільки їй незрозумілі реквізити для ідентифікації об`єкта нерухомого майна, а саме незрозумілі номер будинку та номер квартири як самостійного об`єкта нерухомого майна, право власності на яке слід зареєструвати за вказаним рішенням суду.

З огляду на це представник позивача просив суд роз`яснити відповідне рішення суду в частині того, як саме потрібно розуміти вказані у судовому рішенні реквізити об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не викликалися з урахуванням положень ч. 3 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки суд не вбачав у цьому необхідності.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 13.02.2023 було ухвалене рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за яким позовна заява була задоволена повністю. Так, за цим рішенням судом за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом було визнане право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 125-126).

Рішенням державного реєстратора право на нерухоме майно Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Коваль О.А. № 67598835 від 15.05.2023 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за вказаним рішенням суду, оскільки державний реєстратор із викладених у рішенні суду відомостей не вбачає можливим встановити, який саме номер квартири та у якому саме номері будинку у м. Нетішин, аби застосувати адресу як ідентифікатор об`єкта нерухомого майна (а.с. 135).

За таких обставин, для забезпечення можливості реального виконання зазначеного рішення суду та усунення перешкод для цього, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та роз`яснити, що за вказаним рішенням за ОСОБА_2 було визнане право власності в порядку спадкування за запвітом на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 271ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Роз`яснити, що за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.02.2023 у цивільній справі № 679/1320/22 (провадження № 2/679/100/2023) за позовною заявою ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за позивачем ОСОБА_2 було визнане право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний