У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 Справа №607/18576/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КейКолект», адвоката Федоренка Євгенія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КейКолект», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2023 року у справі № 607/18576/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КейКолект», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час розгляду справи судом вжито заходів забезпечення позову, а саме ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року у справі № 607/18576/20 в порядку забезпечення позову заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «КейКолект» (далі ТОВ «Кей-Колект») вчиняти будьякі дії щодо відчуження (шляхом передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації) нежитлового приміщення загальною площею 73,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ТОВ «КейКолект».

18 квітня 2023 року ТОВ «КейКолект», в особі представника Федоренко Є. М., звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 607/18576/20 з посиланням на те, що розгляд даної справи завершено, ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили 29 березня 2023 року, а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року.

Адвокат Ващук Я. С., який представляє інтереси заявника, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, підтримав заяву в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача, адвокат Магдич О. О. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду вирішувати питання скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача ТОВ «КейКолект» щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позовну заяву у справі, в межах якої вживались заходи забезпечення, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року у вигляді заборони вчиняти будьякі дії щодо відчуження нежитлового приміщення, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КейКолект», адвоката Федоренка Євгенія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КейКолект», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі № 607/18576/20, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «КейКолект» вчиняти будьякі дії щодо відчуження (шляхом передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації) нежитлового приміщення загальною площею 73,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване не праві власності за ТОВ «КейКолект» скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська