Справа № 132/1381/23
Провадження № 2-о/132/59/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" травня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що згідно договору дарування будинку, посвідченого 24.06.1997 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1976 їй належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Будинок був подарований заявниці її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала разом з заявницею в цьому будинку до дня смерті, що підтверджується довідкою Сальницького старостинського округу Калинівської міської ради № 279 від 13.04.2023 року.

Будинок після укладення договору дарування не був зареєстрований за заявницею в Вінницькому ООБТІ.

В даний час заявниця має намір подарувати даний будинок з господарськими будівлями своїй дочці. Однак провести державну реєстрацію даного договору дарування у відповідних органах державної реєстрації згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а потім оформити нотаріально договір дарування не має можливості у зв`язку з невідповідністю прізвища обдарованого « ОСОБА_3 », зазначеного в договорі дарування будинку дійсному моєму прізвищу « ОСОБА_4 ».

Тому заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності їй договору дарування будинку.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву за вх. № 4674/23 від 26.05.2023 року, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені підтримує повністю.

Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що згідно договору дарування будинку, посвідченого 24.06.1997 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1976 заявниці належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (колишня АДРЕСА_3 ).

Будинок був подарований заявниці її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала разом з заявницею в цьому будинку до дня смерті, що підтверджується довідкою Сальницького старостинського округу Калинівської міської ради № 279 від 13.04.2023 року.

Будинок після укладення договору дарування не був зареєстрований за заявницею в Вінницькому ООБТІ.

В даний час заявниця має намір подарувати даний будинок з господарськими будівлями своїй дочці. Однак провести державну реєстрацію даного договору дарування у відповідних органах державної реєстрації згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а потім оформити нотаріально договір дарування не має можливості у зв`язку з невідповідністю прізвища обдарованого « ОСОБА_3 », зазначеного в договорі дарування будинку дійсному моєму прізвищу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сальник Калинівського району Вінницької області. 11.02.1977 року вона уклала шлюб в виконкомі Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області з ОСОБА_6 , змінивши після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області повторно 13.03.2012 року.

В усіх інших правовстановлюючих документах на належне заявниці майно її прізвище також значиться « ОСОБА_7 »: в державному акті серія ЯА №501049 на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку по АДРЕСА_1 , виданого 24.11.2009 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №88, а також в державному акті серія ЯА №501050 на право власності на земельну ділянку площею 0,0799 га для ведення особистого селянського господарства розташовану по АДРЕСА_1 , виданого 24.11.2009 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №89.

В виписках з погосподарської книги Сальницького старостинського округу за 1996-2000 роки, за 2011-2015 роки (після укладання договору дарування) прізвище заявниці, як голови двору також значиться ОСОБА_1 , а членом двору значилась її мати ОСОБА_2 , яка 24.06.1997 року і подарувала заявниці свій будинок згідно вищевказаного договору дарування.

Той факт, що саме, ОСОБА_1 , своїй дочці подарувала ОСОБА_2 будинок по АДРЕСА_1 підтверджується письмовими поясненнями громадян, сусідів по будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_2 (бувша АДРЕСА_3 ) нотаріально посвідчений 24.06.1997 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М зареєстрований в реєстрі за № 1976 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: