Справа № 344/4292/23
Провадження № 2/344/1610/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.1990 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, який зареєстровано Відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, запис №90, серія НОМЕР_1 . У шлюбі народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому призвело до фактично припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе, оскільки вони люди різних характерів та протилежних поглядів на життя, а тому постійно виникають різні спори, сварки та непорозуміння. Через це сторони втратили повагу та любов один до одного, припинили подружні відносини і не проживають разом більше одного року. Кожен із них живе своїми інтересами, а тому подальше перебування у такому шлюбі є недоцільним. Сторони не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними виникають систематичні конфлікти і непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносин, шлюб існує лише формально. Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач просила розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримував.

Відповідач повідомлений судом про судове засідання належним чином.Відповідач не подав до суду відзиву на позов чи його заперечення.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Сторони зареєстрували шлюб 27.01.1990 року, про що було складено відповідний запис № 90 Відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про шлюб.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зареєстровано сторін спору.

В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, стороною позивача доведено наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 27.01.1990 року, запис №90, серія НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.О.