Справа № 703/4644/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_4 зробила заповіт, відповідно до якого усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїм дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли шляхом подачі до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. заяв відповідного змісту. Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для підтвердження родинного зв`язку з померлою, оскільки в заповіті ОСОБА_4 вказала, що заповіла майно дітям та для оформлення права власності в порядку спадкування. Однак, підтвердити в повній мірі родинний зв`язок позасудовим шляхом і подати документи підтверджуючі, що померла ОСОБА_4 була її рідною матір`ю заявник не може, оскільки в прізвищах ОСОБА_6 і померлої є розбіжності, а саме прізвище померлої вказано ОСОБА_7 , а дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_8 .

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин.

Представник заявника адвокат Терещенко С.І. подав до суду заяву в якій заяву ОСОБА_9 підтримав і просив справу розглянути у його і заявника відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02 травня 2023 року відділом ДРАЦС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис №275 та відміткою в паспорті померлої.

При житті ОСОБА_4 зробила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Перчунівської сільради Добровеличківського району Кіровоградської області 22 лютого 2018 року і зареєстрований в реєстрі за № 6, відповідно до якого усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїм дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 виданого 04 січня 1962 року а/з №1 від 04 січня 1962 року Миколаївським сіль ЗАГС Новоукраїнського району Кіровоградської області, її батьками записані російською мовою ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

В свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 , а/з про шлюб № 573 від 14 вересня 1989 року виданого 14 вересня 1989 року відділом ЗАГС Смілянського міськвиконкому Черкаської області прізвище заявника записано російською мовою ОСОБА_13 , а після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище російською ОСОБА_14 . Згідно штампу в паспорті ОСОБА_15 . відділом РАГС зареєстрований шлюб з ОСОБА_10 , 1961 року народження.

Смілянським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області від 16 вересня 2023 року №738/32.20-04.05 повідомлено ОСОБА_1 про неможливість внесення змін до а/з про народження № 1 від 04 січня 1969 року відносно ОСОБА_10 , змінити прізвище дитини та батьків на ОСОБА_16 .

З повідомлення про надання інформації приватного нотаріуса Терещенко М.Є. від 09 жовтня 2023 року №201/02-14 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі цієї заяви 06 червня 2023 року заведена спадкова справа №49/2023 (номер реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі №70746830). 22 лютого 2018 року ОСОБА_4 склала заповіт, який на день її смерті не змінений і не відмінений, посвідчений секретарем виконавчого комітету Перчунівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області Сис Т.В. за реєстровим №6, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося вона заповіла своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках. 08 вересня 2023 року надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, оскільки термін для прийняття спадщини ще не вийшов.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький