Справа № 758/883/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

присяжних - Тютюнник І.В., Яроца А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта для надання додаткових матеріалів.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив витребувати в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» оригінал медичної кратки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 з метою подальшого надання її для належного проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на те, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити витребувати вказані експертом докази та повторно направити справу до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення судово-психіатричну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 108, 109, 116, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Після надходження витребуваних судом документів, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки повторно направити до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для проведення судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення свої дій та/або керувати ними?

4) Чи є дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеженою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

На адресу експертів направити матеріали цивільної справи та витребувані судом документи, зобов`язавши сторін надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. М. Головчак

Присяжні І.В. Тютюнник

А.А. Яроц