Справа № 700/1059/23
Провадження № 2/700/333/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області цивільну справу № 700/1059/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

установив:

Сторони перебувають у шлюбі з 30 квітня 2018року, який зареєстрований у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 617. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя. На даний шлюбні відносини практично припинені, подальше сумісне життя та примирення між ними неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте у шлюбі.

Оскільки діти залишаться проживати з нею, то на утримання дітей просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, доходу, щомісячно, але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення синами повноліття. Просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позивачка у судове засідання не з"явилася та просила справу розглянути без її участі.

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області від 09.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

До суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження від 28.07.2020 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і їхніми батьками є сторони у справі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтями 181, 183 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач не надав суду доказів того, що є підстави для звільнення його від обов`язку утримувати дитини. Відповідач також не надав доказів того, що розмір аліментів, які з нього просить стягнути позивачка, є завеликим.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, доходу щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2023 року і до досягнення ними повноліття.

Оскільки обоє батьків зобов`язані утримувати дітей, то мінімальний розмір аліментів суд визначає згідно ч. 2 ст. 182 СК України.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: 992,40 грн. судового збору.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 273, ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 617, свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , код РКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , код РКПП: НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2023 року до досягнення дітьми повноліття

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , код РКПП: НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , код РКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , код РКПП: НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати, а саме: 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , код РКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір, що становить 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Д. Пічкур