Справа № 604/982/21
Провадження № 2/604/10/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 , Підволочиської територіальної громади (Підволочиської селищної ради)), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Компанія Авангард» (, адреса: вул.Бригадна, 35, м.Тернопіль Тернопільська область, 46012,) про визнання неправомірними та скасування рішень селищної ради, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Підволочиської територіальної громади (Підволочиської селищної ради), в якому просить визнати неправомірними і скасувати рішення Підволочиської селищної ради № 2481 від 08 серпня 2018 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок на місцевості в с. Жеребки, рішення Підволочиської селищної ради «Про передачу у власність та користування земельних ділянок» ОСОБА_2 в с. Жеребки, скасувати державну реєстрацію даних земельних ділянок в ДЗК та скасувати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельних ділянок площею 0,22 га та площею 0,28 га в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник повторно не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно з положенням статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що позивач не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судові засідання, навмисно затягує розгляд справи, тим самим позбавляючи володільців майна здійснити його перереєстрацію, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті та права інших учасників розгляду справи

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5 ст.223 ЦПК України).

За змістом п.3 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин, а тому суд залишає позовні заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підволочиської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Компанія Авангард», про визнання неправомірними та скасування рішень селищної ради, визнання права власності - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя