Справа № 298/768/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Куштана Б.П, Мацунича М.В.

з участю секретаря судового засідання: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку, в інтересах якого діє Швець Дмитро Юрійович, на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року у складі судді Лютянської М.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ужанського національного природного парку, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на раніше займаній посаді провідного інженера з охорони природних екосистем відділу державної охорони Ужанського національного природного парку днем 13 грудня 2021 року.

Стягнуто з Ужанського національного природного парку на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 грудня 2021 року по 10 листопада 2022 року в сумі 86813 (вісімдесят шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 70 коп.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді провідного інженера з охорони природних екосистем відділу державної охорони Ужанського національного природного парку днем 13 грудня 2021 року та в частині стягнення з Ужанського національного природного парку на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Ужанський національний природний парк, в інтересах якого діє Швець Д.Ю., подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити у даній справі нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

До суду апеляційної інстанції від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, мотивуючи його тим, що до апеляційної скарги було долучено ордер про надання правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, укладеного між адвокатом Швець Д.Ю. (адвокатське об`єднання «Юридична фірма «ІЛО») та Ужанським національним природним парком на підставі договору про надання правової допомоги. Однак, договору про надання правової допомоги до апеляційної скарги не було подано. Також зазначає, що невідомо хто уклав цей договір з адвокатом Швець Д.Ю. від Ужанського національного природного парку. В разі, якщо договір укладено з ОСОБА_3 , то на думку позивача, ОСОБА_3 не мала необхідних повноважень на укладення такого договору.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Ужанського національного природного парку (вул. Шевченка, 27 , смт. Великий Березний, 89000) належним чином завірені копії документів, а саме: договір про надання правової допомоги від 05.12.2022, що укладений із Ужанським національний природним парком; докази на підтвердження обставин у який період часу та на якій посаді в Ужанському національному природному парку працювала ОСОБА_3 ; документи на підтвердження повноважень та змісту трудових (посадових) обов`язків ОСОБА_3 на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), посадової інструкції саме на момент укладення договору про надання правової допомоги від 05.12.2022; витребувати від адвокатського об`єднання «Юридична фірма «ІЛО» належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги від 05.12.2022, що укладений із Ужанським національний природним парком.

Керуючись ст.ст.84, 381ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Ужанського національного природного парку (вул. Шевченка, 27 , смт. Великий Березний, 89000) належним чином завірені копії документів, а саме:

- договір про надання правової допомоги від 05.12.2022, що укладений із Ужанським національний природним парком;

- докази на підтвердження обставин у який період часу та на якій посаді в Ужанському національному природному парку працювала ОСОБА_3 ;

документи на підтвердження повноважень та змісту трудових (посадових) обов`язків ОСОБА_3 на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), посадової інструкції саме на момент укладення договору про надання правової допомоги від 05.12.2022;

Витребувати від адвокатського об`єднання «Юридична фірма «ІЛО» (79008, м.Львів, р-н Галицький, вул. Пекарська, буд. 30 оф. 2,) належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги від 05.12.2022, що укладений із Ужанським національний природним парком.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: