ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1016/23 Номер провадження 22-ц/814/4993/23Головуючий у 1-й інстанції Хоменко Д.Є. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року, ухвалене суддею Хоменко Д.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи привтаний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець руслан Олегович, Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавськом урайоні Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконнаню,

в с т а н о в и в:

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович та Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 20223 від 10.11.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 515577 гривень 64 копійки.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 10700 (десять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, а всього 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок.

З вказаним рішенням не погодився АТ КБ "ПриватБанк" та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду прешої інстанції в частині стягнення витрат на правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення. яким зменшити розмір судових витрат до 4000 грн.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи що предметом оскарження є рішення суду першої інтанції в частині стягнення витрат на правничу допомогу, розмір якої становить 10700,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи навантаження, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку встановленого ст. 359 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук