Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/392/23
Провадження 8/483/1/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути судовий наказ від 12 квітня 2023 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з нововиявленими обставинами. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на час видачі вказаного судового наказу суду не було відомо, що 10 квітня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області також було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з урахуванням цього факту суд міг би прийняти інше рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Заявник в своїй заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинамипросив розглянути справу без його участі.

Представник стягувача ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи без його участі та участі стягувача, в якій зазначив, що просить вирішити справу на розсуд суду і при винесенні рішення керуватися нормана чинного законодавства, якими врегульовано перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Дослідивши письмові докази, надані заявником, суд дійшов такого.

12 квітня 2023 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у справі №483/392/23 буловидано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок на користь держави.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами, а підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були й не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В силу вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто лише за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Отже, чинним законодавством передбачено лише такий спосіб захисту для боржника та лише такий спосіб перегляду виданого наказу.

У будь-якому разі справи чи окремі процесуальні питання, що розглядаються в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) або без виклику сторін, мають своє обмеження щодо реалізації права бути вислуханим, від чого залежить забезпечення права бути почутим. Ефективність розгляду справи досягається тоді, коли сторони мають право надати суду ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому, такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом, що знаходить своє відображення у судовому рішенні, яке й буде свідчити про справедливість здійсненої судової процедури. Право бути вислуханим, як відзначив Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Fomin v. Moldova» (п. 31), не тільки включає можливість робити подання суду, але й обумовлює наявність обов`язку суду відобразити у рішенні причини, тобто, вказати, чому відповідні аргументи були прийняті або відхилені.

Враховуючи, що судовий наказ про стягнення аліментів був виданий за відсутності боржника ОСОБА_1 , без врахування його позиції та аргументів, без надання можливості подати суду докази на підтвердження своїх заперечень, суд приходить до висновку, що під час перегляду зазначеного наказу за нововиявленими обставинами, з метою дотримання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме права бути вислуханим судом, мають бути враховані усі доводи і аргументи заявника у цій справі, навіть якщо вони за своєю суттю не є нововиявленими, однак, мають суттєве значення для справи, оскільки боржник був позбавлений права оскаржити вказаний вище наказ у будь-який інший спосіб.

В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області у справі № 134/559/23 було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 53), тобто на час винесення оскаржуваного судового наказу Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області не було відомо про існування вказаного судового наказу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов переконання, що заявлена ОСОБА_1 обставина є нововиявленою, у зв`язку з чим судовий наказ від 12 квітня 2023 року підлягає скасуванню із постановленням ухвали про відмову ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 423, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 квітня 2023 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок на користь держави.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: