БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/101/23
Справа № 356/866/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява, обґрунтована тим, що 27.12.1968 між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Вітязевською сільською радою Анапського району Краснодарського краю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулась до Березанської державної нотаріальної контори, де їй було рекомендовано звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про шлюб. Від цього шлюбу в подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 . За таких обставин, просить суд встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із зазначеного вище вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічні за змістом висновки містяться у постановах Верховного Суду від 10.04.2019 в справі № 320/948/18, від 15.04.2020 у справі № 302/991/19, від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17, висновки якого щодо застосування норм права суд враховує відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Вказане також кореспондується із роз`ясненнями, що містяться в пункті 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, а також пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування».

За змістом наведених положень закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Відносини спадкування регулюються правилами книги шостої ЦК України.

Так, спадкуванням, відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За статтею 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Як вбачається з матеріалів справи, чоловік заявника - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області 13.05.2015, актовий запис № 116.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74302006 від 11.10.2023 Березанською державною нотаріальною конторою 11.10.2023 заведено спадкову справу № 163/2023.

Із заяви ОСОБА_1 від 06.10.2023, посвідченої приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Богутенко О. В. та зареєстрованої в реєстрі за № 950, вбачається, що іншим спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка є син ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що також є місцем постійного проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_4 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , видане 24.09.1973 Вітязевською сільською радою Анапського району Краснодарського краю, актовий запис № 109, серії НОМЕР_2 , додано до матеріалів справи.

Окрім нього, в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Вітязевською сільською радою Анапського району, актовий запис № 97.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.10.2022, актовий запис № 287, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Тищенком І. В. 08.11.2022 заведено спадкову справу № 38/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69896926), що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 70565310 від 08.11.2022. Відомостей щодо кола його спадкоємців матеріали справи не містять.

З наданої суду копії будинкової книги, вбачається, що сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_2 були зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане також підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області.

Окрім них, за вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будь-яких відомостей про ступінь родинних чи інших зв`язків з вказаною особою заява не містить.

За змістом п. 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 в редакції, чинній на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , реєстрація місця проживання спадкоємця є належним доказом постійного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вказане, встановлення даних юридичних фактів може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, відтак, за обставинами справи вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко