Справа № 289/294/23
Номер провадження 2/289/224/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Шуби В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (місце знаходження / місце проживання: вул. Січових Стрільців, 10Б, м. Київ, 04053) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 171 825,68 грн. посилаючись на те, що 06.06.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0036/02/2020/0045, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 339 200,00 грн., строком з 06.02.2020 до 05.02.2024 зі сплатою 11,59 % річних до повного погашення суми кредиту.

Відповідач зобов`язався повертати кредит рівними частина щомісячно, згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком до укладеного сторонами договору. ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 , свої зобов`язання виконав частково, повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично не проводить, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в розмірі 171 825,68 грн. у тому числі: заборгованість по кредиту строкова 127 535,54 гр.; заборгованість по кредиту прострочена 33 039,66 гр.; заборгованість по процентах поточна 1 451,34 грн.; заборгованість по процентах прострочена 9 799, 14 грн.

Банк просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2684,00 гривень сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не прибув, подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0036/02/2020/0045.

Відповідно до умов даного договору, відповідач отримує кредит в сумі 339 200,00 грн. на придбання автомобіля Fiat Doblo 2019 р.в., із строком повернення до 05.02.2024 року.

Згідно п.3.1 Договору № 0036/02/2020/0045 від 06.02.2020 термін погашення кредиту встановлено в період з 01-го по 10-е число щомісячно згідно Графіку платежів відповідно до Додатку № 2 до договору, шляхом сплати рівних один одному платежів, до яких включається сума погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач отримав грошові кошти в сумі 339 200 грн. згідно договору, що підтверджується меморіальним ордером № TR 106877 від 06.02.2020 на придбання автомобіля Fiat Doblo.

Також відповідачем було підписано Договір застави (транспортного засобу) від 06.02.2020 року, який було одночасно укладено з Договором № 0036/02/2020/0045 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, ПАТ АБ «Укргазбанк» прийняв в заставу автомобіль Fiat Doblo 2019 р.в. При цьому, своїм підписом відповідач підтвердив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту.

Отже, підписавши Договір кредиту та Договір застави, відповідач погодився у письмовому вигляді з умовами кредитування, які передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за його порушення.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 28.12.2022 за Відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 171 825,68 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту строкова 127 535,54 гр.;

- заборгованість по кредиту прострочена 33 039,66 гр.;

- заборгованість по процентах поточна 1 451,34 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена 9 799, 14 грн.

Вказаний розрахунок є чітким, повним і розгорнутим по окремих категоріям, а також за своїм змістом узгоджується з відомостями, наведеними у виписці по рахунку відповідача.

Натомість, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості у вищенаведеному розмірі, матеріали справи не містять.

Вказана сума заборгованості відповідачем не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідач проводив погашення заборгованість по кредиту не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

Листи-вимоги позивача від 23.11.22 № 129/29457/2022 та № 129/29458/2022 з вимогою погашення кредитної заборгованості, повернення кредиту в повному обсязі, залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до умов п. 4.2.3 Кредитного договору № 0036/02/2020/0045 укладеного 06.06.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, комісії в тому числі у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору, у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (місце знаходження / місце проживання: вул. Січових Стрільців, 10Б, м.Київ, 04053) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" , суму кредитної заборгованості за Договором № 0036/02/2020/0045 в розмірі 171 825,68 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 174 509 (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`ять) гривень 68 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Мельник