Справа № 1004/1124/12 Провадження № 2-зз/358/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року у справі № 1004/1124/12 та зняти арешт, накладений на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 12573592, номер запису про обтяження 5492193).

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року у справі 1004/1124/12 було задоволено її заяву про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали було направлено для виконання до ВДВС Богуславського РУЮ Київської області та Богуславській державній нотаріальній конторі для внесення до реєстру обтяжень нерухомого майна.

Із інформації з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що згідно запису про обтяження 5492193 відповідно до ухвали Богуславського районного суду Київської області від 01.06.2012 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 12573592).

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі № 358/996/14-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності.

Із свідоцтва виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори від 24липня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1181, вбачається, що ОСОБА_1 набула право власності на 43/100 частки житлового будинку із відповідними надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися.

Таким чином, заявниця набула право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що оскільки рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 липня 2015 року було виконано сторонами, а тому потреба у забезпеченні позову відпала і у відповідності до положень ст.158 ЦПК України суд зобов`язаний скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила суд розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі та задовольнити його

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року у справі №1004/1124/23 вжито заходи забезпечення до подання позовної заяви та накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Для виконання дана ухвала суду була направлена до ВДВС Богуславського РУЮ Київської області та Богуславській державній нотаріальній конторі для внесення до реєстру обтяжень нерухомого майна.

Із інформації з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що згідно запису про обтяження 5492193 відповідно до ухвали Богуславського районного суду Київської області від 01.06.2012 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 12573592).

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі № 358/996/14-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності.

Із свідоцтва виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори від 24липня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1181, вбачається, що ОСОБА_1 набула право власності на 43/100 частки житлового будинку із відповідними надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи вищевикладене, на даний час відпали підстави для забезпечення позову, в зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року у справі №1004/1124/12, якою накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 12573592, номер запису про обтяження 5492193).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов