Справа № 502/1468/20
У Х В А Л А

"30" травня 2023 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

усунення порушень прав власності на землю,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.07.2021 року клопотання представника позивача про призначення судової земельно - технічної експертизи - задоволено, призначено по цивільній справі № 502/1468/20 судову земельно - технічну експертизу.

20.08.2022 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме документацію із землеустрою на земельні ділянки та технічні звіти за результатами геодезичних вишукувань.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року, зупинене провадження у справі № 502/1468/20 - поновлено.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.12.2022 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування реєстрації земельної ділянки, - та об`єднано його в одне провадження у справі № 502/1468/20 з первісним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень прав власності на землю.

11.10.2022 року за вх. № 6629/22 від представника позивача за первісним позовом, надійшло клопотання про витребування доказів по справі та залучення спеціаліста інженера - геодезиста Листопадова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) та доручити відповідному спеціалісту інженеру - геодезисту підготувати:

- технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначенням фактичної площі та меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0170, у повному обсязі, у тому числі з каталогом координат в державній системі координат, виконаний сертифікованим інженером-геодезистом станом на теперішній час;

- технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначенням фактичної площі та меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0312, у повному обсязі, у тому числі з каталогом координат в державній системі координат, виконаний сертифікованим інженером-геодезистом станом на теперішній час;

- зобов`язати позивача по справі надати доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0170 спеціалісту інженеру-геодезисту Листопадову Олександру Миколайовичу та експерту Цуркан Володимиру Іллічу ;

- зобов`язати відповідача по справі надати доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0312 спеціалісту інженеру-геодезисту Листопадову Олександру Миколайовичу та експерту Цуркан Володимиру Іллічу .

Ухвалою суду від 22.03.2023 року було витребувано від Державного Фонду документації із землеустрою та оцінки земель (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3,) :

- у повному обсязі, включаючи каталоги координат, документацію із землеустрою на земельну ділянку :02:001:0170;

- у повному обсязі, включаючи каталоги координат, документацію із землеустрою на земельну ділянку :02:001:0312;

- технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:001:0170 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на території Приморської сільської ради, Кілійського району Одеської області з кодом такої документації № 2006МФ19ОДКЛ000135;

- виписку з технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 з кадастровим номером :02:001:0312 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства на території Приморської сільської ради, Кілійського району Одеської області з кодом такої документації № 2010МФ23ОДКЛ000001.

На дату розгляду підготовчого судового засідання представник позивача надав клопотання, відповідно до якого просив провести підготовче судове засідання за відсутності його та позивача та задовольнити клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічни позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання з`явилась, не заперечувала проти проведення експертизи та додатково надала до суду копії документів, а саме: копії довідок виконавчого комітету Вилківської міської ради та копії погосподарських книг № 3 за адресами поАДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , які були долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про призначення судової земельно технічної експертизи задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги вищевикладені обставини справи та враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, для встановлення наявності чи відсутності порушених прав сторонами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, призначивши по справі судову земельно-технічну експертизу земельних ділянок та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252-253 ЦПК України,, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 502/1468/20 судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування земельними ділянками позивача ОСОБА_2 з кадастровим номером № :02:001:0170 та відповідача ОСОБА_3 з кадастровим номером № :02:001:0312?

2. Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок позивача ОСОБА_2 з кадастровим номером № :02:001:0170 та відповідача ОСОБА_3 з кадастровим номером № :02:001:0312?

3. Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками позивача ОСОБА_2 з кадастровим номером № :02:001:0170 та відповідача ОСОБА_3 з кадастровим номером № :02:001:0312 правовстановлювальним документам на ці земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4. Чи є порушення меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, а якщо є, то які саме?

5. Чи порушують фактично встановлений паркан та господарські споруди відповідача межу земельних ділянок позивача ОСОБА_2 з кадастровим номером № :02:001:0170 та відповідача ОСОБА_3 з кадастровим номером № :02:001:0312 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

6. Визначити способи відновлення меж земельної ділянки позивача ОСОБА_2 , в разі їх порушення відповідачем ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експерту Цуркан Володимиру Іллічу (свідоцтво експерта № 1264; 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс № 3; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Залучити до участі у проведенні експертизи спеціаліста інженера - геодезиста Листопадова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) та доручити відповідному спеціалісту інженеру - геодезисту підготувати:

- технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначенням фактичної площі та меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0170, у повному обсязі, у тому числі з каталогом координат в державній системі координат, виконаний сертифікованим інженером-геодезистом станом на теперішній час.

- технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначенням фактичної площі та меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0312, у повному обсязі, у тому числі з каталогом координат в державній системі координат, виконаний сертифікованим інженером-геодезистом станом на теперішній час;

- зобов`язати позивача по справі за первісним позовом ОСОБА_2 надати доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0170 спеціалісту інженеру-геодезисту Листопадову Олександру Миколайовичу та експерту Цуркан Володимиру Іллічу;

- зобов`язати відповідача по справі за первісним позовом ОСОБА_3 надати доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0312 спеціалісту інженеру-геодезисту Листопадову Олександру Миколайовичу та експерту Цуркан Володимиру Іллічу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направити особі, якій доручено проведення експертизи за її запитом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан