Справа № 367/4532/23
Провадження № 6/357/226/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про заміну сторони стягувача.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2023 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» направлено за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

27.11.2023 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Так, в даному випадку виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса вчиняються приватним виконавцем Говоровим П.В. за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не належить до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, Ірпінським міськрайонним судом було правильно визначено підсудність вказаної заяви, однак справа була помилково скерована до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а не до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та була помилково направлена до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тож її необхідно направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області, як помилково скеровану справу за підсудністю.

Суд звертає увагу, що дана ухвала не створює спір про підсудність між судами в розумінні ст.32 ЦПК України, а спрямована виключно на забезпечення повної реалізації процесуальних прав всіма учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, про заміну сторони стягувача направити за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, м.Фастів, Київська область, 08500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О. Я. Ярмола