єдиний унікальний номер справи 336/9/23
номер провадження 2/336/859/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2023 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Колесник Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Кредо» про стягнення шкоди страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Кредо» про стягнення шкоди страхового відшкодування.

07.04.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача, ОСОБА_2 , до якого заявлена позовна вимога про стягнення франшизи в розмірі 2600,00 грн.

12.05.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав позовну заяву в новій редакції до відповідачів ТДВ «СК «Кредо» та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Представник позивача надав суду квитанції № 114176 від 06.04.2023 та № 138383 від 12.05.2023 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС «Кому: Фізичній особі, РНОКПП: НОМЕР_1 , ПІБ: ОСОБА_3 ».

Тобто, позивачем, представником позивача не було надано суду доказ надсилання копій поданих до суду документів саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вирішуючи питання можливості залучення до справи співвідповідача суд впевнився, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач зобов`язаний надати суду доказ надсилання копій поданих до суду документів ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Кредо» про стягнення шкоди страхового відшкодування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карабак Л.Г.