УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 606/453/21

провадження № 61-14730ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі: Теребовлянської міської ради, Управління молоді, спорту та іміджевих проектів Тернопільської обласної державної адміністрації до колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу «Промінь», обласного об`єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільсільгоспздравниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права комунальної власності та скасування записів про реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури Божко О. подав касаційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року (повний текст складено 15 вересня 2023 року) у цивільній справі № 606/453/21.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 31 жовтня 2023 року виконано.

Підставою касаційного оскарження судових рішень прокурор зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 606/453/21 за касаційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області

від 19 травня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 07 вересня 2023 року.

Витребувати із Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 606/453/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 606/453/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 грудня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников