Справа № 185/9977/22
Провадження № 6/185/519/23
про заміну сторони виконавчого провадження
24 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 ,
У обґрунтування заяви зазначено, що 06 лютого 2023 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/9977/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.
13 квітня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2/-58. Відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/5636/82/780681 від 10 січня 2020 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 06 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/9977/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/5636/82/780681 від 10.01.2020 року, станом на 23.08.2022 року, в сумі 93 040 (дев`яносто три тисячі сорок) гривень 79 копійок, яка включає: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 82 221 гривень 00 копійок; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 10 819 гривень 79 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн.
13 квітня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2/-58. Відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/5636/82/780681 від 10 січня 2020 року.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна