Справа 165/3089/23
Провадження 2-с/165/41/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 01 вересня 2023 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,-

встановив:

01.09.2023 суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" 40147,18 грн. заборгованості за період з 02.03.2021 по 31.07.2023.

21.11.2023 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивуючи тим, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими. Зазначає, що у судовому наказі заявлені вимоги про стягнення боргу за відпущену теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , проте заявник є співвласником даного помешкання. Співласниками вказаної квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 05.09.1995, виданого філіалом приватизаційного відділу Нововолинського управління житлово-комунального господарства. Вважає, що заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію повинна бути стягненні солідарно з з усіх співвласників. З огляду на викладене просить скасувати вказаний судовий наказ.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 01 вересня 2023 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков