Провадження № 2/484/14/23
Справа № 484/4366/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18.05.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Титаренка Ю.О.,

за відсутності представника відповідача Первомайської районної державної адміністрації,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - Єрохіна Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Партнер-Агро", про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року №470-р "Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Партнер-Агро" і Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської районної ради Миколаївської області, про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року №470-р "Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності".

Ухвалою суду від 21.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року замінено неналежних відповідачів у цивільній справі №484/4366/20, а саме: Реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області і ОСОБА_3 належним відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року у задоволенні клопотання представника третьої сторони ТОВ "Партнер-Агро" Валешинської О.С. про об`єднання цивільної справи №484/4366/20 з цивільною справою №484/5719-15-ц в одне провадження відмовлено. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Рохманова Сергія Івановича про заміну предмету позову та уточення позовних вимог задоволено. Продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Партнер-Агро", про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року №470-р "Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності", відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2 (до видання протиправного розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року №470-р "Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності"), стягнення з Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн, завданої відповідачем виданням протиправного розпорядження. Відкладено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 березня 2023 року.

Підготовче судове засідання призначне на 31.03.2023р. відкладено за клопотанням представника відповідача на 04.05.2023р.

В зв`язку із надходженням на адресу суду заперечень від відповідача та третьої особи, за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 18.05.2023р.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів від 30.03.2023 року, а саме про витребування у позивачки ОСОБА_2 517 оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), які містяться в поданих представником позивача файлах: Annex 3, Annex 4, Annex 5, Annex 6, АДРЕСА_1 згідно списку серій номерів бланків. В обгрунтування клопотання вказує, що відповідно до пункту 6 Указу №702/95 після видачі громадянинові державного акту на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Тобто, оригінали сертифікатів не можуть перебувати у позивача, як то зазначено представником позивача, а мають бути повернуті до Первомайської районної державної адміністрації. Враховуючи зазначене, керуючись ст. 78, ч. 6 ст. 95 ЦПК України просить клопотання задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали заперечення проти уточнених позовних вимог, за якими у їх задоволенні просили відмовити, підготовче судове засідання просили проводити за відсутності їх представників.

Представник позивачки ОСОБА_1 у задоволенні клопотання представника третьої особи просив відмовити в зв`язку з необгрунтованістю та неможливістю їх надання, оскільки позивачка на момент розгляду справи знаходиться за межами країни. Уточнені позовні вимоги підтримув повністю, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником третьої особи не зазначено, які він вживав заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суду не надано доказів звернення третьої особи до відповідача Первомайської районної державної адміністрації з приводу надання вказаних у клопотанні доказів чи надання відповідної інформації щодо наявності чи відсутності оригіналів сертифікатів після отримання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку. У запереченнях відповідачів до уточненого позову відсутня інформація, яка б підтверджувала чи спростовувала доводи, викладені у клопотанні представника третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника тертьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" Валешинської О.С. про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Партнер-Агро", про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року №470-р "Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності", та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 02.06.2023 року о 10-00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.05.2023 року.

СУДДЯ: