УХВАЛА

іменем України

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши справу №336/6977/21 (номер провадження 2-с/336/21/23) за заявою представника заявника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 08 вересня 2021 року по справі № 336/6977/21 (номер провадження 2-н/336/927/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, -

встановив:

24 травня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Бахмута М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 08 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.09.2018 року по 21.01.2021 року в сумі 25024,92 гривень (двадцять п`ять тисяч двадцять чотири гривні 92 коп.).

В обґрунтування заяви представник заявника адвокат Бахмут М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_1 не погоджується з кількістю наданих послуг, відсутність відповідних актів виконаних робіт, на заявлену суму послуг, відсутність договору на обслуговування та погодження відповідних тарифів зі споживачем, тобто між боржником та заявником існують суттєві розбіжності з основних питань надання комунальних послуг і з кількості здійснених сплат, а тому просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 08 вересня 2021 року.

Крім того, представник заявника зазначає, що копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 не отримувала, про наявність судового рішення остання дізналася через свого представника 24.05.2023 року, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

У зв`язку з цим представник заявника адвокат Бахмут М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 08 вересня 2021 року № 336/6977/21, а судовий наказ скасувати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, матеріали справи 336/6977/21, суд дійшов наступного висновку.

24 травня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Бахмута М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 08 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.09.2018 року по 21.01.2021 року в сумі 25024,92 гривень (двадцять п`ять тисяч двадцять чотири гривні 92 коп.).

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Відповідно до частини першої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В заяві про скасування судового наказу представник заявника адвокат Бахмут М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив поновити заявнику строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 08 вересня 2021 року № 336/6977/21 про стягнення на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ та судового збору.

В матеріалах справи міститься конверт, з судовими наказом № 336/6977/21 (2-н/336/927/21) від 08.09.2021 року, копією заяви про видачу судового наказу з доданими документами, який був направлений ОСОБА_1 . Проте, даний конверт їй вручено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу боржником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно зі статтею 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно дочастини першоїстатті 160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається, зокрема повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 08 вересня 2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», що знаходиться адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26А, , заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.09.2018 року по 21.01.2021 року в сумі 25024,92 гривень (двадцять п`ять тисяч двадцять чотири гривні 92 коп.), на поточний рахунок НОМЕР_2 у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, , та судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень на поточний рахунок НОМЕР_3 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

Представник заявника адвокат Бахмут М.С. вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають істотне значення та між сторонами існує спір про право. Відтак, боржник заперечує проти існування заборгованості за поставлений природний газ і наявності між ним та заявником договірних відносин.

З наведено слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, та є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.171ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 336/6977/21 (номер провадження 2-н/336/927/21) виданого 08 вересня 2021 року, - задовольнити.

Поновити представнику заявника адвокату Бахмуту Михайлу Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 336/6977/21 (номер провадження 2-н/336/927/21) виданого 08 вересня 2021 року.

Заяву представника заявника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ (2-н/336/927/21) від 08 вересня 2021 року по справі № 336/6977/21, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», що знаходиться адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26А, , заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.09.2018 року по 21.01.2021 року в сумі 25024,92 гривень (двадцять п`ять тисяч двадцять чотири гривні 92 коп.), на поточний рахунок НОМЕР_2 у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, , та судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень на поточний рахунок НОМЕР_3 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: