УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

24 травня 2023 року в справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

29.11.2023 року до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Закревський І.В. звернувся до суду з заявою, якою в порядку ст. 206 ч.1 ЦПК України, відмовився від позову в зв`язку з тим, що відповідач відшкодував ОСОБА_1 спричинену шкоду. Вказаною заявою представник позивача просив суд закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Вказану заяву просив розглядати без участі позивача та його представника.

Представник відповідача адвокат Жук Ю.Б. надав суду заяву, якою підтримав заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Просив проводити розгляд справи без участі сторони відповідача.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як визначено ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, зраховуючи те, що представник позивача відмовився від позову, предствник відповідача підтримав вказану заяву, підстав для неприйняття судом відмови від позову, визначених нормами ст. 206 ч.5 ЦПК України, судом не встанолено, а відтак суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд, в силу вимог ст. 255 ч.2 ЦПК України, постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З квитанції Ощадбанк № 25 від 17.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 за подання до Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Згідно ст. 7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що провадження у справі позовом ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, а відтак заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а саме: повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 49 ч.2 п.1, 206 ч.1,5, 255 ч.1 п.4, 255 ч.2, ЦПК України, ст. 7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції Ощадбанк № 25 від 17.05.2023 року вбачається, що становить 536,80 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ірина КУСІК