Справа № 372/4520/21
Провадження № 2-116/23
ухвала

29 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Редьці Н.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року зупинено провадження у даній цивільної справі до вирішення цивільної справи № 757/28019/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу, визнання права власності, та набрання рішенням у даній справі законної сили.

25.09.2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло рішення Печерського районного суду Київської області від 01.05.2023 року у цивільній справі № 757/28019/21, яке набрало законної сили.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.09.2023 року провадження у цивільній справі № 372/4520/21 (провадження 2-116/23) поновлено, призначено підготовче судове засідання.

29.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Музичко Р.В., про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що 22.06.2022 року провадження у цивільній справі № 372/4520/21 зупинено до вирішення цивільної справи № 757/28019/21, та набрання рішенням у даній справі законної сили. Однак, Печерським районним судом м. Києва інформація про набрання законної сили рішенням у справі № 757/28019/21 надано передчасно, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2023 року у справі № 757/28019/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року, а тому просить зупинити провадження у цивільній № 372/4520/21 до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 757/28019/21.

До судового засідання сторони у справі не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказане кореспондується з п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що дану справу неможливо розглянути без вирішення цивільної справи № 757/28019/21, та те, що рішення у вказаній цивільній справі не набрало законної сили, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 260, 276, 277, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження у даній цивільній справі зупинити до вирішення цивільної справи № 757/28019/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу, визнання права власності та набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.Г. Сташків