Справа № 643/4376/23
Провадження № 2/643/1776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №92791 відповідач ОСОБА_2 (поручитель) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова, а відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова, та в даному випадку не допускається підсудність за вибором позивача, так як позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч.1 ст.27 ЦПК України.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне передати позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, г. Харків, проспект Перемоги, 52в).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023

Суддя: А.М. Задорожна