Справа № 342/1311/23
Провадження № 6/342/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Гайлич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось в суд із заявою про заміну сторони первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64515490 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 відкритого 15.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90212 від 31.10.2020.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Кушнір О.В. перебуває виконавче провадження № 64515490 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відкритого 15.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90212 від 31.10.2020 року. 02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні йому, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією та для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, заявник просить замінити сторону стягувача.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в поданій заяві про заміну сторони стягувача просить судові засідання проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за № 90212) та запропоновано звернути стягнення на погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» , за кредитним договором № від 26.09.2019 за період 29.10.2019 по 12.10.2020 в розмірі 23 297,63 грн. дата набрання виконавчим написом законної сили 31.10.2020, строк пред`явлення виконавчого напису до виконання 3 роки.

15 лютого 2021 року приватним виконавцем Кушніром О.В. в м. Івано-Франківськ відкрито виконавче провадження № 64515490 на підставі виконавчого напису № 90212 виданого 31.10.2020.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 20230202 від 02 лютого 2023 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (кредитор) та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (новий кредитор), кредитор передає (відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (Портфель заборгованості). Відповідно до п.1.2. даного Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах та заставодержателя за договорами застави, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами та заставодержателя за договорами застави, включаючи право вимагати від боржників та/або заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами та договорами застави.

Відповідно до витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги № 20230202 укладеного 02.02.2023, до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26.09.2019, загальний розмір заборгованості 23 297,63 грн.

Заміна стягувача жодним чином не порушує законних прав та інтересів боржника та з врахуванням положень статті 516 ЦК України не залежить від його думки щодо такої заміни.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що:

«заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» (Закону № 1404-VIIІ). Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону №1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів. Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито».

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 64515490, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90212 від 31.10.2020, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Станом на сьогодні ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" є правонаступником за кредитним договором № від 26.09.2019, іншого на спростування матеріали справи не містять. Жодних доказів скасування такого виконавчого напису станом на час постановлення даної ухвали суду сторони не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну у виконавчому документі підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260, 352-353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Сім`ї Прахових,50-б) на Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580) у виконавчому провадженні 64515490 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 15 лютого 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90212 від 31.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.