Номер провадження 2/754/4538/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

за участі позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина позивачки ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіт син, ОСОБА_3 , не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка і її чоловік ОСОБА_2 який є третьою особою у справі). У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка не змогла звернутися до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна (квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) з відповідною заявою, оскільки, позивач має слабке здоров`я, а саме ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2 ст., дисциркуляторну енцефалопатію 2-3 ст. Ознакою останньої є зниження розумової діяльності у вигляді короткочасних (до декілька днів) періодів забудькуватості. Позивачу за рекомандацією лікарів необхідно часто відвідувати сімейного лікаря для контролю стану її судин, що вона і виконувала (три - чотири рази на місяць). Позивач уклала угоду з сімейним лікарем за місцем теперішнього проживання у Чернігівській області, наразі це лікар загальної практики-сімейний лікар ОСОБА_4 , що здійснює прийом за адресою: АДРЕСА_2 . По друге, позивачка була введена в оману тим фактом, що на момент смерті сина строк прийняття спадщини був подовжений до 10 місяців відповідною постановою Кабінету Міністрів України, а коли ці зміни були скасовані, внаслідок свого слабкого здоров`я не змогла відслідкувати. Тільки на початку липня 2023 року позивачка відвідала 15 Київську державну нотаріальну контору, будучи впевненою, що вона ще не пропустила строк вступу у спадщину. В конторі позивачці черговий нотаріус дала список необхідних документів для оформлення спадщини. Зібравши необхідні документи 20 липня 2023 року позивачка прибула до нотаріальної контори, де їй видали постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок пропуску строку шести місячного після відкриття спадщини. Чоловік позивачки повідомив її, що не буде вступати у права спадкоємця.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, в той же час надав на адресу суду відзив в якому вказав, що зважаючи на докази в матеріалах справи, просили суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України та розглядати справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Заповіт ОСОБА_3 , не залишив.

Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка і її чоловік ОСОБА_2 який є третьою особою у справі.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка не змогла звернутися до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна (квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) з відповідною заявою, оскільки, позивач має слабке здоров`я, а саме ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2 ст., дисциркуляторну енцефалопатію 2-3 ст. Ознакою останньої є зниження розумової діяльності у вигляді короткочасних (до декілька днів) періодів забудькуватості. Позивачу за рекомандацією лікарів необхідно часто відвідувати сімейного лікаря для контролю стану її судин, що вона і виконувала (три - чотири рази на місяць). Позивач уклала угоду з сімейним лікарем за місцем теперішнього проживання у Чернігівській області, наразі це лікар загальної практики-сімейний лікар ОСОБА_4 , що здійснює прийом за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка була впевнена, що на момент смерті сина строк прийняття спадщини був подовжений до 10 місяців відповідною постановою Кабінету Міністрів України, а коли ці зміни були скасовані, внаслідок свого слабкого здоров`я не змогла відслідкувати. Тільки на початку липня 2023 року позивачка відвідала 15 Київську державну нотаріальну контору, будучи впевненою, що вона ще не пропустила строк вступу у спадщину. В конторі позивачці черговий нотаріус дала список необхідних документів для оформлення спадщини. Зібравши необхідні документи 20 липня 2023 року позивачка прибула до нотаріальної контори, де їй видали постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок пропуску строку шести місячного після відкриття спадщини. Чоловік позивачки повідомив її, що не буде вступати у права спадкоємця.

Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин, згідно ст.1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а саме через те, що у зв`язку із хворобою вона потребує постійного лікування, крім того має похилий вік та проживає на великій відстані від місця знаходження спадкового майна.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

чином, тривала хвороба позивача та велика відстань між місцем постійного проживання позивача і місцем знаходження спадкового майна є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 9, 122, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення та підписання судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач: Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36),

третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення складено 01.12.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран