Єдиний унікальний номер 725/8664/23
Номер провадження 2-о/725/310/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що із заінтересованою особою перебував у цивільному шлюбі та у них народились син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 . Син ОСОБА_3 після фактичного припинення відносин залишився проживати разом із батьком та перебуває на його утриманні.

Дочка ОСОБА_1 проживає разом із заінтересованою особою по АДРЕСА_1 .

Зазначив, що між ними укладено нотаріально посвідчений договір від про визначення місця проживання дітей, умов утримання та участі батьків у їх вихованні, згідно якого досягли згоди щодо того, що неповнолітній ОСОБА_3 буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживати разом із батьком, а неповнолітня ОСОБА_1 перебуватиме на утриманні матері, виховуватись нею та проживатиме разом із матір`ю.

Враховуючи те, що з метою отримання додаткових гарантій працевлаштування таких як заборона без письмових пояснень відмовляти в прийнятті на роботу, а також знижувати заробітну плату, заборона встановлювати випробувальний термін, надання додаткової оплачуваної відпустки, заборона звільнення, необхідним є набуття статусу «одинокий батько», та для звернення до органу соціального захисту населення для отримання державної соціальної допомоги, а також, те що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, а також те, що матір дитини участі у вихованні, утриманні та забезпеченні сина не приймає, а також що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та повного фінансового утримання батьком неповнолітньої дитини.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо встановлення даного факту.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою отримання додаткових гарантій працевлаштування та для звернення до органу соціального захисту населення для отримання державної соціальної допомоги.

Судом, відповідно до копій свідоцтв про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначав, що син проживає разом із ним та перебуває на його повному фінансовому утриманні, а також, що він самостійно його виховує без участі матері.

Зазначене також підтверджується копією нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. договору від 16.10.2023 року про визначення місця проживання дітей, умов утримання та участі батьків у їх вихованні, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди щодо того, що неповнолітній син ОСОБА_3 буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживати разом із батьком, а неповнолітня дочка ОСОБА_1 буде перебувати на утриманні матері, виховуватись нею та проживати разом із матір`ю.

ОСОБА_2 зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному фінансовому утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько самостійно виховує та повністю утримує дитину, без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун