Справа № 453/1458/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/3019/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на незавершений будівництвом, готовністю 75% житловий будинок під літ.А-3 по АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю під літ.А-2, загальною площею 133,6 м кв. по АДРЕСА_2 .

Рішення оскаржила особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 20 жовтня 2023 року. В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права , свободи, інтереси та обов`язки, тому вона має право на оскарження рішення. Зазначає, що 14.12.2011 року між нею та її сином ОСОБА_3 , який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна: незавершений будівництвом, житловий будинок під літ.А-3 по АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю під літ.А-2, зальною площею 133,6 м кв. по АДРЕСА_2 . За умовами договору вона сплатила ОСОБА_3 62000 грн. за вказане нерухоме майно. Однак 09 жовтня 2023 року маючи намір скласти заповіт та розпорядитися цим нерухомим майном їй стало відомо , що власником зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_2 на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року. Вважає, що оскільки вона є первинним покупцем нерухомого майна та фактично його власником, суд мав залучити її до участі у справі. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у позові. Крім цього, просить відстрочити сплату судового збору , оскільки є особою пенсійного віку та отримує мізерну пенсію.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, суд дійшов висновку,що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відтак, законом визначено вичерпний перелік умов за яких може бути відстрочено сплату судового збору.

Звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 не подає жодного доказу, який би підтвердив її скрутне матеріальне становище та неможливість оплатити судовий збір. Сам факт того, що апелянт є особою пенсійного віку не свідчить про її скрутне матеріальне становище.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року становила 1218 грн..

Інвентаризаційна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, який є предметом спору становить 673503 грн. (а.с.19), а один відсоток від ціни позову 6735,03 грн. , відтак сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1218*3*150%=5481 грн.

З врахуванням наведеного за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5481,00 грн.,який необхідно оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/ 22030101;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Мікуш Ю.Р.