Справа №: 398/4678/23
провадження №: 2/398/2423/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" листопада 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

представника позивача - адвоката Ковальова А.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Семенової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ковальов А.І., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши розмір 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція позивача

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 13.06.2016 року по справі №398/1611/16-ц з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим рішенням з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 13.05.2016 року і до 28.03.2017 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років. 29.11.2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилась дочка ОСОБА_7 .. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 08.11.2019 року по справі № 398/3432/19 з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цим рішенням з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник позивача зазначає, що наразі не сплачує аліменти на утримання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , оскільки обоє дітей вже досягли трирічного віку, натомість позивач щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей у загальній часті 50 % всіх видів заробітку (доходу).Тому позивач звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 19.09.2023 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

09.11.2023 року від представник відповідача - адвоката Семенової О.В. надійшовдо суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , в обґрунтування чого посилалася на те, що позивачем не надано доказів погіршення матеріального становища, а його забезпечення за останній рік, навпаки, збільшилося. Твердження про його самостійне речове/матеріальне забзпечення, як військовослужбовця, є хибним, оскільки під час несення військової служби позивач ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні, окрім того існує порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно передбачений Кабінетом Міністрів України. Також зазначила, що наявність у позивача ще однієї дитини не є підставою для для зменьшення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

Позиція учасників справи

Представник позивача - адвокат Ковальов А.І. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, зазначивши, що на утриманні позивача, окрім неповнолітніх дітей, знаходится його непрацездатна мати - ОСОБА_9 , яка хворіє і потребує його допомоги. Окрім того він наразі несе військову службу із захисту Батьківщини, та витрачає особисті кошти на придбання обмундирування, паливно-мастильних матеріалів, харчування, що призводить до того, що частка заробітку, яку фактично отримує позивач становить близько 1/3 частини від його загального доходу, чого вочевидь недостатньо для забезпечення його особистих потреб, тобто наразі він не взмозі сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 у розмірі визначеному рішенням суду від 13.06.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , пояснила, що у відповідача систематично виникала заборгованість по сплаті аліментів, що навіть змусило її звертатись до суду про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Батько, окрім аліментів, будь-яких додаткових витрат по утриманню дитини не несе, навіть не відвідує дитину. Просить залишити розмір визначених за рішенням суду аліментів.

Представник відповідача - адвокат Семенова О.В. підтримала заперечення, що викладенні у відзові на позовну заяву, також додала, що лише станом на сьогодні, коли позивач має належне грошове забезпечення, він зебезпечує потреби дитини в необхідній мірі, проте до цього часу позивач сплачував аліменти у мінімальному розмірі і не регулярно, внаслідок чого виникали борги, що призводило до того, що дитина фактично перебувала на одноособовому утриманні матері. Окрім того, доказів того, що позивач несе витрати на своє речове/матріальне забезпечення, як військовослужбовець, матеріали справи не містять, як і не містять доказів того, що його мати проживає з ним та перебуває на його утриманні, а у разі надання такої допомоги батькам, то це роблять усі дорослі/самостійні діти. Зменшення аліментів лише на сина ОСОБА_5 призведе до нерівності умов утримання дітей, порівняно з дитиною, яка наразі фактично проживає з батьком, і на утримання якої з позивача також стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) позивача.

Фактичні обставини встановлені судом

Згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 13.05.2016 року і до 28.03.2017 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

Згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.11.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №177, та після державної реєстрації шлюбу призвище дружини зазначено ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2018 року, виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наразі позивач не сплачує аліменти на утримання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , оскільки обоє дітей вже досягли трирічного віку.

З довідки №848 від 27.11.2023 року, яка видана військовою частиною НОМЕР_3 , вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій чстині НОМЕР_3 , з 01.03.2022 року по теперішній час.

Згідно довідок №247 від 02.05.2023 року та №849 від 27.11.2023, які видані військовою частиною НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_2 працює в військовій частині НОМЕР_3 , на посаді військовослужбовець, загальна сума доходу якого із листопада 2022 року по квітень 2023 року без урахування аліментів становить: 683 656,65 гривень, а за період з травня 2023 року по жовтня 2023 року без урахування аліментів становить: 683 293,47 гривень.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 21 серпня 1993 року відділом ЗАГС Олександрійського міськвиконкому вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

З копії вкладишу до амбулаторної картки ОСОБА_9 , вбачається, що вона хворіє на цукровий діабет 2 типу.

Мотиви прийняття рішення судом

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач являється батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Суду України № 789ХІІ (78912) від 27.11.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183, 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зважаючи на вказані вимоги закону аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі, визначальним при визначенні способу стягнення аліментів є те чи платник аліментів має постійний, стабільний заробіток (дохід) чи навпаки такий його дохід є нерегулярним, мінливим, частина такого виплачується в натурі, тощо.

При цьому, відповідно до аналізу ст. 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суду необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оцінюючи заявлені позивачем підстави для зменьшення розміру аліментів, суд вважає доведеними лише наявність у позивача постійного, стабільного заробітку (доходу) та поліпшення його матеріального становища. В той же час, факт проживання та перебування на утриманні позивача його матері ОСОБА_9 доведено не було. Позивачем не надано відповідних доказів про матеріальну підтримку матері ОСОБА_9 з його боку в той мірі, що суттєво впливає на його фінансові можливості, окрім того остання вочевидь отримує пенсійне забезпечення. Враховуюче те, що суду позивачем не надано доказів суттєвих змін у його майновому стані або погіршення стану здоров`я з часу винесення судового рішення про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 , як і не надано суду доказів надання позивачем матеріальної допомоги його матері, зокрема, щодо її розміру та переодичність, а тому ніяких підстав для зміни розміру аліментів суд не вбачає. Наявність у позивача ще одної дитини - дочки ОСОБА_7 , не є підставою для зменьшення розміру аліментів.

З долучених до матеріалів справи документів, суд зазначає, що матеріальний стан позивача є задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє від обов`язку утримувати свою малолітню дитину, а навіть дозволяє позивачу виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

На виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, суд зазначає, що позивачем не доведено факту того, що його матеріальний або сімейний стан змінилися настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання малолітнього сина, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного судовим рішенням. Окрім того, зменшення аліментів лише на сина ОСОБА_5 призведе до нерівності умов утримання дітей зі сторони батька, порівняно з дитиною, яка наразі фактично проживає з батьком, і на утримання якої з позивача також стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку).

Суд звертає увагу на те, що утримання дитини є обов`язком батьків, і рішення суду про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання платником аліментів.

Розглядаючи дану цивільну справу, суд виходить з інтересів, в тому числі дитини та повинен дотриматися балансу права платника аліментів на зменшення їх розміру та права дитини на утримання з боку батька.

Враховуючи наведене, а також те, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи те, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що в позивача значно змінилось (погіршилось) матеріальне становище або стан здоров`я та він не здатен сплачувати аліменти на утримання сина, в розмірі визначеному судовим рішенням, підстав для зменшення розміру аліментів у суду немає, тому суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позовної заяви, оскільки вимоги позивача є необґрунтованими.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Ковальов Андрій Ігорович, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Г.Усика,38, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000205 від 02.07.2018 року;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: адвокат Семенова Олена Вікторівна, місцезнаходження: проспект Соборний, 85 м. Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000612 від 06.05.2022 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 01 грудня 2023 року.

Суддя Я.М. Подоляк