Провадження № 2/344/1808/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника позивача адвоката Тинів Ігора Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансованого платежу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Тинів І.Д. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2022 року у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 . про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансованого платежу.

Клопотання обгрунтував тим, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2022 по цивільній справі №344/14375/22 про забезпечення позову, яку залишену без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення тимчасової заборони приватному виконавцю Ткачуку Любомиру Михайловичу вчиняти дії в рамках виконавчого провадження №70131553 щодо реалізації на електронних торгах 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , до вирішення спору по суті.

Згідно відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства «СЕТАМ» 30 січня 2023 року відбувся третій повторний та останній електронний аукціон з продажу нерухомого майна в порядку примусового виконання судового рішення, а саме:1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031, 1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота 521539. Згідно протоколу №581985 проведення електронного аукціону (торгів) торги з продажу вказаного нерухомого майна не відбулися, підстава - відсутність допущених учасників торгів. 31.01.2023р. приватним виконавцем Ткачуком Любомиром Михайловичем, винесено постанову від 31.01.2023р. про зупинення виконавчого провадження № 70131553. 3 січня 2023р. електронні торги з реалізації 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, - не проводяться. 3 огляду на наведене, представник позивача вважає, що подальше виконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2022 по цивільній справі № 344/14375/22 про забезпечення позову не є можливим, оскільки відсутні підстави та умови для вжиття застосованих судом заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тинів І.В., звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансованого платежу

17.11.2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області встановлено тимчасову заборону приватному виконавцю ОСОБА_4 вчиняти дії в рамках виконавчого провадження № 70131553 щодо реалізації на електронних торгах 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта 101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , до вирішення спору по суті.

Як вбачається із долученої до заяви про скасування заходів забезпечення позову копії постанови приватного виконавця від 31.01.2023р. виконавче провадження № 70131553 зупинено.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи позицію представника позивача адвоката Тинів І.В., суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,49,149,158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Тинів Ігора Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансованого платежу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення авансованого платежу шляхом скасування тимчасової заборони приватного виконавця Ткачуку Любомиру Михайловичу вчиняти дії в рамках виконавчого провадження № 70131553 щодо реалізації на електронних торгах 1/2 спільної частки нежитлового приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч.11ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА