233 № 233/1505/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

05.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, та уточнивши заявлені позовні вимоги в заяві від 12.05.2023 (а.с. 52-53) просить:

-визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що складено Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21 березня 2022 року за № 212, а саме: виключити з актового запису відомості про батька дитини - ОСОБА_2 ; записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини з відповідними змінами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 04 червня 2016 року Жовтневим районним у м. Кривий Ріг відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 241.

Приблизно у травні 2020 року він познайомився з ОСОБА_3 . Оскільки у той час її стосунки з чоловіком ОСОБА_2 фактично було розірвано, то він та ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На його прохання розлучитися зі своїм чоловіком, ОСОБА_3 постійно відтерміновувала цю подію, та іноді він бачив, що вона продовжує спілкуватися з ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, на ґрунті ревнощів він посварився з ОСОБА_3 , та у червні 2021 року сімейні відносини між ними припинилися, стосунки не підтримувалися.

З цих підстав йому не було відомо, що 01 липня 2021 року заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 171/542/21 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , про що Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на теперішній час перейменовано в Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 21 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 212, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Про факт народження дитини йому також відомо не було, оскільки він в той час з ОСОБА_3 не спілкувався.

05 квітня 2022 року він випадково зустрівся з ОСОБА_3 , яка при спілкуванні повідомила йому про факт її розлучення з колишнім чоловіком, факт народження дочки, а також, що він є її батьком.

Оскільки дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу (01 липня 2021 року) між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відповідності до ч.2 ст. 122 СК України походження дитини було визначено від подружжя, та ОСОБА_2 був записаний батьком ОСОБА_4 в її свідоцтві про народження.

З 05 квітня 2022 року їх з ОСОБА_3 відносини було поновлено, та вони почали жити разом.

16 квітня 2022 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 216. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дочка ОСОБА_4 проживає разом з ними. Він бачить, що, незважаючи на малий вік, дитина дуже схожа на нього, має спільні риси обличчя, та зовсім не схожа на колишнього чоловіка його дружини. Після реєстрації шлюбу він мав розмову з відповідачем ОСОБА_2 , який підтвердив, що з травня 2020 року він дійсно припинив відносини зі своєю на той час дружиною ОСОБА_3 , та стосунків, у тому числі статевих з нею не мав. Він не заперечує, що не є батьком ОСОБА_4 , з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає, інтересу до спілкування з дитиною не проявляє.

Вважає, що є всі законні підстави для визнання його батьківства відносно ОСОБА_4 .

Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 СК України.

За ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право, пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 29 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Оскільки про народження дочки ОСОБА_4 він дізнався лише 05 квітня 2022 року, та в цей же день дізнався про те, що він є її батьком, з відповідною позовною заявою він звертається до суду в межах строку позовної давності.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу Ш «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносять відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу П Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначенням і рішенні суду.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.41,55).

Відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.42,47,56).

Третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав письмові пояснення на позов ОСОБА_1 , в яких не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 тільки у разі його доведеності (а.с.43-44).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, як таку, що не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків (а.с.27-28).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2023 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання (а.с.34-35).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2023 року закрито підготовче провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.50-51).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.55).

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.56).

Представник третьої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.59).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачі визнали позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Стаття 51 Конституції України, ч. ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Відповідно до вимог ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч.1). До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.2).

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 вказаної постанови спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.6 постанови у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судом установлено, що 04 червня 2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складно відповідний актовий запис за № 241 (а.с.14).

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/542/21 від 01 липня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.60.2016 Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 241. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 02.08.2021 (а.с.15-16).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2022, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 212. В графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.18).

16 квітня 2022 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 16 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис № 216. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві стверджує, що приблизно з травня 2020 року проживав з відповідачкою ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 на підставі ст. 122 СК України, оскільки на момент народження дитини, з дати розірвання шлюбу між відповідачами минуло 5 місяців. Проте, він є біологічним батьком ОСОБА_4 і бажає бути записаний її батьком у документах про її народження.

Відповідачка ОСОБА_3 у письмовій заяві позов визнала в повному обсязі, зазначивши, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її дочки ОСОБА_4 (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, зазначивши, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи добровільність визнання всіма учасниками справи тієї обставини, що біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 , суд вважає, що згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

Отже, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 20 СК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Оскільки жоден із учасників справи не подавав заяву про застосування строку позовної давності щодо вимог позивача про визнання батьківства, питання щодо застосування річного строку позовної давності в цій справі суд не вирішує.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 розділу П Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Приписами п.2.1.2; п.п. «г» п.2.2.2 глави 2.1 Розділу П Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 1269/5 від 24.07.2008, встановлено, що актові записи про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть складаються за єдиним зразком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 № 1025 "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану". Запис у Реєстрі про народження фізичної особи та її походження містить: відомості про батьків: прізвище, власне ім`я, по батькові; дата народження; громадянство (обирається офіційна назва країни громадянства відповідно до Переліку кодів країн світу для статистичних цілей, затвердженого наказом Державної служби статистики України від 08 січня 2020 року № 32) або особа без громадянства; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); місце проживання (держава, область, район, місто/селище(село), вулиця, будинок, квартира).

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають й задоволенню вимоги щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_2 , як батька дитини, та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зміни її прізвища та по-батькові.

За таких обставин, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ), третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(, адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Караманиць Федора,35) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 212 вчиненого (складеного) 21 березня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме: виключити з актового запису відомості про батька дитини - ОСОБА_2 ; записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № НОМЕР_5 , , код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений за квитанцією № 40727307 від 28 березня 2023 року.

Повний текст рішення складено 30 травня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш