Провадження № 2-о/331/588/2023
ЄУН 331/5350/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудза Романа Орестовича, заінтересовані особи - Комишуваська селищна територіальна громада в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С ТА Н О В И В:

21 серпня 2023 р. ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудза Р.О., в порядку окремого провадження, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавши ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рідними братами, а ОСОБА_4 їхньою спільною матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 в Оріхівській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №216/2020. ОСОБА_3 прийняв спадщину, що відкрилась після ОСОБА_4 , проте оформити її не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 помер.

26.08.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса від 27.07.2023 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Через розбіжності в написанні прізвищ спадкоємця та померлих осіб державний нотаріус не знайшла можливості видати заявникові свідоцтво про право на спадщину, тому було запропоновано звернутися до суду.

Підтвердження факту родинних відносин з померлим братом та матір`ю заявникові потрібне для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після їхньої смерті.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено у підготовче судове засідання; зобов`язано Запорізьку районну державну нотаріальну контору надіслати суду копію спадкової справи №188/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . (а.с. 27-28)

09 жовтня 2023 року від Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №188/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . (а.с. 39-63)

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено ОСОБА_2 . (а.с. 67-68)

16 листопада 2023 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву, в якому вона зазначила, що визнає викладені в заяві обставини: заявник ОСОБА_1 , як і ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є її рідними братами, а їхньою спільною матір`ю є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заявляє, що спадщину після ОСОБА_3 не прийняла та не претендує на неї; спору між нею та заявником щодо питань, порушених у заяві в поточній справі, немає. Заявлену вимогу визнала в повному обсязі; із правовою оцінкою обставин справи, наданою заявником, погодилась, заперечень щодо наведених заявником обставин, правових підстав заяви та вказаного ним розміру судових витрат не висловила. Вказала, що не заперечує проти задоволення судом заяви; просить розглянути справу за її відсутності; на фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягає.

Представник заявника - адвокат Кукурудз Р.О. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, в якій зазначив, що заявлену вимогу підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив; заперечень проти заяви не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13)

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 в Оріхівській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №216/2020. ОСОБА_3 прийняв спадщину, що відкрилась після ОСОБА_4 , проте оформити її не встиг.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 помер. (а.с. 12)

З матеріалів спадкової справи №188/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що 26.08.2022 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , в якій зазначив, що померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник прийняв спадщину згідно зі ст. 1262 ЦК, тобто як спадкоємець другої черги за законом рідний брат спадкодавця. Також у заяві зазначено, що крім заявника у спадкодавця є ще спадкоємиця за законом сестра ОСОБА_5 , яка зареєстрована у м. Запоріжжі. Перелік спадкового майна в заяві про прийняття спадщини не наведено. На підставі цієї заяви було заведено спадкову справу. (а.с. 41)

06.07.2023 р. ОСОБА_2 подала до Запорізької районної державної нотаріальної контори заяву, в якій повідомила, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру не визначено ідеальні частки у спільній власності, а співвласники: ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , просить нотаріуса визначити на їх ім`я по 1/3 частці вищевказаної квартири, виходячи з рівності часток, що необхідно для переоформлення спадщини.Будучи повідомленою нотаріусом про відкриття спадщини після ОСОБА_3 , про строки та порядок прийняття спадщини (повідомлення від 26.08.2022 р.), із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 ОСОБА_2 не зверталась. (а.с. 41 зв.)

У спадковій справі після померлого ОСОБА_3 міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, згідно з якою 08.09.2020 р. Оріхівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після ОСОБА_4 за №216/2020. На запит державного нотаріуса від 15.06.2023 р. про надання копії спадкової справи після ОСОБА_4 . Запорізький обласний державний нотаріальний архів листом від 10.07.2023 р. відповів, що надати копію справи немає можливості у зв`язку з тим, що на зберігання нотаріального архіву Оріхівською держнотконторою передані документи за період по 2010 рік включно. Документи за 2020 рік на зберігання до нотаріального архіву не передавались.

З довідки, виданої Комишуваською селищною радою 10.08.2020 р., вбачається, що ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони вели спільне господарство, поховання провів за свої кошти. (а.с. 48 зв.)

У спадковій справі зберігається копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого у 1963 р., складене російською мовою, в якому його прізвище вказано як « ОСОБА_8 », прізвище його матері « ОСОБА_8 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виданому в 1966 р., його прізвище вказано « ОСОБА_9 », прізвище матері « ОСОБА_9 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , виданому в 1959 р., її прізвище зазначено як « ОСОБА_9 », прізвище матері « ОСОБА_9 ». У свідоцтві по укладення шлюбу ОСОБА_2 , виданому в 1989 р., її дошлюбне прізвище записано як « ОСОБА_9 ». Всі перелічені свідоцтва заповнені лише російською мовою.

Також, у спадковій справі міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .На запит державного нотаріуса від 27.06.2023 р. про надання копії спадкової справи після ОСОБА_10 . Запорізький обласний державний нотаріальний архів листом від 10.07.2023 р. відповів, що надати копію справи немає можливості у зв`язку з тим, що на зберігання нотаріального архіву Оріхівською держнотконторою передані документи за період по 2010 рік включно. Документи за 2019 рік на зберігання до нотаріального архіву не передавались.

Постановою державного нотаріуса від 27.07.2023 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з тексту постанови, причиною відмови виявилась недоведеність родинних відносин спадкоємця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зокрема,прізвище спадкоємця в паспорті вказано як « ОСОБА_11 », в його свідоцтві про народження - « ОСОБА_8 »; прізвище померлої матері у свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_12 », тоді як у свідоцтвіпро народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище « ОСОБА_9 », на підставі чого державний нотаріус дійшов висновку про неможливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Через такі розбіжності в написанні прізвищ спадкоємця та померлих осіб державний нотаріус не знайшла можливості видати заявникові свідоцтво про право на спадщину, тому було запропоновано звернутися до суду. (а.с. 62-63)

Підтвердження факту родинних відносин з померлим братом та матір`ю заявникові потрібне для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після їхньої смерті.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З метою з`ясування причин та обставин виникнення розбіжності в написанні прізвищ заявник ОСОБА_1 звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, надавши експерту свої свідоцтво про народження, паспорт громадянина України та картку фізичної особи-платника податків; свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , а також свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до експертного висновку від 31.07.2023 р. українські записи прізвища ОСОБА_13 / ОСОБА_14 (паспорт; картка фізичної особи-платника податків, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_16 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) і записи російською мовою ОСОБА_15 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_17 , батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_21 , батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_19 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. (а.с. 21)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 200, ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Кукурудза Рома Орестовича задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавши ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рідними братами, а ОСОБА_4 їхньою спільною матір`ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 листопада 2023 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва