Справа № 487/6221/20
Провадження № 2-с/487/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу №487/6221/20 виданого за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за споживчі послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 13124, 29 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн., -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться заява про скасування судового наказу №487/6221/20 виданого за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за споживчі послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 13124, 29 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн..

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу №487/6221/20 виданого за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за споживчі послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 13124, 29 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу №487/6221/20 виданого за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за споживчі послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 13124, 29 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. - задовольнити.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення (ухвали).

Суддя Д.Г. Нікітін