Справа № 584/1167/23
Провадження № 2/584/347/23
УХВАЛА

30.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача - адвоката Сопової В.С.

представника відповідача Чебакової І.В. відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала.

Відповідачі в підготовчому засіданні позов не визнали, подали відзив на позовну заяву.

Представником позивача подано відповідь на відзив відповідача Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області.

Представником відповідача - Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області подано заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотала про витребування доказів від Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Путивльської міської ради, а також про виклик свідків.

Представник відповідача - Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала, проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечувала.

Відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 проти задоволення клопотань представника позивача заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника позивача про виклик свідків, яких слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку для подання позивачем відповіді на відзив відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , а також наданням строку для подання відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заперечень. Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та скасування рішення державного реєстратора, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 10 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль з викликом учасників справи.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Путивльської міської ради надати на адресу суду рішення державного реєстратора про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 03.10.2022, індексний номер 65008216, а також належним чином завірені копії документів, які були підставою для прийняття такого рішення.

4. Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в якості свідків: ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , мешканку с. Бунякине Конотопського району Сумської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня винесення цієї ухвали для подання відповіді на відзив відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв