Справа № 507/2162/23
У х в а л а
про залишення позову без руху
"01" грудня 2023 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,
Позивач ОСОБА_1 , 21 листопада 2023 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, з позову вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами, які складаються одночасно з трьох об`єднаних вимог немайнового та майнового характеру: 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; 2) розірвання договору оренди; 3) зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку позивачу .
Вимога про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку є вимогою майнового характеру, однак в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить зазначення ціни позову та не надано доказ про те.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання договору оренди землі недійсним та розірвання вказаного договору оренди землі. Вказані вимоги є взаємовиключними. Крім того, в позовні заяві не зазначено, на яких підставах позивач просить визнати договір оренди землі недійсним, а також підстави для його розірвання.
Тобто, враховуючи взаємовиключність заявлених вимог, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги та зазначити підстави, на які він посилається.
Відповідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно за загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.
Отже, за дві вимоги немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 2147 грн. 20 коп.
Крім того, позивачем заявлена позовна вимога майнового характеру, тому ставка судового збору за її подання, з урахуванням ціни позову та приписів ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Суму судового збору необхідно розрахувати у відповідності до заявлених позовних вимог.
Після визначення вартості відшукованого майна, надання підтверджуючих документів та визначення ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до визначеного ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду позовної заяви в новій редакції із врахуванням виявлених недоліків, із відповідними доказами про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вужиловський