Справа № 936/591/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Куштана Б.П, Мацунича М.В.

з участю секретаря судового засідання: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку, в інтересах якого діє Швець Дмитро Юрійович, на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року у складі судді Пелих О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано наказ директора Ужанського національного природного парку № 51-к від 08.11.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 » щодо звільнення ОСОБА_1 із займаної посади 08 листопада 2021 року за прогул (відсутність на роботі протягом одного робочого дня 04.11.2021 р. без поважних причин) згідно з п.4 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інженера з охорони праці Ужанського національного природного парку.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного інженера з охорони праці Ужанського національного природного парку.

Стягнуто з Ужанського національного природного парку на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 09 листопада 2021 року по 22 листопада 2022 року в сумі 108 836 (сто вісім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 00 копійок з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах платежу за один місяць. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Ужанський національний природний парк, в інтересах якого діє Швець Д.Ю., подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити у даній справі нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

До суду апеляційної інстанції від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, мотивуючи його тим, що до апеляційної скарги було долучено ордер про надання правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, укладеного між адвокатом Швець Д.Ю. (адвокатське об`єднання «Юридична фірма «ІЛО») та Ужанським національним природним парком на підставі договору про надання правової допомоги. Однак, договору про надання правової допомоги до апеляційної скарги не було подано. Також зазначає, що невідомо хто уклав цей договір з адвокатом Швець Д.Ю. від Ужанського національного природного парку. В разі, якщо договір укладено з ОСОБА_3 , то на думку позивача, ОСОБА_3 не мала необхідних повноважень на укладення такого договору.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Ужанського національного природного парку (вул. Шевченка, 27 , смт. Великий Березний, 89000) належним чином завірені копії документів, а саме: договір про надання правової допомоги від 05.12.2022, що укладений із Ужанським національний природним парком; докази на підтвердження обставин у який період часу та на якій посаді в Ужанському національному природному парку працювала ОСОБА_3 ; документи на підтвердження повноважень та змісту трудових (посадових) обов`язків ОСОБА_3 на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), посадової інструкції саме на момент укладення договору про надання правової допомоги від 05.12.2022; витребувати від адвокатського об`єднання «Юридична фірма «ІЛО» належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги від 05.12.2022, що укладений із Ужанським національний природним парком.

Керуючись ст.ст.84, 381ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Ужанського національного природного парку (вул. Шевченка, 27 , смт. Великий Березний, 89000) належним чином завірені копії документів, а саме:

- договір про надання правової допомоги від 05.12.2022, що укладений із Ужанським національний природним парком;

- докази на підтвердження обставин у який період часу та на якій посаді в Ужанському національному природному парку працювала ОСОБА_3 ;

документи на підтвердження повноважень та змісту трудових (посадових) обов`язків ОСОБА_3 на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), посадової інструкції саме на момент укладення договору про надання правової допомоги від 05.12.2022;

Витребувати від адвокатського об`єднання «Юридична фірма «ІЛО» (79008, м.Львів, р-н Галицький, вул. Пекарська, буд. 30 оф. 2,) належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги від 05.12.2022, що укладений із Ужанським національний природним парком.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: