Провадження № 2-п/643/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року, ухваленим у цивільній справі № 643/16512/21, позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду в сумі 131 962 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн 17 коп, яка утворилася за період з 01 вересня 2016 року по 31 липня 2021 року, 3% річних у розмірі 3533 (три тисячі п`ятсот тридцять три) грн 97 коп, інфляційні втрати у розмірі 8275 (вісім тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 41 коп та витрати по сплаті судового збору 567,50 грн з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: поновити строк для перегляду заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року по цивільній справі № 643/16512/21 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також просить застосувати строки позовної давності до вимог.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилався, що про дату, час і місце розгляду справі повідомлений належним чином не був. . Зазначає, що заявлені позовні вимоги виходять за межі позовної давності, що він не отримував повістки до суду та судові рішення, що не весь період, за який стягнуто борг, він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що період за який стягується заборгованість в квартирі було зареєстровано ще чотири особи, до яких не пред`явлено позовні вимоги.

Відповідач зазначає, що 24.11.2023 після блокування виконавчою службою його зарплатної картки, він дізнався, що 18.11.2021 Московським районним судом м. Харковпа було ухвалено заочне рішення, яке просить скасувати.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 18 листопада 2021 року.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідачі у справі отримали копію рішення. Заява про перегляд заочного рішення подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду.

Прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 18 грудня 2023 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Тимош