Справа № 274/4053/23
Провадження № 2-во/274/34/23
Ухвала

про виправлення описки

29.11.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи №274/4053/22 за позовом Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2023 року позов Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям задоволено частково. Вирішено: "Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради /місце знаходження 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 83, , UА0041491 Держказначейська служба України м. Київ/, надміру виплачену державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 1389,83 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради /місце знаходження 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 83, , UА0041491 Держказначейська служба України м. Київ/ судовий збір в розмірі 1189,21 грн."

17.11.2023 представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, з тих підстав, що нею в прохальній частині позовної заяви невірно зазначено номер квартири місця проживання відповідачки. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явивлися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить суд виправити описку.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи судом встановлено що в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2023 у справі №274/4053/23 дійсно допущено описку в зазначені номеру квартири відповідачки: вказано №252 замість вірного №522, а також в 35 абзаці мотивувальної частини невірно зазначено прізвище відповідачки " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ", що підлягає виправленню.

Оскільки в рішенні Бердичівського допущено описку, суд вважає можливим внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 258,260-261,269,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2023 року в справі № 274/4053/23.

Вважати правильним номер квартири ОСОБА_1 , який зазначено в 2 та 4 абзацах резолютивної частини рішення - "№522".

В 35 абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильним прізвище відповідачки " ОСОБА_1 "

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко