ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2580/20
номер провадження 2/695/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25.05.2023 р. до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача з проханням затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження в справі. До заяви додана мирова угода, в якій зазначено, що:

«1. Сторони за взаємною згодою цією Угодою здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність.

На момент укладення цієї Угоди шлюб між Сторонами, який 04 червня 1994 року було зареєстровано у виконавчому комітеті Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області розірваний 27 жовтня 2017 року.

2. За час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами було набуто в спільну сумісну власність наступне майно, яке є предметом спору в справі №695/2580/20:

1. Тумбочка для взуття вартістю 1000 грн.

2. Шафа - купе з двома дзеркалами вартістю 5000 грн.

3. Вішалка для одягу вартістю 1000 грн.

4. Стіл кухонний вартістю 2000 грн.

5. 4 білі стільці вартістю 4000 грн.

6. 4 дерев`яних розкладних стільці вартістю 4000 грн.

7. Холодильник Whirpool ARC 4170IX вартістю 7000 грн.

8. Телевізор Digital B2-20S85 вартістю 1000 грн.

9. Кухонна стінка вартістю 10000 грн.

10. Витяжка Piramida KM 60 BLECK вартістю 2000 грн.

11. Плита газова Piramida PFG624 STX вартістю 2500 грн.

12. Мікрохвильова піч Gorenie MO-620DGE-UK вартістю 1500 грн.

13. Електродуховка Piramida F84ETIX вартістю 3000 грн.

14. Пральна машина INDEZIT WIL 85 вартістю 2000 грн.

15. Колонка газова IPRABACNO 11 вартістю 1000 грн.

16. Диван куточок та крісло до нього в комплекті вартістю 20000 грн.

17. Кондиціонер G-121GS вартістю 5000 грн.

18. Телевізор GLGLG 55 LM 620 вартістю 13500 грн.

19. Телевізор Philips (Cineos) вартістю 2000 грн.

20. Шафа для одягу кутова вартістю 8000 грн.

21. Шафа для одягу кутова вартістю 7000 грн.

22. Ліжко двухспальне вартістю 4000 грн.

23. Кухонна стінка в літній кухні вартістю 5000 грн.

24. Куточок кухонний вартістю 2500 грн.

25. Мікрохвильова піч Moulinex вартістю 500 грн.

26. Холодильник Privileg вартістю 2000 грн.

27. Два крісла вартістю 1400 грн.

28. Газова плита Nord вартістю 1500 грн.

29. Водонагрівач Atlantic вартістю 1500 грн.

30. Дачний вагончик на березі р. Дніпро в с. Бубнівська Слобідка вартістю 30000 грн.

31. Бесідка дерев`яна вартістю 20000 грн.

32. Стіл дерев`яний вартістю 5000 грн.

33. 2 дерев`яні лавки вартістю 3000 грн.

Також у шлюбі набуті наступні транспортні засоби, які є предметом спору в справі №695/2580/20:

1. Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

2. Автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску.

3. Причіп KPA3 8138, д.н.з. НОМЕР_3 , 1998 року випуску.

4. Лафет ПА 2, д.н.з. НОМЕР_4 2009 року випуску.

5. Човен «Казанка» 5м.куб з мотором, який було придбано в 2010 році.

3. За домовленістю Сторін цією угодою особистою приватною власністю ОСОБА_2 визнається наступне майно, яке є предметом спору в цивільній справі №695/2580/20:

- Тумбочка для взуття вартістю 1000 грн.

- Шафа - купе з двома дзеркалами вартістю 5000 грн.

- Вішалка для одягу вартістю 1000 грн.

- Стіл кухонний вартістю 2000 грн.

- 4 білі стільці вартістю 4000 грн.

- 4 дерев`яних розкладних стільці вартістю 4000 грн.

- Холодильник Whirpool ARC 4170IX вартістю 7000 грн.

- Телевізор Digital B2-20S85 вартістю 1000 грн.

- Кухонна стінка вартістю 10000 грн.

- Витяжка Piramida KM 60 BLECK вартістю 2000 грн.

- Плита газова Piramida PFG624 STX вартістю 2500 грн.

- Мікрохвильова піч Gorenie MO-620DGE-UK вартістю 1500 грн.

- Електродуховка Piramida F84ETIX вартістю 3000 грн.

- Пральна машина INDEZIT WIL 85 вартістю 2000 грн.

- Колонка газова IPRABACNO 11 вартістю 1000 грн.

- Диван-куточок та крісло до нього в комплекті вартістю 20000 грн.

- Кондиціонер G-121GS вартістю 5000 грн.

- Телевізор GLGLG 55 LM 620 вартістю 13500 грн.

- Телевізор Philips (Cineos) вартістю 2000 грн.

- Шафа для одягу кутова вартістю 8000 грн.

- Шафа для одягу кутова вартістю 7000 грн.

- Ліжко двухспальне вартістю 4000 грн.

- Кухонна стінка в літній кухні вартістю 5000 грн.

- Куточок кухонний вартістю 2500 грн.

- Мікрохвильова піч Moulinex вартістю 500 грн.

- Холодильник Privileg вартістю 2000 грн.

- Два крісла вартістю 1400 грн.

- Газова плита Nord вартістю 1500 грн.

- Водонагрівач Atlantic вартістю 1500 грн.

- Дачний вагончик на березі р. Дніпро в с. Бубнівська Слобідка вартістю 30000 грн.

- Бесідка дерев`яна вартістю 20000 грн.

- Стіл дерев`яний вартістю 5000 грн.

- 2 дерев`яні лавки вартістю 3000 грн.

- Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

- Автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску.

- Причіп KPA3 8138, д.н.з. НОМЕР_3 , 1998 року випуску.

- Лафет ПА 2, д.н.з. НОМЕР_4 2009 року випуску.

- Човен «Казанка» 5м.куб. з мотором, який було придбано в 2010 роді.

4. Крім цього, в зв`язку з переходом в особисту приватну власність ОСОБА_2 всього майна, передбаченого п.3 цієї угоди, ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 суму, еквівалентну 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США в якості грошової компенсації частки ОСОБА_1 у спільному сумісному майні подружжя.

5. ОСОБА_1 своїм підписом під цією Угодою підтверджує факт того, що вона отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію за свою частку в спільному сумісному майні подружжя, передбачену п.4 цієї Угоди, тобто грошові кошти в сумі 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США, та не має жодних претензій до володіння й розпорядження ОСОБА_2 майном, яке перелічене в п.3 цієї угоди та є предметом судового спору в цивільній справі №695/2580/20.

6. Сторони стверджують, що не мають та не матимуть в майбутньому будь-яких взаємних претензій фінансового чи майнового характеру один до одного у зв`язку з поділом їхнього спільного майна, в тому числі й щодо майна, яке перейшло в особисту приватну власність ОСОБА_2 за наслідками розгляду цивільної справи №695/2580/20 та укладенням цієї угоди

7. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена цією угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

8. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень або суперечностей відносно умов цієї Угоди.

9. Сторони стверджують, що шляхом підписання цієї мирової угоди між ними врегульовано всі спори, щодо поділу спільного майна подружжя.

10. Сторони не мають взаємних претензій щодо відшкодування судових витрат.

11. Мирова угода укладена сторонами при повному розумінні положень ст.ст. 2, 7, 57, 60, 61, 63, 67-71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України. Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

12. Вказана мирова угода складена у 3-х оригінальних примірниках, один з яких надається суду, а по 1 примірнику залишається в кожної зі сторін».

У судове засідання позивачка та її представник - адвокат Захарченко Н.О. не з`явилися, але представник скерувала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача, затвердити мирову угоду, підписану сторонами.

У судове засідання відповідач та його представник адвокат Пилипенко Р.Б. не з`явилися, але представник направив до суду заяву, в якій просив затвердити мирову угоду без участі відповідача та його представника.

Суд ухвалив провести розгляд справи в судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення в зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено в їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 255, 256, 258 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25.05.2023 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з такими умовами:

«За час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами було набуто в спільну сумісну власність наступне майно:

1. Тумбочка для взуття вартістю 1000 грн.

2. Шафа - купе з двома дзеркалами вартістю 5000 грн.

3. Вішалка для одягу вартістю 1000 грн.

4. Стіл кухонний вартістю 2000 грн.

5. 4 білі стільці вартістю 4000 грн.

6. 4 дерев`яних розкладних стільці вартістю 4000 грн.

7. Холодильник Whirpool ARC 4170IX вартістю 7000 грн.

8. Телевізор Digital B2-20S85 вартістю 1000 грн.

9. Кухонна стінка вартістю 10000 грн.

10. Витяжка Piramida KM 60 BLECK вартістю 2000 грн.

11. Плита газова Piramida PFG624 STX вартістю 2500 грн.

12. Мікрохвильова піч Gorenie MO-620DGE-UK вартістю 1500 грн.

13. Електродуховка Piramida F84ETIX вартістю 3000 грн.

14. Пральна машина INDEZIT WIL 85 вартістю 2000 грн.

15. Колонка газова IPRABACNO 11 вартістю 1000 грн.

16. Диван куточок та крісло до нього в комплекті вартістю 20000 грн.

17. Кондиціонер G-121GS вартістю 5000 грн.

18. Телевізор GLGLG 55 LM 620 вартістю 13500 грн.

19. Телевізор Philips (Cineos) вартістю 2000 грн.

20. Шафа для одягу кутова вартістю 8000 грн.

21. Шафа для одягу кутова вартістю 7000 грн.

22. Ліжко двухспальне вартістю 4000 грн.

23. Кухонна стінка в літній кухні вартістю 5000 грн.

24. Куточок кухонний вартістю 2500 грн.

25. Мікрохвильова піч Moulinex вартістю 500 грн.

26. Холодильник Privileg вартістю 2000 грн.

27. Два крісла вартістю 1400 грн.

28. Газова плита Nord вартістю 1500 грн.

29. Водонагрівач Atlantic вартістю 1500 грн.

30. Дачний вагончик на березі р. Дніпро в с. Бубнівська Слобідка вартістю 30000 грн.

31. Бесідка дерев`яна вартістю 20000 грн.

32. Стіл дерев`яний вартістю 5000 грн.

33. 2 дерев`яні лавки вартістю 3000 грн.

Також у шлюбі набуті наступні транспортні засоби:

1. Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

2. Автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску.

3. Причіп KPA3 8138, д.н.з. НОМЕР_3 , 1998 року випуску.

4. Лафет ПА 2, д.н.з. НОМЕР_4 2009 року випуску.

5. Човен «Казанка» 5м.куб з мотором, який було придбано в 2010 році.

Особистою приватною власністю ОСОБА_2 визнається наступне майно:

- Тумбочка для взуття вартістю 1000 грн.

- Шафа - купе з двома дзеркалами вартістю 5000 грн.

- Вішалка для одягу вартістю 1000 грн.

- Стіл кухонний вартістю 2000 грн.

- 4 білі стільці вартістю 4000 грн.

- 4 дерев`яних розкладних стільці вартістю 4000 грн.

- Холодильник Whirpool ARC 4170IX вартістю 7000 грн.

- Телевізор Digital B2-20S85 вартістю 1000 грн.

- Кухонна стінка вартістю 10000 грн.

- Витяжка Piramida KM 60 BLECK вартістю 2000 грн.

- Плита газова Piramida PFG624 STX вартістю 2500 грн.

- Мікрохвильова піч Gorenie MO-620DGE-UK вартістю 1500 грн.

- Електродуховка Piramida F84ETIX вартістю 3000 грн.

- Пральна машина INDEZIT WIL 85 вартістю 2000 грн.

- Колонка газова IPRABACNO 11 вартістю 1000 грн.

- Диван-куточок та крісло до нього в комплекті вартістю 20000 грн.

- Кондиціонер G-121GS вартістю 5000 грн.

- Телевізор GLGLG 55 LM 620 вартістю 13500 грн.

- Телевізор Philips (Cineos) вартістю 2000 грн.

- Шафа для одягу кутова вартістю 8000 грн.

- Шафа для одягу кутова вартістю 7000 грн.

- Ліжко двухспальне вартістю 4000 грн.

- Кухонна стінка в літній кухні вартістю 5000 грн.

- Куточок кухонний вартістю 2500 грн.

- Мікрохвильова піч Moulinex вартістю 500 грн.

- Холодильник Privileg вартістю 2000 грн.

- Два крісла вартістю 1400 грн.

- Газова плита Nord вартістю 1500 грн.

- Водонагрівач Atlantic вартістю 1500 грн.

- Дачний вагончик на березі р. Дніпро в с. Бубнівська Слобідка вартістю 30000 грн.

- Бесідка дерев`яна вартістю 20000 грн.

- Стіл дерев`яний вартістю 5000 грн.

- 2 дерев`яні лавки вартістю 3000 грн.

- Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

- Автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску.

- Причіп KPA3 8138, д.н.з. НОМЕР_3 , 1998 року випуску.

- Лафет ПА 2, д.н.з. НОМЕР_4 2009 року випуску.

- Човен «Казанка» 5м.куб. з мотором, який було придбано в 2010 роді.

У зв`язку з переходом в особисту приватну власність ОСОБА_2 даного майна, ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 суму, еквівалентну 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США в якості грошової компенсації її частки в спільному сумісному майні подружжя.

ОСОБА_1 своїм підписом під Угодою про примирення підтвердила факт того, що вона отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію за свою частку в спільному сумісному майні подружжя -грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США та не має жодних претензій до володіння й розпорядження ОСОБА_2 майном, яке перелічене вище.

Сторони не мають та не матимуть в майбутньому будь-яких взаємних претензій фінансового чи майнового характеру один до одного в зв`язку з поділом їхнього спільного майна, в тому числі й щодо майна, яке перейшло в особисту приватну власність ОСОБА_2 за наслідками розгляду даної справи.

Сторони не мають взаємних претензій щодо відшкодування судових витрат».

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.Ю. Степченко