провадження № 2/752/7878/23
УХВАЛА

30.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позову, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості до Голосіївського районного суду м. Києва вказуючи, що відповідач зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва.

Однак, доказів того, що відповідач зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні.

Крім того, згідно долучених до позову документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області, а за пред`явленими позовними вимогами підстави для виключної та/або альтернативної підсудності спору відсутні.

Докази на підтвердження фактичного місця проживання та/або реєстрації відповідача на території Голосіївського району м. Києва, - матеріали позову не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області, його місце реєстрації судом встановлено та правила виключної підсудності на позови даної категорії не розповсюджуються, а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Як вже зазначалось вище, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача віднесена до Орджонікідзевського району міста Маріуполя, та охоплювалась підсудністю Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Однак, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підстав для подачі позову про стягнення заборгованості до Голосіївського районного суду м. Києва відсутні, позивач на території Голосіївського району м. Києва не проживає та місце реєстрації відповідача знаходиться на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя, а тому вважаю, що справу слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто до суду визначеного судом касаційної інстанції, оскільки, Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя на даний час не здійснює розгляд справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко