Провадження номер 2/205/3778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в особі свого представника Височина Є.М., шляхом направлення поштовою кореспонденцією, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з Єдиного державного демографічного реєстру засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відомості відносно відповідача та отримано відповідь №275805 від 17.10.2023 року що особу не знайдено. У зв`язку з чим, 18.10.2023 року судом було витребувано з відповідного органу реєстрації Дніпровської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

На вказаний запит суду надійшло повідомлення з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, зареєстроване в канцелярії 16.11.2023 року, згідно якого відсутні відомості в даних реєстру територіальної громади м. Дніпро та картотеки з питань місця реєстрації щодо проживання ОСОБА_1 .

Згідно позовної заяви, адресою реєстрації місця проживання відповідача позивач зазначає як: АДРЕСА_1 , однак, ні зміст позовної заяви, ні додані до неї матеріали не містять заяв сторони позивача та обґрунтувань щодо підсудності справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в порядку альтернативної підсудності визначеної положеннями ст. 28 ЦПК України або виключної підсудності визначеної ст. 30 ЦПК України, в разі наявності для цього підстав.

Крім того, вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, встановлено наступне.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який чинний з 01.09.2021 року, для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Допустимо використовувати шрифт розміром 8-12 друкарських пунктів для друкування реквізитів «Довідкові дані про юридичну особу», «Код юридичної особи», «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо. Для друкування реквізиту «Назва виду документа» можна використовувати розріджений шрифт розміром 14-16 друкарських пунктів. Для друкування реквізитів «Найменування юридичної особи», «Найменування структурного підрозділу юридичної особи», «Назва виду документа» та «Заголовок до тексту документа» допустимо використовувати напівжирний прямий шрифт.

Ознайомившись з доданими до позовної заяви копіями наступних документів у двох екземплярах, про які зазначено і у додатках позовної заяви, а саме: Заяви № 301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; Паспорту споживчого кредиту, встановлена неможливість розпізнавання їх текстового змісту, оскільки вони виконані у текстовому форматі який є нерозбірливим, виконаний зі значним порушенням розміру встановленого п. 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» у зв`язку з чим є нечитабельним, що позбавляє суд можливості дослідити зміст вказаних документів.

Крім того, додані до позовної заяви у якості додатків: Витяг з Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з Додатками; Виписка про рух коштів (Виписка/особовий рахунок з 11/07/2018 по 05.07.2023) надані з форматом тексту шрифт в яких є значно меншим за розмір 12-14 друкарських пунктів, що є порушенням п. 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», що перешкоджає можливості дослідження змісту тексту вказаних документів.

Також, згідно приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, згідно ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2). Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.12.2018 р. справі №761/5894/17 (провадження № 61-34411св18) зазначив, щодо засвідчення документів, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити вказаним чином лише останню його сторінку.

Пунктами 5.26. та 5. 27. «Порядком засвідчення копій документів» Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020) визначено наступне:

Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа (п. 5.26.); Відомості про виконавця документа складаються з таких елементів: прізвища і власного імені виконавця документа, номера його службового телефону (п.5.27.).

Однак, стороною позивача до екземплярів позовної заяви для суду, а також для направлення відповідачу, в порушення зазначених вище вимог законодавства, фактично додані не засвідчені належним чином, копії таких документів як: Заяви № 301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; Паспорту споживчого кредиту; Сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серія та номер НОМЕР_1 ; Картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 від 16.05.2013; Письмової вимоги (Повідомлення) вих.№199 від 05.07.2023 на ім`я ОСОБА_1 .

Зазначені вище, встановлені недоліки та невідповідності визначеним вимогам законодавства, перешкоджають суду відкрити провадження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що дана позовна заява не може бути прийнята до провадження судом та підлягає залишенню без руху з наданням стороні позивача п`ятиденного строку, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Суддя: Н.О. Бізяєва