Справа № 444/3751/23
Провадження № 6/444/46/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №64217181 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", яке відкрито 21.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90534 від 31.10.2020 року.

02.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"ЦФР" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" належні ТОВ "ФК"ЦФР", а ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" приймає належні ТОВ "ФК"ЦФР" права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №64217181 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", яке відкрито 21.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90534 від 31.10.2020 року.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з`явився, у поданій суду заяві заявник просить слухати справу за відсутності їх представника.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Із поданих до суду матеріалів заяви встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №64217181 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" кредитної заборгованості, яке відкрито 21.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90534 від 31.10.2020 року (арк. спр. 5).

На дату подання заяви виконавче провадження №64217181 відкрите, інших відомостей суду не надано.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

02.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ "ФК ЦФР" відступає шляхом продажу ТОВ ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" належні ТОВ "ФК ЦФР", а ТОВ ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" приймає належні ТОВ "ФК ЦФР" права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною (арк.спр.7-11).

Відповідно до витягу з Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" за кредитним договором № від 27.06.2018 року (арк. спр. 12).

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (, м. Бровари, а/с, 580, Київська область, IBAV UA 2264909) у виконавчому провадженні №64217181 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 21.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90534 від 31.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 27.11.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.