Справа № 140/2823/18
Провадження №2-о/930/140/23
У Х В А Л А
про призначення експертизи
23.11.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
присяжних: Мороза В.І., Марущака О.П.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. від 25.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 .
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч.1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства (група інвалідності перша А) згідно довідки МСЕК від 14.12.2011 року.
Враховуючи достатні дані, які вказують на наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити проовадження у справі випадку призначення судом експертизи.
Окільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 , - задоволити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та свідомо керувати ними?
2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 представити для огляду експертам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Т.Є. Войницька