№566/461/21
У Х В А Л А

про обов`язкову участь позивача та відповідача

31 травня 2023 року смт Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Альонова М.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Драгана В.П.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, питання про обов`язкову участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розглдяу до суду не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно відстеження на сайті "Укрпошта" - відправлення не вручене під час доставки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.М. та представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Драгана В.П. просили суд повторно визнати обов`язкову участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для об`єктивного розгляду справи слід визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , так як у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача та відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна.

Розгляд справи відкласти на 04 липня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бандура