Дата документу 30.05.2023Справа № 645/1196/20
Провадження № 2-о/554/43/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Матвієнко О.І., розглянувши у засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.07.2020 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартиновою О.М. відкрито провадження за вказаною заявою після усунення недоліків, та визначено розглядати за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ вказана цивільна справа передана судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В .

У судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву про залишення справи без розгляду.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з`явились, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що судовий розгляд цивільних справ здійснюється на засадах диспозитивності, що обумовлює право розпорядження своїми процесуальними правами на власний розсуд, розгляд даної цивільної справи не розпочатий, то суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника про залишення заяви без розгляду

За таких обставин суд, керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник