Єдиний унікальний номер 725/6128/23
Номер провадження 2-о/725/207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023

Судова колегія Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

та присяжних Пелех В.В. Бушку В.В.,

при секретарі судового засідання Симик І.М.

за участю представника заявника,

розглянула у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа- Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказною заявою , в якій вказує, що спільно проживє та здійснює догляд за бабусею дружини - ОСОБА_2 , яка страждає хронічним стійким психічним захворюванням протягом 5 років, діагноз -Виражена судинна деменція. Факт спільного проживання у АДРЕСА_1 , підтверджується Актом з місця проживання № 69 від 21.07.2023 р.

Вказує, що здійснює догляд за нею , забезпечує її усім необхідним, ОСОБА_2 не здатна себе обслуговувати в простих побутових речах, потребує нагляду та підтримки. Він оплачує комунальні послуги, ліки, їжу, засоби догляду.

ОСОБА_2 з 1983 року, після оперативного лікування злоякісного новоутворення шлунка є непрацездатною, що підтверджується довідкою № 064002 від 28.03.1983. Відповідно до заключення ЛКК № 979/3 від 02.06.2023, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно з висновком лікарської комісії КНП « Міської поліклініки № 1» № 979/3 від 02.06.2023, рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Вказує, що здійснює такий догляд за ОСОБА_2 .

З 1988 року і по даний час ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Вони є людьми похилого віку з численними захворюваннями та не здатні проживати самостійно.

ОСОБА_2 впродовж 5 років страждає на судинну деменцію, погано орієнтується, все забуває, дезорієнтована, хоча постійно отримує лікування, з часом стала зовсім безпорадною. Змінилась психічно, спостерігається лікарем-психіатром, отримує лікування.

Враховуючи наведене, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги ОСОБА_1 ,

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася. Скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно заключення ЛКК № 979/3 від 02.06.2023 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно з висновком лікарської комісії КНП « Міської поліклініки № 1» №979/3 від 02.06.2023 року , ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно акту обстеження від 29.06.2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою проживання ОСОБА_2 та фактично надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі бабусі дружини ОСОБА_2 ( а.с. 18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 924 від 20.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства).

Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , є хронічним і стійким. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.За станом свого психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду справи .

В силу ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи наведене , суд вважає, що зібраними письмовими доказами доведено, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною .

Як зазначено у п. 9 постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. В тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Дана правова позиція ВСУ знайшла своє законодавче закріплення в ст. 40 ЦК України. Так, частиною 1 ст. 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , встановивши над нею опіку.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський

присяжні: В.В. Пелех

В.В. Бушку