У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/170/23 №пр. 2-п/384/4/2023

30.11.2023 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року по справі №384/170/23 за позовом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року по справі №384/170/23. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року по справі №384/170/23 за позовом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків тривалістю до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Запропоновано заявнику вчинити такі дії: - у заяві про перегляд заочного рішення зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; - у заяві про перегляд заочного рішення зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; - до заяви про перегляд заочного рішення додати докази, на які посилається заявник. Роз`яснено заявнику, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернеться.

27.11.2023 на виконання ухвали суду від 21.11.2023, представником відповідача адвокатом Голубенко Р.С. надіслано до суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що відповідач жодних повісток про виклик до суду не отримувала та в них не розписувалась. Вона не знає хто розписувався (якщо розписувався) від її імені у повідомленнях суду про призначені засідання. Про судове рішення дізналася від працівника Вільшанської селищної ради 01 вересня 2023 року. До заяви про перегляд заочного рішення відповідач додає довідки про доходи відповідача №26 від 22.08.2023 року, №791 від 25.08.2023 року, №790 від 25.08.2023 року, №789 від 25.08.2023 року, №788 від 25.08.2023 року, №787 від 25.08.2023 року, №792 від 25.08.2023 року, №793 від 25.08.2023 року, №786 від 25.08.2023 року та письмові покази свідків. Просить призначити розгляд справи про скасування заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року у справі №384/170/23, провадження № 2/384/82/23 за позовом Вільшанської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що заявником недоліки заяви були усунені не в повній мірі, у зв`язку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику з огляду на наступне.

ЦПК України встановлений особливий порядок оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною першою ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Отже, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, окрім іншого, заявником в заяві відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України, обов`язково має бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надано відповідні докази до заяви.

Так, закон визначає, що підставою для перегляду заочного рішення є наявність заперечень відповідача проти вимог позивача, та вимагає від відповідача надати докази на підтвердження цих заперечень. Відповідач вказує докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 , заявляє, що вона не отримувала жодних повісток про виклик до суду. Обґрунтовує свої заперечення виключно доказами, які наявні у матеріалах справи.

Вказані недоліки, відповідно до ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2023 року, в додаткових поясненнях від 27.11.2023 року, відповідачем усунуті не повністю - посилання відповідача на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача в заяві відсутні та жодних доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, заявник до заяви про перегляд заочного рішення не надала.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач не усунула недоліки заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі у визначений строк (не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та такі докази не долучені до заяви), що є порушенням вимог закону по оформленню заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ст. 285 ЦПК України, подана нею заява підлягає поверненню із роз`ясненням, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року по справі №384/170/23 за позовом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, вважати не поданою і їй повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя