Справа № 627/250/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

при секретарі Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті заявник звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, однак отримала відмову, викликаною розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлим, та рекомендовано підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .

Зазначає, що у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_4 ». За життя матері заявниці був виданий паспорт громадянина України, у якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». 29.01.1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_6 ».

Вважає, що допущена помилка в написанні їх прізвищ виникла у зв`язку з технічною помилкою.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин, необхідно їй для подальшого успадкування майна померлої.

Заявник ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні свою заяву підтримала та прохала її задовольнити, та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Богодухів Богодухівського району Харківської області є її матір`ю.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 12.04.2023 року про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.02.2023 Краснокутським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 42.

За життя 15 серпня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, яке на день її смерті їй належатиме. Заповід посвідчено секретарем виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко В.О. Заповіт на день смерть заповідача не скасовувався, не відмінявся, про що свідчить відмітка на заповіті старости ОСОБА_7 засвідчена печаткою.

З метою прийняття спадщини в нотаріальному порядку після смерті матері ОСОБА_8 , ОСОБА_1 звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори.

Згідно з копією спадкової справи №49/2023, а також Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71788430 від 14.03.2023 року заведена спадкова справа №49/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 .

Заповіт складений ОСОБА_2 від 15 серпня 2008 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області на дочку спадкодавці громадянку ОСОБА_1 . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №71788448 від 14.03.2023 року вбачається, що заповіт є чинним, посвідчений 18.08.2008 року, зареєстрований в спадковому реєстрі за №45389187.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлою.

Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.02.2023 Краснокутським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 42, прізвище померлої вказано як « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого повторно Краснокутським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.03.2023 року, прізвище заявника та прізвище матерії в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_4 ». У копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.2008 року прізвище спадкоємиці (матері заявника) зазначено як « ОСОБА_3 ». З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 прізвище дружини (матері заявника) після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_9 » російською мовою.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 06 травня 1998 року, прізвище померлої зазначено « ОСОБА_3 » /а.с.14/.

Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила суду, що вона знайома із заявницею з дитинства, вони односельчани та однокласники. Зазначила, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці. Про розбіжність в написанні їх прізвищ свідку стало відомо після смерті матері заявниці. Дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_4 », саме так вона і підписувала свої зошити коли вони разом з нею навчалися в школі, а прізвище її матері, як з`ясувалося нещодавно, значиться як « ОСОБА_3 ». Померлу та заявницю пов`язували родинні відносини, заявниця називала померлу мамою, а та її донькою. Заявниця зі своїми дітьми та внуками регулярно приїжджали до ОСОБА_2 , заявниця доглядала за матір`ю коли та хворіла до самої смерті, та займалася її похованням.

Допитана у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила суду, що знає заявницю більше 40 років, вони товаришують та є сусідами. Свідок зазначила, що у заявниці та її померлої матері є розбіжності в написанні їх прізвищ, про що свідку стало відомо вже після смерті матері заявниці. Так, прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_4 », а прізвище її матері пишеться як « ОСОБА_3 ». Заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , заявниця називала померлу мамою, а та її донькою, у них були гарні стосунки. Заявниця доглядала матір до смерті та займалась її похованням.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п.п. 7 та 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між померлою матір`ю заявника ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 фактично і юридично позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішити це питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.

Дослідивши надані заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлену ОСОБА_1 вимогу про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002, .

Суддя І.В. Бугаєнко