Справа № 305/1029/23
Провадження по справі 2-о/305/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Шемоти М.І.

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей Рахівської міської ради про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У 2022 вона познайомилася із громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , з яким у них склалися теплі, щирі, ніжні стосунки. Вони мають взаємне почуття любові та мають намір зареєструвати шлюб. Звернувшись до Великобичківської селищної ради їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки заявниця не досягла 18 років. Одруження з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного, вона на час подачі цієї заяви являлася вагітною й очікувана дата її пологів - 17.05.2023. Іі батьки володіють інформацією про її намір одружитися з ОСОБА_2 та не заперечують щодо їхнього одруження. Оскільки їм відмовлено у реєстрації шлюбу, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою й просить надати їй, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , право на шлюб з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, 17.05.2023 надала суду заяву, в якій зазначила, що найближчим часом вона буде народжувати дитину, тому просить розглянути цю справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити. Як стало відомо суду із заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 народила доньку, а отже вона перебуває в пологовому відділенні, що є поважною причиною її неявки, враховуючи, що дана заява стосується захисту інтересів заявниці, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Рахівської міської ради в судове засідання не з`явився, начальник служби Савляк І.І. надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_4 без участі їхнього представника, заяву підтримують, заперечень щодо заяви не заявили.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, про наміри доньки ОСОБА_5 на укладення шлюбу з ОСОБА_2 їй відомо й вона жодних заперечень з цього приводу не має. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 29.05.2023 подав суду заяву, в якій зазначив, що він перебуває на службі й не може з`явитися в судове засідання, тому просить справу розглянути без його участі, заяву ОСОБА_4 задовольнити, оскільки одруження заявниці з ним відповідає їхнім інтересам, оскільки у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої він себе визнає.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до такого висновку.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на даний час їй виповнилося 17 років.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі змісту ст. 23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що одруження заявниці ОСОБА_4 з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися.

Крім того, відповідно до довідки №82 КНП "Рахівська РЛ" ОСОБА_4 , перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю, очікувана дата полонів 17.05.2023. Станом на 21.03.2023 має термін вагітності 32 тижні.

На даний час встановлено, що ОСОБА_4 вже народила доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої ОСОБА_2 себе визнає.

Батьки заявниці, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , володіють інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечують щодо її одруження, що підтверджено особистою заявою ОСОБА_3 від 17.05.2023. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на даний час їй виповнилося 17 років, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 право на укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук