Справа №672/1162/23
Провадження №2-о/672/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., заявниці ОСОБА_1 , представниці заявниці адвоката Чухась М.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1162/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв`язку із неправильним зазначенням її прізвища, імені та по-батькові в архівній довідці, у неї виникли перешкоди у призначенні пенсії та врахуванню відповідних періодів до трудового стажу.

В судовому засіданні заявниця та її представниця заявлені вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 15.08.2023 р. №114/13-08/2023 виданої Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представниці, оголосивши заяву представника заінтересованої особи, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити пенсію у зв`язку із неправильним зазначенням її прізвища, імені та по-батькові в архівній довідці від 15.08.2023 р. №114/13-08/2023, а саме зазначено прізвище заявниці як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », ім`я заявниці як « ОСОБА_4 », по-батькові заявниці як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ». В підтвердження того, що неправильне зазначення прізвища, імені та по-батькові заявниці в архівній довідці, є перешкодою для призначення їй пенсії, до матеріалів справи долучено лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 27.09.2023 р. (а.с.3).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є архівна довідка правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявник не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Згідно копії паспорта заявниці, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що він виданий на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, дівоче прізвище останньої значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 19.01.1983 р., заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.6).

Відповідно до витягу з погосподарських книг Клинівського старостинського округу с. Клинове Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 27.09.2023 р. №455, заявниця проживає з 1980 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 . В період з 1983 по 1995 роки заявниця числилася за вказаним домоволодінням як « ОСОБА_10 ». Однак з 1996 року у всіх членів сім`ї прізвище « ОСОБА_2 » було виправлено (змінено) на прізвище « ОСОБА_9 », відповідно до паспортних документів, про що міститься відповідний запис у витязі з погосподарських книг (а.с.12-15).

Згідно копії довідки Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 02.10.2023 р. №468, іншої особи із прізвищем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по Клинівському старостинському окрузі Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області не числиться (а.с.16).

Відповідно до архівної довідки від 12.10.2023 р. №716/07-18, колгосп «Колос» с. Клинове Городоцького району Хмельницької області було неодноразово реформовано в іншу юридичну особу, зокрема 20.12.2000 р. значиться запис про створення приватного підприємства «Колос» с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, яке було ліквідоване 30.11.2006 р. (а.с.24-25).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що вони дійсно працювали разом із заявницею в колгоспі «Колос» в різний період часу та підтвердили, що іншої працівниці з таким прізвищем, ім`ям та по батькові там не було.

Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 працювала у підприємствах, що зазначені в архівній довідці від 15.08.2023 р. №114/13-08/2023, виданою Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області. Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що в неправильне зазначення прізвища, імені та по-батькові заявниці в архівній довідці виникли через допущені помилки відповідними посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 15.08.2023 р. №114/13-08/2023 виданої Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Представниця заявниці: адвокат Чухась Майя Степанівна, 32000, вул. Грушевського, буд.80, м. Городок Хмельницької області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , інд.29013, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький.

Суддя: