Справа № 490/6400/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувсь до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, в якому просив визначити йому додатковий одномісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , яка постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 та після її смерті відкрилася спадщина. Позивач вказує, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не був необізнаним про наявність спадкового майнаоскільки не проживав у іншому місті від спадкодавця, в місті Полтава. Також повідомив, що не міг тривалий час пересуватися до місця відкриття спадщини у зв`язку з припиненням міського, міжобласного автомобільного та залізничного сполучення внаслідок встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача Миколаївської міської ради Горобченко О.В. до суду подала відзив на позовну заяву, у якій просила відмовити ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини з огляду на те, що зазначені ним причини не є поважними і тому позовна заява є необґрунтованою та безпідставною.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 (у справі наявна копія свідоцтва про народження наявна у матеріалах справи).

Мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про одруження матері позивача, копії яких наявні у матеріалах справи.

Віповідно до свідоцтва про народження, копія якого наявна у матеріалах справи, матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 мала рідних сестер ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_9 мала сина ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З наведеного слідує, що мати позивача ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . А позивач у справі - племінником ОСОБА_12 .

Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. від 22.03.2021 року спадкова справа за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена у зв`язку із пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Одночасно з цим ОСОБА_1 роз`яснено, що ним пропущено 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Частина першою та другою статті 1269 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві Миколаївської області. Отже датою відкриття спадщини відповідно до частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України, є 01 січня 2020 року.

Відповідно до приписів частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини закінчився 01 липня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач вказує на те, що померла ОСОБА_2 проживала в м. Миколаєві на той час як він постійно проживав в м. Полтава. Про наявність спадкового майна не знав та коли йому стало відомо про таке майно на території України був запроваджений карантин з метою запобігання поширення вірусу COVID-19, який в свою чергу створив перешкоди для реалізації свого права на виявлене спадкове майно.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд враховує, що адреса місця проживання позивача є АДРЕСА_2 , що є віддаленим від місця відкриття спадщини, а саме - м. Миколаїв.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» в Україні та її регіонах були встановлені карантинні обмеження, які продовжувались згідно постанов Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 року № 392 від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641.

Вказані обмеження стосувались зокрема припиненням міжобласного та міжміського транспортного сполучення.

Так, припинення транспортного сполучення, введеного внаслідок карантинних обмежень з метою запобіганню поширенню на території України вірусу - COVID-19 є належним та допустимим доказом поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (позиція Верховного суду у постанові від 12.05.2021 року у справі №766/12921/20-ц).

Отже, на переконання суду, наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини протягом одного місяця. З огляду на зазначене суд відхиляє доводи відповідача про неповажність причин пропуску строку подачі позову до суду.

Відмова ж у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, та з огляду на відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.

За такого, позов слід задовольнити, ОСОБА_1 слід визначити додатковий одномісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий одномісячний строк (один місяць) на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Миколаїв Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох