Справа № 489/1703/23
Номер провадження 2/489/1111/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання відповідача 1 про об`єднання зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Наталя Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини із первісним позовом у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1), Миколаївської міської ради (далі - відповідач 2), третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Наталя Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання про об`єднання вимог за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом в одне провадження без її участі.

Представник позивача за первісним позовом подала заяву якою не заперечувала проти обєднання та просила розглянути це питання без її участі.

Представник відповідача 2 та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Представник відповідача 2 просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд приходить до висновку про те, що позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з необхідністю направлення копії зустрічного позову відповідачу 2 суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України суд

ухвалив

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Наталя Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (справа 489/2308/23, провадження № 2/489/1298/23) із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Наталя Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (справа 489/1703/23, провадження № 2/489/1111/23).

Відкласти підготовче судове засідання на 13 червня 2023 року о 09:30 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв