Справа № 526/537/23
Провадження № 2/526/294/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, а саме визнання ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До позовної заяви долучено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у даній справі судової генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36000, пров. Рибальський, 8, м. Полтава, з покладенням на нього витрат, пов`язаних з проведенням даної експертизи.

Позивач ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі та задовольнити клопотання про проведення у даній справі судової генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надали заяви, в яких не заперечували щодо задоволення клопотання позивача та просили підготовче засідання провести без їх участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання в області генетики.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, судову генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1)чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення даної експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36000, пров. Рибальський, 8, м. Полтава.

Попередитии експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Головуючий Л. І. Тищенко