Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3923/22
Провадження № 6/711/330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі, -

встановив:

Представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Нечипоренко В.О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2022 у справі № 711/3923/22 позовну заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти житлової субсидії у розмірі 3770,02 грн. Рішення суду вступило в законну силу 19.12.2022 та 05.04.2023 у вказаному провадженні видано виконавчий лист № 711/3923/22.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Другим ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 29.06.2023 відкрито ВП № 72133010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики ЧМР та станом на дату пошуку (26.10.2023) завершено.

Постановою КМУ від 16.09.2022 року № 1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України» передано функції з призначення та виплати житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійному фонду України.

Відповідно до п. 3 постанови КМУ від 16.09.2022 № 1041, ПФУ продовжує отримання сум надміру виплачених житлових субсидій, рішення про які прийнято структурними підрозділами з питань соціального захисту населення, районних у м. Києві державних адміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів міських, районних у містах рад, згідно з актами приймання передачі відповідних справ про одержувачів житлових субсидій.

На підставі зазначеного, Головному управлінню ПФУ в Черкаській області від Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради передано заборгованість відносно ОСОБА_1 з надміру виплачених коштів житлової субсидії у розмірі 3770,02 грн. Матеріали за вказаною заборгованістю до Головного управління передано разом з оригіналом виконавчого листа № 711/3923/22.

Таким чином, просить замінити сторону у виконавчому листі від 05.04.2023 № 711/3923/22 із Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Представник заявника за дорученням Нечипоренко В.О. у судове засідання не з`явилася, до початку через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління.

Представник Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, до початку подано клопотання, в якому просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2022 позовні вимоги Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії у розмірі 3770,02 грн. та судові витрати в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили, а тому за заявою стягувача від 03.04.2023 було виписано та видано виконавчі листи, які отримано представником Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 11.04.2023. Зокрема, на виконання вищезазначеного рішення суду Придніпровський районний суд видав два виконавчих листи № 711/3923/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачених коштів житлової субсидії у розмірі 3770,02 грн. та про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2023 старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвою О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 711/3923/22 виданого 05.04.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики ЧМР судового збору в розмірі 2481 грн., в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Відомостей про виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачених коштів житлової субсидії у розмірі 3770,02 грн. суду не надано.

Постановою КМУ від 16.09.2022 року № 1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України» передано функції з призначення та виплати житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійному фонду України.

Відповідно до п. 3 постанови КМУ від 16.09.2022 № 1041, ПФУ продовжує отримання сум надміру виплачених житлових субсидій, рішення про які прийнято структурними підрозділами з питань соціального захисту населення, районних у м. Києві державних адміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів міських, районних у містах рад, згідно з актами приймання передачі відповідних справ про одержувачів житлових субсидій.

На підставі зазначеного, Головному управлінню ПФУ в Черкаській області від Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради передано заборгованість відносно ОСОБА_1 з надміру виплачених коштів житлової субсидії у розмірі 3770,02 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заявиГоловного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі № 711/3923/22, виданого 05 квітня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії у розмірі 3770,02 грн., - із Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька