Справа № 144/1508/19
Провадження № 2/144/7/23
У Х В А Л А

"31" травня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, адвоката - Банара В.В.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, адвоката - Кушнеренка І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, адвокат Кушнеренко І.В., в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Яка ринкова вартість нежитлової будівлі ветаптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0826 га кадастровий номер :04:002:0319 за тією адресою (на якій розташований будинок та господарські будівлі)? Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21000 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , заперечувала, щодо призначення оціночно-будівельної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, адвокат - Банар В.В., заперечував, щодо призначення оціночно-будівельної експертизи.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , підтримав клопотання, щодо призначенняоціночно-будівельної експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, адвокат - Кушнеренко І.В., підтримав клопотання, щодо призначенняоціночно-будівельної експертизи, посилаючись на вимоги викладені в письмовому клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі оціночно-будівельну, експертизу оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів слід поставити питання заявлені у клопотанні.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертиз провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі, оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)Яка ринкова вартість нежитлової будівлі ветаптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0826 га кадастровий номер :04:002:0319 за тією адресою (на якій розташований будинок та господарські будівлі)?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Встановити, що відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_2 що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя