Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1339/23
Провадження № 2/689/291/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В своєму клопотанні позивач посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки будь-яких доходів остання не отримує.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З вищевказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 п.п. 1,2 «г» ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї. Ч.2 цієї статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Судом встановлено, що позивач є особою пенсійного віку, та на її картковий рахунок нараховується пенсія, що підтверджується пенсійним посвідченням та випискою банку по картці/рахунку. Крім того, позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи від 28.03.2022 р.. Однак, приватним виконавцем на всі відкриті рахунки позивача накладено арешт та на письмове клопотання позивача про зняття арешту з рахунків, приватним виконавцем позивачу було відмовлено, що підтверджується листом приватного виконавця від 24.04.2023 р..

Таким чином, оскільки позивач перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, та з метою забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя, суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п.п. 1,2 «г» ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.