Провадження № 2-во/484/55/23
Справа № 484/6156/23
УХВАЛА

про виправлення описки

30.11.2023 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в ухвалі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2023, ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

29.11.2023 до суду надійшла заява начальника відділу обслуговування споживачів Первомайського району «Миколаївська електропостачальна компанія» Шайбакова В., про виправлення описки, допущеної в зазначеній ухвалі, у якій він просить внести виправлення у вказану ухвалу, зазначивши датународження боржниці ОСОБА_1 28.01.1965, замість 16.11.1927.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутність учасників справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі",судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно заяви стягувача, дата народження боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та те що в ухвалі від 14.11.2023 допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження боржниці ОСОБА_1 , як 16.11.1927, тоді як вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі, у справі № 484/5156/23 провадження № 2-н/484/1561/23 від 13.10.2023 у справі за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши дату народження боржниці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 16.11.1927.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.11.2023.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ