Справа № 367/7744/23
Провадження №2-с/367/44/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гамолі Олександра Федоровича про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 13 листопада 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 4312 (чотири тисячі триста двадцять) гривень 44 копійки та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

У листопаді 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Гамоля Олександр Федорович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 13 листопада 2023 року.

В обгрунтування заяви вказує, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ безпідставними та не обгрунтованими з наступних підстав: за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 року боржник заборгованості за спожитий природний газ не має, відповідно до акту звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та взаєморозрахунків за послугу з розподілу наданого АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" в липні 2022 року було проведено відповідне корегування обсягів спожитого природного газу та знято 539,62 куб.метрів за період з 01.11.2021 року по 30.04.2022 року. Відповідно до листа АТ "Київоблгаз" від 13.12.2022 року дані про уточненні показники споживання природного газу за відповідні розрахункові періоди були передані на інформаційну платформу оператора ГТС для проведення остаточної алокації по постачальнику споживача.

Зазначає, що стягувач в заяві про видачу судового наказу використовує не точні дані щодо обсягів спожитого газу боржником, а тому сума заборгованості вказана в заяві є безпідставною, а сам судовий наказ про її стягнення підлягає скасуванню.

Посилаючись на вищевикладене, представник заявник просить скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області від 13 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 листопада 2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», , адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ. А, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн. 44 (сорок чотири) коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

За правилами ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у нього заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 13.11.2023 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гамолі Олександра Федоровича, про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 13 листопада 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №367/7744/23 (2-н/367/1115/23), виданий 13 листопада 2023 року Ірпінським міським судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», , адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ. А, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн. 44 (сорок чотири) коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк