Справа № 718/3755/23
Провадження 2/718/768/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейко В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23.06.2011 у відділі ДРАЦС Кіцманського РУЮ Чернівецької області, актовий запис №36. Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Вказує на те, що причиною розпаду їхньої сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Відсутність взаєморозуміння призвела до того, що вони втрати почуття любові та поваги одне до одного. Наразі ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Адвокат Герасимчук О.О. скерував до суду заяву про підтримання позовних вимог та проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог та проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб 23.06.2011 у відділі ДРАЦС Кіцманського РУЮ Чернівецької області, актовий запис № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2011.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.2012, батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З позову слідує, що сторони спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи, на те, що сторони спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Крім того, згідно з ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотань про відновлення дошлюбного прізвища відповідачка не подавала, а тому при реєстрації розірвання шлюбу слід залишити їй існуюче прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із описаним, враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 536,80 грн. (50% від загального розміру судового збору).

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 536 грн 80 коп, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Стосовно вимоги представника позивача ОСОБА_6 про стягнення з позивача на його користь витрат на правову допомогу суд доходить наступного.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав суду лише попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на свою правову допомогу, яку оцінив у 5 000 грн. Однак кінцевої (фактичної) суми судових витрат адвокат Герасимчук О.М. не заявив та доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, їхньої вартості, що сплачена або підлягає сплаті, не надав. Проте можливості надати такі докази поки не вичерпав, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тому рішення з приводу витрат представника відповідача ОСОБА_6 на правничу допомогу суд наразі не приймає через його передчасність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 23.06.2011 у відділі ДРАЦС Кіцманського РУЮ Чернівецької області, актовий запис №36, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 26.10.2023 на р/р UA0024343, отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Кiцманська ТГ/22030101.

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василь Скорейко