У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника відповідача Анзійчука А.І. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 160 875,32 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на обставини даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

При цьому, клопотання представника відповідача про призначення повторної судової експертизи підлягає частковому задоволенню, оскільки у справі раніше експертиза не призначалася, тому експертиза є первісною, а не повторною.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Анзійчука Андрія Івановича про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі № 754/14286/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на відповідачку, ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК