Справа №751/8281/23
Провадження №2/751/1558/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження справу№ 751/8281/23
за позовомЗаступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави
позивачі відповідач третя особа Національна служба здоров`я України Чернігівська обласна рада Петренко Віталій Миколайович Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради
провідшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину
учасники справи та представники:
прокурор Столярчук І. П.
представники позивачів представник третьої особи відповідач не з`явились не з`явився ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в інтересах позивачів Національної служби здоров`я України та Чернігівської обласної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь держави в особі Національної служби здоров`я України коштів, витрачених на лікування малолітнього потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , в розмірі 7974,76 грн., та коштів, витрачених на лікування малолітнього потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , в розмірі 423,88 на користь держави в особі Чернігівської обласної ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.06.2022 у справі №751/8735/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Вироком суду встановлено, що 28.05.2021, близько 07 год. 50 хв., велосипед марки «АКЮШ» рама № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , з малолітнім пасажиром на рамі ОСОБА_2 , рухався у м. Чернігові по вул. Жабинського, зі сторони проспекту Перемоги у напрямку вул. Старобілоуська. Поряд з будинком № 4 по вул. Жабинського у м. Чернігові, велосипедист ОСОБА_1 , проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA PREVIA» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався ліворуч у попутному з ним напрямку, прямо. У результаті ДТП малолітній пасажир велосипеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травм з переломом лівої скроневої кістки, струсом головного мозку, підапоневратичною гематомою та садном лівої скроневої ділянки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №481 від 08.10.2021, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями малолітній потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради у період із 28.05.2021 по 01.06.2021 4 ліжко-дні, що підтверджується листом №41-06/1184 від 08.06.2023 КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради. Згідно з листом КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 державою витрачено бюджетні кошти у сумі 8398,64 грн: Національною службою здоров`я України витрачено кошти у сумі 7974,76 грн, Чернігівською обласною радою - у сумі 423,88 грн.

Факт отримання потерпілим тілесних ушкоджень та його перебування на стаціонарному лікуванні знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із кримінальним правопорушенням та кримінально-караними діями ОСОБА_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на викладені у позовній заяві обставини.

Національної служби здоров`я України свого представника в судове засідання не направила.

Чернігівська обласна рада звернулась до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.

Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради надало заяву про проведення розгляду справи без участі представника третьої особи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що підстави позову йому зрозумілі, суму позову він не оспорює, та усвідомлює, що має відшкодувати витрати на лікування потерпілого в лікарні.

Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2022 у справі № 751/8735/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, призначено покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.06.2020. Остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі (а.с. 14-16).

Згідно з вироком суду, що набрав законної сили та має преюдиціальне значення, 28.05.2021 близько 07 год. 50 хв., велосипед марки «АКЮШ» рама №ХКА 0321567, під керуванням ОСОБА_1 , з малолітнім пасажиром на рамі ОСОБА_2 , рухався у м. Чернігові по вул. Жабинського, зі сторони проспекту Перемоги у напрямку вул. Старобілоуська. Поряд з будинком № 4 по вул. Жабинського у м. Чернігові, велосипедист ОСОБА_1 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA PREVIA» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався ліворуч у попутному з ним напрямку, прямо. У результаті ДТП малолітній пасажир велосипеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травм з переломом лівої скроневої кістки, струсом головного мозку, підапоневратичною гематомою та садном лівої скроневої ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 481 від 08.10.2021, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Згідно з інформацією КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради від 08.06.2023 № 41-06/1184, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо - травматологічному відділенні з 28.05.2021 по 01.06.2021, 4 ліжко-дні, вартість перебування на стаціонарному лікуванні за вказаний період становить 8398,64 грн. (а.с.18, 18зворот).

Згідно з інформацією Національної служби здоров`я України № 24367/2-16-23 від 12.07.2023, у період проходження стаціонарного лікування потерпілим ОСОБА_2 у КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, між Національною службою здоров`я України та КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради було укладено Договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3746-Е421-Р000 від 11.05.2021 (а.с. 21-22).

Отже, у період проходження стаціонарного лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради фінансувалася за рахунок коштів за програмою медичних гарантій Національної служби здоров`я України та за рахунок коштів обласного бюджету.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Тобто, законодавство покладає обов`язок відшкодувати кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, саме на особу, яка вчинила злочин.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», зокрема п. 3, передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Вказана постанова зі змінами, внесеними 19.09.2012, є чинною.

Згідно з пункту 3 Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Аналогічні роз`яснення також містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року за № 11 (із змінами і доповненнями) «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», в пункті 6 якої звернено увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Оскільки витрати на лікування потерпілого обраховані закладом охорони здоров`я у відповідності до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених потерпілим у стаціонарі та розміру витрат на його лікування за 1 ліжко-день, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача 8398 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України відповідачем не надано доказів на підставу своїх заперечень, при цьому фактично заперечення і не були заявлені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 7 974,76 грн, витрачених на лікування потерпілого від злочину малолітнього ОСОБА_2 , які перерахувати у дохід Державного бюджету України на рахунок: UA0025001; ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/24060300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», на користь держави в особі Чернігівської обласної ради 423,88 грн, витрачених на лікування потерпілого від злочину малолітнього ОСОБА_2 , які перерахувати у дохід обласного бюджету Чернігівської області на рахунок: UA0025001; ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/ 24060300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), .

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн., отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 30.11.2023.

Суддя А. С. Лібстер