Справа № 185/9538/23
Провадження № 2/185/3215/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В. А. ,

за участю секретаря судовго засідання Вакули В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка потребує матеріальної допомоги, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно такої допомоги не надає. Просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу відповідача.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

За вказаних умов суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі. вказаний факт підтверджено свідоцтвом про шлюб./а.с.7/

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не виконує обов`язок по утриманню дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Частиною 2 статті 84 СК України встановлено,що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід, однак допомоги на утримання дружини не надає, хоча має таку можливість.

Викладене приводить суд до висновку про те що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 75, 84 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років, починаючи з 20.07.2023року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання/ реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання/ реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов