справа № 619/4699/23
провадження № 2/619/1228/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання: малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 512,89 грн; малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 13 942,44 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав, подав відзив, до якого додав розрахунки заборгованості зі сплати аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на ОСОБА_4 , який наданий позивачем, значиться заборгованість 13 942,44 грн, а в розрахунку, наданому відповідачем, значиться 12 942,44 грн.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Предметом позову є стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Проте, державним виконавцем Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області СМУЮ Лопашовою Н.О. надані розрахунки заборгованості, які відрізняються сумою заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у державного виконавця Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області СМУЮ Лопашової Н.О. розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання: малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на липень 2023 року.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 81, 95, 128 ч. 5, 178-181, 187, 258-261, 274-279, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у державного виконавця Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області СМУЮ Лопашової Н.О. розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання: малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на липень 2023 року.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 20 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що :

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 грудня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок