Провадження № 2/537/710/2023
Справа № 537/1956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до країн Європейського Союзу: Австрійської Республіки, Республіки Бельгія, Республіки Болгарія, Республіки Франція, Республіки Фінляндія, Швеції, Словенії, Словаччини, Естонії, Нідерландів, Республіки Польща, Італії, Ірландії, Данії, Греції, Латвії, Литви, Чехії, Федеративної Республіки Німеччина, Румунії, Республіки Угорщина, Республіки Хорватія, Кіпру, а також Республіки Молдова, Великої Британії, Арабської Республіки Єгипет, Туреччини, Чорногорії, Канади, Сполучених Штатів Америки, без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 , 1988 року народження до повноліття дитини.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач, як на підставу своїх вимог вказує, що з моменту їх розлучення відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, а її звернення до відповідача з проханням прийняти участь в утриманні доньки, відповідач залишив без задоволення. Так само відповідач не надав згоди позивачу на вивіз дитини за кордон без наведення на те вагомих аргументів. Позивач має можливість у кінці серпня 2023 року вивезти дитину на лікування та відпочинок за кордон, а саме до країн Європейського союзу.

При цьому позивачем не вказано обставин та не долучено доказів на їх підтвердження, щодо наступного: чи стягуються з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ; яким чином позивач зверталася до відповідача (письмово/ усно при зустрічі/ по телефону/…) з приводу отримання дозволу на виїзд дитини, враховуючи відсутність у позовній заяві номеру телефону, електронної адреси та зазначення про невідоме місце перебування відповідача; на яке лікування позивач планує вивезти доньку, до якої установи та в яку країну Європейського Союзу; підстави зазначення у позовних вимогах країн які не входять до складу Європейського Союзу.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич