ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1555/21 Номер провадження 22-ц/814/3502/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича Володимира Івановича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сенкевич Володимир Іванович надав до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2021 року.

При подачі апеляційної скарги представником скаржника заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що рішення було ухвалено без залучення ОСОБА_1 до справи, а про існування оскаржуваного рішення стало відомо 07 квітня 2023 року після отримання ухвали Зіньківського районного суду про відкриття провадження у справі № 530/121/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича Володимира Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено.

Поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Сенкевичу Володимиру Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича Володимира Івановича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2021 року.

25.05.2023представник ОСОБА_1 - адвокат Сенкевич Володимир Іванович звернувся до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про зупинення дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2021 по справі № 530/1555/21.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 20.01.2021 справа № 466/5766/13-ц, що не змінена та відступу від якої не було, зазначено, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення, яке застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

Аналізуючи правову позицію Верховного Суду, слід зробити висновок, що у порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд апеляційної інстанції може зупиняти дію судових рішень, які не підлягають примусовому виконанню, але не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, якщо останнє підлягає примусовому виконанню, оскільки це відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі частини 1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч.4 ст. 359 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сенкевича Володимира Івановича про зупинення дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2021 - задовольнити.

Зупинити дію рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2021 по справі № 530/1555/21до закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Панченко

Судді: П.С. Абрамов

Т.В. Одринська