Справа № 754/490/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва, у складі:

головуючої - судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року по справі №754/490/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував слідуючими обставинами. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2023 по справі №754/490/22 позовні вимоги позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", задоволені частково, а саме з заявника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 78 010,37 грн. в 1/3 частці з кожного співвідповідача, тобто по 26 043,46 грн. також з відповідачів стягнуто сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. в 1/3 частці з кожного тобто по 756,67 грн. Таким чином, з заявника судом було вирішено стягнути за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 26 760,13 грн. Заявник вказує, що існують обставини, внаслідок яких боржник не може в даний час виконати дане рішення суду і його виконання потрібно відстрочити на один рік до 19 вересня 2024 року, а саме: відповідно на даний час він отримує одну тільки пенсію по інвалідності, інші джерела існування у нього відсутні. Ця інвалідність у нього ще більше усугубилась внаслідок того, що він вже будучі інвалідом, був збитий автомобілем, отримавши при цьому низку додаткових травм, справа по цьому правопорушенню в даний час розглядається Деснянським районним судом м. Києва (справа № 754/11621/22), ці додаткові травмування привели до того, що стан його здоров`я ще більше погіршився, на лікування та відновлення здоров`я він вимушений витрачати додаткові кошти та не має ніяких інших стабільних доходів, якими можна було б погасити борг у розмірі 26 003,46 грн. заборгованості за отримані послуги та 756,67 судові витрати по сплаті судового збору. Також хоче зазначити, що вини боржника у створенні таких скрутних власних обставин немає - він одинокий інвалід, який всі доступні йому гроші був вимушений витратити на власне лікування та застосування відстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди стягувачу.

Заявник та представник заявника та відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, в той же час від представника заявника адвоката Бондаренко А.О. надійшла заява про розгляд справи без представника заявника.

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, але подали заяву про розгляд справи без їх участі та просили у задоволенні заяви відмовити, в той же час на адресу суду надали відзив, в якому вказали, що вона є необгрунтованою та такою що не підтверджена належними та допустимими доказами.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (стаття 435 ЦПК України).

Судом встановлено, що Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2023 по справі №754/490/22 позовні вимоги позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", задоволені частково, а саме з заявника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 78 010,37 грн. в 1/3 частці з кожного співвідповідача, тобто по 26 043,46 грн. також з відповідачів стягнуто сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. в 1/3 частці з кожного тобто по 756,67 грн. Таким чином, з заявника судом було вирішено стягнути за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 26 760,13 грн. Заявник вказує, що існують обставини, внаслідок яких боржник не може в даний час виконати дане рішення суду і його виконання потрібно відстрочити на один рік до 19 вересня 2024 року, а саме: відповідно на даний час він отримує одну тільки пенсію по інвалідності, інші джерела існування у нього відсутні. Ця інвалідність у нього ще більше усугубилась внаслідок того, що він вже будучі інвалідом, був збитий автомобілем, отримавши при цьому низку додаткових травм, справа по цьому правопорушенню в даний час розглядається Деснянським районним судом м. Києва (справа № 754/11621/22), ці додаткові травмування привели до того, що стан його здоров`я ще більше погіршився, на лікування та відновлення здоров`я він вимушений витрачати додаткові кошти та не має ніяких інших стабільних доходів, якими можна було б погасити борг у розмірі 26 003,46 грн. заборгованості за отримані послуги та 756,67 грн. судові витрати по сплаті судового збору. Також хоче зазначити, що вини боржника у створенні таких скрутних власних обставин немає - він одинокий інвалід, який всі доступні йому гроші був вимушений витратити на власне лікування та застосування відстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди стягувачу.

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Згідно ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Таким чином, відстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Отже, враховуючи ту обставину, що заявником не надано належних та допустимих доказів наявності обставин для відстрочення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року, у зв`язку з чим заяву про відстрочення виконання рішення суду від 24.01.2023 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 13 ЦК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 355, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.11.2023 року.

Суддя: Н.Г. Таран