РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/303/23

Провадження № 22-ц/4815/691/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Майданіка В.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , діючого від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 березня 2023 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16 287,94 грн було відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Іншою ухвалою цього ж суду від 04 травня 2023 року вказану справу було призначено до розгляду на 30.05.2023 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

23 травня 2023 року до Рівненського апеляційного суду із заявою звернувся відповідач ОСОБА_1 . У своїй заяві він просить зупинити провадження у цій справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. При цьому зазначив, що 14.06.2022 року він був призваний на військову службу під час мобілізації в порядку, визначеному Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Станом на 17.05.2023 року він проходить військову службу в складі Збройних Сил України у в/ч НОМЕР_1 , котра базується в Донецькій області. За таких обставин він фізично позбавлений можливості самостійно здійснювати представництво своїх прав і обов`язків у цивільній справі.

Розглянувши заяву, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 вказано, що:

"22 серпня 2022 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини НОМЕР_2 від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан".

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" на території України запроваджено воєнний стан.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

У подальшому і до цього часу дія воєнного стану на території України продовжена.

До своєї вказаної заяви ОСОБА_1 долучив Довідку № 1156 від 16.05.2022 року, відповідно до якої мол. сержант ОСОБА_1 з 15.06.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, надана заявником довідка містить інформацію про перебування заявника на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 під час дії воєнного стану на території України.

Враховуючи наведене, заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , діючого від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , діючого від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі у складі Збройних Сил України або припинення дії воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 30 травня 2023 року.

Головуючий Майданік В. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.