Справа № 583/3217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру ідеальної частки співвласника нерухомого майна у праві спільної часткової власності,

за участю учасників справи:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виділити в натурі в особисту власність ОСОБА_1 частину нежитлового приміщення, старий участок АДРЕСА_1 ; припинити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на старий участок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачці строк для подання відзиву, а також зустрічного позову.

04.09.2023 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про збільшення розміру ідеальної частки співвласника нерухомого майна у праві спільної часткової власності, яку ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.09.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . Ухвалено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні первісний позов підтримав, проти зустрічного позову заперечував, просив справу призначити до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків, а також про призначення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Про допит свідків сторона відповідача не заперечувала, однак щодо допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання слід відхилити, оскільки стороною не вказано повних даних про свідків та адреси їх проживання, що позбавляє можливості їх виклику до суду.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти первісного позову заперечував, зустрічний позов підтримав, заявив клопотання про виклик свідків, а також про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Сторонами запропоновано порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, клопотання про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню, однак з урахуванням предмету позову, є передчасним призначення експертизи у підготовчому судовому засіданні, а тому доцільно вирішувати питання про призначення експертизи за обома клопотаннями після допиту свідків, дослідження письмових доказів, оскільки це необхідно для виконання експертного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 53, 69, 91, 189, 197-200, 228 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру ідеальної частки співвласника нерухомого майна у праві спільної часткової власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумської області на 18.12.2023 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, допит свідків, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, дослідження письмових доказів (в тому числі оригіналів документів за необхідності).

В судове засідання викликати та допитати свідків зі сторони позивача за первісним позовом:

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ),

та свідків зі сторони відповідача за первісним позовом:

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ),

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ),

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 ).

У відповідності до положень ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко