ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6038/23 Провадження 2/636/2170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника позивача Шаповалової Яни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 03.04.2018 у розмірі 41787,64грн. станом на 25.04.2023 та судовий збір/

29.11.2023 на електронну адресу Чугуївського міського суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шаповалової Я.І. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.10, 11, 12 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за участі позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (63500, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) та Лозівським міськрайонним судом Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Я.Мудрого).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника позивача Шаповалової Я.І. доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Лозівського міськрайонного суду Харківської області встановити особу представника позивача Шаповалової Я.І.

Копію ухвали про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та представнику позивача Шаповаловій Я.І.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Золотоверха