Справа № 236/3648/19
Провадження № 6/201/631/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя прийнято рішення у справі № 236/3648/19 відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № ІКAPNAOG.11860.001 від 23 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , в розмірі 55 373 гривень 86 коп., яка складається заборгованості по кредиту в розмірі 40 581,18 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 14 792,68 грн.

Із вказаним рішенням суду відповідачі не погодились, тому 29 червня 2021 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

26 серпня 2021 року Донецьким апеляційним судом апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 травня 2021 року змінили. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави задовольнили частково. Стягнули солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № ІKAPNAOG.11860.001 від 23 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , в розмірі 40 581 грн 18 коп.

24 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська постановлено ухвалу відповідно до якої відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 236/3648/19 за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.11860.001 від 23 вересня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , в розмірі 40 581 грн 18 коп.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 листопада 2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Заявник додав до заяви лише власне звернення до Генерального директора АТ «Укрпошта», проте відповіді про неможливість направлення даної заяви сторонам не надано.

Відповідно до ч. 4. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова