С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/21/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 травня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, що були вжиті ухвалою суду від 18 травня 2018 року у цивільній справі №760/27900/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІІ. Описова частина

28 лютого 2023 року Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду постановленого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

11 травня 2023 року представником Відповідача ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення без його участі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року було задоволено заяву сторони Позивачів про вжиття заходів забезпечення позову подану в межах вказаної цивільної справи та накладено на автомобіль марки ТОYОТА, модель HILUX, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою Позивача (Стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 18 травня 2018 року, оскільки рішення суду, в межах якого було арештовано автомобіль фактично виконано, отже і подальше збереження обтяження є недоцільним.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року в межах цивільної справи №760/27900/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

- зняти арешт з автомобіля марки ТОYОТА, модель HILUX, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: