Справа № 481/1041/22
Провадж.№ 2/481/37/2023
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду)

"30" травня 2023 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вялової І.М.,

відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Задерецького В.А.,

представник органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради - Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.11.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.12.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу про його право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

27.12.2022, представником відповідачки ОСОБА_2 , адвокатом Задерецьким В.А. подано відзив на позов та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері.

25.04.2023 ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник, адвокат Вялова І.М. просили призначити справу до судового розгляду, повідомили про надання всіх наявних у них документів та доказів суду. Просили встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, шляхом надання вступного слова сторонам, з`ясування думки малолітньої дитини, проведення допиту свідків та дослідження письмових доказів.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник, адвокат Задерецький В.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, повідомили про надання відзиву на первісний позов. Запропонували порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, шляхом надання вступного слова учасникам судового розгляду, проведенням допиту свідків та дослідженням письмових доказів. Заперечували проти допиту малолітньої дитини, оскільки остання знаходиться під тиском свого батька.

Представник орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Бондаренко Н.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та підтримала порядок з`ясування обставин та дослідження доказів запропонований представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до наступного.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції та встановленням наступного порядоку з`ясування обставин та дослідження доказів, шляхом надання вступного слова учасникам справи, з`ясування думки малолітньої дитини, проведення допиту свідків та дослідження письмових доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на 16.06.2023 року о 11:30 год в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, про що повідомити сторони та викликати свідків.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом, адвоката Вялової Ірини Михайлівни, позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , свідка: ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке призначено на 16.06.2023 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА