Справа № 145/27/23
Провадження №2/145/453/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

"30" травня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ОТП БАНК» В.Ю. Лісова звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.10.2021 р. між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . В обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається позичальнику у розмірі 48 498 грн. на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, та 490 грн. на сплату додаткових послуг банку. Дата остаточного повернення кредиту 22.01.2023 р.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 22.10.2021 р. Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 15 місяців, сума платежу за за розрахунковий період - 3658 грн., крім останнього - 3657,57 грн., сума платежу за СМС+довідка - 490 грн. Доказами придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 22.10.2021 р. станом на 22.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 48 992,51 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 48988 грн.; заборгованості за відсотками -4,51 грн.

Відповідно до п.2 укладеного кредитного договору невід`ємною частиною банківських послуг, правил,тарифів, в тому числі положень договорів та усіх додатків є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" № САRD від 22.10.2021 р. Отож, 22.10.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до АТ "ОТП БАНК" з вимогою про відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № _ САRD від 22.10.2021 р. та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № _ САRD від 22.10.2021 станом на 21.10.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 17901,37 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 7220,41 грн.; заборгованості за відсотками - 898,54 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту -4779,59 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 5002,83 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслано клопотання, в якому зазначено, що представник АТ "ОТП БАНК" просить провести розгляд справи без участі представника, позов задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надано, причини неявки не повідомлено.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 от. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно з частиною першою статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

У статті 1073 ЦК України, визначено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що 22.10.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до АТ "ОТП БАНК" з вимогою про відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету на отримання кредиту.

22.10.2021 року сторони уклали кредитний договір № .

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 22.10.2021 р. Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 15 місяців, сума платежу за за розрахунковий період - 3658 грн., крім останнього - 3657,57 грн., сума платежу за СМС+довідка - 490 грн. Доказами придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 22.10.2021 р. станом на 22.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 48 992,51 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 48988 грн.; заборгованості за відсотками -4,51 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № _ САRD від 22.10.2021 станом на 21.10.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 17901,37 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 7220,41 грн.; заборгованості за відсотками - 898,54 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту -4779,59 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 5002,83 грн.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 83, 141, 259, 263, 268, 273, 279, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1066, 1073 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) заборгованість за кредитним договором № від 22.10.2021 року станом на 22.09.2022 року в розмірі 48 992,51 грн. та заборгованість за Заявою-Анкетою № _ САRD від 22.10.2021 станом на 21.10.2022 року у розмірі 17 901,37 грн., а всього 66 893,88 ( шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.05.2023 року.

Суддя Копилова Л. В.