Справа № 308/6021/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Овсепян Кристина Адіківна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

27.06.2023 від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалам справи в електронному вигляді.

27.06.2023 представник ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи, про що міститься відмітка в матеріалах справи.

17.07.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна, подала зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини та поділ майна до ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, що стосуються вирішення клопотання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи №308/6021/23, ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

27.06.2023 представник ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи, про що міститься відмітка в матеріалах справи. При цьому, як вбачається із вхідного штемпеля суду на зустрічній позовній заяві, така подана відповідачем до канцелярії суду 17 липня 2023 року, тобто поза межами строку, визначеного у ч.1 ст. 193 ЦПК України. Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляла.

Враховуючи наведене, а також те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку визначеного ч.1 ст. 193 ЦПК України, тому на переконання суду, така на підставі вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України підлягає поверненню заявнику (відповідачу по справі).

При цьому, суд роз`яснює, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Також у зв`язку з поданням зустрічного позову представником відповідача подано заяву про забезпечення такого позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачені ст.151 ЦПК України.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що судом повернуто зустрічний позов, про забезпечення якого подано заяву, така підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 49, 193-194, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та поділ майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда