Провадження № 22-ц/4806/613/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 308/11832/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року, повний текст якого складено 03 квітня 2023 року, головуюча Суддя Крегул М.М., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Марина В.Г., 22.05.2023 (апеляційна скарга подана через поштову скриньку апеляційного суду) оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2023, яким в позові відмовлено, одночасно порушила питання про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.05.2023 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/11832/22.

На виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.05.2023, матеріали вказаної цивільної справи надішли до Закарпатського апеляційного суду 26.05.2023.

Вирішуючи клопотання позивачки про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 24.03.2023 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 132, 133), повний текст судового рішення складено 03.04.2023 (а.с. 135-137), та цього ж дня надіслано листом сторонам у справі. Втім, докази отримання сторонами копії повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. 19.05.2023 Ужгородським міськрайонним судом зареєстровано клопотання представника позивачки адвоката Марини В.Г. від 18.05.2023 про видачу повного тексту судового рішення (а.с. 167). Крім цього, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст судового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2023 оприлюднено в державному реєстрі 10.05.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110713622).

Таким чином, матеріали справи доводи представника скаржниці адвоката Марини В.Г. про отримання позивачкою повного тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2023 саме 18.05.2023, не спростовують. Отже, апеляційна скарга подана 22.05.2023 в межах визначених для поновлення строку на апеляційне оскарження. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2023 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Втім апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржниці слід сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн (992,4*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 березня 2023 року - задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор