Справа №:755/5638/23
Провадження №: 2/755/3535/23
УХВАЛА

Іменем України

(про судове доручення)

"24" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в:

27.04.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому, зокрема, просить:

- витребувати у Міністерства казначейства та фінансів Турецької Республіки (адреса: Емек Махаллесі, бульвар Ісмет Іненю, ПК: 06490 Чанкая/АНКАРА) інформацію та її документальні підтвердження щодо: джерел отримання доходів, об`єктів оподаткування, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків, інформацію про податкові знижки та податкові пільги платника податків - ОСОБА_2 , громадянина Турецької Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у Головного управління земельного реєстру та кадастру (вулиця Дикмена, 14 (06100) Міністерства 06100 ЧАНКАЯ АНКАРА ТУРЦИЯ) інформацію та її документальні підтвердження щодо наявності у ОСОБА_2 , громадянина Турецької Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого права власності на нерухоме майно, що знаходиться на території Турецької Республіки.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом із матір`ю, батько проживає окремо і він зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року у справі №755/15790/20 із батька стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн. Натомість матір дитини (позивачка у справі) вважає, що відповідач має сплачувати кошти на утримання дитини у значно більшій сумі ніж встановлено рішенням суду, враховуючи майновий стан відповідача порівняно з матеріальним станом дитини. Позивачка вказує, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 20000,00 грн. є найбільш сприятливим засобом захисту інтересів дитини, оскільки в силу свого віку, ситуації в країні, дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що тягне за собою зміну матеріального становища дитини. При цьому, важливим фактором є безпосередня матеріальна можливість відповідача сплачувати таку суму грошей на виконання своїх обов`язків по утриманню власної дитини. За твердженням позивачки, відповідачу на праві приватної власності належить нерухоме майно розташоване в Турецькій Республіці, але у неї відсутні письмові докази, які б підтверджували названі обставини. Позивачка зверталась із запитами до Головного управління земельного реєстру та кадастру і Міністерства фінансів Турецької Республіки для отримання інформації щодо наявності у відповідача права власності на нерухоме майно та розміру його доходів на території Турецької Республіки, однак відповіді на запити не отримала. У зв`язку з наведеним та з огляду на те, що обов`язок доказування покладається на позивача, остання вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які підтверджують майновий стан відповідача за ухвалою суду.

Суд вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу вимог ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року), ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

За змістом п. 1.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (надалі - Інструкція), суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України.

За змістом п. 2.1. Інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2., 7.3. Інструкції, виконання положень Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року (далі - Конвенція про отримання доказів) здійснюється згідно з відповідними положеннями цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 7.2-7.4. Доручення про отримання доказів на підставі Конвенції про отримання доказів відповідно до статті 3 цієї Конвенції складається судом України згідно з формою запиту відповідно до додатка 11 та повинно містити: назву запитуючого органу та, якщо можливо, запитуваного органу; ім`я та прізвище (повне найменування) та місце проживання (місцезнаходження) сторін судового розгляду і, у разі потреби, їх представників; характер і предмет судового розгляду та короткий виклад фактичної сторони справи; докази, які потрібно отримати, або інші судові дії, які необхідно виконати. Доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Нормами Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року визначене наступне:

- Ст. 1, У цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії;

- Ст. 3, В судовому дорученні зазначається: a) запитуючий орган і запитуваний орган, якщо останнє відомо запитуючому органу; b) імена та адреси сторін в процесі та їх представників, якщо такі є; c) характер справи, для якої потребуються докази, з наданням всієї необхідної інформації в зв`язку з цим; d) докази, які мають бути отримані або інша процесуальна дія, яку потрібно провести;

- Ст. 4, Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33.

Враховуючи наведене та у зв`язку з тим, що сторона позивача вважає, що відповідач має доходи та нерухоме майно на території Турецької Республіки і відповідно такі обставини мають вплив на визначення суми аліментів шляхом збільшення їх розміру, виникла необхідність у витребуванні інформації та документів для встановлення та підтвердження дійсного майнового стану відповідача, а тому слід звернутися до компетентного органу Турецької Республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року.

Після виконання судового доручення, всі зібрані матеріалами мають бути направені на адресу Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи положення п. 8 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 8 ч. 1 ст.252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 252, 253, 259-261, 353-355, 498, 499 ЦПК України, Гаазькою Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, Законом України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

На підставі Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року направити через Міністерство юстиції України судове доручення про отримання доказів в Турецькій Респібліці щодо встановлення матеріального стану відповідача - ОСОБА_2 , громадянина Турецької Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційни номер облікової картки платника податків в Україні НОМЕР_1 ), у цивільній справі №755/5638/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Інформація та докази, які запитуються:

- за наявними даними Міністерства казначейства та фінансів Турецької Республіки (адреса: Емек Махаллесі, бульвар Ісмет Іненю, ПК: 06490 Чанкая/АНКАРА) інформація та її документальні підтвердження щодо: джерел отримання доходів, об`єктів оподаткування, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків, інформація про податкові знижки та податкові пільги платника податків - ОСОБА_2 , громадянина Турецької Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- за наявними даними Головного управління земельного реєстру та кадастру ( АДРЕСА_2 (06100) Міністерства 06100 ЧАНКАЯ АНКАРА ТУРЦИЯ) інформація та її документальні підтвердження щодо наявності у ОСОБА_2 , громадянина Турецької Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого права власності на нерухоме майно, що знаходиться на території Турецької Республіки.

Запитувні інформація та докази мають бути направлені до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: 02105, Україна, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27, суддя Марфіна Н.В.), а у разі відсутності інформації та доказів слід повідомити про причини неможливості їх подання.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів до надходження відповіді на судове доручення щодо збирання доказів.

Ухвалу суду про судове доручення та інші необхідні матеріали направити через Міністерство юстиції України до компетентного органу Турецької Республіки для виконання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду у двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на турецьку мову наступних документів:

- цієї ухвали суду про судове доручення від 24.05.2023 року;

- запиту про міжнародну правову допомогу від 24.05.2023 року;

- пзовної заяви про збільшення розміру аліментів, з усіма додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання тексту ухвали.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 24.05.2023 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 17.03.2021 року, орган що видав 8025; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 );

Представник позивача - Бєліков Вадим Ігорович (Свідоцтво про правна на зайняття адвокатською діяльністю №5103 видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 03 червня 2021 року, адреса: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд. 4, офіс 408);

Відповідач - ОСОБА_2 (громадянин Турецької Республіки; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_4 , орган що видав 8101; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Україні НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя -