У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Київ

Справа №757/41144/21-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/9205/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Козлова Р.Ю., 16 вересня 2022 року в м. Києві, повний текст рішення складений 03 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 від 02 лютого 2021 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» 12 класу та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 від 02 лютого 2021 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» 12 класу та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погодився із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , 24 квітня 2023 року його представником на електронну адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/41144/21-ц.

02 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року, яка була направлена засобами поштового зв`язку 26 квітня 2023 року.

Тобто, скаржником було подано дві апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, та подані на одне і те ж саме судове рішення, а тому вони підлягають розгляду, як одна апеляційна скарга.

До апеляційної скарги представником відповідача долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання представник вказує на те, що про оскаржуване рішення ОСОБА_1 дізнався в березні 2023 року з веб-сторінки Судова влада, оскільки не приймав участі в судових засіданнях. З матеріалами справи, та рішенням суду, представник відповідача ознайомився 31 березня 2023 року, про що міститься відмітка на обкладинці справи, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 та/або його представником копії оскаржуваного рішення суду до 31 березня 2023 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Разом з цим, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», її місцезнаходження.

Роз`яснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.