Справа№751/267/23
Провадження №2-с/751/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №751/267/23 від 22.03.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.03.2020 року по 01.12.2022 року в розмірі 27 130 (двадцять сім тисяч сто тридцять) грн. 40 коп., 3% річних у сумі 522 (п`ятсот двадцять дві) грн. 07 коп. та інфляція у сумі 1 614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 68 коп., а також 268,40 судового сбору.

В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 11.01.2023 року нею було сплачено дану суму заборгованості, про що свідчать чеки про оплату з банку «ПриватБанку». По одному чеку було сплачено 19 531 грн. 51 коп, по іншому 7 233 грн. 29 коп, тобто фактично на січень 2023 року борг вказаний в судовому наказі було сплачено, що окрім чеків, про сплачені суми підтверджується довідкою №77 від 21.08.2023 року виданою КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ Фірми «ТехНова», де зазначено, що станом на 01.08.2023 року заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 - відсутні. Тому вважає, що даний борг виник в наслідок неналежної роботи КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ Фірми «ТехНова».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачаться із матеріалів справи, 22 березня 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/267/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.03.2020 року по 01.12.2022 року в розмірі 27 130 (двадцять сім тисяч сто тридцять) грн. 40 коп., 3% річних у сумі 522 (п`ятсот двадцять дві) грн. 07 коп. та інфляція у сумі 1 614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 68 коп., а також 268,40 судового збору.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що Боржник копію судового наказу №751/267/23 від 22.03.2023 року отримала 25.08.2023 року. Боржник подала клопотання про поновлення пропущеного строку, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу слід поновити, відповідно до обставин, які зазначені в клопотанні.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/267/23 від 22.03.2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 22 березня 2023 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/267/23, провадження №2-н/751/242/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.03.2020 року по 01.12.2022 року в розмірі 27 130 (двадцять сім тисяч сто тридцять) грн. 40 коп., 3% річних у сумі 522 (п`ятсот двадцять дві) грн. 07 коп. та інфляція у сумі 1 614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 68 коп., а також 268,40 судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко