У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року справа № 542/701/23

н/п 2-с/542/9/23

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №542/701/23 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5 072, 34 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 вказала, що отримала судовий наказ 19 травня 2023 року, водночас рекомендоване поштове повідомлення про вручення до Новосанжарського районного суду Полтавської області не надійшло. Заява про скасування судового наказу від 16.05.2023 подана боржником 22 травня 2023, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги положення статей 170, 171 ЦПК України, заява ОСОБА_1 в частині щодо прийняття рішення про зупинення і заборону діяльності ТОВ «Полтаваенергозбут» не підлягає розгляду судом в порядку наказного провадження, з огляду на що заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 травня 2023 року у справі № 542/701/23, провадження № 2-н/542/183/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5 072,34 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

В іншій частині заяви залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.