Київський районний суд м. Полтави
Справа № 415/6768/21
Провадження № 2/552/1918/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

30.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17.09.2021 звернувся в Лисичанський міський суд Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло нерухоме майно 2/3 частики в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказував, що за життя померла склала заповіт на його ім`я, він 25.05.2021 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою нотаріуса від 25.05.2021 було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску такого строку обґрунтовував тим, що з 2014 року змінив своє фактичне місце проживання, мешкав у місті Сімферополь, яке на час смерті матері було тимчасово окупованою територією.

В своїй позовній заяві просив встановити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2021 матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 3.11.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 16.12.2021 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2023 справа прийнята до провадження суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 закрито підготовче провадження в справі.

Позивач та представник позивача звернулися до суду з завою про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть від 26.01.2015 № 172 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності з часткою в розмірі 2/3 належала квартира АДРЕСА_1 луганської області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2007, свідоцтва про право власності від 13.06.1995.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася. У встановлений законом шестимісячний строк позивач з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернувся.

Постановою приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Надії Петрівни від 25.05.2021 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строків та відсутністю доказів прийняття спадщини.

При вирішенні питання про наявність поважних причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач в період з 18.12.2014 по 14.04.2016 перебував на тимчасово окупованій території.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню за заповітом, як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, приходить висновку, що для реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця, з урахуванням наявності поважних причин пропуску, передбаченого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, волі спадкодавця, як прояву свободи заповіту позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Необхідно визначити позивачу додатковий строк терміном у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30.11.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко