Провадження № 22-ц/801/2492/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

29 листопада 2023 рокуСправа № 127/20002/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Тараса Петровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Тараса Петровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Юрченко Т.П. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року, мотивуючи тим, що про ухвалене за результатом розгляду справи рішення стало відомо лише 23.11.2023 року, після того як органами виконавчої служби було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на рахунки відповідача. Також зазначає, що будь-яких повідомлень стосовно розгляду цієї справи до відповідачки не надходило.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Тараса Петровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2023 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/20002/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

В.В. Оніщук