Справа №351/2317/23
Номер провадження №2/351/703/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,17га, що розташовані на території Снятинської міської ради (колишньої Завалівської сільської ради).

Все своє життя і до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом із позивачкою по АДРЕСА_1 . Після її смерті в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 .

Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у оформленні спадщини.

Вона є єдиною спадкоємцею після смерті ОСОБА_2 , ніхто окрім неї не претендує на спадкове майно.

Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,574га, площею 0,393га та площею 0,206 га що розташовані на території Снятинської міської ради (колишньої Завалівської сільської ради) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016911 від 28.03.2001р., виданого на ОСОБА_2 .

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Архівної довідки виданої Державним архівом Івано-Франківської області 12.05.2023р. за №Б-37 (Ц)/06-06, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Завалля. Батько: ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , уродж. Оробець. Мати: ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , уродж. Гук.

Згідно Архівної довідки виданої Державним архівом Івано-Франківської області 12.05.2023р. за №Б-37 (Ц)/06-06, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Завалля Снятинського повіту. Батько: ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 і Ксенії, уродж. Пелипюк. Мати: ОСОБА_14 , донька ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , уродж. Кочурка.

Згідно Архівної довідки виданої Державним архівом Івано-Франківської області 12.05.2023р. за №Б-37 (Ц)/06-06, ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Завалля Снятинського повіту. Батько: ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 і Ксенії, уродж. Пелипюк. Мати: ОСОБА_14 , донька ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , уродж. Кочурка.

Згідно Архівної довідки виданої Державним архівом Івано-Франківської області 12.05.2023р. за №Б-37 (Ц)/06-06, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 05 червня 1946 року зареєстрували шлюб, актовий запис №4 складений виконавчим комітетом Завалівської сільської ради. Наречений: ОСОБА_18 , наречена: ОСОБА_20 .

Згідно Архівної довідки виданої Державним архівом Івано-Франківської області 12.05.2023р. за №Б-37 (Ц)/06-06, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 27 травня 1942р. зареєстрували шлюб, актовий запис №3 складений виконавчим комітетом Завалівської сільської ради. Наречений: ОСОБА_21 , наречена: ОСОБА_23 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 04 лютого 1978 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині " ОСОБА_26 ", актовий запис №3.

Згідно з довідкою про право власності, що видається в зв`язку з оформленням спадщини №317 від 26.06.2023р., виданою Старостинським округом №3, за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю, Серія IV-ІФ № 01691, площею 1,17га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якого є ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1943 р.н. племінниця та ОСОБА_27 , 1978 р.н., син племінниці. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016911, виданого 28.03.2001, вбачається, що ОСОБА_2 переданоу приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,17 га в межах згідно з планом, та складається із земельних ділянок площами 0,574 га, 0,393 га, 0,206 га, що розташовані на території колишньої Завалівської сільської ради.

Згідно з довідкою №64/02-14 від 01.05.2019р., виданою приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ,, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживала в с. Завалля Коломийського району, заведена спадкова справа за № 11/2023 на підставі заяви про видачу спадщини за законом №15 від 28.04.2023р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки с. Завалля Коломийського району. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 65/02-31 від 01.05.2023, приватним нотаріусом С.П. Білоконь відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительці с. Завалля Коломийського району у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , жительки с. Завалля Коломийського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Коніенції про захист прав і соновоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого Цивільного кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, до вимог позивача про визнання права на майно в порядку спадкування за законом мають застосовуватися положення ЦК УРСР 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року.

Стаття 549 ЦК УРСР (1963 року) регламентує порядок прийняття спадщини спадкоємцями: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Про те, що позивачка ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 підтверджується довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадщини, виданої Старостинським округом №3 від 26.06.2023р. №317.

З наданих доказів слідує, що на момент смерті ОСОБА_2 разом із нею проживала ОСОБА_1 , яка після смерті останньої фактично прийняла спадщину, а саме вступила у володіння та управління спадковим майном, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власносьті на спадкове майно за законом.

На підставі наведенного та керуючись ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельні ділянки: № НОМЕР_5 площею 0,574га, № НОМЕР_6 площею 0,393га та №1872 площею 0,206га, загальною площею 1,17га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області та які належали на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії IV-ІФ № 016911, виданого 28.03.2001р. ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ