Справа № 199/850/22
УХВАЛА

29.05.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., за участю секретаря - Васильєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката Мороз К.Т. представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 до суду надійшла клопотання адвоката Мороз К.Т. представника ОСОБА_1 , в якій порушується питання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_3 чи будь-яким особам, які будуть діяти від її імені, вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку майнових прав на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ), яка на підставі оспорюваного договору купівлі-продажу, посвідченого 26.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максимом Олексійовичем, серія та номер:438, належить ОСОБА_3 , до набрання рішенням суду чинності, накладеної ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільних справ №199/850/22 та №199/1239/22, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна заборонено ОСОБА_3 чи будь-яким особам, які будуть діяти від її імені, вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку майнових прав на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ), яка на підставі оспорюваного договору купівлі-продажу, посвідченого 26.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максимом Олексійовичем, серія та номер:438, належить ОСОБА_3 , до набрання рішенням суду чинності.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна - закрито.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заява адвоката Мороз К.Т. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна у вигляді заборони ОСОБА_3 чи будь-яким особам, які будуть діяти від її імені, вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку майнових прав на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ), яка на підставі оспорюваного договору купівлі-продажу, посвідченого 26.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максимом Олексійовичем, серія та номер:438, належить ОСОБА_3 , до набрання рішенням суду чинності, накладеної ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2023 року.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, місце знаходження вул. Мечнікова, 15, кім.16, м. Дніпро, 49000.

Суддя О.Б.Подорець