Справа № 288/2924/23
Провадження № 2/288/490/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей.

13 листопада 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в якому він просить зобов`язати службу у справах дітей Добровеличківської селищної ради надати до суду висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей з позивачем.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам та жодним органом, включаючи суд.

При зверненні до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, позивачем не додано письмового висновку органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дітей з позивачем.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважає за доцільне зобов`язати службу у справах дітей Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, надати висновок щодо розв`язання спору, а саме: про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем ОСОБА_4 , оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Керуючись статтями 53, 84, 189, 200, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати службу у справах дітей Добровеличківської селищної ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 22 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник