Справа № 486/439/23
Провадження № 2/486/337/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Савіна О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2023 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми .

Ухвалою суду від 17.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

24.05.2023 року відповідач подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву. Заяву обґрунтовано тим, що 23.04.2023 року вона отримала копію ухвали суду із копією позовної заяви та додатків до неї, але у зв`язку із тим, що вона виїжджала за межі міста до м. Котовська Одеської області на поминальні дні та на річницю смерті своєї бабусі, вона пропустила строк для подання відзиву на позовну заяву. Вважає причину пропуску подання відзиву поважною та просить суд поновити їй строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи відповідача щодо поновлення строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи відповідача щодо поновлення строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.2, 12, 127, 178, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін