Справа № 308/8342/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.,

з участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубровської О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді ПЗМРУЮ (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/8342/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді ПЗМРУЮ (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лисичанськ Луганської області, мешкав по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Вугледар Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України.

Судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 02 червня 2023 року.

30 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубровської О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що в обґрунтування наведених в заяві фактів ОСОБА_1 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідки перебувають за межами Закарпатської області і приїхати для участі в судовому засіданні не можуть внаслідок особистих обставин. ОСОБА_1 просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеокоиференції по справі за місцем знаходження свідків: ОСОБА_3 - через Оболонський районний суд м. Києва, ОСОБА_4 - через Заводський районний суд, Кам`янське Дніпропетровської обл..

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно положень ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Суд вважає, що з огляду на місцеперебування свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ускладнення безпосереднього їх прибуття до Ужгородського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області необхідного обладнання, наявні підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю світка в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Оболонському районному суду міста Києва та Заводському районному суд м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубровської О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді ПЗМРУЮ (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті, яке призначене на 14 год. 30 хв. 02 червня 2023 року, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Оболонським районним судом міста Києва (04212, Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2Є) та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі свідка ОСОБА_3 .

Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі свідка ОСОБА_4 .

Покласти на службову особу Оболонського районного суду міста Києва обов`язок перевірити документи ОСОБА_3 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Доручити відповідній службовий особі Оболонського районного суду міста Києва вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки свідка а також вручити йому розписку та присягу свідка, які після підписання свідком направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи №308/8342/23.

Покласти на службову особу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська обов`язок перевірити документи ОСОБА_4 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Доручити відповідній службовий особі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки свідка а також вручити йому розписку та присягу свідка, які після підписання свідком направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи №308/8342/23.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Оболонського районного суду міста Києва та Заводського районного суду м.Дніпродзержинська для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило