1Справа № 335/843/23 2/335/854/2023
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Романько О.О.,

з участю секретаря Гутник Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 подану через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали судді від 03.02.2023 по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2023 з повідомленням учасників справи.

В порядку підготовки справи було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. копію спадкової справи № 115/2021, відкритої після смерті ОСОБА_7 , 1969 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. надійшла до суду копія спадкової справи №115/2021, відкритої після смерті ОСОБА_7 , 1969 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2023 представником позивача було надано заяву про залучення співвідповідачів по справі з огляду на матеріали спадкової справи.

05.04.2023 надійшла заява від законного представника відповідача ОСОБА_2 його матері ОСОБА_3 про визнання позовних вимог. Також остання просила проводити розгляд справи за її відсутності та сина.

Відповідно до ухвали суду від 05.04.2023 було задоволено заяву представника позивача про залучення відповідачів по справі, які є спадкоємцями після померлого ОСОБА_7 ..

09.05.2023 представник позивача подав заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду, будь-яких уточнень позовних вимог не мали, клопотань про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, витребування доказів, виклик у судове засідання свідків чи експерта, забезпечення позову не надавали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, просили в заяві підготовче засідання провести за їх відсутності та на фіксації технічними засобами не наполягали.

Відповідач ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, раніше остання надавала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали.

Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності учасників процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.

Відзиву на позовну заяву від відповідачів не надходило.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішено клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2023 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2023.

Суддя: О. О. Романько