Справа № 570/4732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена заява.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" доказів електронного підпису кредитного договору № 0657-6623 від 25.03.2021 року саме здійсненого ним та походження платіжної картки з повним найменуванням та номером такої відповідно до довідки про перерахунок суми кредиту № 0657-6623 від 25.03.2021 р. ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак одночасно в прохальній частині позову просить розглянути позовну заяву без участі позивача.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання відповідача про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зіст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1статті 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Щодо клопотання відповідача в частині витребування доказів електронного підпису, то суд вказує на таке.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 0657-6623 від 25.03.2021 року вбачається в графі позичальник: ОСОБА_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, 24.04.2014, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , електронний підпис одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А498, однак відповідач не погоджується, що такий договір ним підписувався, а відтак просить витребувати доказ електронного підпису.

Таким чином, зважаючи, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду вищезазначений доказ, а такий доказ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, суд вважає витребувати у позивача таку інформацію.

Щодо клопотання відповідача в частині витребування доказів повної інформації платіжної картки, то суд вказує на таке.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту № 0657-6623 від 25.03.2021 р. ОСОБА_1 зазначено № платіжної картки НОМЕР_3 , однак відповідач просить витребувати походження такої картки з повним найменуванням та номером.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначений докази, а вищевказаний доказ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування таких доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" доказів електронного підпису кредитного договору № 0657-6623 від 25.03.2021 року, здійсненого ОСОБА_1 та походження платіжної картки з повним найменуванням та номером такої відповідно до довідки про перерахунок суми кредиту № 0657-6623 від 25.03.2021 р. ОСОБА_1 .

Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина