Справа № 191/4038/23
Провадження № 2/191/1104/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 12 грудня 2019 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8. Від шлюбу спільних дітей не мають. Увесь час проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні двоє її неповнолітніх дітей. Спільне життя між ними не склалося через аморальну і неадекватну поведінку відповідача, а саме останній виявляє неповагу до неї та її неповнолітніх дітей. Неодноразово на декілька днів, без пояснень уходив з дому. На цей час з невідомих причин проживає більше ніж пів року у своїх батьків, лише рідно з`являється чи телефонує, матеріально майже не підтримує, але обіцяв. Відповідач постійно пред`являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, ображає її та її дітей, принижує її честь ї гідність. Він перетворив їхнє життя на суцільну сварку, у зв`язку з чим вона попередила відповідача про розірвання шлюбу з надією про відновлення спільних стосунків, але вжиття зазначених заходів досудового врегулювання спору виявилися марними. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Спільне господарство та фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї та примирення між ними неможливе, і суперечить їхнім інтересам та інтересам її дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 грудня 2019 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюбу виданого 12 грудня 2019 року вбачається, що сторони з 12.12.2019 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., тому у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 536, 80 грн., а також враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України - здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 536, 80 грн..

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №21 від 13.09.2023 року, в розмірі 536, 80 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Т. В. Прижигалінська