Справа №705/2334/23
2/705/1569/23
У Х В А Л А

15.11.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Марченко Наталія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання рухомого та нерухомого майна спільним майном подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Марченко Н.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання рухомого та нерухомого майна спільним майном подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

На адресу суду позивачем ОСОБА_1 подане клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Н.М.: - належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - належним чином завірену копію нотаріальної справи по посвідченню договорів дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0618 розміром 0,0824 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна земельна ділянка) по АДРЕСА_1 від 22 травня 2023 року, що вчинені між ОСОБА_5 - дарувальником та її сином ОСОБА_3 обдарованим.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають у встановленому законом обмеженні доступу до вказаної доказової інформації.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування з Черкаського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи та витребування у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Н.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, позивач ОСОБА_5 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та просить відмовити у задоволенні позову, третя особа про день та час розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Також до суду представником відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 адвокатом Трепаком О.І. подане клопотання про витребування доказів, а саме від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації про наступне: 1) чи перебуває у зареєстрованому шлюбі на даний час (з якого часу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ? 2) чи перебував у зареєстрованому шлюбі у період часу з 02.11.1986 по 10.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ?

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 позбавлені можливості надати до суду додаткові докази обґрунтованості своїх заперечень проти позову ОСОБА_1 , які мають суттєве значення і це може бути перешкодою для повного та об`єктивного розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 клопотання підтримав частково, а саме, просив витребувати інформацію з загальнодержавного реєстру РАЦС щодо перебування в шлюбі ОСОБА_1 у період часу з 02.11.1986 по 10.11.2021.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечували проти витребування інформації з відділу РАЦС.

Суд, заслухавши думки сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

В частині клопотання представника відповідачів про витребування інформації чи перебуває у зареєстрованому шлюбі на даний час (з якого часу) ОСОБА_1 слід відмовити через його недоцільність та необґрунтованість.

Клопотання представника позивача в частині витребування довідки вирішити після витребування спадкової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 258-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в Черкаському обласному державному нотаріальному архіві (вул. Вернигори,4, м. Черкаси, 18000):

- належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Імбері Я.С. 18.02.2022 с/с № 05/2022.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Наталії Миколаївни (вул. Незалежності,12, м. Умань, Черкаська область, 20301):

- належним чином завірену копію нотаріальної справи по посвідченню договорів дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0618 розміром 0,0824 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна земельна ділянка) по АДРЕСА_1 від 22 травня 2023 року, що вчинені між ОСОБА_5 - Дарувальником та її сином ОСОБА_3 Обдарованим.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Костельна,4, м. Умань, Черкаська область, 20300):

- повну інформацію з реєстру про те, чи перебував громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у зареєстрованому шлюбі за період часу з 02.11.1986 по 10.11.2021.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Черкаського обласного державного нотаріального архіву, приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М., Уманському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський