29.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/951/23
Провадження № 2-с/533/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 серпня 2022 року (провадження № 2-н/532/195/2022),

У С Т А Н О В И ЛА :

12.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області зі заявою про скасування судового наказу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2022 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за договором постачання природного газу згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначала, що судовий наказ про стягнення заборгованості з неї є неправомірним, оскільки типовий договір з ТОВ «Полтавагаз Збут» вона не підписувала, про борг повідомлень їй не надходило, вона добровільно платила за спожитий газ.

Одночасно зі заявою заявниця подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу з тих підстав, що судовий наказ нею було отримано тільки 21 березня 2023 року. Також зазначила, що на конверті адресу отримувача було невірно зазначено, у зв`язку з чим судовий наказ повернувся до Кобеляцького районного суду. Заявниця наголошувала, що 24 березня 2023 року вона зверталася до суду про скасування судового наказу, але 18 квітня 2023 року Козельщинським районним судом було винесено ухвалу про повернення даної заяви. З аналогічною заявою заявниця звернулась повторно 21 квітня 2023 року, але 04 травня 2023 року Козельщинським районним судом було винесено ухвалу про повернення даної заяви. У зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає, що строк на оскарження судового наказу пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до розпорядження Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року № 9 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву розподілено головуючому судді Оксенюку М.М.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року задоволено заяву судді Оксенюка М.М. про самовідвід, відведено суддю Оксенюка М.М. від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Дослідивши зміст та підстави клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також заяви про скасування судового наказу, необхідні матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

26 серпня 2022 року суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз збут» заборгованість за договором постачання природного газу згідно особистого рахунку № 1267 у розмірі 3421,13 грн та 248,10 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до статей 122, 123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

За змістом ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, копія судового наказу надсилається боржникові - фізичній особі рекомендованим листом із повідомленням про вручення на зареєстровану адресу його місця проживання. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

З адресної довідки, що міститься у матеріалах цивільної справи, відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Той факт, що боржниця проживає за цією адресою відображено також у змісті поданої нею заяви про скасування судового наказу.

Кобеляцьким районним судом Полтавської області направлялися для ОСОБА_1 копія судового наказу, копія заяви стягувача з копіями доданих до них документів на адресу: «м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська обл.». Поштове повідомлення повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже ОСОБА_1 судовий наказ з додатками вручено у порядку ст. 272 ЦПК України не було.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу безпосередньо у суді на підставі поданої нею заяви 21.03.2023. У цей же день ознайомилася з матеріалами справи № 532/1284/22.

Заявниця зверталася неодноразово зі заявами про скасування судового наказу 24 березня 2023 року, 21 квітня 2023 року, але щоразу суд повертав заяву у зв`язку з недоліками у її оформленні.

З даною заявою ОСОБА_1 звернулася 12.05.2023, тобто через вісім днів з дня постановлення останньої ухвали суду від 04.05.2023 про повернення її заяви про скасування судового наказу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Оскільки судовий наказ, що направлявся боржниці у порядку ст. 169 ЦПК України, не був вручений їй відповідно до ст. 272 ЦПК України, боржниця отримала та, відповідно, ознайомилася з таким судовим наказом тільки 21.03.2023 (а.с. 19) й одразу звернулася до суду з відповідною заявою, намагаючись скасувати судовий наказ, проте через недоліки в оформленні не змогла цього добитися, то суд уважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу слід поновити, оскільки ОСОБА_1 вчасно, як тільки дізналася про існування відносно неї судового наказу, вжила заходи для його скасування.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що судом вирішено поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, та відсутні підстави для її повернення, заява про скасування судового наказу підлягає також задоволенню.

У задоволенні заяви в частині стягнення із стягувача АТ «Полтвагаз Збут» судових витрат, що складаються зі судового збору, сплаченого боржницею за подання заяви про скасування судового наказу, та витрат на виготовлення копій доказів, слід відмовити, так як Законом України «Про судовий збір», статтею 7 якого визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, та нормами ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 133 якого розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом,ч. 140 ЦПК України, стягнення судового збору та інших витрат зі стягувача на користь боржника, у разі скасування судового наказу за його заявою, - не передбачено.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 169, 170, 171, 272, 258-261 ЦПК України суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 серпня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, - задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 26 серпня 2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області у справі № 532/1284/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за договором постачання природного газу у сумі 3 421, 13 гривень та судового збору у сумі 248,10 гривень, - скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 участині стягнення зі стягувача ТОВ «Полтавагаз Збут» судових витрат, понесених нею на сплату судового збору за розгляд заяви про скасування судового наказу, та виготовлення копій доказів, - відмовити.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» його право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир