Справа № 535/340/23
Провадження № 2/535/634/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/340/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року ОСОБА_1 через поштове відділення АТ «Укрпошта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, з часу звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років, обґрунтовуючи позов тим, що сторони з 2019 року знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, у грудні 2022 року їх стосунки погіршилися, у зв`язку з чим припинили фактичні шлюбні відносини, а також вони є батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. З часу залишення сім`ї, відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на її утримання, хоча має таку можливість, є здоровою працездатною особою, працює у військовій частині НОМЕР_1 , кожного місяця отримує заробітну плату. Позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 24-27).

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просить справу розглянути без її участі (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Борівським відділом ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18.08.2021 року (а.с. 8).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Центру надання адміністративних послуг Борівської селищної ради №04/168 від 02.03.2023 року до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, а саме за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати й утримувати себе.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України про неможливість надання матеріальної допомоги ОСОБА_1 відповідач не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За таких обставин, виходячи з принципу справедливості й розумності, та з урахуванням потреб позивачки, можливостей відповідача, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача як дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, у розмірі 1/6 часки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 02.03.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 84, 91 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини з якою проживає дитина у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.03.2023 року, до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько