Справа № 309/4117/23
Провадження № 2-о/309/358/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документа про трудовий стаж, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, площа Народна, №4; /, про встановлення факту належності документа про трудовий стаж, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-архівної довідки №07-04/1412 від 8 вересня 2022 року, виданої архівним відділом Хустської районної військової адміністрації Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, яка містить відомості про накази по Хустському заводу технологічного обладнання /ПАТ «Техномаш»/ від 26 листопада 1979 року за №552-А-К про прийняття на роботу « ОСОБА_2 » уч.токаря в цех №4 з 3 грудня 1979 року та від 1 квітня 1980 року №74-К про звільнення з роботи уч.токаря цеху №4 « ОСОБА_2 » з 27 березня 1980 року;

-архівної довідки №07-04/1411 від 8 вересня 2022 року, виданої архівним відділом Хустської районної військової адміністрації Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, яка містить відомості про накази по Хустській рембуддільниці /ПГС РБД/ від 21 серпня 1986 року №101-К про прийняття на роботу « ОСОБА_2 » каменярем 4-го розряду з 21 серпня 1986 року та від 4 січня 1988 року №1-К про звільнення з роботи « ОСОБА_2 » у зв`язку з переводом в Тячівську госпрозрахункову дільницю з 1 січня 1988 року;

-архівної довідки №07-04/488 від 12 серпня 2022 року, виданої архівним відділом Тячівської районної військової адміністрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яка містить відомості про те, що «Деяк» працював у Тячівській госпрозрахунковій ремонтно-будівельній дільниці, а саме: згідно з наказом від 4 січня 1988 року за №1/к прийнятий малярем ІУ розряду по переводу з Хустського РСУ; згідно з наказом від 14 березня 1988 року за №21/к звільнений з роботи 14 березня 1988 року.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 17 листопада 2023 року.

Повне судове рішення буде складено 21 листопада 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.