Справа № 724/1647/22
Провадження № 2/724/540/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

30 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Венерський Олександр Сергійович, до Кредитної спілки «Наші люди», заінтерес1овані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору про споживчий кредит недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді цивільна справа № 724/1647/22 за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Венерський Олександр Сергійович, до Кредитної спілки «Наші люди», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору про споживчий кредит недійсним та вимоги за первісним позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором.

Підготовче судове засідання по справі відкладено на 30.11.2023 року.

30.11.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом КС «Наші люди» адвоката Ісопчука В.В., про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, посилаючись на те, що ухвалу від 01.11.2023 року разом із додатками до неї КС «Наші люди» не отримувала, тому просить відкласти судове засідання. У випадку, якщо суд вирішить не надавати додатковий термін для подання відзиву та просить засідання проводити без участі сторони позивача.

В судове засідання інші сторони по справі та їх представники в судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням про відкладення розгляду справи суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні враховуючи наступне.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2023 року 01 листопада 2023 року об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Венерський Олександр Сергійович, до Кредитної спілки «Наші люди», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору про споживчий кредит недійсним та вимоги за первісним позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором та встановлено відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Згідно довідки про доставку електронної відправки вкладення від 02.11.2023 року позивач за первісним позовом отримав копію ухвали суду із зустрічною позовною заявою з додатками 02.11.2023 року на офіційну електронну пошту, (а.с.51), а тому строк для подання відзиву на позовну заяву закінчується 17.11. 2023 року.

Разом з тим адвокат Ісопчук В.В., який виступає в інтересах КС «Наші люди» зареєстрований в системі «Електронний суд» та має процесуальну можливість знайомитися із матеріалами цивільної справи в електронному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача за первісним позовом було достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву, а подальше продовження терміну підготовчого судового засідання призведе до затягування розгляду та унеможливить розгляд даної справи в протягом розумних строків, як це передбачено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника КС «Наші люди» Ісопчука В.В. про продовження терміну підготовчого судового засідання.

Як вбачається зі змісту ч.7,8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Жодних поважних причин не подання відзиву вчасно судом не встановлено, та представником позивача за первісним позовом не надано, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника КС «Наші люди» - адвоката Ісопчука Валерія Володимировича про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Венерський Олександр Сергійович, до Кредитної спілки «Наші люди», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору про споживчий кредит недійсним та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2023 року о 10:30 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані в підготовчому засіданні, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК