Справа № 369/4746/23
Провадження №2/369/3699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бокач І.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дмитрівська сільська рада Бучанського району, Київської області про визнання заповіту недійсним та його скасування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дмитрівська сільська рада Бучанського району, Київської області про визнання заповіту недійсним та його скасування.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у поданому клопотанні просив суд витребувати у приватного нотаріуса Давидової Тетяни Миколаївни (вул. Лісна, 2-А, с.Білогородка, Бучанський район, Київська область) належним чином засвідчену копію спадкової справи (20/2021) заведеної 04.08.2021 після смерті ОСОБА_4 ( 1932 року народження).

У судове засідання 29.05.2023 позивач та представник позивача з`явилися. Клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд позов задовольнити.

Інші учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання заповіту недійсним та його скасування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» відомості про власника або володільця облікового запису, або реєстранта відповідного доменного імені веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бокач І.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дмитрівська сільська рада Бучанського району, Київської області про визнання заповіту недійсним та його скасування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Давидової Тетяни Миколаївни (вул. Лісна, 2-А, с.Білогородка, Бучанський район, Київська область) належним чином засвідчену копію спадкової справи (20/2021) заведеної 04.08.2021 після смерті ОСОБА_4 ( 1932 року народження).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.05.2023.

Суддя Тетяна ДУБАС