РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження № 22-з/4815/14/23
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя: Боймиструк С.В.,
судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення загрози пошкодження майна та перешкод в користуванні майном,
Рішенням Рівненського міського суду від 06 липня 2022 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 провести знесення незаконно збудованого приміщення сараю «Б» з розмірами 4,70 м. на 7,25 м. з відступами до меж земельної ділянки в 1.0 м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити для ОСОБА_2 обов`язок щодо проведення подальшої реконструкції або нового будівництва приміщення сараю «Б» виключно у відповідності до вимог будівельного паспорту на забудову земельної ділянки від 25.08.2021 року за № 01-П/120, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати за подання позовної заяви до суду в розмірі 908 грн. 00 коп. та 454 грн. 00 коп. судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2022 року - без змін.

Представником позивача подана заява про постановлення додаткового рішення, яким здійснити розподіл витрат позивача пов`язаних із отриманою правничою допомогою адвоката в суді апеляційної інстанції.

Заява мотивована тим, що апеляційним судом при ухваленні постанови, не вирішено питання судових витрат.

За нормами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Частиною 1 та п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно частин 1, 3 статті 133 та частин 1, 3 статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правни-чої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З матеріалів справи вбачається, що у відзиві на апеляційну скаргу, поданому представником позивача до апеляційного суду, викладено заперечення проти задоволення апеляційної скарги та заявлено клопотання про розподіл витрат позивача пов`язаних із отриманою правничою допомогою адвоката в суді апеляційної інстанції.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача до відзиву на апеляційну скаргу було долучено копії Договору про надання правничої допомоги від 16.01.2023 року, розрахунку №1 суми гонорару від 16.01.2023 року, квитанції про оплату правничих послуг на суму 5500 грн., акту №1 прийому передачі правничих послуг від 23.01.2023 року.

Згідно пункту 3.1 Договору розрахунки за даним договором здійснюються одним із способів, зокрема: - на підставі Актів прийому-передачі послуг, які складаються Бюро позавершенню виконання кожного етапу окремих доручень (в т.ч. судових справ Клієнта, представництво у яких здійснювалося службовими особами Бюро) згідно з даним договором, зміст та умови таких актів захищені ст. 22 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як адвокатська таємниця; - на підставі Розрахунків суми гонорару адвокатського бюро за надану правничу допомогу, складання яких проводиться до початку виконання кожного етапу окремих доручень (в т.ч. судових справ Клієнта, представництво у яких здійснювалося службовими особами Бюро) згідно з даним договором, зміст та умови таких актів захищені ст. 22 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як адвокатська таємниця.

В розрахунку №1 суми гонорару від 16.01.2023 року АБ "ШЕВЧУКА ВІКТОРА" та ОСОБА_1 узгодили, що в загальному підсумку буде надано правничу допомогу такого характеру:

- підготовка процесуальних документів (позову, заяви про забезпечення позову, вивчення та правовий аналіз доказів для матеріалів справи). Попередньо визначена кількість витраченого часу 4 години, ставка за годину 1000 гривень, вартість 4000 гривень.

- представництво інтересів в суді (в т.ч. участь в судових засіданнях). Попередньо визначена кількість витраченого часу 1,5 години, ставка за годину 1000 гривень, вартість 1500 гривень.

За актом №1 прийому передачі правничих послуг від 23.01.2023 року АБ "ШЕВЧУКА ВІКТОРА" передано, а ОСОБА_1 прийнято послуги з правничої/правової допомоги, що включають:

- підготовку процесуальних документів: відзиву на апеляційну скаргу. Кількість витраченого часу 4,5 годин, ставка за годину 1000 гривень, вартість 4500 гривень.

- представництво інтересів в суді (в т.ч. участь в судових засіданнях). Кількість витраченого часу 1 година, ставка за годину 1000 гривень, вартість 1000 гривень.

Відповідно до рахунку на оплату №91/23 від 16.01.2023 року підлягало до сплати 5500 гривень, які були сплачені ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0. .1.

Таким чином факт надання правничої допомоги АБ "ШЕВЧУКА ВІКТОРА", понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 5500 грн. доведені належними та допустимими доказами та підлягають стягненню за нормами ст.ст.133,141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді Гордійчук С.О.

Шимків С.С.