Справа № 521/7532/22
Номер провадження № 2-во/521/212/23
УХВАЛА

про виправлення описки

01.12.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» про визнання незаконною відмови у проведенні перерахунку, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа.

21.11.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди було відмовлено.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні по вказаній цивільній справі.

Із матеріалів справи, а саме з рішення суду від 21.11.2023 року, видно що:

-в кінці абзацу 9 описової частини значиться «....і завершилась категоричною відмовою надати його гарантійний лист з фіксованою сумою для врегулювання питання закриття боргу.» замінити на «….і завершилась категоричною відмовою надати йому гарантійний лист з фіксованою сумою для врегулювання питання закриття боргу.»;

-в абзаці 6 мотивувальної частини значиться «Вже 11.01.2022 року позивачем було отримано листа від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Dinero» листа №0180 про те, що позивачем……» замінити на «Вже 11.01.2022 року позивачем було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Dinero» листа №0180 про те, що позивачем……» (в Рішенні двічі використано слово «листа»);

-в кінці абзацу 6 мотивувальної частини значиться «….і завершилась категоричною відмовою надати його гарантійний лист з фіксованою сумою для врегулювання питання закриття боргу.» замінити на «….і завершилась категоричною відмовою надати йому гарантійний лист з фіксованою сумою для врегулювання питання закриття боргу.»;

-в абзаці 34 мотивувальної частини значиться «На підтвердження доводів щодо перерахування відповідачу 17.12.2021 року грошових коштів в суми 499 грн. та 08.04.2022 року грошових коштів в суми 801 грн. позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу.» замінити на «На підтвердження доводів щодо перерахування відповідачу 17.12.2021 року грошових коштів в сумі 499 грн. та 08.04.2022 року грошових коштів в сумі 801 грн. позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу.».

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні по справі № 521/7532/23.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заяву про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 21.11.2023 року по цивільній справі № 521/7532/22, зазначивши вірно:

- в кінці 9 абзацу описової частини рішення «….і завершилась категоричною відмовою надати йому гарантійний лист з фіксованою сумою для врегулювання питання закриття боргу.»»;

- в абзаці 6 мотивувальної частини рішення «Вже 11.01.2022 року позивачем було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Dinero» листа №0180 про те, що позивачем……»;

- в кінці абзаці 6 мотивувальної частини рішення «….і завершилась категоричною відмовою надати йому гарантійний лист з фіксованою сумою для врегулювання питання закриття боргу.»;

- в абзаці 34 мотивувальної частини рішення «На підтвердження доводів щодо перерахування відповідачу 17.12.2021 року грошових коштів в сумі 499 грн. та 08.04.2022 року грошових коштів в сумі 801 грн. позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 01.12.2023 року.

Суддя: О.С. Леонов