Справа № 935/1521/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира драч Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Романа Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Романа Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження від 20.01.2023 про направлення цивільної справи № 280/1208/18 до найбільш територіального наближеного суду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.05.2023 визначено підсудність справи № 935/1521/23 за позовом ОСОБА_1 до голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Романа Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження - Корольовському районному суду м. Житомира.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною першою статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною першою статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 2 ч.1 ст.4 КАС України передбачено, що публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Так, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Оскільки, позивач оскаржує розпорядження голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Романа Олександровича про направлення цивільної справи № 280/1208/18 до найбільш територіального наближеного суду, де голова суду діяв, як суб`єкт владних повноважень, то позовні вимоги щодо скасування розпорядження голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Романа Олександровича від 20.01.2023 про направлення цивільної справи № 280/1208/18 до найбільш територіального наближеного суду до Брусилівського районного суду Житомирської області не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому є підстави для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Романа Олександровича про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовити.

Роз`яснити позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч