У Х В А Л А

01 грудня2023 року м. Київ

Справа № 361106/20

Провадження: № 22-ц/824/17796/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2023 року, ухвалену під головуванням судді Петришин Н. М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням ОСОБА_2 шляхом передачі ключів від вхідних дверей та забезпечення доступу до квартири АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_1 з житлового приміщенням квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на судовий збір у розмірі 2 305 грн 20 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 20 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду

21 листопада 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

28 листопада 2023 року матеріали цивільної справи №361/106/20 надійшли до Київського апеляційного суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 07 листопада 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, 07 вересня 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (т. 2, а. с. 29).

Дати складення повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2023 року не містить.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 20 жовтня 2023 року ( т. 2. а. с. 40 ).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 07 листопада 2023 року (т. 2 а.с. 42).

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення вона отримала 07 листопада 2023 року у поштовому відділені, що підтверджується копією конверту, який було долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції 20 листопада 2023 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2023 року, ухвалену під головуванням судді Петришин Н. М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

С. М. Верланов