Справа № 243/4303/23
Провадження № 2/243/1352/2023
29 листопада 2023 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадженняу судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
учасники справи: не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги представник позивачки ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_7 , яка на день смерті була зареєстрована у буд. за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із земельної ділянки, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Краматорського району Донецької області. У ОСОБА_7 було 5 дітей, які є спадкоємцями першої черги після її смерті та були зареєстровані з нею. Станом на день пред`явлення позову ніхто із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , окрім позивачки, не звертався до нотаріуса, спадкова справа не заводилась. Так, у червні 2023 перебираючи особисті речі померлої ОСОБА_7 у будинку, де вона мешкала, позивачка разом із відповідачами знайшли заповіт, який складено ОСОБА_7 на випадок своєї смерті. Вказаний заповіт від імені ОСОБА_7 посвідчено 30.09.2015 о 08-50 год. приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М. за № 5322. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_7 заповіла належну їй земельну ділянку своїй онуці позивачці по справі ОСОБА_2 . До цього часу позивачка не знала про існування заповіту, оскільки спадкодавець була похилого віку (76 років), мало розмовляла та мала вади здоров`я. 15 червня 2023 з метою прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивачка особисто звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В. із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Зазначає, що позивачка пропустив шестимісячний строк з поважних причин, оскільки бабуся позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про існування заповіту дізналася лиши у червні 2023 після чого одразу звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, крім того загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указом президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває і на теперішній час, у зв`язку з чим нотаріуси припинили свою діяльність.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, представник позивачки просить визначити позивачці ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_7 у шість місяців.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивачки адвокат Берзінь С.Л., який діє на підставі ордеру серії АН № 1227979 від 03.08.2023 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, та просили задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній, проти винесення заочного рішення не заперечували.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 27.09.2023 року провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.
4. Ухвалою суду від 08.11.2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
5. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явилися без поважних причин, а позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
7. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
9. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ Краматорського району Донецької області у віці 75 років, про що Андріївською сільською радою Краматорського району Донецької області 28.02.2022 складено відповідний актовий запис за № 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Андріївською сільською радою Краматорського району Донецької області 28 лютого 2022.
10. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 068541, виданого 08.08.2012, ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження голови Слов`янської райдержадміністрації № 259 від 30.05.2011 року належить земельна ділянка площею 5,9547 га., яка розташована на території АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення фермерського господарства.
11. 30 вересня 2015 о 08-50 год ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт, за змістом якого належну їй на праві особистої власності земельну ділянку, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
12. Листом приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В. від 15.06.2023 ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у зв`язку з пропущенням строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини.
13. Як вбачається з відомостей приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В від 13.10.2023 року, наданих на виконання ухвали суду, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не заводилась.
V. Оцінка суду.
14. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв`язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.
15. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
16. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
17. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
18. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
19. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
20. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
21. Оцінюючи причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, те що позивачці не було відомо про те, що померла залишила вказаний заповіт на її ім`я. Про існування заповіту дізналась лише у червні 2023, коли перебирала особисті речі померлої ОСОБА_7 у будинку, де вона мешкала. Окрім того, загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указом президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (з наступними змінами) затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до цього переліку включені території Краматорського району Донецької області.
Таким чином, вищенаведені обставини у їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними.
22. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд визнає причини пропуску строку на звернення позивачки із заявою про прийняття спадщини поважними, оскільки позивачкою, яка є спадкоємцем за заповітом, пропущено встановлений законом строк для звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, проте вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково та визначити їй додатковий строк на подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини терміном у три місяці, оскільки цього часу буде достатньо для реалізації її права на спадщину.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
23. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1272, 1296, 1298 ЦК України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.
2. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Н.О. Дюміна