Справа № 490/150/23
Номер провадження 2-во/489/14/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Піхотенко Анни Сергіївни про виправлення описок в ухвалі суду про забезпечення позову у справі № 490/150/23 (провадження №2-з/489/12/23) від 08.05.2023

встановив

Представник Акціонерного товариства "Універсал Банк" Піхотенко А.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду у справі № 490/150/23 (провадження №2-з/489/12/23) від 08.05.2023. В обґрунтування заяви вказує, що в даній ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено неправильно адресу " АДРЕСА_1 " замість правильної " АДРЕСА_1 ". Крім того, ухвала суду про забезпечення позову повинна відповідати вимогам до виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2023 у справі № 490/150/23 (провадження №2-з/489/12/23) заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 971, виданий 30.09.2014, видавник: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валієва В.В.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущено описку та помилково вказано в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду у справі № 490/150/23 (провадження №2-з/489/12/23) від 08.05.2023 адресу квартири " АДРЕСА_1 " замість правильної " АДРЕСА_1 ". Крім того, у вказаній ухвалі суду не зазначено відомості про стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку (ч.3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

З відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.12.2022 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі: Договору купівлі-продажу, серія та номер: 971, виданий 30.09.2014, видавник Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валієва В.В.

Відповідно до висновку про вартість майна №1020708 ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , складає 16727 доларів США.

Стягувачем у даній справі є: Акціонерне товариство "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 . Строк пред`явлення до виконання рішення суду про забезпечення позову 1 (один) рік.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описок не змінює суті ухвали суду, заява про виправлення описок є обґрунтованою. Оскільки ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, суд вважає, що ухвала про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову також підлягає негайному виконанню.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду у справі № 490/150/23 (провадження №2-з/489/12/23) від 08.05.2023 за заявою представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Піхотенко Анни Сергіївни, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду замість неправильної адреси квартири " АДРЕСА_1 " вказати правильно " АДРЕСА_1 ".

Вказати в резолютивній частині ухвали суду у справі № 490/150/23 (провадження №2-з/489/12/23) від 08.05.2023 відомості про стягувача та боржника, а саме зазначити: "Стягувач: Акціонерне товариство "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 . Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2023.

Суддя В. В. Кокорєв