30.11.2023
Справа № 642/6939/23
Провадження № 2/642/1891/23
У х в а л а

Іменем України

30 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Як вбачається з позову, позивач за договорами факторингу отримав право вимоги за невиконаними кредитними договорами до ОСОБА_1 .

Так, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість:

- за Кредитним договором № (укладений 05.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , за договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 новим кредитором є АТ «Таскомбанк», та за договором факторингу №НІ/11/9-ф від 21.03.2023 новим кредитором є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») в розмірі 22 325.59 грн., з яких: 9200.25 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 0.90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13 124.44 грн. сума заборгованості по комісії.

- за Кредитним договором №3562603 (укладений 25.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронному вигляді, та за договором факторингу №30112021 від 30.11.2021 новим кредитором є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») в розмірі 16250 грн., з яких: -5000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 250.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви передбачено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч п. 5 ч.3 ст.175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не додано всіх доказів, якими обґрунтовано позов.

Щодо кредитного договору №, укладеного 05.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Так, до позову не надано жодного доказу або посилання на доказ, що кредитні кошти за цим кредитним договором були одержані ОСОБА_1 та перераховані на відповідні рахунки за дорученням позичальника, згідно п. 1.4 такого Договору.

Крім того, за договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 новим кредитором за даним кредитним договором замість ТОВ «ФК «ЦФР» є АТ «Таскомбанк», однак, договір про відступлення права вимоги, долучений до позову, не містить всі його сторінки, а лише 1, 2, 7, 8. Окрім цього, відсутні докази про виконання умов такого договору, а саме сплати грошової суми за договором за відступлення права вимоги, а також відсутні відомості (реєстр боржників та акт прийому-передачі), що за даним договором про відступлення права вимоги були передані майнові вимоги, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05.10.2020. Не надано також розрахунку, яка сума боргу була в ОСОБА_1 на момент відступлення права вимоги за даним договором.

Крім того, за договором факторингу №НІ/11/9-ф від 21.03.2023 новим кредитором замість АТ «Таскомбанк» є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В той час, даний договір також містить не всіх сторінок, а також відсутні докази сплати грошової суми за відступлення права вимоги.

Не додано до позову і виписки з особового рахунку відповідача.

Щодо кредитного договору №3562603 (укладений 25.01.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вказаний договір укладений в електронній формі і не містить підпису позичальника ОСОБА_1 , до позову не надано жодного доказу та посилання на доказ, що кредитні кошти в сумі 5000 грн. були одержані саме ОСОБА_1 .

Крім того, за договором факторингу №30112021 від 30.11.2021 новим кредитором за кредитним договором №3562603 від 25.01.2021 замість ТОВ «Авентус Україна» є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В той час, даний договір факторингу не містить усіх сторінок, а також відсутні докази сплати грошової суми за відступлення права вимоги за цим договором.

Не додано до позову і виписки з особового рахунку відповідача.

Крім того, відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В той час, представником до позову надано 2 розрахунки заборгованості, в яких лише зазначено дата та сума боргу загальна, основна суму боргу за тілом кредиту та заборгованість по відсоткам та комісії, поряд з цим, вказана довідка не містить обгрунтованого розрахунку, тобто яким чином позивач вирахував заборгованість по відсоткам/комісії в конкретному розмірі, які при цьому застосовувались формули та вихідні дані.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя