Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3165/23
Провадження № 2-о/376/127/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою в обґрунтування якої вказала, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.12.2022 (зміна прізвища відбулася на основі Свідоцтва про укладання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 27.06.1976).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме:

Земельну ділянку площею 2,1767 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 322 408 4300:05:014:0008, що підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку Серія ЯА № 49 77 37 від 27.01.2006 року.

У встановлений законом порядок, після смерті матері, заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте, під час перевірки документів необхідних для прийняття спадщини з`ясувався той факт, що є розбіжності у прізвищі матері заявника, яке вказане у Свідоцтві про народження заявника, з аналогічними даними, що вказані у Свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме: у Свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 02.12.2022 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про народження заявника її прізвище, як і прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно заявнику, ОСОБА_1 , рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, щоб в подальшому завершити процес прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а тому заявник просить суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.12.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Сікорська Ольга Миколаївна 13.11.2023 надала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу у її відсутність (а. с. 16).

Представник Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, 14.11.2023 надала до суду клопотання, у якому просить розглянути справу у їхній відсутність, не заперечують проти заявлених вимог (а. с. 18).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 24.04.1957 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 02.12.2022року, видано Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 589 (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_4 від 24.04.1957 її прізвище записано ОСОБА_4 , а прізвище матері у Свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 02.12.2022 записано ОСОБА_3 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини та для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, те, що обставини, на які посилалася заявник, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, і її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12,13,76,81, 89, 211,247,258,259, 263-265, 268, 294, 315, 351,352,354 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко