ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/597/22
провадження № 2-зз/753/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 07 вересня 2022 року, а саме накладення арешту на садовий будинок загальною площею 191,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначила, що на даний час відпали підстави у забезпеченні позову, у зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися,хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи та заяви про зняття арешту, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним правочину, а саме накладено арешт на садовий будинок загальною площею 191,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним правочину - задоволено в повному обсязі. Рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, згідно із ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Врахувавши зазначені вище обставини та оскільки позивач вважає, що забезпечення позову було задоволено на підставі саме її заяви, а скасування забезпечення позову дозволить реалізувати її право на майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року, якою забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним правочину, а саме накладено арешт на садовий будинок загальною площею 191,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :