Справа № 673/327/22
Номер провадження 2-во/482/8/23
УХВАЛА

про виправлення описки

30 травня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.03.2023 року, по справі № 673/327/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

19.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.03.2023 року, по справі № 673/327/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в резолютивній частині рішення суду змінити дату реєстрації шлюбу з «16 травня 1997 року» на «13 березня 2008 року».

Так, 01.03.2023 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі № 673/327/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду вказано: «Шлюб, зареєстрований 16 травня 1997 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати».

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2008 року, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона не відповідає змісту зазначеного абзацу, а її виправлення не вплине на суть та зміст судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, описка в рішення суду підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.03.2023 року, по справі № 673/327/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Вважати правильним та в подальшому читати абзац другий резолютивної частини рішення суду від 01 березня 2023 року по справі № 673/327/22 в наступній редакції: «Шлюб, зареєстрований 13 березня 2008 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати».

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Баранкевич