Справа № 167/353/23
Номер провадження 2-о/167/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

30 травня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

присяжні М.О. Влодавчук, Н.А. Кузьмук,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

05.04.2023 року Н.В. Письменна звернулася в Рожищенський районний суд Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, яке ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2023 року передано за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області ( ас 19-20).

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.05.2023 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, в який надійшла 08.05.2023 року, і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 року передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій, основні присяжні: М.О. Влодавчук, Н.А. Кузьмук ( ас 25, 27, 28).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.05.2023 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олицької селищної ради Луцького району Волинської області на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування та залучено заінтересовану особу Ю.Л. Письменну (ас 29- 31).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

29.05.2023 року Н.В. Письменна та Ю.Л. Письменна подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити ( ас 44).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Олицької селищної ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився. 30.05.2023 року подали заяву, в якій просять розгляд заяви проводити у їх відсутності. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду ( ас 45).

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 3 статті 294, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2021 року ОСОБА_3 . Письменну визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном Н.В. Письменну. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 . Письменної недієздатною встановлено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно частин 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, цивільним процесуальним законодавством України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю та/або продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності ( принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» ( 2013), « Станєв проти Болгарії» ( 2012), « Штукатуров проти Росії» ( 2008)), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 ( два) роки.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що для встановлення психічного стану Ю.Л. Письменної станом на день подання клопотання, а також для визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи, з метою дотримання вимог частини 8 статті 300 ЦПК України, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись частинами 1, 2, 3 статті 102, пунктом 2 частини 1 статті 105, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статті 260, частиною 1 статті 298, частинами 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , станом на день проведення експертизи на психічну хворобу?

2) якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними, станом на день проведення експертизи?

3) чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров`я, брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 45601, село Липини Луцького району Волинської області, вулиця Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 167/353/23 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 30.05.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний М.О. Влодавчук

Присяжний Н.А. Кузьмук