КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2488/21
Провадження № 2/488/281/23 р.
26.10.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,
представника позивача Петренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міськради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач - Виконком Миколаївської міськради звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщеням у квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади.
В квартирі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим відповідач по справі, який не проживають за місцем своєї реєстрації більше десяти років, про що складені відповідні акти.
В архівних матеріалах управління комунального майна Миколаївської міської ради відсутні відомості щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 .
Реєстрація відповідача за вказаним адресом позбавляє позивача можливості надати вказану квартиру іншим особам, які потребують забезпечення житлом.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь -яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади.
В квартирі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим з 05.07.1982 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час обстеження житлового фонду комісією в присутності мешканців з`ясовано, що в квартирі АДРЕСА_1
відповідач не проживає більше десяти років. Даний факт підтверджується актом від 26.05.2020 року.
В архівних матеріалах управління комунального майна Миколаївської міської ради відсутні відомості щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового Кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12 квітня 1985 року, за відсутності поважних причин у мешканця житла щодо його постійного не проживання за місцем знаходження житла, він може бути визнаний судом особою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він без поважних причин не користується вказаним житловим приміщенням.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Миколаївської міської ради судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корабельним РВВС у м. Миколаєві 08.06.2001, адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.І. Селіщева