У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні від 21 січня 2022 року у цивільній справі № 212/10610/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2022 року у цивільній справі за вказаним вище позовом, у якій зазначає про те, що вказаною ухвалою суду Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернутий сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду. Однак, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області № 05-09-09/8904 від 03 липня 2023, судове рішення повернуто без виконання, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області не є відповідачем у судовій справі № 212/10610/21 в частині повернення (перерахування) коштів помилково або надміру зарахованих до державного бюджету. Так, сплачені платником кошти судового збору до державного бюджету повертаються з Державного бюджету України, відповідно до вимог встановленого Порядку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787. З метою усунення недоліків, які перешкоджають виконанню судового рішення, просить суд виправити описку в ухвалі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст заяви та додані до неї докази, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 21 січня 2022 року допущено технічну помилку та для належного виконання судового рішення потрібно внести відповідні виправлення, суд вважає необхідним виправити помилку допущену в тексті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні від 21 січня 2022 року у цивільній справі № 212/10610/21.

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України - акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в розмірі 2270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) відповідно до платіжного доручення № PROМ9ВM0UК від 09-11-2021 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 30 листопада 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак