У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30листопада 2023 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Демборинському М.Р.

з участю: адвокатів Притули О.Б., Вароди П.Б.

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Притула Оксана Богданівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та просив визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ним право власності на частину вказаного будинку та на частину земельної ділянки площею 0,0728 га, кадастровий номер :13:004:0021, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати за ним право власності на частину рухомого майна.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 грудня 2023 року.

29 листопада 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Притула О.Б. подала суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 в її користь грошової компенсації вартості частини транспортного засобу марки Skoda Rapid, 2014 року випуску, об`єм двигуна 1598см.куб., державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , в розмірі його ринкової вартості.

Вказана зустрічна позовна заява зареєстрована судом під єдиним унікальним номером судової справи 607/23545/23, провадження 2/607/4133/2023.

У судовому засіданні адвокат Притула О.Б. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Адвокат Варода П.Б. не заперечив щодо прийняття зустрічного позову та його спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, виконуючи положення ст. ст. 193, 194 ЦПК України приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, а тому необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом, виходячи з таких правових підстав:

Положеннями ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації частини вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя слід прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом визнання житлового будинку АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнання за ним право власності на частину вказаного будинку та на частину земельної ділянки площею 0,0728 га, кадастровий номер :13:004:0021, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнання право власності на частину рухомого майна.

Керуючись ст. ст. 193,194, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднавши позови в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 607/21951/23, провадження 2/607/3939/2023.

Судове засідання у справі призначено на 13 грудня 2023 року на 12 год 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви вручено представнику у судовому засіданні.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю 15 календарних днів, з дня отримання зустрічного позову для подачі відзиву на зустріну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подачі відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі заперечення. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Головуюча