Провадження 2/557/332/2023
Справа 557/1534/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/1534/23,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

відповідач 3: Бабинська сільська рада Рівненської області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бабинської сільської ради Рівненської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову, позивачка вказує, що за життя померла склала заповіт від 23.01.2013, посвідчений секретарем Рясніківської сільської ради Гощанського району та зареєстровано в реєстрі за №4.

Згідно вказаного заповіту померла заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповідає в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знала про його існування.

Проте, коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримала відмову, в силу ст. 1270 ЦК України, через пропуск встановленого строку прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 12.09.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2023 за клопотанням позивача залучено у даній цивільній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Бабинської сільської ради Рівненської обл. в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подано заяву вх. №4660 від 15.11.2023 у якій вказує, що просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подано заяву вх. №4661 від 15.11.2023 у якій вказує, що просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги позивачки визнає повністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт 23.01.2013 року, згідно якого належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла в рівних долях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 24 квітня 2015 року, при цьому прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

25.07.2023 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Чумак Т.В. надано позивачу роз`яснення за № 51-01-16 про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. Зазначене питання вирішується в судовому порядку.

Як убачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73322510 від 25.07.2023 року до відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Чумак Т.В. за № 51-01-16 від 25.07.2023, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Тобто, з огляду на ч. 1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьох місячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла, 07.10.2021

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бабинської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: Бабинська сільська рада Рівненської обл., місцезнаходження: Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності 1. .

С у д д я Д.В. Пацко