Справа № 2-о/593/22/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що він після смерті своєї матері за заповітом є спадкоємцем належного їй майна, однак отримати спадщину і розпорядитися нею немає можливості через те, що в свідоцтві про його народження імя його матері значиться ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка проживала в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матірю, оскільки без встановлення вказаного факту він, як рідний син спадкодавиці, не буде звільнений від оподаткування.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, викладені ним у заяві, просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Бережанської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника, допитаних у судовому засіданні свідків, письмову заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матірю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цей факт підтверджується поясненнями заявника, який пояснив, що його матір народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Жуків Бережанського району в сімї ОСОБА_4 та Агафії, тобто її дівоче прізвище було ОСОБА_5 . Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із його батьком ОСОБА_6 .

1 листопада 2013 року його матір розпорядилася належним їй майном та склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір померла і він, як спадкоємець, після її смерті звернувся в держнотконтору із заявою на прийняття спадщини. При оформленні спадщини за заповітом було виявлено, що в документах існує ряд розбіжностей, які не дають йому можливості бути звільненим при оформленні спадкового майна від оподаткування, тобто у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть матір вказана як ОСОБА_3 , а у його свідоцтві про народження його матірю записана - ОСОБА_2 , а тому через виявлені розбіжності він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту їх родинних відносин.Пояснив, що вказана розбіжність утворилася через те, що всі в селі його матір називали « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », а фактично по документах вона була ОСОБА_9 . Просить його заяву задоволити та встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матірю. Правдивість пояснень заявника, а отже, підставність його вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 3 жовтня 2006року на імя ОСОБА_1 , з якого видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 27 серпня 2016року Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- архівною довідкою № Б-59/04-11, виданою 4 квітня 2023 року Державним архівом Тернопільської області, з якої видно, що у документах архівного фонду Греко-католицькі парафіяльні управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства, в метричній книзі про народження за 1863, 1869-1938 року села ОСОБА_10 повіту є відомості, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещена 5 липня 1933 року в селі Жуків Бережанського повіту, сучасного Тернопільського району Тернопільської області. Батько ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . Мати ОСОБА_15 , дочка ОСОБА_16 і ОСОБА_17 . Родина проживала у будинку АДРЕСА_1 номер метричного запису -16.

- випискою з погосподарської книги № 2 Жуківської сільської ради, виданої 9 листопада 2022 року за № 492/03 Жуківським старостинським округом, з якої видно, що станом на 15 квітня 1991 року у будинковолодінні, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке відносилося до суспільного господарства ''службовець'' було зареєстровано двох осіб ОСОБА_6 -голова двору та ОСОБА_3 - член двору.

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи повністю співпадають із поясненнями заявника і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1

в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області, була матірю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана по справі свідок ОСОБА_18 підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей факт їй достовірно відомий, бо заявник є сином її покійного брата ОСОБА_6 , а матір заявника ОСОБА_19 була їх невісткою. Всі в селі її кликали ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоч фактично по документах вона була ОСОБА_9 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що ОСОБА_3 , яка постійно проживала в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області, приходилася заявнику ОСОБА_1 матірю. Зазначений факт їй, свідку, достовірно відомий, бо матір заявника постійно проживала із нею по сусідству і всі називали її « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з чим виникла така розбіжність у документах.

Крім здобутих вже доказів, факт родинних відносин заявника із ОСОБА_3 підтверджується оглянутою у судовому засіданні довідкою № 493, виданою 9 листопада 2022 року Жуківським старостинським округом Бережанської ОТГ, яка свідчить про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і цією ж особою, яка постійно проживала в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матірю ОСОБА_1 .

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вимоги заявника, викладені ним в заяві, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного

суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.