30.05.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2265/23
Провадження № 2/644/788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю

секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Стратілатова К.Г.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Данько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в дистанційному режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки відчуженого спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію частки відчуженого спільного майна подружжя у розмірі 258 329 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області згідно клопотання, (а.с.17). Зі змісту клопотання вбачається, що з метою отримання вказаних доказів, 27.02.2023 був направлений адвокатський запит до РСЦ ГСЦ МАЧ України в Харківській області, однак 13.03.2023 позивачу листом було відмовлено в отриманні зазначеної інформації .

19 травня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у ТОВ «ТБ Слобожанщина» () та у АТ «Креді Агріколь Банк» (), (а.с.45-46).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, відповідач зазначає, що для з`ясування всіх обставин справи, а саме: встановлення дійсної вартості відчуженого транспортного засобу за договором купівлі-продажу від 16.11.2022 автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2019, VIN код НОМЕР_2 необхідно витребувати інформацію згідно клопотання. Також зазначає, що 11.05.2023 для витребування зазначеної інформації був направлений адвокатський запит, однак до теперішнього часу відповідь не отримано. Стосовно кредитного договору, копію якого відповідач просить витребувати у АТ «Креді Агріколь Банк», останній зазначає, що його екземпляр договору, у зв`язку з переїздом внаслідок російської агресії , був втрачений.

Сторони в судовому засіданні підтримали свої клопотання, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що самостійно сторони не мають можливості отримати вказану інформацію.

Зазначені клопотання судом задоволено в судовому засіданні протокольно, тому наявні підстави для витребування зазначених в клопотанні доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, ТОВ «ТБ Слобожанщина» () та у АТ «Креді Агріколь Банк» ().

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) наступну інформацію:

-які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

-за ким зареєстрований автомобіль Renault Logan, ідентифікатор НОМЕР_4 , державні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2019 по теперішній час, а також на підставі яких документів відбувалась реєстрація/перереєстрація цього транспортного засобу.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина» (, місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 111-А):

-інформацію щодо укладення 16.11.2022 договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2019, VIN код ТЗ НОМЕР_4 , на підставі комісії, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) та ТОВ «ТБ Слобожанщина» () із зазначенням ціни транспортного засобу за договором купівлі-продажу від 16.11.2022 з наданням підтверджуючих документів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (код банку 300614, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4):

-завірену належним чином копію кредитного договору № 6/1264591 від 20.09.2019, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 30.05.2023.

Суддя: В.О. Попова