Справа № 362/1824/21
Провадження 2-во/362/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/1824/21 від 19.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2023 р. через канцелярію Васильківського міськрайонного суду Київської областівід заявника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/1824/21 від 19.12.2022 р.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/1824/21 від 26.05.2021 р., за заявою ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.04.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини вказано: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р.

№ 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 р. у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та заяву про виправленні описки, приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/1824/21 від 19.12.2022 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/1824/21 від 19.12.2022 р.,- задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/1824/21 від 19.12.2022 р., вважати вірним по тексту «сина ОСОБА_5 » (у відповідних відмінках), замість невірного «сина ОСОБА_6 » (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко