Справа № 576/3322/23
Провадження № 6/576/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

21.11.2023 р. представник заявника ТОВ «Дебт Форс» - адвокат Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 204901, вчиненого 15.06.2021 р. приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 31842,62 грн.

23.11.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить закрити провадження у даній справі, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 р. по справі № 910/16002/23 за його заявою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). В своїй заяві про закриття провадження у справі ОСОБА_1 зазначає, що він, звертаючись до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів ТОВ «Дебт Форс», звернувши увагу про наявність в нього грошових зобов`язань перед кредитором. Тому, посилаючись на ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає, що спір про стягнення заборгованості з нього має розглядатися у межах справи про його неплатоспроможність Господарським судом міста Києва.

Учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися та причини своєї неявки суду не повідомили, та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи та інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відкрито провадження у справі № 910/16002/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.О. Колодяжний