Справа № 206/4279/21
Провадження № 2/206/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, усунення перешкод у здійснені права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2023 суддею Сухоруковим А.О. передано справу №206/4279/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісній власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, усунення перешкод у здійсненні права власності, до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності до статті 33 ЦПК України.

29 вересня 2023 року на підставі автоматизованого розподілу та розпорядження від 29.09.2023 під 103-Р керівника апарату Самарського районного суду м. Дніпропетровська до провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., надійшла справа № 206/4279/21, яка ухвалою суду того ж дня прийнята до провадження судді та цивільну справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

21.11.2023 позивач ОСОБА_3 через Електронний суд подав до суду заяву про залучення Дніпровської міської ради до участі у цивільній справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання позивача про залучення Дніпровської міської радив якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про залучення третьої особи покладалась на розсуд суду.

Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та ту обставину, що зміст заявлених позовних вимог по даній справі серед іншого, стосується здійснення права на земельну ділянку площею 509 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , виділену в користування із комунальної власності, а також стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровську міську раду (, адреса: 49000 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, e-mail: ), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПКУкраїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, усунення перешкод у здійснені права власності задовольнити.

Залучити Дніпровську міську раду (, адреса: 49000 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, e-mail: ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації, усунення перешкод у здійснені права власності, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко