Справа № 148/2386/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1247/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

31 травня 2023 рокуСправа № 148/2386/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів про звільнення від сплати судового збору та надання доказів щодо вказаної дати отримання рішення суду.

Також в ухвалі зазначалось, що апеляційну скаргу у відповідності до положень статті 355 ЦПК України скаржником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи і суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження рішення суду, тому витребувано матеріали вказаної справи.

22.05.2023, тобто у встановлений судом строк ОСОБА_1 подала на адресу суду апеляційної інстанції заяву, до якої долучила копію довідки МСЕК щодо 1-ї групи інвалідності ОСОБА_1 , що вказує на те, що позивач звільнена від сплати судового збору.

26.05.2023 на виконання вимог ухвали до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи, з яких слідує, що представнику позивача копію рішення в електронному вигляді було надіслано 13.04.2023 (Т.4 а.с. 91).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 29.03.2023, повний текст виготовлено 10.04.2023, яке скаржником отримано 13.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а апеляційну скаргу подано до суду 15.05.2023.

Оскільки, скаржник подав апеляційну скаргу у встановлений строк, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином скаржник виконала вимоги ухвали від 19 травня 2023 року та усунула недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета