Справа № 502/880/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами

клопотання представника позивача

Комунального підприємства «Житловий сервіс»

про заміну відповідача по цивільній справі

за позовом

Комунального підприємства «Житловий сервіс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.09.2023 року по цивільній справі № 502/880/23 позовну заяву Комунального підприємства «Житловий сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житловий сервіс» - суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 14010, 73 гривень та судовій збір у розмірі 2 684,00 гривень, всього 16 694,73 гривень.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.10.2023 року заочне рішення, ухвалене Кілійським районним судом Одеської області від 06.09.2023 року в цивільній справі № 502/880/23 за позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.11.2023 року за вхід. № 343 від позивача Комунального підприємства «Житловий сервіс» надійшла уточнена позовна заява з клопотанням про заміну відповідача по справі та на обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що відповідно до інформації, яка наявна у КП «Житловий сервіс», а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 317435882 від 12.12.2022 р. власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 - є ОСОБА_1 , де вказана дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 16.02.2004 року. Також, адреса власника зазначена - АДРЕСА_3 . Проте вже, 5 жовтня 2023 р. до комунального підприємства «Житловий сервіс» надійшла заява про перегляд заочного рішення від ОСОБА_1 , в якій відповідачка надала копію довідки з Одеського державного нотаріального архіву у якій зазначається, що власниками квартири АДРЕСА_2 є громадяни: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (померла) та ОСОБА_4 (помер), які 05.03.2004 року придбали цю квартиру за договором купівлі-продажу через приватного нотаріуса Децик. Керуючись Законами України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартнрному будинку», «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 року № 712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуг з багатоквартирним будинком» особовий рахунок № НОМЕР_2 переоформлено на ОСОБА_2 . Враховуючи викладене позивач просив здійснити заміну відповідача по справі з ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

На дату судового засідання сторони по справі, не з`явились.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Як встановлено судом, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , тому для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне замінити відповідача.

Керуючись ст. 51, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) у справі № 502/880/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников