Провадження № 2/645/1810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорова О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

учасники справи:

представник позивача - Костін О.Ю.

представник відповідача - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача та третьої особи по цивільній справі за позовом

Управління Служби безпеки України в Харківській області

до ОСОБА_2

про виселення зі службового житла без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Управління Служби безпеки України в Харківській області до ОСОБА_2 про виселення із службового житла без надання іншого житлового приміщення.

03.11.2023 року до матеріалів справи надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача та третьої особи, в якій представник позивача вказує, що на теперішній час стороною позивача отримано інформацію про те, що разом із відповідачем у вказаному житловому приміщенні зареєстровані, але не проживають його дружина та діти (двоє з яких неповнолітні), а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька). Враховуючи викладене, представник позивача просить суд залучити співвідповідачів - членів родини відповідача та орган опіки та піклування ХМР та збільшити позовні вимоги щодо кількості осіб, які підлягають виселенню зі службового житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача Костін О.Ю. підтримав подане клопотання та просив суд прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача та третьої особи, та зазначав, що про реєстрацію в спірному житлі окрім відповідача членів його сім`ї стороні позивача раніше було не відомо.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 не заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законних представників неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, у зв`язку із залученням до участі у справі в якості співвідповідачів неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сторона позивача просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування ХМР.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З метою виконання приписів встановлених ст. 19 Сімейного Кодексу України, недопущенням порушення прав дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Керуючись ст. ст. 51, 53, 59, 260 ЦПК України,ст. 19 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Костіна О.Ю. про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача та третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 554/12591/22 за позовом Управління Служби безпеки України в Харківській області до ОСОБА_2 про виселення зі службового житла без надання іншого житлового приміщення, співвідповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законних представників неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Залучити до участі у справі № 554/12591/22 за позовом Управління Служби безпеки України в Харківській області до ОСОБА_2 про виселення зі службового житла без надання іншого житлового приміщення, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Прийняти уточнений позов, поданий 03.11.2023 року до розгляду та продовжувати розгляд справи з його урахуванням.

Направити співвідповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачам, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову.

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.12.2023 року.

Суддя О.В. Федорова