Справа № 405/4409/22
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

за участі секретаря: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «СхідГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я у розмірі 325000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року клопотання представника позивача - адвоката Поліщук Ю.Р. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволено, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 07.06.2023 року заяву представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у ДП «СхідГЗК» оригінали: договору про відшкодування моральної шкоди № 18/83 від 02.08.2016 року, укладеного між ДП «СхідГЗК» та ОСОБА_1 (що доданий до відзиву на позов); заяви ОСОБА_1 до генерального директора ДП «СхідГЗК» від 19.07.2016 року (що додана до відзиву на позов); платіжного доручення № 393 від 30.08.2016 року про зарахування Інгульською шахтою ДП «СхідГЗК» Шевченку І.В. 2415,00 грн. (що додане до відзиву на позов); протоколу № 32 засідання комісії з визначення розміру відшкодування моральної шкоди від 19.07.2016 року (що доданий до відзиву на позов).

Позивач та його представник - адвокат Поліщук Ю.Р. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Водночас, 06.11.2023 року адвокат Поліщук Ю.Р. подала до суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи у зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

При цьому, судове засідання, призначене на 11.09.2023 року, було відкладене за клопотанням представника позивача, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 глави 6 Розділу ІІІ ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Тому, суд, враховуючи положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача повторно не з`явилася в судове засідання незалежно від причин неявки.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Горького, 2) про відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 29.01.2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний