Єдиний унікальний номер№333/9510/23
Номер провадження №2-с/333/63/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 27.10.2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року судом був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» стягнуто заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 року по 30.11.2021 року в розмірі 2 886,74 грн., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

21.11.2023 року боржники звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, мотивуючи свою заяву наступним, заявник як управитель відповідно до Постанови КМУ від 05.09.2018 року № 712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» зобов`язаний зробити наступні дії. Не пізніше дня, що настає за днем припинення дії договору управитель здійснює огляд технічного стану багатоквартирного будинку та його прибудинкової території, про що складає відповідний акт. Уповноважена особа співвласників може брати участь в такому огляді. Копія відповідного акта передається уповноваженій особі співвласників.

-не пізніше дня, що настає за днем дії договору управління, управитель передає новому управителю багатоквартирного будинку чи особі, уповноваженій співвласниками, об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку;

- наявну технічну документацію на такий будинок:

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем протягом строку дії договору управління, але не більше, ніж три останні роки;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних

елементів та інженерних систем за строк дії договору управління, але не більше ніж три останні роки.

-дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку протягом строку дії договору управління, але не більше ніж три останні роки.

-майно передане управителю багатоквартирного будинку за рішенням співвласників.

Не пізніше дня припинення дії договору управління управитель здійснює остаточні нарахування плати за послугу, перерахунок плати за послугу в разі її ненадання чи надання неналежної якості, якою такий перерахунок не було здійснено раніше відповідно до вимог, визначених законодавством.

На підставі чого заявник вважає, що стягувач з дня проведення державної реєстрації ОБ?ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЄВРОПЕЙСЬКА 9» - 06.10.2020 року не мав жодного відношення до управління будинком АДРЕСА_1 . Вказані обставини підлягають обов?язкому з?ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

27.10.2023 року у цивільній справі №333/9510/23 Комунарським районним судом міста Запоріжжя виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 року по 30.11.2021 року в розмірі 2 886,74 гривні та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 27.10.2023 р., виданий Комунарським районним судом міста Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам на утримання багатоквартирного будинку в розмірі 2 886,74 коп. та судовий збір в розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз?яснити заявникам (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх