Справа № 150/377/23
Провадження № 22-ц/801/2279/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Суперсон С. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокуСправа № 150/377/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Міхасішина І.В.,

суддів Сопруна В.В., Стадника І.М.

за участю секретаря: Кахно О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу № 150/377/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області. Вказана заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, - задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Володіївці Чернівецького району Вніницьокї області на території України станом на 24.08.1991 ..

Не погоджуючись з таким рішенням суду Управління державної міграційної служби України у Вінницькій областіподало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції дійсним обставинам справи просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року призначено справу до розгляду на 28 листопада 2023 року о 09-00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз зазначених норм свідчить, що законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, паспорта громадянина України, зокрема постійного проживання на території України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного, всебічного та правильного вирішення справи необхідно витребувати письмові докази, які б свідчили про постійне проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року ОСОБА_1 , а саме:

-витяг з погосподарських книг Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області за 1990-1991 роки, що містять інформацію (відомості) щодо постійного проживання чи не проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) на території села Володіївці.

Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.(постанова ВС від 02.07.2020 року у справі № 358/608/19-ц)

Керуючись ст. ст. 294 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Витребувати з Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області:

- витяг з погосподарських книг Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області за 1990-1991 роки, що містять інформацію (відомості) щодо постійного проживання чи не проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) на території села Володіївці.

Ухвалу для виконання направити до Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області (24100, см. Чернівці, вул. Святомиколаївська, 103/1, №4)

Вказаний витяг з погосподарських книг Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, надіслати на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,6) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали з посиланням на цивільну справу № 150/377/23 провадження № 22-ц/801/2279/2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді В.В. Сопрун

І.М. Стадник