Справа №464/1686/21
пр № 2-с/464/87/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 15.04.2021 у справі №464/1686/21 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 15 квітня 2021 року (справа №464/1686/21, провадження № 2-н/464/410/21) стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові, на вул. Данила Апостола, 1: 15082,79 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, 2058,18 грн. інфляційних нарахувань, 1227 грн. 3% річних, 227 грн. судових витрат по сплаті судового збору (р/р НОМЕР_2 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ).

29.05.2023 боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на подання вказаної заяви та скасування судового наказу, з огляду на таке. Про існування вказаного судового наказу йому стало відомо після заблокування його банківських рахунків на підставі постанови державного виконавця, однак копії судового наказу він не отримував, із текстом судового наказу ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень. Щодо суми заборгованості вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_2 із 29.05.2019, а заборгованість за житлово-комунальні послуги виникла у попередніх власників за період до 29.05.2019. Враховуючи наведене, вважає, що оскільки зазначені вище житлово-комунальні послуги надані та спожиті попереднім власником такої, відтак обов`язку щодо сплати таких у нього немає.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/1686/21, провадження № 2-н/464/410/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15 квітня 2021 року (справа №464/1686/21, провадження № 2-н/464/410/21) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові, на вул. Данила Апостола, 1: 15082,79 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, 2058,18 грн. інфляційних нарахувань, 1227 грн. 3% річних, 227 грн. судових витрат по сплаті судового збору (р/р НОМЕР_2 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ), - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк