Провадження № 2-о/679/28/2023
Справа № 679/492/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 травня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою, в якій просив встановити факт перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши заінтересованою особою у заяві матір цих дітей та дружину заявника ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначається, що встановлення цього факту дасть можливість заявнику, який проходить військову службу, частіше отримувати відпустку з поважної причини, позаяк військова частина знаходиться недалеко від місця його проживання, і таким чином він зможе допомагати дружині у вихованні, оздоровленні та лікуванні цих дітей.

26.04.2023 ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області вказана справа була передана за підсудністю на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

15.05.2023 ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області вказана справа була передана за підсудністю на розгляд Нетішинському міському суду Хмельницької області, куди вона надійшла 22.05.2023.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Разом із цим із заяви вбачається, що встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника безпосередньо стосується проходження військової служби.

При цьому згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

У правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 362/643/21 (який суд враховує при застосуванні норми права до цих правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України) зазначається, що військова служба є різновидом публічної, тому спори з приводу проходження військової служби, зокрема з приводу соціального захисту військовослужбовців, належать до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника за своїми правовими наслідками призведе до публічно-правових відносин заявника з державою і не пов`язане з будь-якими його цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням, а отже така вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 5 ст. 186 ЦПК України).

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, роз`яснивши заявнику, що розгляд цієї заяви віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 263, 293, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні.

Роз`яснити заявнику, що розгляд цієї заяви віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Копію ухвали не пізніше наступного дня надіслати заявнику разом із його заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний