Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2728/23
Провадження № 2/332/1011/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 травня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17), Воздвижівської сільської ради (місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 32-д) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави, Воздвижівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки.

Позовна заява подана із додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд враховує значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 196 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави, Воздвижівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання у справі призначити на 10-00 год. 10.08.2023 в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун