ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6057/23
провадження № 2-др/753/154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

"24" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 753/6057/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 5 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №692. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору з відповідача.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Розгляд справи призначено на 24 жовтня 2023 року.

18 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити подану заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 2, 13, 44, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Якусик