overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 361/3911/21
провадження № 2/361/424/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати 64/100 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,5 м2, житловою площею 36,5 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 32/100 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,5 м2, житловою площею 36,5 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 68/100 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,5 м2, житловою площею 36,5 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 51 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 444/2078/23
Провадження № 2-о/444/75/2023
УХВАЛА

30 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

за участю секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Жовківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив призначити його - ОСОБА_1 її опікуном. Також просив призначити в справі судову-психіатричну експертизу на предмет встановлення захворювання та здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно здійснювати їх.

Згідно з Протоколом попереднього відбору присяжних від 27.06.2023 року, присяжними було визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.07.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.08.2023 року.

02.08.2023 року ухвалою суду в справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

18.10.2023 року провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду на 15.11.2023 року.

15.11.2023 року розгляд справи відкладено на 13.12.2023 року.

Відповідно до наказу голови Жовківського районного суду Львівської області №17 від 24.11.2023 року, з 24.11.2023 року увільнено ОСОБА_4 від виконання обовязків присяжного Жовківського районного суду Львівської області у звязку із призначенням його посадовою особою органів місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

З огляду на зазначене вище, виникла необхідність у проведені заміни увільненого присяжного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити присяжного ОСОБА_4 в цивільній справі №444/2078/23 провадження 2-о/444/75/2023 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Жовківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуната здійснити автоматичне визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.

Для визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду, справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олещук М. М.
Справа № 445/1144/22 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/1432/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року м.Львів

Справа № 445/1144/22

Провадження № 22-ц/811/1435/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду 24 травня 2023 року оскаржила ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Заявник звільнена від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст 5 Закону України "Про судовий збір".

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу № 445/1144/22.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 29 травня 2023 року

Головуючий Приколота Т.І.

Судді Мікуш Ю.Р.

Савуляк Р.В.
Справа № 211/7187/23
Провадження № 6/211/142/23
У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду

30 листопада 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», де заінтересованими особами зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 79881 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», посилаючись на відступлення права вимоги заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно частини третьої статті 442 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, враховуючи навантаження та відсутність поштових марок для відправлення кореспонденції, на 16 січня 2024 року, о 08.45 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа 556/641/23
Номер провадження 2-о/556/82/2023
У х в а л а
про залишення заяви без розгляду
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Вараська міська рада Рівненської області, Сарненська територіальна громада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання.
В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про залишення заяви без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не порушує її законних прав, зроблена в межах її цивільної дієздатності, і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -
Справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Вараська міська рада Рівненської області, Сарненська територіальна громада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іванків О.В.
справа № 3293/23
УХВАЛА

ІМІНЕМ УКАЇНИ

30 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2023 відкрито провадження у справі.

Від представника ТДВ Страхова компанія «Кредо» надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що заявлена позивачем сума до відшкодування перевищує ліміти відповідальності страховика.

30.11.2023 від представника позивача надійшли письмові пояснення (відповідь на відзив).

Із вказаних заяв по суті справи та доданих до позову і відзиву доказів, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до якого буде мати право вимоги позивач у разі постановлення судом рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведеного суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу.

Керуючись ст. 53, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

До участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом семи днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 944/2438/23
Провадження №2/944/877/23
УХВАЛА

29.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не прибули. Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача скористався належним йому процесуальним правом та подав заяву про залишення позову без розгляду, що не суперечить вимогам закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшкіна К.І. задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/397/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

25 травня 2023 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д. О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення суми аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми аліментів.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 13.07.2023 р. на 09.00 год.

Встановити відповідачеві строк до 12.07.2023 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Провадження № 2-н/344/2079/23
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Н А К А З У Ю
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антоняк Т.М.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Вимоги до заяви про скасування судового наказу визначені частинами другою п`ятою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Справа № 507/1728/23
Провадження № 2/507/414/2023
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнанн права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.200, ч.1 та ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.353, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнанн права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 08 грудня 2023 року, в залі судових засідань № 4 Любашівського районного суду Одеської області в смт. Любашівка Одеської області вул.Володимира Князя, 84.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: Т. П. Дармакука
Справа № 346/6278/23
Провадження № 2/346/1923/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

провівши судове засідання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача в судове засідання не з`явився, адвокат Павленко С.В. як представник разом у позовній заяві вказав про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності. Однак, в суду відсутні підтвердження про отримання відповідачем судового виклику.

Згідно з даними довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Івано-Франківській області, а також даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , інформація щодо реєстрації його місця проживання у вказаному Реєстрі відсутня.

Тому розгляд справи слід відкласти, подальший виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03.01.2024 року на 11:40 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Яремин М. П.