Справа № 182/146/22
Провадження № 2-во/182/18/23
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2023 року.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернено позивачу, зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області (, що розташоване за адресою 53210, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 11а) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область () суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № PROM4BR0CU від 24.12.2021 року, який було сплачено на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, ОКПО 37988155 в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) перерахувавши його на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, .

Як з`ясовано судом, у вищевказаній ухвалі, при її виготовленні була допущена технічна описка щодо найменування органу, уповноваженого на повернення судового збору та вказано «Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 року описку, зазначивши найменування органу, уповноваженого на повернення судового збору як «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість «Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 року, зазначивши в ухвалі найменування органу, уповноваженого на повернення судового збору як «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість «Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева