Єдиний унікальний номер 728/2691/23
Номер провадження 2/728/452/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач мирову угоду, укладену за результатами процедури врегулювання спору за участі судді у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, заподіяної посяганням на гідність, честь та ділову репутацію,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, заподіяної посяганням на гідність, честь та ділову репутацію.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.10.2023.

У ході підготовчого провадження 31.10.2023 було вирішено застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

29.11.2023 Сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано її текст, у зв`язку з чим процедура врегулювання спору за участі судді була припинена, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.11.2023.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви, у яких просять розгляд справи провести без їх участі та затвердити подану ними мирову угоду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши зміст мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з поданою до суду мировою угодою, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок:

1. Сторони домовились, що ОСОБА_2 не пізніше наступного дня після набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили, розміщує на своїй сторінці в групі «Дмитрівська селищна рада» у соціальній мережі «Фейсбук» таку публікацію: «Повідомляю, що поширена мною ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі «Фейсбук» інформація про поведінку та вчинки депутата Дмитрівської селищної ради ОСОБА_1 є недостовірною і мною спростовується».

2. Сторони засвідчують, що після затвердження цієї мирової угоди судом та її виконання, не будуть мати між собою неврегульованих питань та претензій стосовно предмета спору.

3. ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше трьох днів після набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили компенсувати ОСОБА_1 витрати на фіксацію інформації в мережі Інтернет в сумі 4500 грн.

4. Витрати Сторін по сплаті витрат на правову допомогу не компенсуються.

5. Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.206 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання про можливість затвердження мирової угоди між сторонами, сумнівів у тому, що при її укладенні вони діяли добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їхній внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та за взаємною згодою у суда не виникає. При цьому, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі, про що ними вказано у змісті мирової угоди.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права Сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що Сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на їх взаємних поступках, вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена Сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.200, 207, п.5 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 29.11.2023 в м.Бахмач між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, заподіяної посяганням на гідність, честь та ділову репутацію, на умовах якої сторони домовились, що ОСОБА_2 не пізніше наступного дня після набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили, розміщує на своїй сторінці в групі «Дмитрівська селищна рада» у соціальній мережі «Фейсбук» таку публікацію: «Повідомляю, що поширена мною ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі «Фейсбук» інформація про поведінку та вчинки депутата Дмитрівської селищної ради ОСОБА_1 є недостовірною і мною спростовується».

Сторони засвідчують, що після затвердження цієї мирової угоди судом та її виконання, не будуть мати між собою неврегульованих питань та претензій стосовно предмета спору.

ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше трьох днів після набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили компенсувати ОСОБА_1 витрати на фіксацію інформації в мережі Інтернет в сумі 4500 грн.

Витрати Сторін по сплаті витрат на правову допомогу не компенсуються.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, заподіяної посяганням на гідність, честь та ділову репутацію - закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода