Справа № 493/1737/23
Номер провадження 2/493/558/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1002 від 14.05.2020 року в розмірі 87312,82 грн.

Ухвалою від 31.10.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику до суду сторін.

16.11.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву , в якому відповідач просив у задоволені позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

20.11.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, яке ухвалою від 20.11.2023 року було задоволено та надано строк для подання відповіді на відзив до 28.11.2023 року.

23.11.2023 року надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило.

Учасникам справи зрозуміло та усвідомлено наслідки укладення мирової угоди.

Ч. 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про її затвердження.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49 ч. 7, 207, 255 ч. 1 п. 5, 258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, юридична адреса: вул. Мала Арнаутська, 88, м. Одеса, індекс 65077) в особі директора Паршина Юрія Олександровича, що діє на підставі Статуту, за умовами якої:

1.Сторони підтверджують, що Угода укладається з метою врегулювання спору, який розглядається в межах судової справи № 493/1737/23, на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків Сторін, що виникли на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1002 від 14.05.2020 р.

2.Сторони підтверджують, що залишок заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1002 від 14.05.2020 р. за період червень 2023 р., серпень 2023 р. та вересень 2023 р. складає 87 312 (вісімдесят сім тисяч триста дванадцять) грн. 82 копійки.

3.Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п. 2 Угоди, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача, визначений умовами договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1002 від 14.05.2020 р., відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Період заборгованості за договоромСума, що підлягає сплатіСтрок
Червень 2023 р.30 029,73 грн.до 10.12.2023 р.
Серпень 2023 р.30 850,72 грн.до 10.01.2024 р.
Вересень 2023 р.26 432,37 грн.до 10.02.2024 р.

4.Зобов`язання Боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

5.Боржник має право на дострокове погашення заборгованості.

6.У випадку невиконання Боржником Угоди вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 2 Угоди, наступив, Стягувач має право звернутися до органів/осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, з метою примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості (пред`явити ухвалу про затвердження Угоди для примусового виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу за вирахуванням здійснених Боржником платежів, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження).

7.Після повної сплати Боржником заборгованості, зазначеної у пункті 2 Угоди, зобов`язання за цією Угодою вважаються виконаним Боржником в повному обсязі.

8.Сторони дійшли згоди, що усі судові витрати по справі № 493/1737/23, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, визначені в ч. 3 ст. 133 ЦПК України, покладаються на Стягувача та не підлягають стягненню з Боржника.

9.Угода укладається Сторонами українською мовою у трьох аутентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Балтського районного суду Одеської області, шляхом підписання Сторонами.

10.Дана Угода направляється Стягувачем до Балтського районного суду Одеської області з метою її затвердження ухвалою суду.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені Угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості.

Дана мирова угода набуває чинності з дня набрання ухвалою суду про її затвердження законної сили і є обов`язковою для позивача і відповідача.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», , юридична адреса: вул. Мала Арнаутська, 88, м. Одеса, індекс 65077.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ