Справа № 450/5183/23 Провадження № 2/450/1725/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

23 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Потапова Тетяна Ігорівна до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Потапова Тетяна Ігорівна до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали судді у справі № 450/5183/23, провадження № 2/450/1725/23 від 23.10.2023 року про відкриття провадження у описовій частині помилково зазначено позовні вимоги як «змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі № 450/893/4-ц; стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття», коли правильним відповідно до матеріалів справи є «постановити рішення про позбавлення ОСОБА_7 , 1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягувати з відповідача ОСОБА_9 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1073, 60 грн. та витрати, які можуть бути понесені на правову допомогу під час розгляду справи».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в ухвалі Пустомитівського районного суду у справі № 450/5183/23, провадження № 2/450/1725/23 від 23.10.2023 року про відкриття провадження в частині зазначення у описовій частині позовних вимог позивача як «постановити рішення про позбавлення ОСОБА_7 , 1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягувати з відповідача ОСОБА_9 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1073, 60 грн. та витрати, які можуть бути понесені на правову допомогу під час розгляду справи».

Вважати правильною таку редакцію описової частини ухвали Пустомитівського районного суду у справі № 450/5183/23, провадження № 2/450/1725/23 від 23.10.2023 року про відкриття провадження, а саме:

«позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_7 , 1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягувати з відповідача ОСОБА_9 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1073, 60 грн. та витрати, які можуть бути понесені на правову допомогу під час розгляду справи».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук