Провадження № 2-о/161/471/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участі представника Управління охорони здоров`я

Луцької міської ради Корольчук В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяви Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_4 , про призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Луцького міського суду Волинської області від 13.03.2001 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 28.04.2001 №269 ОСОБА_2 призначено опікуном останнього.

Однак, ОСОБА_2 на даний час не в змозі виконувати обов`язки опікуна, тому що має погіршення стану здоров`я та сама потребує догляду, лікування.

Разом з тим, ОСОБА_1 , як рідний брат недієздатного ОСОБА_4 звернувся із заявою про підготовку заяви про призначення його опікуном.

На підставі викладеного просять звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним та призначити опікуном останнього ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Кромський М.В. заяву підтримав, просив задовольнити, суду пояснив, що ОСОБА_2 у зв`язку з похилим віком та через істотне погіршення стану здоров`я не може повноцінно та ефективно доглядати за недієздатним сином. ОСОБА_1 постійно допомагає здійснювати належний догляд за братом.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, суду пояснили, що ОСОБА_2 є матір`ю та опікуном ОСОБА_4 . Однак за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком, вона не може належним чином доглядати за недієздатним сином. ОСОБА_1 приїжджає і допомагає їй здійснювати необхіний догляд за недієздатним братом, оскільки останній потребує постійного догляду, так як він великий, його треба годувати, мити, давати ліки, він сам себе не обслуговує.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міського суду Волинської області у справі №2-939/2001 від 13.03.2001 року ОСОБА_4 визнано недієздатним (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 28.04.2001 №269 ОСОБА_2 призначено опікуном над їх сином ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії ВЛН №0091064 від 08.11.2011 року, ОСОБА_4 має інвалідність І-А групи з дитинства довічно (а.с.18-19).

Родинні зв`язки недієздатного ОСОБА_4 із заінтересованою особою ОСОБА_1 підтверджуються копіями свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.20).

Погіршення стану здоров`я опікуна ОСОБА_2 підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого, виписним епікризом, консультаційним висновком спеціаліста (а.с.6-8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, в психоневрологічний та наркологічний диспансер за допомогою не звертався, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.21,23,27).

Відповідно до ч.1, 2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За нормою ст. 58, 60, 62 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, за положеннями ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Крім того, слід зауважити, що інших підстав для припинення опіки згідно зі ст. 76 ЦК України судом не встановлено.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає поважними наведені причини для припинення опіки ОСОБА_2 над її сином, який визнаний недієздатним у судовому порядку. Також суд визнає доведеним той факт, що недієздатний ОСОБА_4 потребує опіки, яка має бути встановлена для дотримання його особистих немайнових та майнових прав, а також законних інтересів. Крім того, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном, виконувати його повноваження, оскільки обмежень відповідно до ст. 64 ЦК України під час розгляду справи не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст..55, 58, 60, 62-64, 75-76 ЦК України, ст.. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_4 , про призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі 1А; ).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 30.11.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк