Справа № 453/1041/22
№ провадження 2/453/102/23
16 травня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є.,
секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
30 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1») загальною площею 96,0 кв.м, з неї житлова - 47,0 кв.м, та допоміжною 49,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (прибудова, сарай, вбиральна, сарай, сарай, погріб, гараж, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: а, Б, В, Г, Д, Ж, З, та К, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №3.
Після смерті тітки відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок було збудовано її дядьком ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_3 за час перебування ними в шлюбі, а відтак даний житловий будинок належав їм на праві спільної сумісної власності.
30 листопада 1988 року Виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради народних депутатів №336 від 24 листопада 1988 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина до якої входило майно, що належало йому як спадкодавцю, зокрема житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги були дружина спадкодавця ОСОБА_3 та їхній син ОСОБА_5 . Жоден із спадкоємців першої черги в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Однак ОСОБА_3 прийняла спадщині за законом після смерті свого чоловіка в порядку ст. 549 ЦК України, оскільки разом з спадкодавцем при його житті здійснювала утримання вказаного будинку і продовжувала утримувати його після смерті останнього.
Ще за життя ОСОБА_3 склала в користь свого сина ОСОБА_5 заповіт, який посвідчений 05 жовтня 1996 року секретарем виконкому Ямельницької сільської ради Карпин П.Д. за № 1. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_2 подала заяву до Сколівської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2021 року встановлено факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3 , а саме те, що остання є її тіткою. На даний час позивачка є єдиним спадкоємцем за законом прав та обов`язків, котрі залишились після смерті її тітки на майно, що є предметом спору, оскільки інших спадкоємців таких прав та обов`язків за законом немає, відповідних заяв про прийняття спадщини за законом після смерті тітки у встановленому порядку до нотаріальної контори ніхто не подавав. Незважаючи на такий стан речей, оформити таке право на спадщину за законом після смерті тітки позивачка не може у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спірне майно. З огляду на вказане, отримавши відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, позивачка змушена була звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 23 листопада 2022 року, з викликом сторін.
Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 23 лютого 2023 року
Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала клопотання (вх.№2601 від 16 травня 2023 року) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.
Представник відповідача Сколівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міського голови Романишина М. надійшла заява (вх.№ЕП 1292 від 16 вересня 2022 року) про розгляд справи у його відсутності. Просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства .
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак 01 листопада 2022 року подала заяву (вх.№5196) про розгляд справи у її відсутності. Вимоги, зазначені у позовній заяві, вважає підставними та обгрунтованими, у зв"язку з чим не заперечує щодо їх задоволення.
За вказаних обставин, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №3.
Покійна ОСОБА_3 являється тіткою позивачки по маминій лінії, що підтверджується Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2021 року.
Після смерті тітки відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок було збудовано дядьком позивачки ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_3 за час перебування ними в шлюбі, а відтак даний житловий будинок належав їм на праві спільної сумісної власності. 30 листопада 1988 року Виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради народних депутатів №336 від 24 листопада 1988 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №5, вбачається , що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ще за життя ОСОБА_3 склала в користь свого сина ОСОБА_5 заповіт, який посвідчений 05 жовтня 1996 року секретарем виконкому Ямельницької сільської ради Карпин П.Д. за реєстр. № 11 (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 листопада 2021 року №67355599), згідно якого все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона буде мати право, заповіла синові - ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №10, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_6 від 18 листопада 2021 року за №04 вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1») 96,0 кв.м., з яких житлова площа становить 47,0 кв.м., та допоміжна 49,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (прибудова, сарай, вбиральна, сарай, сарай, погріб, гараж, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: а, Б, В, Г, Д, Ж, З, та К, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 90, 002 грн.
Згідно довідки №23 від 18 лютого 2022 року, виданої старостою села Ямельниця ОСОБА_7 , вбачається те, що ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована з 03 січня 1983 року за адресою: АДРЕСА_1 , із своєю тіткою ОСОБА_8 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільно господарство.
В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Враховуючи відсутність заповіту покійної ОСОБА_3 та наявність у неї прав й обов`язків з приводу об`єкта нерухомого майна, спадкування у такому випадку щодо цього нерухомого майна здійснюється за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Оскільки дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 відмовилась від спадщини про, що свідчить заява, яку вона подала до Сколівської державної нотаріальної контори 18 листопада 2021 року, а також враховуючи заяву дочки померлого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Кунинською сільською радою Львівської області від 19 листопада 1991 року, актовий запис №11, змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про відмову від спадщини, суд вважає, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті тітки.
Згідно з ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають усі інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, які прийняли спадщину.
Спадкоємцем прав та обов`язків за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є позивачка, як її племінниця, яка, до того-ж, постійно проживала з нею на час відкриття спадщини у спірному житловому будинку та здійснювала за нею догляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У свою чергу, ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини або для відмови у її прийнятті, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що позивачка, яка бажає прийняти спадщину після смерті тітки, у встановленому законом порядку та строки не відмовилась від спадщини після смерті тітки.
Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті тітки.
У свою чергу, у матеріалах справи відсутні належні й допустимі докази на підтвердження факту звернення інших можливих спадкоємців у встановлені законом строк та порядку у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті тітки.
Відтак, саме позивачка вправі успадкувати усі права та обов`язки, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини після її смерті і не припинилися внаслідок її смерті, а також входили до складу спадщини.
Судом також встановлено, що позивачка, яка прийняла спадщину у встановленому порядку, зверталася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 21 лютого 2022 року одержала відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії за вих. №120/01-16, через відсутність правовстановлюючого документа.
Відтак, саме позивачка, як племінниця спадкодавця, яка проживала з нею в одному будинку та здійснювала за нею догляд, вправі успадкувати усі права спадкодавця ОСОБА_3 , та враховуючи відмову від спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_9 суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом перейшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218,1223, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 247,258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою «А-1») загальною площею 96,0 кв.м, з неї житлова - 47,0 кв.м, та допоміжною 49,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (прибудова, сарай, вбиральна, сарай, сарай, погріб, гараж, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: а, Б, В, Г, Д, Ж, З, та К, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Сколівська міська рада Львівської області (місце знаходження: м. Сколе, майдан Незалежності, 1, Стрийського району Львівської області).
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя Ю.Є. Ясінський