УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 травня 2023 рокуСправа №161/4910/23
Провадження № 2/451/190/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

Справа № 161/4910/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.05.2023 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2023 про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Суддя Патинок О.П. з 04.05.2023 по 09.05.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою судді від 10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

30.05.2023 в судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, згідно довідки про доставку електронного листа, про дату та час судового засідання представник був повідомлений належним чином (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 30.05.2023 не з`явився.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, розгляд справи слід відкласти попередити позивача та відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попередити позивача ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання, згідно ч.5 ст.223 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню справи.

Попередити відповідача ОСОБА_3 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.