Справа №173/2289/23
Провадження №2/173/575/2023
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 27.11.2023 року.

11.10.2023 року від представника АТ «СЕНС БАНК» надійшло клопотання про заміну відповідача АТ «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністпо «Кредитні Ініціативи».

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Аналіз змісту зазначеної норми дає підстави дійти висновку про те, що відповідач чи інша особа крім позивача, не наділений правом звертатися до суду із клопотанням про його заміну як неналежного відповідача на належного. Неналежний відповідач може бути замінений на належного виключно за заявою позивача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» про заміну відповідача АТ «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністпо «Кредитні Ініціативи» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 27.11.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.