Справа № 504/3839/22
Провадження № 2-во/504/80/23
У Х В А Л А

"27" листопада 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву ОСОБА_1 , начальника Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 504/3839/22 за позовом ОСОБА_2 до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області про внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просила суд встановити неправильність запису в актовому записі про народження, внести зміни до актового запису № 48 від 03.03.1965 року, який складений виконавчим комітетом Павлинським сільським бюро РАЦС Комінтернівського району Одеської області, а саме, змінити дату народження дитини ОСОБА_3 , з невірної дати 04 лютого 1965 року, на вірну дату 28.01.1965 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Встановлено неправильність запису в актовому записі № 48 від 03.03.1965 року вчиненого Павлинським сільським бюро РАЦС Комінтернівського району Одеської області про народження дитини ОСОБА_3 .

Внесено зміни до актового запису № 48 від 03.03.1965 року, який складений Павлинським сільським бюро РАЦС Комінтернівського району Одеської області, а саме, змінити дату народження дитини ОСОБА_3 , з невірної дати 04 лютого 1965 року, на вірну дату 28.01.1965 року.

У листопаді 2023 року ОСОБА_4 , начальник Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, а саме виправити номер актового запису про народження з № 48 на № 7.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд не вбачає доцільним викликати сторони.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення не має.

Так, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Встановлено неправильність запису в актовому записі № 48 від 03.03.1965 року вчиненого Павлинським сільським бюро РАЦС Комінтернівського району Одеської області про народження дитини ОСОБА_3 .

Внесено зміни до актового запису № 48 від 03.03.1965 року, який складений Павлинським сільським бюро РАЦС Комінтернівського району Одеської області, а саме, змінити дату народження дитини ОСОБА_3 , з невірної дати 04 лютого 1965 року, на вірну дату 28.01.1965 року.

Заявниця просить фактично не ухвалити додаткове рішення, а постановити нове судове рішення, яким суд має вийти за межі позовних вимог.

Зокрема, предметом спору у даній справ була неправильністю відомості дати народження дитини ОСОБА_3 , зокрема замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нумерація актового запису не була предметом спору по даній справі.

Суд нагадує, що відповідно до правила ч. 8 ст. 268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд не має права змінювати суті судового рішення.

Таким чином підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , начальника Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не вбачається.

Не знаходить суд і підстав для виправлення описки.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено , що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд враховує, що предметом розгляду справи були вимоги неправильності відомостей дати народження дитини ОСОБА_3 , зокрема замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вірною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому у справі наявне свідоцтво про народження НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 28.01.1965 року, актовий запис про народження № 48 від 03.03.1965 року.

В справі наявна відповідь ОСОБА_1 , начальника Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 24/15-82 (1) від 28.06.2022 року про неможливість повторної видачі свідоцтва про народження, оскільки у актовому записі про народження № 48 від 03.03.1965 року складеному виконавчим комітетом Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області дата народження дитини вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, порядок поновлення актових записів не передбачає зміни нумерації самого актового запису за рішенням суду.

Такі повноваження є дискреційними повноваження органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, викладена судом позиція у судовому рішенні не є опискою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 268, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі № 504/3839/22 за позовом ОСОБА_2 до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області про внесення змін до актового запису про народження.

Відмовити у виправленні описки у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2023 року у справі № 504/3839/22 за позовом ОСОБА_2 до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області про внесення змін до актового запису про народження

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.К. Барвенко