РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/913/23

01 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої є Відповідач. Вказує, що дочка проживає разом з позивачем, та перебуває повністю на її утриманні, жодної участі в забезпеченні чи вихованні дитини Відповідач не приймає. Зазначає, що забезпечення повноцінного розвитку спільної дитини вимагає значних затрат. Немалі кошти йдуть на оплату комунальних послуг, покупку одягу, щоденні побутові витрати на їжу та предмети повсякденного вжитку, ціни на які значно виросли. Також вказує, що Відповідач не є особою похилого віку, працездатний, має задовільний стан здоров`я, не позбавлений можливості працювати, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання спільної дитини щомісячно.

За наведених підстав просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачем подано відзив на позов у якому зазначив, що наведені позивачем у позовній заяві обставини є неправдивими. Вказує, що з вересня 2020 року по грудень 2022 року сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , де також проживали мати та баба відповідача.

Також вказує, що після госпіталізації позивача перед пологами до лікарні, разом із нею в лікарні перебувала його мати, яка в подальшому допомагала позивачу у післяпологовий період, а пізніше відповідач забирав дитину разом із матір`ю із полового будинку.

Зазначає, що у грудні позивач залишила відповідача та стала проживати окремо, дитина залишилась проживати з батьком, але пізніше, обманним шляхом, за допомогою служби у справах дітей Костопільської міської ради, позивач забрала дитину, яка на даний час проживає разом із нею.

Після цього, позивач почала негативно ставитись до відповідача, почала чинити перешкоди йому у побаченні батька з дитиною, створює штучні перешкоди, через які він не може бачитись та спілкуватись з дитиною.

Також вказує, що визначений позивачем розмір аліментів ставитиме відповідача у заздалегідь невигідне становище, оскільки він хоча і працює та має заробіток у розмірі 7000 грн, але лише він утримує всіх членів сім`ї, а саме матір та бабу.

За наведених підстав вважає, що розмір аліментів, які він повинен сплачувати на утримання дочки, має становити 1/5 частку від його заробітку (доходу), а визначений позивачем аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) є необґрунтованим.

Не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки, але вважає за доцільне визначити їх у розмірі 1/5 частки.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.06.2021 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про народження №208.

Із довідок про реєстрацію місяця проживання особи №787 та №788, виданих 01.07.2021 відділом «Центр надання адміністративних послуг» Малинської сільської ради, позивач ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків тау будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка немає достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так судом встановлено, що позивач із малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає окремо.

Вказану обставину відповідач не заперечував у поданому відзиві на позов.

Суд також враховує, що в силу вимог ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак останні несуть рівні обов?язки щодо утримання дітей.

Разом з тим, позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що остання зі своєї сторони несе витрати на утримання дитини у розмірі 2/3 частки заробітку (доходу), які надавали б позивачу, з урахуванням вимог ч.1 ст.141 СК України, право заявити вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу).

При цьому суд враховує, що долучені позивачем до позову чеки свідчать про придбання продуктів харчування, які охоплюються аліментами.

Крім того, з долучених чеків також вбачається придбання солодощів, харчових приправ, кави та вермішелі швидкого приготування, які не є належним доказом витрат позивача на харчування дитини 2021 року народження.

Проте, суд враховує, що відповідач визнає факт його працевлаштування та отримання доходу у розмірі 7000 грн, а також часткове визнання позову.

Разом з тим суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що останній утримує матір та бабу, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини відповідач не надав.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 січня 2023 року становить 2272 грн.

Відтак, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, є обґрунтованим і вказаний розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача та відповідатиме визначеному ч.2 ст.182 СК України мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Позивач звернувся до суду з позовом 30.03.2023 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_4 ), РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

01 червня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч