Дата документу 29.11.2023 Справа № 334/1325/16-ц
Єдиний унікальний № 334/1325/16-ц
Провадження № 22-ц/807/2389/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Андрія Юрійовича в особі представника адвоката Іваниці Олени Олександрівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Андрія Юрійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2023 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 22 листопада 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. в особі представника адвоката Іваниці О.О. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду представник скаржника отримав 20 листопада 2023 року, що підтверджено матеріалами справи (т. 3 а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Андрія Юрійовича в особі представника адвоката Іваниці Олени Олександрівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2023 року у цій справі - задовольнити.

Поновити приватному виконавцеві виконавчого округу Запорізької області Проценку Андрію Юрійовичу в особі представника адвоката Іваниці Олени Олександрівни строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Андрія Юрійовича в особі представника адвоката Іваниці Олени Олександрівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Андрія Юрійовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 грудня 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: