30.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/541/23
Провадження № 2/533/235/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Козельщинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до Новогалещинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козельщинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у якій просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_3 та витребувати з Козельщинської держнотконтори копію спадкової справи № 15/2022 від 08.02.2022 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ..

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 липня 2023 року.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Козельщинську державну нотаріальну контору та ОСОБА_2 , витребувано від Козельщинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи.

13.06.2023, на виконання ухвали суду, Козельщинською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 15/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

30.06.2023 від представника відповідача адвоката Чернушенка Володимира Юрійовича подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві.

Протокольною ухвалою суду від 18.07.2023 задоволено клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату та час, підготовче судове засідання відкладено на 20.09.2023 на 11:00 годину, строк підготовчого провадження за ініціативою суду продовжено на тридцять днів для належної підготовки справи до судового розгляду та у зв`язку зі запланованою відпусткою головуючої судді.

23.08.2023 представником позивача адвокатом Мурашком Олександром Анатолійовича подано уточнену позовну заяву, у якій представник позивача зазначив співвідповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.09.2023 залучено до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 , виключено її зі складу учасників справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору. Продовжено строк підготовчого провадження у справі. Відкладено підготовче засідання на 26.10.2023. Роз`яснено позивачеві та його представникові, що до закінчення підготовчого провадження ними мають бути надані докази на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, щодо родинних відносин позивача та спадкодавця (докази, що підтверджують стверджуваний факт, що позивач та померлий ОСОБА_3 є двоюрідними братами).Такі докази (їх копії) заздалегідь мають бути надіслані іншим учасникам справи.

25.10.2023 представник позивача адвокат Дашко Максим Володимирович подав заяву/клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи.

26.10.2023 від представника позивача адвоката Мурашка О.А. надійшло повідомлення про розірвання договірних відносин з позивачем та проведення усіх подальших судових засідань без його участі.

Протокольною ухвалою суду від 26.10.2023 клопотання представника позивача адвоката Дашка М.В. задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 30.11.2023 на 11.00 годину.

У підготовче судове засідання 30 листопада 2023 року учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача - адвокат Дашко М.В. подав заяву про відкладення розгляду справи та просив витребувати докази по справі, а саме копії витягів з реєстру про народження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Клопотання про витребування доказів обгрунтував тим, що самостійно такі докази отримати не може, оскільки на адвокатський запит органом державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено у наданні інформації з тих підстав, що не підтверджені родинні відносини заявника та осіб, стосовно яких запитувалася інформація. На підтвердження своїх доводів надав копію адвокатського запиту та відповідь органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Представник відповідача Новогалещинської селищної ради адвокат Чернушенко Володимир Юрійович подав заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без представника третьої особи на всіх засіданнях.

Будь-які інші заяви по суті, клопотання, заяви від учасників справи не надходили.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з належним повідомленням усіх учасників справи про дату, місце та час судового засідання, суд не вбачає більше підстав для подальшого відкладення підготовчого судового засідання, та уважає, що відсутні перешкоди для проведення засідання без участі сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів суд, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, уважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки на думку суду витребувані відомості сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, а самостійно позивач та його представник отримати такі докази з метою подання до суду можливості не мають.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197-198, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції :

-копію актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копію актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-копію актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_7 , 1926 року народження.

Витребувані докази надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козельщинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир