1Справа № 335/8666/23 2-в/335/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Фінанс про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, в особі Генерального директора Іжаковського О.В. заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Фінанс звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №318/3089/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500956127.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно, заявник при зверненні до суду просив розгляд заяви здійснити без участі представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Частиною 1 статті 490 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», яким територіальна підсудність судових справ Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області передана до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. ст. 488-490 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, виходячи з аналізу вищевказаних норм цивільно-процесуального законодавства України, заяву про відновлення втраченого судового провадження може бути подана учасником справи.

Як випливає із заяви ТОВ «Вердикт Капітал»» та судового рішення оприлюдненого у Реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/55449496), 05.01.2016 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі ЄУН 318/3089/15-ц, відповідно до якого позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість, за кредитним договором № 500956127, у сумі 77 345 грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн..

Учасниками вказаної справи ЄУН 318/3089/15-ц є: ПАТ «Альфа-Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач).

Відповідно до ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.12.2020 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про зміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником задоволено та замінити вибулого стягувана ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 318/3089/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500956127.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Отже, поняття сторони виконавчого провадження не є тотожнім поняттю учасники справи, і вони можуть бути відмінними.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампаніс фінанс» укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампаніс фінанс», а ТОВ «Кампаніс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №500956127 року.

Таким чином, ТОВ «Вердикт капітал» не був учасником вказаної цивільної справи ЄУН 318/3089/15-ц, втрачені матеріали якої просить відновити, а отже у силу приписів вимог цивільно-процесуального законодавства України не наділений правом звертатися із заявою про відновлення втраченого судового провадження, що є підставами для повернення даної заяви заявнику.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Таким чином, представником заявника не зазначено в якому процесуальному статусі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» брало участь у цивільній справі №318/3089/15-ц за позовом ПАТ « Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, з матеріалів заяви судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не був учасником цивільної справи №318/3089/15-ц, яка перебувала у провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Отже, ТОВ „Вердикт Капітал не може звертатися до суду відповідно до ст. 489 ЦПК України до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

З врахуванням вищезазначеного, Товариство з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» не є особою, яка має право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, внаслідок чого суд залишає вищевказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 488 - 490 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Фінанс про відновлення втраченого судового провадження- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов