Номер провадження: 22-ц/813/6854/23
Справа № 509/2527/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралова Тетяна Дем`янівна, ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралової Тетяни Дем`янівни, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 29 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв.

Під час розгляду даної справи в апеляційному суді колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З абз. 1 п. 9 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у частині четвертій статті 297 ЦПК України (у редакції від 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

У вступній частині оскаржуваного судового рішення зазначено наступне: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралової Тетяни Дем`янівни, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом».

В резолютивній частині оскаржуваного судового рішення зазначено наступне: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралової Тетяни Дем`янівни, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом відмовити».

Так, у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного судового рішення зазначено, що розглядався позов ОСОБА_2 та, що відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , хоча позов подано ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, судом першої інстанції у вступній та резолютивній частинах рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2023 року допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне вказану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралова Тетяна Дем`янівна, ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування за законом повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда