Справа № 358/410/23 Провадження № 2/358/426/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідача Лях В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну частку «пай»), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа 358/410/23 за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну частку «пай»).

19 травня 2023 року від представника відповідача Миронівського міського голови Віталія Савенка до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить суд витребувати у Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське» копію Державного акта на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія».

Обгрунтовуючи дане клопотання представник відповідача вказує на те, що важливе значення для вирішення справи має дата, коли було отримано сільськогосподарським підприємством - Колективним сільськогосподарським підприємством «Надія», державний акт на право колективної власності на землю, оскільки саме з цього моменту виникає право на земельну ділянку (пай) та починається відлік позовної давності.

Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Іванівське» створене в процесі реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» с. Іванівка, Богуславський район, Київська область, є його юридичним правонаступником і несе відповідальність в обсягах частини майна, що перейшло до підприємства внаслідок реорганізації даного КСП та як правонаступник має в наявності один з примірників Державного акта на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія».

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Лях В.М. дане клопотання про витребування доказів підтримала.

Представника позивача адвокат Чайка О.В. подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та зазначала, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Заслухавши представника відповідача Лях В.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування відповідач не може одержати самостійно вищевказаний доказ, вважаю за необхідне витребувати у Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське» копію Державного акта на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія».

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 84, 104, 107 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Миронівського міського голови Віталія Савенка про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське» копію Державного акта на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія».

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Приватному орендному сільськогосподарському підприємству «Іванівське».

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов