Справа № 559/2605/22
Провадження № 2-о/559/5/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних: Хміль В.І., Шеремета В.Л.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 покликається на те, що з 28 вересня 2022 року опікується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється особою з інвалідністю 2 групи (безтерміново), причина інвалідності інвалід дитинства, основний діагноз олігофренія, непрацездатна. ОСОБА_3 проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 , яка піклувалася про свою хвору дочку та здійснювала за нею догляд. За життя, 20 вересня 2022 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, яке буде належати їй на день смерті і на яке вона матиме право за законом заповідала їй, ОСОБА_1 . Також просила доглянути її дочку ОСОБА_2 , оскільки вони перебували з нею у доброзичливих стосунках, а інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за нею немає.

28 вересня 2022 року, після смерті ОСОБА_4 , вона забрала ОСОБА_2 на постійне проживання у свій будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Міська поліклініка» Дубенської міської ради від 06.10.2022, ОСОБА_2 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вона соціально не адаптована, не здатна до комунікації, потребує постійного нагляду. Члени її сім`ї не заперечують проти призначення її опікуном над ОСОБА_2 . Вона може бути опікуном ОСОБА_2 і вважає, що зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна. За результатами обстеження матеріально-побутових умов їх сім`ї підтверджено, що в будинку створені всі належні побутові умови для ОСОБА_2 , а вона може бути її опікуном і здатна створити усі належні умови для повноцінного проживання останньої.

Ухвалою суду від 19.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 30.11.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим провадження зупинено.

Ухвалою суду від 02.05.2023 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: органу опіки і піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Сорочинська Н.,згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю 2 групи (безтерміново), причина інвалідності інвалід дитинства, основний діагноз олігофренія, непрацездатна. Це підтверджується довідкою психВТЕК серія ВМ-76 №434665 (а.с. 5).

Як зазначено у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради, ОСОБА_2 проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 , яка піклувалася про свою хвору дочку та здійснювала за нею догляд. За життя, 20 вересня 2022 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, яке буде належати їй на день смерті і на яке вона матиме право за законом заповідала ОСОБА_1 . Також просила доглянути її дочку ОСОБА_2 , оскільки вони перебували з нею у доброзичливих стосунках, а інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за нею немає.

28 вересня 2022 року, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 на постійне проживання у свій будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Міська поліклініка» Дубенської міської ради від 06.10.2022, ОСОБА_2 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вона соціально не адаптована, не здатна до комунікації, потребує постійного нагляду. ОСОБА_5 опікується ОСОБА_2 , доглядає за нею, допомагає приймати їжу, ванну, одягнутися. Вона повністю залежна від сторонньої допомоги та догляду.

Члени сім`ї ОСОБА_1 не заперечують проти призначення її опікуном над ОСОБА_2 . Вони живуть у житловому будинку, який складається з 5 кімнат. Житлово-побутові умови проживання хороші. У ОСОБА_2 є окрема кімната, обладнана відповідними меблями. Ставлення до ОСОБА_2 є доброзичливе з повним розумінням потреб хворої (а.с. 18-28).

Згідно до висновку про стан здоров`я від 06.10.2022 ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Ознак психічного чи наркологічного захворювання у неї не виявлено, що підтверджується відповідними довідкою та сертифікатом (а.с. 8, 12, 13).

Характеризується ОСОБА_1 виключно з позитивної сторони. До кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10, 11).

Рішенням виконавчого комітету Тараканівської сільської ради №165 від 10.10.2022, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради, який вважає за доцільне рекомендувати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 57/23 від 01.03.2023, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-86).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

За ч.3 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у.

Оскільки ОСОБА_2 , через свою хворобу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 57/23 від 01.03.2023 року, присутність її в судовому засіданні недоцільна, так як згідно вказаного висновку за своїм психічним станом вона не може приймати участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 у підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради, місцезнаходження: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: Р.В. Ралець

Присяжні: Шеремета В.В.

Хміль В.І.