Справа № 450/5533/23 Провадження № 2/450/1805/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

09.11.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме просить здійснити поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- квартира АДРЕСА_1 загальною площею 82,5 кв.м. (житлова площа: 51,8 кв.м. і складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, комори в підвалі площею 1,4 кв.м.);

- квартира АДРЕСА_2 загальною площею 76,4 кв.м. (житлова площа 46,3 кв.м.);

- Місце для зберігання автотранспорту №5, загальною площею 24,6 кв.м., яке розташоване в підвалі житлового будинку, позначеного літ. «А-10», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Кладова площею 3 кв.м., розташована між шостим та сьомим поверхами шістнадцятої секції багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (загальна площа будинку 369,1 кв.м., житлова площа 199,3 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0909 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Солонка, кадастровий номер :01:002:0256;

- Транспортний засіб VOLVO, FH 12.380, спеціалізований вантажний сідловий тягач 2006 року випуску;

- Транспортний засіб KOGEL, SN 24, загальний напівпричіп тентований 2011 року випуску;

- Транспортний засіб VOLVO, FH 13.460, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е 2011 року випуску;

- Транспортний засіб SCHMITZ, SCS 27, загальний напівпричіп бортовий-тентований 2007 року випуску;

- Транспортний засіб SCHMITZ, SCS 27, загальний напівпричіп бортовий-тентований 2010 року випуску;

- Транспортний засіб SCHMITZ, SCO 24/L-13.4, спеціалізований напівпричіп рефрижератор Р-Е 2008 року випуску;

- Транспортний засіб VOLVO, FH 420, спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е 2010 року випуску;

- Транспортний засіб FLIEGL, SDS 350, загальний напівпричіп бортовий-тентований 2007 року випуску;

- Транспортний засіб VOLVO, FH 13.440, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е 2007 року випуску;

- Транспортний засіб SCHMITZ, S 01, загальний напівпричіп бортовий-Е 2011 року випуску;

- Транспортний засіб VOLVO, FH 12, вантажний фургон 1995 року випуску.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- Квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 82,5 кв.м. (житлова площа: 51,8 кв.м. і складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, комори в підвалі площею 1,4 кв.м.);

- Будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку площею 0,0909 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:002:0256.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- Квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 76,4 кв.м. (житлова площа 46,3 кв.м.);

- Місце для зберігання автотранспорту №5, загальною площею 24,6 кв.м., яке розташоване в підвалі житлового будинку, позначеного літ. «А-10», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Кладову площею 3 кв.м., розташовану між шостим та сьомим поверхами шістнадцятої секції багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Транспортний засіб VOLVO, FH 12.380, спеціалізований вантажний сідловий тягач 2006 року випуску;

- Транспортний засіб KOGEL, SN 24, загальний напівпричіп тентований 2011 року випуску;

- Транспортний засіб VOLVO, FH 13.460, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е 2011 року випуску;

- Транспортний засіб SCHMITZ, SCS 27, загальний напівпричіп бортовий-тентований 2007 року випуску;

- Транспортний засіб SCHMITZ, SCS 27, загальний напівпричіп бортовий-тентований 2010 року випуску;

- Транспортний засіб SCHMITZ, SCO 24/L-13.4, спеціалізований напівпричіп рефрижератор Р-Е 2008 року випуску;

- Транспортний засіб VOLVO, FH 420, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е 2010 року випуску;

- Транспортний засіб FLIEGL, SDS 350, загальний напівпричіп бортовий-тентований 2007 року випуску;

- Транспортний засіб VOLVO, FH 13.440, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е 2007 року випуску;

- Транспортний засіб SCHMITZ, S 01, загальний напівпричіп бортовий-Е 2011 року випуску;

- Транспортний засіб VOLVO, FH 12, вантажний фургон 1995 року випуску.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 441, 60 грн.

Позивачем в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, та як наслідок не сплачено суму судового збору у відповідності до ціни позову.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р., розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно п.аст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною (стаття 12 Закону).

Зі змісту ст.ст.175, 176 ЦПК України вбачається, що тягар доказування вартості майна несе саме позивач.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, яку визначити на підставі звіту про оцінку майна, який відповідатиме вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», долучити відповідно докази, які підтверджується вартість спірного майна на момент звернення до суду та у випадку необхідності доплати судовий збір за подання позовної заяви до суду, виходячи з ціни позову.

Також, згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Згідно матеріалів позовної зави вбачається, що предметом позову серед іншого, є шість об`єктів нерухомого майна, два з який знаходить на території, яка підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Тобто, для визначення територіальної підсудності за правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України необхідно визначити вартість окремо кожного об`єкту нерухомості і виходити з місця знаходження об`єкту, вартість якого найвища. Тому для визначення підсудності необхідно належне з`ясування дійсної вартості кожного об`єкту нерухомості. Оскільки з`ясування вартості кожного окремо об`єкту нерухомого майна має першочергове значення для визначення територіальної підсудності за правилами про виключну підсудність за ч. 1 ст. 30 ЦПК України (у разі заявлення позову щодо декількох об`єктів нерухомого майна), тому такі документи мають бути додані до позовної заяви, оскільки саме на стадії відкриття провадження у справі суд вирішує питання про підсудність справи.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно ч. 5 ст. 188ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Таким чином, відсутність вартості нерухомого майна, унеможливлює суд визначити підсудність справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведе, позивачу потрібно визначити ціну позову, долучити документ, який підтверджує вартість спірного майна на момент звернення з позовом до суду, та в разі необхідності з урахуванням вже сплаченої ним суми судового збору в розмірі 6441, 60 грн. доплатити судовий збір.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош