20.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/9185/23
Провадження № 2-о/205/208/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Коммунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог заявники зазначили, що їм, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.10.1997 року, на праві приватної, спільної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво про право власності на житло від 23.10.1997 року видане Виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 23 жовтня 1997 року № 6/2553- 97 та записане у реєстрову книгу за № 376п-18. Вказане житло було виділене ОСОБА_1 та членам її сім`ї під приватизацію, згідно з листом Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 02.10.1996 року за № 1100. Однак, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло допущено помилку у написанні прізвищ власників, а саме: замість « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ), зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ». Так, у паспортах громадян України та картках платника податків прізвища зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 12.11.2010 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був укладений шлюб, актовий запис № 488, в результаті чого прізвище ОСОБА_13 було змінене на прізвище ОСОБА_14 . 20.02.2016 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_15 був укладений шлюб, актовий запис № 31, в результаті чого прізвище ОСОБА_13 було змінене на прізвище ОСОБА_16 . Наявність у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло від 23.10.1997 року, таких розбіжностей не дає можливості власникам в подальшому оформлювати та розпоряджатися своєю власністю, що є істотним порушенням регламентованих чинним законодавством прав, як власниць відповідного майна. Так, у зв`язку із вищезазначеними обставинами вони змушені звернутися до суду із відповідною метою усунення перешкод у користування приватною спільною власністю. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 23.10.1997 року та записаного у реєстровій книзі за № 376п-18, на право приватної, спільної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2023 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надали заяву в якій вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованих осіб Дніпровської міської ради,ОСОБА_19 надала суду заяву про розгляд справи без участі представника Дніпровської міської ради, просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Царичанського райвиконкому Дніпропетровської області 11.11.1987 р., актовий запис №145, прізвище заявниці - ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Царичанського райвиконкому Дніпропетровської області 06.05.1989 р., актовий запис №52, прізвище заявниці - ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.03.2005 р., картки платника податків від 11.12.2017 р., прізвище заявниці - ОСОБА_1 та реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Новокодацьким РВ у м.Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області 06.09.2016 р., картки платника податків від 21.11.2016 р. прізвище заявниці - ОСОБА_10 та реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.01.2011 р., картки платника податків від 24.02.2011 р., прізвище заявниці - ОСОБА_11 та реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 20.02.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №31, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 20.02.2016 р. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_16 , дружини ОСОБА_16 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 12.11.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №488, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 12.11.2010 р. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_20 , дружини ОСОБА_14 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 23.10.1997 року Виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 23 жовтня 1997 року № 6/2553- 97 та записане у реєстрову книгу за № 376п-18, на праві приватної, спільної власності ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16, 17, 18).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що право встановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для вільного розпоряджання своєю власністю. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності ОСОБА_1 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 23.10.1997 року та записаного у реєстровій книзі за № 376п-18.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 23.10.1997 року та записаного у реєстровій книзі за № 376п-18, на право приватної, спільної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Курбанова

Відомості про учасників справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, , м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.75

Коммунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, , м.Дніпро, вул.Воскресенська, б.9