Єдиний унікальний номер 305/997/18
Провадження по справі 6/305/27/23
УХВАЛА

28.11.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що 20.06.2018 року Рахівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08 червня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до постанови державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 30.12.2021 року, виконавчий документ повернуто згідно заяви стягувача, заборгованість відсутня. Однак, вказаний судовий наказ загубився при пересилці. Таким чином, є достатні підстави вважати, що оригінал вищевказаного судового наказу було втрачено. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви повідомлена шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи.

Інші учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомляли. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи про свою обов`язкову участь також не подали.

Разом з цим, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Рахівським районним судом Закарпатської області 20.06.2018 року видано судовий наказ (справа №305/997/18, провадження 2-н/305/57/18) про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08 червня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно постанови державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 30.12.2021 року, виконавчий документ (судовий наказ №305/997/18 від 20.06.2018 року повернуто згідно заяви стягувача, заборгованість відсутня.

Так, відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Окрім наведеного, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Так, судом встановлено, що оригінал виконавчого документу було втрачено не з вини заявника, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ перебував на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується відповідними доказами, долученими до заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ втрачений не з вини заявника, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.247, 353 ЦПК України, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 20 червня 2018 року, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області (справа №305/997/18, провадження 2-н/305/57/18) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08 червня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.