Справа № 584/1627/23
Провадження № 2-о/584/42/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28 жовтня 1999 року він є власником земельної ділянки, площею 3,363 га, яка розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018518 від 17 листопада 1999 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20.

Вона виявила намір розпорядитись належною їй земельною ділянкою, однак не може цього зробити через те, що в державному акті на право приватної власності на землю помилково записано її прізвище та ім`я « ОСОБА_1 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України її прізвище та ім`я - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018518 від 17 листопада 1999 року, ОСОБА_1 , тобто їй.

Заявник в судове засідання не з`явилася, при подачі заяви клопотала про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_1 її дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Як вбачається з копії картки фізичної особи - платника податків, 5 січня 1997 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.3зв.).

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018518 від 17 листопада 1999 року, вбачається, що ОСОБА_1 , мешканець с.Руднєве Путивльського району на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28 жовтня 1999 року є власником земельної ділянки, площею 3,363 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.4).

Згідно з копією рішення Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28 жовтня 1999 року до списку громадян-власників сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва внесена ОСОБА_1 (а.с.7).

Дослідивши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018518 від 17 листопада 1999 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №018518 від 17 листопада 1999 року, виданий на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28 жовтня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20, на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік