СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/175/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Шум Л.М., при секретарі судового засідання: Сукайло Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 у цивільній справі N 759/13217/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру заборгованості за аліментами, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, про визначення аліментів в твердій грошовій сумі, суд -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 її матері на ОСОБА_1 , оскільки остання досягла повноліття у цивільній справі N 759/13217/20.

Заяву мотивує тим, що 26.07.2021 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру заборгованості за аліментами, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, про визначення аліментів в твердій грошовій сумі та задоволено його частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 151 610 (сто п"ятдесят одна тисяча шістсот десять грн.) 76 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто із 06.08.2020 року і до 30.06.2022 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.05.2022 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року в частині стягення аліментів у розмірі 1/4 частки скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В іншій частині рішення суду, залишено без змін.

08.06.2022 року було отримано виконавчі листи.

На виконання у відділ державної виконавчої служби Покровського району м. Кривий Ріг спрямовані 2(два) виконавчі листи №№759/13217/20 від 08.06.2022р., видані Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (неустойки)пені за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі 151610грн.(сто п`ятдесят одна тисяча шістсот десять грн.)76коп., про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі З 000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 06 серпня 2020р. і до 30 червня 2022р. включно.

Заявниця подала клопотання до зазначеного органу ДВС України про призупинення відкриття виконавчого провадження до моменту прийняття судом рішення за поданою заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2021 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру заборгованості за аліментами, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, про визначення аліментів в твердій грошовій сумі та задоволено його частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 151 610 (сто п"ятдесят одна тисяча шістсот десять грн.) 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто із 06.08.2020 року і до 30.06.2022 року включно. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.05.2022 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року в частині стягення аліментів у розмірі 1/4 частки скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В іншій частині рішення суду, залишено без змін.

Відповідно до частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, як ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 досягла повноліття, то відповідно до ч.4 ст. 35 ЦК України може особисто в повному обсязі реалізувати всі свої права.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55,352-354,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 у цивільній справі N 759/13217/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру заборгованості за аліментами, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, про визначення аліментів в твердій грошовій сум - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі №759/13217/20 від 08.06.22р.,виданому Святошинським районним судом м. Києва про стягнення на користь ОСОБА_2 неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 151610 грн.(сто п`ятдесят одна тисяча шістсот десять грн.) 76коп., на нового стягувача- дочку, ОСОБА_1 .

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі №759/13217/20 від 08.06.22р., виданому Святошинським районним судом м. Києва про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2020р. і до 30.06.2022р. включно, на нового стягувача - дочку, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.М. Шум