Справа № 367/7061/23
Провадження №2-о/367/384/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

28 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

присяжних - КорибутаІ. А., Мілевського О.П.,

за участі: секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпінь матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Севастьянова О.В., представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Майко М.В., заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Севастьянова О.В., представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Майко М.В., заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявник в заяві просить: визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 ; призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

15 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У прохальній частині заяви заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічний розлад,якщо так, то на який саме?;

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійного стороннього догляду?;

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`являтися в судові засідання особисто та давати пояснення по суті справи?.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі заявника та її представника, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Від представника особи, стосовно якої розглядається справа, надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання про призначення експертизи підтримує, просить задовольнити.

Від представника органу опіки надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заявником зазначено, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання; чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, суд вважає доцільним поставити на вирішення експерта зазначені питання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 62, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 293, 298, 353, Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Севастьянова О.В., представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Майко М.В., заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічний розлад,якщо так, то на який саме?;

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійного стороннього догляду?;

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`являтися в судові засідання особисто та давати пояснення по суті справи?.

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташовано за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 367/7061/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Севастьянова О.В., представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Майко М.В., заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а також медичну документацію щодо хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка буде надана експертам заявником ОСОБА_1 , на день призначення експертизи.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Севастьянова О.В., представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Майко М.В., заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. В. Горбачова

Присяжні І. А. Корибут

О. П. Мілевський