Провадження № 2-о/161/478/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грень А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пропризначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулося в суд із заявою (поданням) про призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Свої вимоги, враховуючи уточнення заяви, обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міського суду від 03 липня 2002 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , 1963 року народження, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 05 вересня 2003 року №368 призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

Вказує, що ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. Натомість син недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про призначення його опікуном над матір`ю.

На підставі наведеного, просить суд призначити їй нового опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника до початку судового засідання подала суду заяву про слухання справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

До початку судового засідання від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися, по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки до акта огляду МСЕК - № 0090869, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи Б довічно, потребує стороннього догляду і допомоги (а.с.22).

Судом встановлено, що рішенням Луцького міського суду від 03 липня 2002 року, ОСОБА_3 , 1963 року народження визнано недієздатною (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 05 вересня 2003 року №368 призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 7).

05 жовтня 2023 року опікун ОСОБА_1 звернулася до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (а.с. 4-5).

Заявник попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над матір`ю для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів (а.с. 8-12, 22-25, 32-33).

З огляду на викладене, слід встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном її сина ОСОБА_2 , а тому подання про призначення опікуна підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, , адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, пр. Волі, 3 А

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3

Повний текст судового рішення складено 27 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.