Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2621/20 Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 8 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Трояновської Г.С., Микитюк О.Ю.,

розглянувши заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області - Діброви Лесі Олександрівни про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі №274/2621/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, Центральної універсальної біржі, ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність , визнання недійсним договорів, визнання недійсним аукціону,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувала цивільна справа №274/2621/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, Центральної універсальної біржі, ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсним договорів, визнання недійсним аукціону.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.04.2023 клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області - Діброви Лесі Олександрівни про відстрочення судового збору задоволено. Відстрочено Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09.05.2023 апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області задоволено. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» на користь ОСОБА_1 12612,00 грн судових витрат. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» на користь держави 12612,00 грн судових витрат.

24 травня 2023 року представник Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області - Діброва Л.О. звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору, до заяви долучено платіжну інструкцію №670 від 18.05.2023 року. У заяві вказує, що ухвалою Житомирського апеляційного суду Управлінню було відстрочено сплату судового збору та постановоюь Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області було задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Проте, після ухвалення судового рішення, 18.05.2023 Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області було помилково проведено сплату судового збору у розмірі 12612,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктами 1, 2 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір». Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету.

Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року №787, водночас, під час вирішення питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання апеляційної скарги за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, апеляційний суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.

Під час перевірки зарахування судового збору у розмірі 12612,00 грн згідно з платіжною інструкцією №670 від 18.05.2023, апеляційним судом встановлено здійснення ГУ ДПС у Житомирській області сплати судового збору на рахунок Житомирського апеляційного суду.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ГУ ДПС у Житомирській області про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 12612,00 грн поверненню у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області - Діброви Лесі Олександрівни про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області 12612 грн 00 коп. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень нуль копійок) судового збору, сплаченого на рахунок Житомирського апеляційного суду згідно платіжною інструкцією №670 від 18 травня 2023 року.

Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді