ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1452/19
Провадження № 2/362/79/23
У Х В А Л А

15.11.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та її законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук Інна Борисівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 18.11.2011 року складений її батьком ОСОБА_4 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 року призначено посмертну судову-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та її законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б., про визнання заповіту недійсним (а.с. 173-176).

28.09.2022 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи та клопотання Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та дозволів (т. 1 а.с.184-185).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 року у зв`язку із вирішенням клопотання експерта, відновлено провадження у справі (т. 1 а.с.187).

09.11.2023 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Смоліної І.В. з поясненнями на виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 року (а.с. 221).

15.11.2023 року до суду надійшло на виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 року від КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» копії виписок з амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , 1934 року народження (т. 1 а.с. 223-227).

16.11.2023 року від представника позивача адвоката Дуля Т.В. до суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи письмові пояснення свідків (т. 1 а.с. 229-246, т. 2 а.с. 1-10).

17.11.2023 року від представника відповідача адвоката Попова Р. до суду надійшло про долучення до матеріалів справи пояснення свідків (т. 2 а.с. 11-17).

Сторони до суду не з`явилися про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківський міськрайонний суд Київської області від 15.06.2021 року призначено у цивільній справі №362/1452/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та її законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б., про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.173-176).

28.09.2022 року від експертів Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 року призначено у цивільній справі №362/1452/19 посмертну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», але вона була не проведена та повернута у зв`язку з наданням додаткових матеріалів, які потребували відновлення провадження у справі, тому суд вважає повернути матеріали справи для подальшого проведення призначеної ухвалою суду від 15.06.2021 року експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року було відновлено провадження у справі, але оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали цивільної справи № 362/1452/19 у двох томах до Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для продовження проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року посмертної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та її законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук Інна Борисівна, про визнання заповіту недійсним зупинити до закінчення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко