У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 401/4039/23 Провадження № 2/401/2142/23

27 листопада 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», адреса знаходження: вул. Кудрявський узвіз буд.5Б, м.Київ

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1: приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, адреса місця знаходження: вул.Чорновола В`ячеслава буд.43, м.Кропивницький;

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, адреса знаходження: АДРЕСА_3

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача з вимогою визнати виконавчий напис, за реєстровим номером №4355, вчинений 06.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Володимирівною таким, що не підлягає виконанню та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

15 листопада та 27 листопада 2023 року представник позивача адвокат Дяченко С.В. подав до суду заяву про усунення недоліків.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175, 177 ЦПК України; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 186 ЦПК України не встановлено; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом враховуються процесуальні вимоги абз. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, та з урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії малозначних справ, а тому пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Нормою ч. 5ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 27, 178 - 180, 184, 187, 190 - 194, 274 - 279, 353 - 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» де третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача є приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 10:00 годину "31" січня 2024 року.

Роз`яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками, згідно зі ст. 278 ЦПК України. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 179, 278 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180, 278 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про заочний розгляд справи.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення на позов до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.

Роз`яснити учасникам про наявність електронної адреси: , на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова