СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/85/23
ун. № 2-1375-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Святошинського відділення № 8069 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виїзді за межі України, вжитого ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2020р. у цивільній справі № 2-1375-1/10.

В обгрунтування заяви посилався на те, що у цивільному процесі відсутня правова норма, яка б давала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151-153 ЦПК, застосувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, слід дійти висновку, що суди не можуть застосувати зазначений спосіб забезпечення позовуна стадії розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості та виконання інших зобов`язань, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень. Просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява про зняття заборони у виїзді за межі України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.02.2010р. тимчасово обмежено громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрвоаний АДРЕСА_1 право виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2010р. позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Святошинського відділення № 8069 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 69 524,45 грн., судовий збір у розмірі 695,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 70 339,69 грн./а.с.97/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2015р. оголошено розшук боржника ОСОБА_1 /а.с.112/.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України врегульовано ст. 441 ЦПК України та може мати місце на стадії виконання рішення суду.

Відповідно дост. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України " регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Святошинського відділення № 8069 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виїзді за межі України, вжитого ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2010р. у цивільній справі № 2-1375-1/10 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Святошинського відділення № 8069 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко