Справа № 509/3168/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2023 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за нотаріально посвідченим заповітом від 07.12.2018 р. (реєстр. № 1-2987), яка відрилася після смерті її брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це листом державного нотаріуса від 13.04.2023 р. № 1519/02-14, яким було повідомлено заявницю про заведення спадкової справи № 728/2021 після смерті ОСОБА_3 , який залишив заповіт, в тому числі на ім?я заявниці, та в якій відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та заповідачем ОСОБА_3 і рекомендацією звернення до суду.

В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просили суд, задовольнити заяву та розглянути справу за їхньої відсутності (а.с. 41,42,44).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю визнала доводи заяви ОСОБА_1 та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 38).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2021 р., і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, будинок та земельну ділянку, яке він заповідав заявниці та заінтересованій особі згідно нотаріально посвідченого заповіту від 07.12.2018 р. (реєстр. № 1-2987) (а.с. 7,11).

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де їй нотаріусом було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та заповідачем ОСОБА_3 для успадкування спадщини за заповітом, як рідної сестри спадкодавця (а.с. 10).

Родинні відносини заявниці та заповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються посвідкою заявниці про народження серія НОМЕР_2 виданою Біляївським районним бюро ЗАГС Одеської області, в якій зазначені її батьки : ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , посвідкою про народження (свідоцтво про народження) ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , завірену Ново-Борисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області та видане Біляївським районним бюро ЗАГС Одеської області, в якій його батьками також зазначені : ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , довіреністю від 08.07.2019 року, яка свідчить про те, що заявниця та спадкодавець, за його життя, підтримували тісні родинні зв`язки, надавши довіреність щодо розпорядження його майном, домовою книгою на будинок АДРЕСА_1 , в якій є запис за номерами 3 та 4 про те, що в цьому будинку разом із ОСОБА_3 проживала їхня матір ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бендери, Молдова, свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 , видане 17 жовтня 1989 року Біляївським районним відділом ЗАГС Одеської області, в якому міститься запис про те, що в 1936 році в смт. Біляївка був укладений шлюб між батьками заявниці та спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бендери, Молдова (а.с. 5,6,12,13,15,18,20-22).

З матеріалів заяви вбачається, що підставою звернення до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 - є отримання нею спадщини, яка відрилася після смерті її брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, з урахуванням вищевказаних доказів, суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявницею та її братом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, з урахуванням визнання заяви заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП : НОМЕР_5 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 30.11.2023 р.

Суддя Гандзій Д.М.