Cправа № 156/961/23
Провадження № 2/156/211/23
Рядок стат звіту № 71
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 листопада 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судових засідань Степанець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Павлівської сільської ради про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні не прибуда, надіслала на адресу суду клопотання в якому позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовільнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Павлівської сільської ради Волинської області Андрій Сапожник для участі в судовому засіданні не прибув, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутінсть, не заперечив проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України», однак для участі в судовому засіданні не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а позивачка не заперечила щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги частини 2 статті 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість здійснення заочного розгляду справина підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснювати заочний розгляд справи№ 156/961/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Павлівської сільської ради про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Є.Бєлоусов