Провадження № 2/686/4547/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дзюбі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В червні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 249883,34 грн., в обґрунтування якого вказано, що 07.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № .

Відповідно до умов вказаного кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 175459,20 грн.; строк користування 48 місяців; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,19% від суми кредиту.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

01.09.2021 року право вимоги за Кредитним договором з ОСОБА_1 відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № 01/09/21, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк».

Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

На день подання позову до суду умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Проте, станом на 28.05.2023 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № від 07.10.2021 року не погашена та становить 249883,34 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 163655,02 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 25643,96 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 60584,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.09.2023 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшов відзив, у якому останній заперечив повністю проти задоволення позову, вказавши, що позов є необгрунтованим, а позовні вимоги недоведеними належними доказами, тоді як обов`язок доказування у даному випадку покладається на позивача. Водночас, надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності вимог. Окрім того, відповідач вважає, що відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а надані позичальником умови обслуговування з огляду на їх мінливий характер не можна вважати складовою кредитного договору.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позицію щодо позову висловив у поданому відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № .

Відповідно до умов кредитного договору № від 07.10.2023 року (п. 1.2.) позичальнику було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 175459,20 грн.; строк користування 48 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,19% від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором та паспортом кредиту № 5641616.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту згідно встановленого вказаним договором графіку платежів.

Відповідно до п.1.4. підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту відповідні суми грошових коштів за вказаними у договорі реквізитами.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Сторони погодили, що цей договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення договору та приєднався до них шляхом підписання договору, складають єдиний кредитний договір. Позичальник своїм підписом у договорі підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав (п. 3.3, 3.4 договору).

Відповідно до п.1.2 Умов отримання фінансових кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», кредитний договір укладається шляхом погодження позичальником пропозиції кредитодавця про отримання кредиту та приєднання позичальника до цих умов.

Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору (п.1.3 Умов).

Згідно п.1.4 Умови, підписання позичальником кредитного договору може бути здійснене в електронному вигляді шляхом їх скріплення електронним підписом позичальника. Електронним підписом позичальника вважається його дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних позичальника або логічно з ними пов`язані та призначені ідентифікувати позичальника. Зокрема (але не обмежуючись цим), скріплення електронних заяви електронним підписом позичальника може бути здійснене на веб-сайті кредитодавця www,kreditmarket.ua через застосування позичальником одноразового ідентифікатора/пароля (електронний підпис одноразовим ідентифікатором), надісланого кредитодавцем за тим номером мобільного телефону, за яким позичальник ідентифікується.

Підписання кредитодавцем кредитного договору та будь-яких інших документів пов`язаних з укладенням та виконанням кредитного договору може бути здійснено з використанням власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та/або цифрового підпису, та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та відтиску печатки, які відтворені засобами допомогою засобів механічного копіювання (п.1.5 Умови).

Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі (п.2.1 Умови).

Сума кредиту, який надається позичальнику зазначається в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору (п.2.4 Умови).

Відповідно до п.3.1 Умови, за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти.

Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення строку кредитування та повного виконання взятих на себе зобов`язань по ньому (п.8.11 Умови).

Таким чином, ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом Кредитного договору, Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» із якими він повністю погодився. Позичальник підтвердив, що він ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав інформацію, визначену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Таким чином, підписавши даний Договір, ОСОБА_1 погодився із запропонованими йому умовами кредитування, форматом та складовими Договору, порядком обслуговування зобов`язання тощо.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи платіжних інструкцій за період з 07.10.2021 року по 07.02.2022 року позикодавець свої зобовязання за договором виконав та надав позичальнику обумовлені договором грошові кошти. Вказане підвтерджується і випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 07.10.2021 року по 28.05.2023 року.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.04.2019 року у справі № 461/10303/15, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Суд звертає увагу на те, що чинне закнодавство не містить виключного переліку документів первинної бухгалтерської документації. Необхідним є дотримання вищезазначених вимог при складанні таких документів. На переконання суду, додані позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку є такими, що відповідають вимогам ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а тому можуть вважатися первинними документами в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до п. 8.2 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», у редакції від 30.08.2021, позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та/або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої особи.

01.09.2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № 01/09/21, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк».

Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 01/09/21 від 01.09.2021 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № з усіма наступними додатками та змінами.

Укладення договору факторингу також підтверджується даними платіжних інструкцій № від 11.10.2021 року та № 780108580 від 11.10.2021 року щодо сплати суми фінансування за договором факторингу.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеними договорами, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

Незважаючи на взяті зобовязання за кредитним договором, відповідач припинив виконувати обумовлені договором вимоги.

У зв`язку із цим, 15.03.2023 року відповідачу надіслано повідомлення-вимогу № 5371/70.1.1 щодо сплати заборгованості за кредитним договором, однак зазначена вимога відповідачем не виконана та заборгованість не погашена.

Таким чином, станом на 28.05.2023 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № становить 249883,34 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 163655,02 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 25643,96 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 60584,36 грн.

Вказані обставини підтверджуються кредитним договором, паспортом кредиту, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6Конвенціїпрозахист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи наведене, оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № від 07.10.2021 року в розмірі 249883,34 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 163655,02 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 25643,96 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 60584,36 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3748,25 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 258, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) заборгованість за Кредитним договором № від 07.10.2021 року в розмірі 249883,34 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 163655,02 грн.; заборгованість по річним процентам 25643,96 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 60584,36 грн., а також судовий збір у сумі 3748,25 грн., а всього стягнути 253631,59 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин