Провадження № 2/686/5723/23
УХВАЛА

(про витребування доказів)

29 листопада 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/22959/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/22959/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, ухвалу направлено для виконанняСьомій Харківській міській державній нотаріальній конторі. Проте, у зазначений судом строк запитуванні документи суду надано не було із причин, визнаних судом неповажними.

17.10.2023 року, повторно винесено ухвалу про витребування доказів та направлено для виконанняСьомій Харківській міській державній нотаріальній конторі. Проте, у зазначений судом строк запитуванні документи суду знову надано не було із неповажних причин.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є:1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, обов`язковість виконання якого закріплена у Конституції України та законодавчих актах.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неподання доказів є неповажними, слід повторно витребувати докази по даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Бакуліна 1, Шевченківський район, Харків 61165) належним чином завірену копію спадкової справи №519/2015, зареєстрованої від 18.09.2015 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Зобов`язати Сьому Харківську міську державну нотаріальну контору надати суду витребувані документи у строк до 24 січня 2024 року.

Роз`яснити завідувачу Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя