Справа № 716/570/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лісіцького А.В.,

представника відповідача адвоката Кутровської Н.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лісіцький Андрій Валерійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Заставнівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить постановити рішення, яким визначити місце проживання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за місцем його проживання.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката Лісіцького А.В. надійшло клопотання про заміну третьої особи служби у справах дітей Заставнівської міської ради на службу у справах дітей Вікнянської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області. Своє клопотання мотивує тим, що предметом спору є визначення місця проживання дитини. На момент виникнення спору дитина тривалий час проживала в с.Дорошівці, по місцю проживання позивача. Даний населений пункт входить до складу Вікнянської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області. З метою надання відповідного висновку на виконання вимог ст.19 СК України, доцільним буде залучити саме цей орган.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав повністю.

Представник відповідача адвокат Кутровська Н.М. не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача. Крім того, остання також звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області. Своє клопотання мотивувала тим, що дитина ОСОБА_3 на даний час проживає з відповідачем в м.Біла Церква Київської області. На виконання вимог ст.19 СК України даний орган зможе надати відповідний висновок щодо розв`язання спору та обстежити умови проживання дитини, а також виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Сторона позивача не заперечувала проти заявленого клопотання та підтримала його повністю.

Вислухавши думку та мотиви позивача та представників сторін з приводу заявлених клопотань, ознайомившись із їх змістом, суд вважає, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що предметом спору вищевказаної цивільної справи є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки, самоусунулась від її виховання та з липня 2022 року залишили спільну дитину на вихованні з позивачем. Саме тому є необхідність визначити місце проживання дитини. На даний час склалися обставини, які спонукають позивача звернутися до суду для вирішення вказаного спору.

Попередньо, при звернення до суду представником позивача помилково визначено третьою особою по справі службу у справах дітей Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Останньому не було відомо, що попереднє місце проживання дитини з батьком с.Дорошівці відноситься до іншого органу місцевого самоврядування, яким є Вікнянська об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області. З метою виконання вимог ст. 19 СК України, суд вважає, що буде доцільним замінити третю особу на належну юридичну особу. У зв`язку з чим, клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Крім того, на думку суду, доцільним буде залучити до участі в справі також і орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, представлений належною юридичною особою. Це пов`язано насамперед з тим, що на даний час дитина, щодо місця проживання якої виник спір, проживає з відповідачем в АДРЕСА_1 .

Таке залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Таке залучення сприятиме дотриманню прав та законних інтересів в першу чергу дитини, а також сторін, оскільки рішення в справі може мати вплив на їх обсяг.

З цих підстав клопотання представника відповідача також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53-54, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Лісіцького А.В. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача службу у справах дітей Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Вікнянської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, представленого належною юридичною особою.

Клопотання представника відповідача адвоката Кутровської Н.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, представленого належною юридичною особою.

Роз`яснити залученим третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію ухвали до відома направити залученим третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ