Справа №751/1728/23
Провадження №2/751/686/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивач - адвокат Дяченко Катерина Олександрівна

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явився)

представник третьої особи - Ларченко Олена Миколаївна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2023 року, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2017 року розірвано. Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу не було визначено з ким із батьків буде проживати дитина. Позивач виховує сина та вирішує матеріально-побутові питання сама, у разі необхідності, за допомогою родичів та нового чоловіка, з яким перебуває у шлюбі. Така ситуація щодо місця проживання сина всіх влаштовувала та ніхто відкрито не виявляв бажання її змінити. Але, наразі постає питання про виїзди за кордон для відпочинку дітей та у зв`язку із ситуацією яка склалася в України через збройну агресіюРосійської Федерації. Всі усні прохання позивача надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, відповідачем ігноруються, що порушує права дитини. До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Малолітній син проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатись її вихованням, чого відповідач забезпечити не взмозі та не виявляє будь-якого бажання. Разом з тим, позивач не чинитиме перешкод для спілкування дитини з батьком, та готова сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена батьківського піклування. Відповідач з дитиною спілкується дуже рідко, життям сина в цілому та здоров`ям не цікавиться, що негативно впливає на розвиток і виховання останнього.

За рішенням суду відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку доходу, проте ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та взагалі до існування сина.

Позивач звертає увагу, що весь час після розірвання шлюбу, вона живе та працює для задоволення всіх потреб дитини, виховує, займається матеріальним забезпеченням, здійснює фізичний та медичний догляд. У разі визначення місця проживання дитини з позивачем це позитивно вплине на його виховання та здоров`я. За таких обставин дитині буде краще з матір`ю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 07.04.2023 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

27.04.2023 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник третьої особи просила прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2017 року шлюб розірвано (а.с.12-13). Від даного шлюбу сторони по справі мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Відповідно до довідки №1125/2 від 14.02.2023 року виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, до складу зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 31.01.2023 року зареєстрований шлюб, актовий запис №17. Прізвища після державної реєстації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 учня 2-Г класу Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 Чернігівської міської ради Чернігівської області, мати ОСОБА_1 бере активну участь у житті сина, регулярно відвідує батьківські збори, постійно моніторить досягнення ОСОБА_4 , забезпечує відвідування всіх шкільних та позакласних заходів, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує високий рівень навчання дитини. Батько, ОСОБА_2 , у шкільному житті сина участі не бере, у школі не з`являється, з класним керівником на зв`язок не виходив, батьківські збори не відвідував, дитину у школу не супроводжував (а.с.18).

Згідно із судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.11.2017 року з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.19)

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно із статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 передбачено, що для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини, з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, за обставин визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2023 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 )

Третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19)

Головуючий - суддя С. М. Ченцова