Справа № 314/2398/23
Провадження № 2/314/686/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 314/2398/23 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.06.2023 провадження у вищевказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

05.10.2023 справу розглянуто, про що ухвалено рішення суду.

При цьому, під час виготовлення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.06.2023 було допущено описки.

Так, в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали суду помилково вказано, що справа буде розглядатися «… в порядку спрощеного позовного провадження», замість правильного «… в порядку загального позовного провадження, а також в абзаці третьому резолютивної частини даної ухвали суду не зазначено, що 23.08.2023 о 13-00 год., призначено підготовче судове засідання.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення суду від 05.10.2023 було допущено наступні описки: в назві процесуального документу помилково вказано, що за результатом розгляду справи ухвалено заочне рішення суду; в абзаці другому резолютивної частини даного рішення суду не вказано, що заборгованість підлягає до стягнення в солідарному порядку з відповідачів, а також допущено описку в частині оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали суду про відкриття провадження в справі від 01.06.2023 було допущено наступні описки, а саме: в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали суду помилково вказано, що справа буде розглядатися «… в порядку спрощеного позовного провадження», замість правильного «… в порядку загального позовного провадження, а також в абзаці третьому резолютивної частини вказаної ухвали не зазначено, що 23.08.2023 о 13-00 год., призначено підготовче судове засідання.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення суду від 05.10.2023 було допущено наступні описки: в назві процесуального документу помилково вказано, що за результатом розгляду справи ухвалено заочне рішення суду; в абзаці другому резолютивної частини даного рішення суду не вказано, що заборгованість підлягає до стягнення в солідарному порядку з відповідачів, а також допущено описку в частині оскарження рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

виправити описки допущені в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області про відкриття провадження в справі від 01.06.2023 по цивільній справі № 314/2398/23, а саме:

-абзац другий та третій резолютивної частини даної ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, ІІІ поверх, на 13 годину 00 хвилин 23.08.2023 року».

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 05.10.2023 по цивільній справі № 314/2398/23, а саме:

-з назви процесуального документу виключити слово «заочне»;

-абзац другий резолютивної частини даного рішення суду доповнити словом «солідарно»;

-абзац п`ятий, шостий та сьомий резолютивної частини даного рішення суду викласти в наступній редакції:

«Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

01.12.2023