Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/533/23
Провадження № 2-о/382/20/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. про встановлення факту родинних відносин, в котрій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років померла мати заявника - ОСОБА_2 (спадкодавець). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на все своє ім`я заявника на все своє майно, то відповідно до ст. 1223 ЦК України, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших, окрім заявника, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчено 22.11.2000 року, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. за реєстровим № 5029. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. Спадщину заявник прийняв, звернувшись в передбачений ст.1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадіцини до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, Овчаренко 1.Ж., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (реєстрація спадкової справи) за № 69828485 від 23.08.2022, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 69606421 зареєстрована спадкова справа за № 128/2022 після смерті спадкодавця.

Нотаріусом було роз`яснено, що оскільки в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус має перевірити документи, що підтверджують факт родинних відносин, а також, якщо не має можливості подати документи, які підтверджують даний факт, відповідно до підпункту 174.2.2 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковує заявник, який не є членом сім`ї спадкодавця першого та другого ст)чіенів споріднення, оподатковується за ставкою 5 відсотків встановленою пунктом 167.2 статті 167 ПКУ. Водночас, відповідно до ч.ч. 174.1, 174.2 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Згідно підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені

Нотаріус не має можливості перевірити факт родинних відносин заявника - ОСОБА_1 , зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , оскільки у останньої на день смерті було дівоче прізвище « ОСОБА_3 », коли в дійсності повинно бути прізвище, на день смерті, « ОСОБА_4 ».

Даний висновок вбачається з наступних документів, копії яких додаються:відповідно до відновленого свідоцтва про народження спадкодавця серії НОМЕР_1 від 29.08.1960 р., дівоче прізвище останньої є « ОСОБА_3 »; у 17.02.1966 р. спадкодавець змінила дівоче прізвище: « ОСОБА_3 », на « ОСОБА_4 », згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.02.1966 р.; у свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 р., дата народження якого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати вказано: « ОСОБА_5 »; у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 04.05.2022 р. спадкодавець вказана як « ОСОБА_2 »; відповідно до відповіді Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.03.2023 №30.10-36/40, вбачається, що запис про розірвання шлюбу відносно спадкодавця ОСОБА_6 - відсутній.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для вірного встановлення ставки оподаткуванн, як спадкоємця першого ступеня споріднення.

Враховуючи вищевикладене просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта (а.с.5-6) вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 має батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 79 років в м. Яготин.

З копії пасторту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 має батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

З копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 17.02.1966 року було укладено шлюб, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 " (а.с.11).

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 78 років в м. Яготин.

З копії заповіту посвідченого 22.11.2000 року, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. за реєстровим № 5029, вбачається, що ОСОБА_2 , заповіла все своє майно своєму сину - ОСОБА_1 (а.с.13).

З копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.08.2022 року, вбачається, що приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. проведено реєстрацію спадкової справи за номером 128/2022 відносно ОСОБА_2 (а.с.14) та вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 який прийняв спадщину є ОСОБА_1 . Станом на 23.08.2022 року інші спадкоємці передбачені заком та які б мали право на спадкування, крім ньогго відсутні (а.с.14 зворотня сторона).

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 97 від 22.04.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті: серцево-судинна недостатність (а.с.15).

Відповідно до Акту обстеження від 31.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 займався організацією поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

З копії свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 18.03.1918 року посвідченого державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Кравченко Г. Н. та зареєстровано 24.04.1978 року за реєстровим номером №1195, вбачається, що після смерті ОСОБА_8 спадкоємцем будинку по АДРЕСА_3 є його дочка - ОСОБА_2 (а.с.17).

З копії довідки Яготинської міської ради (а.с.18) вбачається, що в АДРЕСА_1 було змінено адресу будинку АДРЕСА_3 .

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.09.2022 року (а.с.19) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

З копій будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.19-25).

Відповідно до відповіді Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.03.2023 №30.10-36/40, вбачається, що запис про розірвання шлюбу відносно спадкодавця ОСОБА_6 - відсутній (а.с.26).

Нотаріусом було роз`яснено, що оскільки в заповіті зазначені ролипні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус має перевірити документи, що підтверджують факт родинних відносин, а також, якщо не має можливості подати документи, які підтверджують даний факт, відповідно до підпункту 174.2.2 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковує заявник, який не є членом сім`ї спадкодавця першого та другого ст)чіенів споріднення, оподатковується за ставкою 5 відсотків встановленою пунктом 167.2 статті 167 ПКУ. Водночас, відповідно до ч.ч. 174.1, 174.2 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (а.с.27).

З копії листа від 06.08.2018 року (а.с. 28) наданого адвокату Лещенку С. О. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. щодо надання спадкової справи, вбачається, що запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе лише виключно у передбачених законом випадках.

18.05.2023 року на виконання ухвали суду від 09.05.2023 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. на адресу суду надано копію спадкової справи № 128/2022 після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини, проте не має змоги отримати свідоцтво про прийняття спадщини з підстав викладених (а.с.44-55).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інщого порядку їх встановлення.

Наведений у ч.1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

В силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд має звернути увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається правилами окремого провадження. Зокрема, згідно п. 23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення Факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З врахуванням викладеного заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 315, 141 ЦПК України, ст.ст.1216-1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 30 травня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.