Справа № 214/3709/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

при секретарі Чаплиги О. О.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кривий Ріг клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року у даній справі призначено судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

-який розмір матеріального збитку транспортного засобу «Lada 219060» реєстраційний номер № НОМЕР_1 без урахування суми податку на додану вартість внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 02 вересня 2022 року ?

-яка ринкова вартість транспортного засобу «Lada 219060» реєстраційний номер № НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 02 вересня 2022 року ?

-яка ринкова вартість транспортного засобу «Lada 219060» реєстраційний номер № НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 02 вересня 2022 року?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5).

01 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 25 жовтня 2023 року про надання додаткових матеріалів та інформації та можливість проведення дослідження без особистого огляду експертом транспортного засобу, за наданими матеріалами.

У клопотанні експерт просить для повного та всебічного проведення лослідження надати:

-якісні цифрові кольорові фотографії в електронному вигляді пошкодженого транспортного засобу «Lada 219060», виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю його ідентифікації, визначенням фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх

-висновку експертного дослідження № 110/22 від 23.09.2022; висновку експертного дослідження № 125/22 від 09.10.2022; звіту 36-D/12/09 від 17.04.2023 та звіту 36-R/12/24 dsl 02/09/2022 з додатками.

-підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи.

Ухвалою від 06 листопада 2023 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання по справі для вирішення клопотання експерта.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні клопотань експерта суд виходить з наступного:

Згідно з вимогами частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів частина третя статті 107 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням ненадання учасниками справи додаткових матеріалів, суд вважає за можливе постановити ухвалу про проведення дослідження за наявними матеріалами справи та у зв`язку з неможливістю проведення експертом зовнішнього візуального огляду - постановити ухвалу про проведення дослідження без особистого огляду експертом транспортного засобу.

Керуючись ст. 81, 103, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Старіннової В. А. задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу «Lаda 219060», реєстраційний номер НОМЕР_1 за наявними матеріалами цивільної справи.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 214/3709/23

Копію ухвали направити сторонам.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. І. Сіденко