ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5715/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право на користування майном,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування майном.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 26 грудня 2007 року між АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого наразі є АТ "Сенс Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 39.29-50/1088к, відповідно до якого банк надає у тимчасове користування ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 125 000,00 доларів США. Відповідно до умов договору кредитні кошти були надані на купівлю нерухомості, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 як іпотекодавець передала в іпотеку згадану квартиру. Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання по кредитному договору, банк звернув стягнення на квартиру, таким чином власником квартири наразі є АТ "Сенс Банк". Відтак, втративши право власності на квартиру, відповідач втратила право на користування нею, а тому наразі позивач просить суд визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням зареєстрованих у помешканні осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року цивільну справу № 753/11134/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 липня 2023 року.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 12 липня 2023 року, відповідачі значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Окрім того, до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, та зобов`язано їх надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині доцільності визнання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

11 серпня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Підготовче засідання призначене на 17 серпня 2023 року було відкладено на 12 жовтня 2023 року на 14:30 год. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. та представника позивача.

11 жовтня 2023 року до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надійшов висновок про недоцільність визнання неповнолітньої ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а також заява про розгляд справи без участі їх представника.

12 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Підготовче засідання призначене на 12 жовтня 2023 року було відкладено на 28 листопада 2023 року на 10:00 год. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О.

У підготовче засідання призначене на 28 листопада 2023 року сторони не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. надійшло клопотання про відкладення засідання на іншу дату, у зв`язку із його зайнятістю у іншому процесі. Також клопотання про відкладення засідання надійшло і від самої ОСОБА_1 . Причини неявки представника позивача та відповідача ОСОБА_3 суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно, що підтверджується зворотними повідомленнями, будь-яких заяв до суду ними подано не було.

Суд, вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Лисенка А.О. про відкладення підготовчого засідання, приходить до наступного.

Відповідач скористалась своїм правом та подала до суду 11 серпня 2023 року відзив на позовну заяву, відповідь на відзив від позивачів суду не надходила, будь-якаих інших заяв по суті спору відповідачкою та її представником суду не подавалось, клопотань про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертиз не подавалось. Поряд з цим, представником відповідача тричі поспіль подавались клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість у інших судових процесах, два з яких були задоволені та підготовче засідання у справі було відкладено.

Позивачем подавалась заява про розгляд справи без участі їх представника, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у м. Києві виконала вимоги ухвали суду та 11 жовтня 2023 року надала відповідний висновок стосовно заявлених у позові вимог, а також просила суд розглядати справу у відсутність їх представника.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на час перебування справи у провадженні суду, враховуючи заяви позивача та третьої особи у справі, з огляду на те, що представником відповідача та відповідачкою не було надано суду жодних аргументів неможливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, зважаючи на те, що ані відповідач, ані її представник тричі поспіль у підготовчі засідання не з`явились, судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого засідання, а тому клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Лисенка А.О. про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягають.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності осіб, що не з`явились.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право на користування майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2024 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова