Справа 688/3408/23
№ 2/688/778/23
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

14.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на частку від заробітку та просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

09.11.2023 представник відповідача адвокат Федоров В.Б. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, а також клопотання про доручення до справи доказів: копію довідки /в/ч НОМЕР_1 №125 від 10.09.2022 року, копію адвокатського запиту, копію доказу надіслання адвокатського запиту, копію військового квитка ОСОБА_2 , а також клопотання про витребування доказів: інформації: - чи перебуває солдат ОСОБА_2 у складі сил та засобів військової частини НОМЕР_1 на даний час? - Чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан? - Чи приймає на даний час солдат ОСОБА_2 безпосередню участь у виконанні спеціальних (бойових) завдань та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії РФ?

23.11.2023 позивачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на заяву про зупинення провадження у справі.

29.11.2023 представник відповідача адвокат Федоров В.Б. подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та розгляду його клопотання від 09.11.2023.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотань представника відповідача заперечувала.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин клопотання представника відповідача про приєднання доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ст.84 ЦПК України клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів та витребування доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази: копію довідки в/ч НОМЕР_1 №125 від 10.09.2022 року, копію адвокатського запиту, копію доказу надіслання адвокатського запиту, копію військового квитка ОСОБА_2 .

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію:

-Чи перебуває солдат ОСОБА_2 у складі сил та засобів військової частини НОМЕР_1 на теперішній час?

-Чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан?

-Чи приймає на даний час солдат ОСОБА_2 безпосередню участь у виконанні спеціальних (бойових) завдань та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук