Провадження №: 2/755/5816/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві мітиться клопотання позивачки про витребування від Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії договору довічного утримання (догляду) укладеного у період часу 2003 - 2004 роки між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як відчужувачем, та ОСОБА_3 , як набувачем.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що у 2003-2004 роках (точної дати позивачка не пам`ятає) позивачка уклала з відповідачкою договір довічного утримання (догляду), який був посвідчений у Київській державній нотаріальній конторі (номеру контори позивачка не пам`ятає), яка на той час розміщувалась в районі Дарницького вокзалу м. Києва. За цим договором позивачка передала у власність відповідачці належну їй квартиру АДРЕСА_2 . Примірник оспорюваного договору у позивачки відсутній. Сторона позивача намагаючись віднайти примірник договору зверталась до КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Київського державного нотаріального архіву, однак позитивного результату звернення не дали.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просить клопотання задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів в повній мірі відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки клопотання містить мотивування визначені вказаною нормою закону та наявне підтвердження вжиття стороною позивача заходів для самостійного отримання доказів. Крім того, клопотання подане у строки визначене ст. 83 ЦПК України.

При цьому суд також наголошує, що частиною 3 ст. 77 ЦПК України передбачене право сторони обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження її вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд роз`яснює особі у якої витребовуються докази, що згідно ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву: належним чином засвідчену копію договору довічного утримання (догляду) посвідченого у м. Києві державним нотаріусом державної нотаріальної контори, який був укладений у період часу 2003 - 2004 роки між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як відчужувачем, та ОСОБА_3 , як набувачем, за яким відчужено квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складний протягом п`яти днів від дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя -