ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6179/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/777/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №751/6179/20 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали оплатити судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. і подати до Чернігівського апеляційного суду оригінал платіжного документа.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу, яку він зазначив в апеляційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була повернута на адресу апеляційного суду з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що якщо суд буде мати позицію щодо залишення без руху апеляційної скарги, то він просить надати йому час на усунення недоліків, сповістивши по телефону або телефонограмою на номер НОМЕР_1 .

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 додатково було повідомлено про залишення без руху його апеляційної скарги за номером, який ним було зазначено в апеляційній скарзі - « НОМЕР_1 », про що канцелярією апеляційного суду складено відповідну телефонограму.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

У постанові Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у cправі № 910/1730/22 вказано, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2021 року у справі № 910/8197/19, від 09 грудня 2021 року у справі № 911/3113/20, від 18 травня 2023 року у справі №754/14783/17).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 30 травня 2023 року вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року не виконано і відомості про те, що ОСОБА_1 вживав заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Чернігівського апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2023 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №751/6179/20 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», ОСОБА_1 - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: