Справа № 375/594/23
Провадження № 2/375/204/23
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої оосби Матинченко Н.М.,

свідка ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Рокитяннського районного суду Київської області від 20.09.2022 розірвано шлюб між позивачем і відповідачкою, та в якому зазначено, що сторони раніше дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей та визначили проживання дітей з матір`ю.

Після розлучення діти періодично проживали то з відповідачкою, то з позивачем. З листопада 2022 року діти постійно проживають із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та повністю перебувають на його утриманні та піклуванні. Відповідачка спілкується з дітьми рідко.

Станом на теперішній час діти проживають із батьком, та не хочуть проживати з матір`ю, тому ухвалене судом рішення про визначення місця проживання дітей необхідне для можливості реалізації права позивача самостійно вирішувати питання щодо зміни місця проживання дітей, влаштування у навчальні заклади, гуртки, в тому числі щодо тимчасового виїзду дітей за межі країни.

Відповідач не визнає заявлений до неї позов. Правом на надання відзиву не скористалася.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Позовна заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 28.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08.05.2023 позовну заяву, у зв`язку з її невідповіднюстю вимогам статті 175 ЦПК України, залишено без руху.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена сторонам у справі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.08.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Цією ж ухвалою визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження, допит свідків в судовому засіданні та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

У судове засідання призначене на 15 листопада 2023 року прибули сторони, представник позивача ОСОБА_2 , представник третьої особи Матинченко Н.М. та свідок ОСОБА_4 .

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Свою позицію позивач обгрунтував тим, що рішенням Рокитяннського районного суду Київської області від 20.09.2022 розірвано шлюб з відповідачем, та в якому зазначено, що сторони раніше дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей та визначили проживання дітей з матір`ю.

Після розлучення діти періодично проживали то з відповідачкою, то з позивачем. З листопада 2022 року діти постійно проживають із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та повністю перебувають на його утриманні та піклуванні. Відповідачка спілкується з дітьми рідко.

Станом на теперішній час ОСОБА_7 проживає з матір`ю, а ОСОБА_8 з батьком, тому ухвалене судом рішення про визначення місця проживання дітей необхідне для можливості реалізації права позивача самостійно вирішувати питання щодо зміни місця проживання дітей, влаштування у навчальні заклади, гуртки, в тому числі щодо тимчасового виїзду дітей за межі країни.

Відповідчка - ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений до неї позов не визнала.

У судовому засіданнні 24.10.2023 було надано покази ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідком у справі, який повідомив, що проживає з мамою за адресою: у АДРЕСА_2 . Пояснив, що тато йому забороняв телефонувати до мами та спілкуватися з нею. Також сказав, що хотів би проживати разом з батьками, але так як склалися обставини він хоче продовжувати проживати з мамою.

У судовому засіданнні 15.11.2023 було надано покази ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Який повідомив, що проживає з батьком та хоче продовжувати проживати з батьком. Пояснює це тим, що так йому ближче до школи ходити, друзів там має, до братика буде в гості приїздити, тато його не ображає.

На думку Позивача наявні усі підстави для визначення місця проживання обох синів з ним.

Представник позивача наголосила, що відповідачем не спростовано той факт, що діти з листопада 2022 року по травень 2023 року проживали у позивача на повному його утриманні. Лише після отримання даної позовної заяви відповідач почала цікавитися дітьми та запрошувати їх до себе у гості. Вважає, що відповідач добровільно залишила дітей, не турбувалася про них, не цікавилася ними протягом семи місяців та мотивувала свою поведінку тим, що дітям зручніше добиратися до школи. Зазначила, що належних умов для проживання відповідач не може забезпечити дітям, неналежно доглядає за дітьми та не надала до суду докази, що вона офіційно працевлаштована. Тому, наполегливо просить суд визначити місце проживання обох синів з батьком.

Відповідач ОСОБА_3 заперечила щодо наданих пояснень стороною позивача. Пояснила, що позивач забороняв їхнім дітям приходити до неї та спілкуватися з нею. Заперечила щодо твердження сторони позивача стосовно неналежного догляду нею за дітьми та пояснила, що діти в неї були належно доглянути, охайні, нагодовані, до школи ходили. Просить суд або визначити місце проживання дітей за їх вибором або залишити обох дітей проживати з нею.

Представник третьої особи Матинченко Н.М. просила суд при прийнятті рішення по справі врахувати висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням Рокитнянської селищної ради Київської області № 299 від 18.07.2023, де членами комісії враховано думку дітей, їх прихільність до кожного з батьків та рекомендовано визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мамою ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Рокитняннського районного суду Київської області від 20.09.2022 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Від шлюбу сторони мають спільних дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2011, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.2016.

З довідки (з домової книги про склад сім`ї та прописку) виданої керівником житлово-експлуатаційної організації Рокитянської селищної ради Київської обалсті від 15.03.2023 № 187 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 (власник 2/3 частини будинку), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_9 (дядько).

В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного 14.03.2023 складеного комісією у складі депутата Глиняного О.І., сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 при обстеженні виявлено наступне, що ОСОБА_1 працевлаштований та проживає у АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: син ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 . ОСОБА_1 після розлучення з дружиною виховує самостійно своїх дітей, котрі знаходяться на повному його матеріальному забезпеченні, сім`я проживає у будинку за вище вказаною адресою, який є власністю батька сім`ї - ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики виданої директором Рокитнянської гімназії № 5 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 13.03.2023, ОСОБА_7 учень 6 класу навчається у Рокитнянській гімназії № 5 з першого класу. Учень засвоює навчальний матеріал на середньому та достатньому рівнях. Правила поведінки виконує не завжди. Учень має здатність швидко засвоювати навчальний матеріал, але дуже лінивий. Домашні завдання виконує не завжди. Здатний аналізувати, порівнювати, узагальнювати та робити висновки. Виявляє активність тільки під час тієї роботи, яка йому подобається. Співпрацює у групі, але рідко висловлює власні ідеї. Бере активну участь у спортивному житті школи. Зауваження учителя вислуховує, намагається діяти відповідно до них. Всі доручення виконує. Зовнішній вигляд завжди охайний. На даний час проживає разом з татом за адресою АДРЕСА_1 . Тато приділяє належну увагу вихованню сина.

Відповідно до характеристики виданої директором Рокитнянської гімназії № 5 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 13.03.2023, ОСОБА_8 є учнем 1 класу Рокитнянської гімназії № 5 з 1 вересня 2022 року. Хлопчик уважний, зібраний, охайний, старанний, любить працювати самостійно. Батьки забезпечили учня всім необхідним для навчання: формою, посібниками, шкільним приладдям, підручниками, друкованими зошитами. Товариський, співпрацює в колективі, відповідальний. Оскільки це першокласник, потребує постійної уваги та підтримки з боку дорослих. Щодня до школи та зі школи ОСОБА_12 приводить та забирає або тато, або бабуся. Вони контролюють успіхи дитини, надають необхідну допомогу. Дорослі цікавляться досягненнями хлопчика. Проживає з татом за адресою: АДРЕСА_1 .

З службової характеристики поліцейського роти № 7 полку поліції особливого призначення ГУ НП в Київській області на старшого сержанта поліції Самчука Михайла Вікторовича виданої командиром 07.03.2023 встановлено, що за період служби в органах внутрішніх справ, поліції та на займаній посаді ОСОБА_1 зарекомендував себе як грамотний фахівець, принциповий та здібний працівник. Відзначається витримкою, цілеспрямованістю, вмінням доводити розпочату справу до логічного завершення. Дисциплінований, у стройовому відношенні підтягнутий, фізично розвинений, завжди має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, витриманий та врівноважений. Користується повагою та авторитетом серед особового складу підрозділу. За період служби до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З травня по липень 2021 року брав участь в операції Об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення ООС на території Донецької та Луганської областей. Комісією з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій ОСОБА_1 в 2022 році надано статус учасника бойових дій. З 24.02.2022 приймав активну участь у наданні силової підтримки органам місцевої влади та Збройним Силам України на територіях проведення бойових дій в селищі Гостомель, містах Буча та Ірпінь Київської області. Службову таємницю зберігати вміє.

З висновків викладених у актах обстеження матеріально-побутового стану сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складеного ОСОБА_13 - головним спеціалістом ССОС Рокитнянської селищної ради від 30.05.2023 та 31.05.2023 встановлено, що для дітей створені умови для їх проживання та утримання, як зі сторона матері так і зі сторони батька.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Рокитнянської селищної ради Київської області № 299 від 18.07.2023, членами комісії враховано акти обстеження матеріально-побутового стану сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , характеристики дітей, думку дітей, їх прихільність до кожного з батьків та рекомендовано визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мамою ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, моральною, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІ1 (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави- учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частин другої-третьої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини другої та третьої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Якщо батьки проживають окремо та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) суд дійшов висновку, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини, зокрема, що на даний час як батьком так і матір`ю створені належні умови для проживання, виховання та утримання дітей, думку та прихільність дітей до батьків, позицію виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області як органу опіки і піклування, суд вважає вірним визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мамою ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 . Тому, позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо судових витрат

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн,що підтверджується копією квитанції № від 18.05.2023.

Тому, з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 536,80 грн., що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 7, 141, 157, 160, 161, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 81, 141, 258-259, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком - задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в частині задоволених вимог у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок, сплачений при поданні позовної заяви згідно з копією квитанції № від 18.05.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 25 листопада 2023 року.

Повне найменуванння сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

представник відповідача: Жижко Олена Миколаївна, що діє на підставі довіреності від 29.07.2023 зареєстрована у реєстрі за № 1095, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , елек. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ЄДРПУО 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, електронна адреса: ;

представник: Матинченко Наталія Миколаївна, діюча на підставі доручення №03-08-50 від 22.06.2023

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА