Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 204/7383/21

провадження № 61-5136ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони та повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди з органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 24 квітня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У травні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони та повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник вказує, що відповідно до пункту 1 наказу Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби» від 16 листопада 2022 року № 5128/5 наказано вивести відділи державної виконавчої служби зі складу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке реорганізовується шляхом приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з підпорядкуванням цьому ж міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, збереженням статусу юридичних осіб та перейменування згідно з Переліком відділів державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що змінюють підпорядкування. Також відповідно до Додатку до наказу Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби» від 16 листопада 2022 року № 5128/5 Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра виведений зі складу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та введений до складу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ураховуючи викладене, просить суд замінити Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ураховуючи наведене, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) слід замінити на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року суд зазначає наступне.

При поданні у квітні 2023 року касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року заявником було долучено до касаційної скарги платіжну інструкцію № 125 (внутрішній номер 264220259) від 28 березня 2023 року на суму 1 816 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до вказаної платіжної інструкції платником є Південне МРУ МЮ (м. Одеса), код платника 43315529, рахунок платника НОМЕР_1 .

Разом з тим, заявник (Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ()) просить повернути судовий збір у розмірі 1 816 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 125 (р/р UA0159501, , МФО 820172,отримувач Південно-Східне МРУ МЮ (м. Дніпро), Державна казначейська служба, м. Київ).

Ураховуючи те, що заявник просить повернути судовий збір особі, яка його не сплачувала, з посиланням на інші реквізити платіжної інструкції, правові підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги відсутні.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони задовольнити.

Замінити у справі Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У задоволенні клопотання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди з органу державної влади відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець