Справа № 331/2655/22
Провадження № 2/331/185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконними дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 79256 грн. 03 коп. та судові витрати у розмірі судового збору у сумі 2481 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.28 т.1).

27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з зустрічною позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконними дії, в якій просить суд продовжити строк на подання зустрічної позовної заяви та визнати незаконними дії Концерну «Міські теплові мережі» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості у сумі 79256 грн. 03 коп. з листопада 2021 року по квітень 2022 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний термін для усунення недоліків, шляхом надання всіх наявних у позивача за зустрічним позовом доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також належної якості копію паспорта ОСОБА_1 та довідку, яка містить інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с.8 т.2).

22 грудня 2022 року на виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2022 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви разом з додатками (а.с.13-28 т.2).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 січня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконними дій (справа № 331/3847/22, провадження № 2/331/285/2023) прийнято до розгляду та об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконними дій (справа № 331/3847/22, провадження № 2/331/285/2023) в одне провадження з первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (справа № 331/2655/22, провадження № 2/331/185/2023). Об`єднаній цивільній справі присвоєно № 331/2655/22, провадження № 2/331/185/2023 (а.с.31-32 т.2).

03 квітня 2023 року від представника позивача за первісним позовом - Концерну «Міські теплові мережі» Шеховцової Н.О. до канцелярії суду надійшли письмові пояснення по справі (а.с. 60-71 т.1)

26 травня 2023 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява (а.с.81-87 т.1).

У судове засідання пердставник відповідача за зустрічної позовною заявою та представник позивача за первісним позовом - Концерн «Міські теплові мережі» Шеховцова Н.О. не з`явилася, однак 10 травня 2023 року до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від представника надійшло клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, у зв`язку з систематичною неявкою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судові засідання (а.с.76).

У судові засідання 02 лютого 2023 року, 16 березня 2023 року, 10 травня 2023 року та 31 травня 2023 року позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , повторно не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином, своєчасно та у встановленому законом порядку повідомлений, що підтверджується поштовими конвертами які повернулись до суду з відмітною « за закінченням терміну зберігання» (а.с. 51,52,72), довідкою про доставку електронного листа, а саме судової повістки на електронну адресу ОСОБА_1 , яка вказана в анкетних даних позивача у зустрічній позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 (з.б.а.с.58), також відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик ОСОБА_1 до зали судових засідань (а.с.48,78), що також свідчить про належне повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання. В той же час, заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, вбачається, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст. ст.128,131 ЦПК України, позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , є таким що повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність вирішення питання про визнання обов`язковою особистої явки позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень, суд враховує положення п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України, якими визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів сторін, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 у судовому процесі, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою особистої явки позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 222, 223, 240, 247, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконними дії, на 19 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Визнати обов`язковою особисту участь позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 у судовому розгляді справи.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун