КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.23 справа № 133/1963/21

провадження № 2-о/133/57/21

Козятинський міськрайоний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

присяжних Довгань Н.М., Олійник Л.А.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2021 у справі № 133/1963/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вирішуючи питання про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 22.11.2023 клопотання прийнято та призначено до судового розгляду.

Одночасно із заявленим клопотанням заявницею однією із вимог ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - визначити чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення судово-психіатичної експертизи в частині визначення здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, просила задовольнити клопотання. Вказала, що самостійно зверталась до експерта по питанню проведення експертизи, однак їй було відмовлено через відсутність ухвали суду про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Махнівської сільської ради надав заяву, в якій просить справу слухати без участі заінтересованої особи, заявлені вимоги визнає.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з письмового клопотання, та пояснень заявниці, наданих в судовому засіданні, на даний час стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки для вирішення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною необхідним є висновок експертизи щодо стану особи на момент розгляду клопотання, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 298, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2021 у справі № 133/1963/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово -психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану особи та того, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання та психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 133/1128/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

На період проведення психіатричної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Пєтухова Н.О.

присяжні Довнань Н.М.

Олійник Л.А.

Дата документу 01.12.23