Справа № 686/5200/23
Провадження № 2/686/2644/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб Хмельницької районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліба Валерія Петровича про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 , третіх осіб: Хмельницької районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліба Валерія Петровича в якому просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину № 1197 від 14.11.22р. на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим № :01:003:0002 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 65461116 від 14.11.22р. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину № 1198 від 14.11.22р. на земельну ділянку, площею 0.25 га з кадастровим № :01:003:0002 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 65462090 від 14.11.22р. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину № 1201 від 14.11.22р. на земельну ділянку, площею 2.412 га. з кадастровим № :02:010:0014 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 65463807 від 14.11.22р. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину № 1200 від 14.11.22р. на земельну ділянку, площею 2.4336 га. з кадастровим № :02:010:0160 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 65463550 від 14.11.22р. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину № 1999 від 14.11.22р. на земельну ділянку, площею 2.4955 га. з кадастровим № :02:010:0159 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 65463115 від 14.11.22р.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 . 26.10.2021 року вона звернулась до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та була відкрита спадкова справа №68526627. Іншим спадкоємцем є відповідач, який доводиться вітчимом позивачки, був одружений та проживав разом з її матір`ю. Після звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину позивачці стало відомо, що ОСОБА_3 після її звернення до нотаріальної контори, звернувся до приватного нотаріуса Твердохліба В.П. із заявою про прийняття спадщини, про наявність іншого спадкоємця не повідомив, внаслідок чого було заведено другу спадкову справу, та оформив право власності на спадкове майно лише на себе. За таких обставин позивачка фактично позбавлена права на спадкування частки майна після смерті матері. У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 змушена звернутись до суду.

28.02.2023 року по справі вжито заходи забезпечення позову.

01.03.2023 року відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

29.03.2023 року витребовувались докази по справі.

На виконання ухвали, 11.04.2023 року з Хмельницької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.

14.04.2023 року від приватного нотаріуса Твердохліба В.П. надійшла копія спадкової справи.

24.04.2023 року справу призначено до слухання по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити із наведених підстав.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Треті особи в судове засідання не з`явились, подали заяви про слухання справи у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка доводилась матір`ю ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, витяги з Державного реєстру громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копія свідоцтва про смерть, які долучені до матеріалів справи.

26.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, внаслідок чого була відкрита спадкова справа №68526627. Копія додається.

Іншим спадкоємцем є відповідач, ОСОБА_3 , який доводиться вітчимом позивачки, був одружений та проживав разом з її матір`ю. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

ОСОБА_3 після звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори, звернувся до приватного нотаріуса Твердохліба В.П. із заявою про прийняття спадщини. Про наявність іншого спадкоємця ОСОБА_3 не повідомив, а нотаріус не з`ясував коло спадкоємців, внаслідок чого було заведено іншу спадкову справу, копія якої знаходиться в матеріалах справи, та оформив право власності на спадкове майно лише на себе.

За таких обставин позивачка фактично позбавлена права на спадкування частки майна після смерті матері.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на іадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

За роз`ясненнями, наведеними в абзаці 3 пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

У висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18), суд зазначив, що у ст. 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини, тощо.

Оскільки, в даному випадку видача свідоцтва про право на спадщину лише відповідачу порушує спадкові права позивача, то є підстави для визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину від 14 листопада 2022 року №1197, 1198, 1199, 1200, 1201.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява є підставною та обгрунтованою. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок видачі свідоцтв про справо на спадщину лише ОСОБА_5 , порушені права ОСОБА_1 на спадкування після смерті матері. А тому, за таких обставин, слід визнати недійсними видані ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом та скасувати рішення про державну реєстрацію відповідних прав.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 30, 48, 76, 78, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину № 1197 від 14.11.22р. видане приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохлібом Валерієм Петровичем на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 88.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим № :01:003:0002.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 65461116 від 14.11.22р.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину № 1198 від 14.11.22р. видане приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохлібом Валерієм Петровичем на земельну ділянку, площею 0.25 га з кадастровим № :01:003:0002.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 65462090 від 14.11.22р.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину № 1201 від 14.11.22р. видане приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохлібом Валерієм Петровичем на земельну ділянку, площею 2.412 га. з кадастровим № :02:010:0014 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 65463807 від 14.11.22р.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину № 1200 від 14.11.22р. видане приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохлібом Валерієм Петровичем на земельну ділянку, площею 2.4336 га. з кадастровим № :02:010:0160 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 65463550 від 14.11.22р.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину № 1999 від 14.11.22р. видане приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохлібом Валерієм Петровичем на земельну ділянку, площею 2.4955 га. з кадастровим № :02:010:0159 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 65463115 від 14.11.22р.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.05.2023 року.

Суддя:

Позивачі: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ІПН

НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

Треті особи: Хмельницька районна нотаріальна контора, м. Хмельницький, вул.

Староміська 2, , тел. 70 23 50.

Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу

Твердохліб Валерій Петрович, м. Хмельницький, вул. Подільська 38,

тел. 65 39 78.