Дата документу 29.11.2023
Справа № 501/3765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2 , місце реєстрації:

АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

предмет та підстави позову: про зміну черговості на спадкування за законом

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бакулін Д.О. звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів (а.с. 42, 95-96), згідно яких просить суд витребувати з:

1. Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин:

- громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- громадянином України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , державного кордону України за період з 01.01.2010 по 02.04.2023 включно.

2. У приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни (м. Чорноморськ Одеської області, вул. Данченка, 8/4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дане клопотання мотивовано тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бакуліна Д.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з:

1. Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин:

- громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , державного кордону України за період з 01.01.2010 по 02.04.2023 включно.

2. У приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни (м. Чорноморськ Одеської області, вул. Данченка, 8/4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко