Ширяївський районний суд Одеської області
30.05.2023 Справа №: 491/110/22 Провадження № 2/518/67/2023
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

30 травня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю позивача та відповідача. Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса була заведена спадкова справа № 240/2021 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заповіту від 13.10.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Паліловою Л.В. та зареєстрованого у Спадковому реєстрі за № 9, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповідала у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку, належну їй на підставі державного акту серії ЯГ № 923864, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією 11.02.2008 року (кадастровий номер :01:001:0036).

За життя, у визначений законодавством строк, ОСОБА_4 звернулась до компетентних органів України, яких це стосується із заявою, в якій зазначила, що приймає спадщину від померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , визначену заповітом від 13.10.2014 року. При цьому, за життя, ОСОБА_4 не отримала правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яку заповідала їй ОСОБА_5 .

На думку позивача, незважаючи на те, що ОСОБА_4 не отримала правовстановлюючих документів на земельну ділянку, вона вважається такою, що прийняла спадщину, так як у визначений законодавством строк звернулась до відповідних органів із відповідною заявою.

Так, після смерті матері ОСОБА_4 , позивач як спадкоємець звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 4,40 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0036.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0036, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин та визначення наявності спадкоємців на обов`язкову частку та розмір обов`язкової частки.

У вказаній постанові нотаріус зазначив, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу № 161/2020, в якій окрім посвідченого заповіту на ім`я ОСОБА_4 та її заяви про прийняття спадщини за заповітом, наявна також заява про прийняття спадщини за законом від дочки ОСОБА_5 ОСОБА_3 . Однак, родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_5 та особою, яка подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 , встановити неможливо, у зв`язку з розбіжністю в документах.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що є ще один спадкоємець син померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач як спадкоємець першої черги за законом на майно покійної матері звернувся з позовом до суду про визнання за ним права власності на частину земельної ділянки, площею 4,40 га, кадастровий номер :01:001:0036, розташованої на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 17.05.2022 року у даній справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року з Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області () місцезнаходження: 66502, Одеська об.т., Подільський р-н., смт. Любашівка. вул. Софіївська, буд. 90. кв. 12) витребувано посвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 161/2020, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса () місцезнаходження: 65072, м. Одеса, пл. Дерев`янка Бориса, буд. 1) витребувано посвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 240/2021, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року до участі в справі було залучено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Доводи позивача за зустрічним позовом є аналогічними з доводами первісного позивача, оскільки він також є сином спадкодавця та його позовні вимоги стосуються частині тієї ж земельної ділянки, що є предметом спадкування.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом було об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Представник ОСОБА_1 подав заяву в якій справу просить розглянути без його участі наполягає на задоволенні первісних позовних вимог та не заперечує проти задоволення зустрічного позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву по розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги первісного та зустрічного позовів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.10.2020 року.

Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса заведена спадкова справа № 240/2021 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є синами покійної ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження НОМЕР_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, згідно заповіту від 13.10.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вікторівської сільської ради Паліловою Л.В. та зареєстрованого у Спадковому реєстрі за № 9, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповідала у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку, належну їй на підставі державного акту серії ЯГ № 923864, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією 11.02.2008 року (кадастровий номер :01:001:0036).

За життя, ОСОБА_4 , у визначений законодавством строк звернулась до компетентних органів України, яких це стосується із заявою, в якій зазначила, що приймає спадщину від померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , визначену заповітом від 13.10.2014 року, однак, не отримала правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яку заповідала їй ОСОБА_5 .

Після смерті матері ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 як спадкоємець звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 4,40 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0036.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2021, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0036, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин та визначення наявності спадкоємців на обов`язкову частку та розмір обов`язкової частки.

ОСОБА_2 як другий спадкоємець за законом також звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної земельної ділянки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2022, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0036, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин та визначення наявності спадкоємців на обов`язкову частку та розмір обов`язкової частки.

У вказаних постановах також зазначено, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу № 161/2020, в якій окрім посвідченого заповіту на ім`я ОСОБА_4 та її заяви про прийняття спадщини за заповітом, наявна також заява про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3 , однак, родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_5 та особою, яка подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 , встановити неможливо, у зв`язку з розбіжністю в документах.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Отже, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право на земельну ділянку (пай) на підставі заповіту від 13.10.2014 року, тому, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідач за первісними позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину.

Досліджуючи питання наявності інших осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд дослідив матеріали спадкової справи № 161/2020, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані Любашівською державною нотаріальною конторою Одеської області, в даній справі наявна заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2021 року та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2022 року, у повному витязі щодо актового запису про народження № 1 від 27.10.2021 року, зазначені відомості про дитину ОСОБА_3 , відомості про матір ОСОБА_6 . Будь-яких інших підтверджуючих документів родинних відносин між ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_5 матеріали спадкової справи № 161/2020 не містять.

Залучена до участі у цій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у якості третьої особи, будь-яких пояснень не подавала, доказів родинних відносин з ОСОБА_5 суду не надала, в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що спадкодавцю належало право на земельну ділянку (пай) на підставі заповіту від 13.10.2014 року, позивачі за первісним та зустрічним позовом є спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину, та інших осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, обставини, які б свідчили про усунення позивачів від спадкування, судом не встановлені, обраний спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки площею 4,40 га, кадастровий номер :01:001:0036, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки площею 4,40 га, кадастровий номер :01:001:0036, що розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення суду складений 30.05.2023 року.

Суддя М.Тарасенко