Справа № 459/1027/23
Провадження № 2/459/172/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання спільним майном подружжя грошових коштів та стягнення коштів

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

При зверненні до суду з позовом позивачка заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни копій документів, а саме: договору іпотеки серії номер № 3499, укладеного 28.10.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; договору позики від 28.10.2021, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; письмової згоди ОСОБА_3 на укладення вищезазначених договорів та інших документів, які пов`язані із укладенням цих договорів та які зберігаються у вказаного нотаріуса.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2023 представник позивачки адвокат Огорілко Ю. В. підтримав вищезгадане клопотання про витребування та просив такі документи витребувати, оскільки вважає, що такі мають значення при розгляді даної справи. Окрім цього, представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки ними не отримано відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Безвенюк В. В. заперечив проти вищезазначеного клопотання, вважаючи, що документи, які просить витребувати сторона позивачки не має правового навантаження для даної конкретної справи. Разом з цим зазначив, що бажає додати до матеріалів справи додаткові докази, а саме судову практику у аналогічних спорах, тому також просить розгляд справи відкласти.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в її матеріалах.

Заслухавши представника позивачки, представника відповідача ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачкою та її представником доведено, що документи, які вони просять витребувати перебувають у розпорядженні Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни, а витребувати такі самостійно останні не мають можливості.

Враховуючи те, що предметом позову у даній цивільній справі є визнання спільним майном подружжя грошових коштів, які були надані в позику та стягнення таких коштів з відповідачів, а також те, що позивач посилається в своїй позовній заяві на документи, які просить витребувати, суд вважає, що вищезазначені документи, є важливими для вирішення даного спору по суті. При цьому суд враховує і те, що у представника позивача є труднощі в отриманні необхідної інформації, а тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним та неможливим, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. 12, 43, 81, 84, 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни копію договору іпотеки, укладеного 28.10.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зареєстрованого за номером АДРЕСА_1 , копію договору позики від 28.10.2021, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копію письмової згоди ОСОБА_3 на укладення вищезазначених договорів, а також копії інших документів, які пов`язані із укладенням цих договорів, у разі наявності таких.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 06 липня 2023 року о 11:00 год.

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

Копію ухвали скерувати для виконання до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни (79018, м. Львів, вул. Васильківського, 9/21).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович