Справа № 286/4848/23
У Х В А Л А

27.11.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 представник позивача адвокат Плахтій О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, в якому просить відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову; забезпечити позов шляхом зупинення судом стягнення в межах ВП № 66655548, відкритого 30.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем на підставі виконавчого напису, вчиненого 17 травня 2021 року Грисюк Оленою Василівною, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 13531, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу за Кредитним договором 890311827 від 17 вересня 2019 року в розмірі 44 936,31грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17 травня 2021 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 13531, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу за Кредитним договором 890311827 від 17 вересня 2019 року в розмірі 44 936,31грн..

27.11.2023 ухвалою судді Овруцького району Житомирської області позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається, зі змісту позовних вимог позивачем подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також в якості позовних вимог зазначено заходи забезпечення позову (шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни за № 13531, вчиненого 17.05.2021, у виконавчому провадженні № 66655548 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 44 936,31грн..), однак за загальними правилами викладеними у ст.ст. 151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на підставі окремої заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

З матеріалів справи видно, що заява про забезпечення позову у вказаній справі була подана до суду представником позивача 23.11.2023 та ухвалою суду від 27.11.2023 задоволена.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою й буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч