"29" травня 2023 р. Єдиний унікальний № 371/210/23
Номер провадження № 2-о/371/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/210/23

Провадження № 2-о/371/11/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Сідор В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миронівська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Вона та ОСОБА_3 є сестрами ОСОБА_4 по материнській лінії. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої на території Миронівської міської об?єднаної територіальної громади.

Зазначила, що має перешкоди у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не може довести наявності родинного зв?язку між нею та померлою ОСОБА_4 в позасудовому порядку в зв?язку з тим, що свідоцтво про народження та актовий запис про народження ОСОБА_4 не збереглися.

Просила в судовому порядку встановити факт, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявник та представник завника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заявика додатково пояснив, що померла ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_5 від першого щлюбу, проте актовий запис про її народження в архівних установах не зберігся, можливо через воєнні роки. Дії по пошуку актового запису не були результативними, оскільки дані про народження громадян в ті роки не збереглися в архівних установах, як і свідоцтво про народження ОСОБА_4 , а тому встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_4 можливо лише в судовому порядку на підставі письмових доказів та показів свідків.

Заяник ОСОБА_1 додатково пояснила, що чоловік і син ОСОБА_4 померли, інших спадкоємців першої черги немає. Ще одна сестра ОСОБА_3 на спадщину не претендує. Протягом чотирьох років до смерті ОСОБА_4 потребувала стороннього догляду, оскільки після перелому шийки бедра не могла ходити. Саме вона здійснювала догляд за ОСОБА_4 , а після смерті організовувала її поховання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти встановлення факту, за яким звернулася заявник, заяву вважає обгрунтованою. Вказала, що між нею та сестрою ОСОБА_1 досягнуто домовленості щодо оформлення спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Миронівський міський голова Савенко В.М. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона проживала недалеко від сім?ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Знала їх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Вони всі сестри по матері, ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_5 від першого чоловіка, який загинув на війні. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були її рідими сестрами по материнській лінії від наступного шлюбу. Вони навчалися в одній школі. Після закінчення школи ОСОБА_4 вступила на навчання в медучилище, потім проживала в Миронівці, але регулярно навідувалася до батьків, доглядала разом з сестрами матір. Чоловік та син ОСОБА_4 померли, про інших найближчих родичів їй невідомо.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що була сусідкою ОСОБА_4 в місті Миронівка, вони підтримували дружні стосунки. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були сестрами ОСОБА_4 . Вони постійно приїжджали до неї в гості, спілкувалися з нею, підтримували родинні стосунки. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_4 , коли вона хворіла. Вони були дуже дружньою родиною. Про те, що вони сестри тільки по материнській лінії, їй стало відомо лише після смерті ОСОБА_4 , до цього вона вважала, що вони сестри за обома батьками. Їх відносини свідчили про наявність глибокого родинного зв?язку. Чоловік і син ОСОБА_4 померли, інших найближчих родичів, окрім сестер ОСОБА_9 , у неї не було.

Фактичні обставини справи

Судом встановлені такі фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 від шлюбу з ОСОБА_7 .

Від попереднього шлюбу ОСОБА_5 мала також доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої в подальшому було змінене на ОСОБА_11 в зв?язку з одруженням.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 червня 1951 року (а.с.9), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАГСу Миронівського райвиконкому Київської області (а.с.12), копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого на ім?я ОСОБА_4 Миронівським РВГУ МВС України в Київській області (а.с. 11), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02 березня 2022 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно у виді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , земельної ділянки, на якій розташований будинок, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 661636, земельної ділянки, розташованої на території Миронівської міської об`єднаної територіальної громади, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 225897, 1/3 частки земельної частки (паю) та 1/3 частки житлового будинку під номером АДРЕСА_2 .

Належність спадкодавці спадкового майна підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 19 серпня 1997 року державним нотаріусом Миронівської держнотконтори (а.с. 19), технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 25 липня 1997 року (а.с. 2020-22), свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Миронівської державної нотаріальної контори 18 серпня 2000 року (а.с. 23), свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори 29 листопада 2008 року (а.с. 24), державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 661638, виданого управлінням Держкомзему у Миронівському районі18 жовтня 2010 року (а.с. 25), державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 225897, виданого Миронівською районною державною адміністрацією 11 квітня 2005 року (а.с. 26).

Про те, що померла ОСОБА_4 доводилася заявнику сестрою, окрім показів свідків, свідчать також дані довідки № 15, виданої 17 січня 2023 року Козинським старостинським округом № 9, відповідно до яких, згідно записів погосподарських книг за 1953-1966 роки, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 значилися дочками ОСОБА_5 (а.с. 17-18).

Заявник, будучи сестрою померлої ОСОБА_4 по материнській лінії та спадкоємцем спадкового майна за законом, не має змоги підтвердити ступінь родинного зв?язку з померлою через неможливість отримати свідоцтво про народження померлої та відсутність збереженого актового запису про народження у відповідних архівних установах.

Зокрема, згідно даних відповіді Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 9/30.25-32 від 13 січня 2023 року, актового запису про народження ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державному Реєстрі актів цивільного стану не виявлено, паперові носії актових записів по 1946 рік передано на зберігання до Державного архіву Київської області (а.с. 14).

Згідно з даними Державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації № 01-43/1202 від 17 серпня 2022 року, надати архівну довідку про народження ОСОБА_10 немає можливості, оскільки книги реєстрації актів про народження громадян в селі Козин Мирнівського району Київської області за 1937 рік на зберігання до архіву не надходили (а.с. 15).

Відповідно до даних повідомлення Центрального державного історичного архіву України, м. Київ, № 459/05-03 від 08 лютого 2023 року, в архіві зберігається датована періодом до 1920 року колекція метричних книг релігійних установ населених пунктів Київської області, в зв?язку з чим відсутня моживість виявити запис про народження ОСОБА_10 , 1937 року народження (а.с. 16).

22 грудня 2022 року державним нотаріусом Миронівської державної нотаріальної контори Київської області заяника повідомлено про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, в зв?язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявика з померлою ОСОБА_4 (а.с. 6).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1262 встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що заявник є сестрою померлої ОСОБА_4 , тобто має з нею родинний зв?язок другого ступеня споріднення.

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , як член сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, заявник не має змоги в зв?язку з неможливістю віднайти свідоцтво та актовий запис про народження померлої ОСОБА_4 .

Разом з тим, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 підтверджується даними письмових матеріалів справи, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , допитаних в судовому засіданні.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин другого ступеня споріднення заявника з померлою ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку другого ступеня споріднення між заявником та померлою ОСОБА_4 , надає заявнику можливість оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_4 . Спір про її право на спадщину відсутній.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миронівська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Козин Миронівського району Київської області, є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 04 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Миронівська міська рада, , адреса місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук