З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Номер провадження 2/229/1096/2023
11 травня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Терещенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

представник позивача - адвокат Гуревич Р.Г., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить визначити позивачу додатковий строк в 4 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову вказує, що відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2021 року було у справі № 219/8735/21 було встановлено факт смерті матері позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Єнакієве м. Бунге Донецької області, Україна. Після отримання цього рішення позивач звернулася до БМВ ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) за отриманням Свідоцтва про смерть матері, яке отримала 26 серпня 2021 р., актовий запис про смерть № 1371. В подальшому вона звернулася до державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В. із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, оскільки після смерті її матері залишилась нарахована, але не виплачена пенсія, яка в силу ст. 1227 ЦК України увійшла до складу спадщини. За життя мати позивачки перебувала на обліку та отримувала пенсію в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Проте там позивачу повідомили про те, що нею було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим вона повинна звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім позивача спадкоємців, які б претендували на дану спадщину чи звертались в установленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини за законом, немає. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.
Згідно розпорядження № 195 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ 27 січня 2022 року відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з оплачуваною відпусткою по вагітності та пологам судді Конопленко О.С.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2022 року вказана справа надійшла в провадження судді Лапченко О.М.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2022 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуревич Р.Г. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Разом з тим, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без участі представника відповідача.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.11).
24.04.1982 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінене на « ОСОБА_5 » (а.с.11).
Отже, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.08.2021 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 1371 (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась нарахована, але не виплачена пенсія, яка в силу ст. 1227 ЦК України увійшла до складу спадщини.
На своє звернення позивач отримала письмову відповідь від державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №2079/01-16 від 23.11.2021 року, в якій зазначено, що нею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с.17).
На запит суду державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) спрямовано лист №2308/01-16 від 18.12.2021 року, в якому зазначено, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67846151 від 17.12.2021 року) (а.с.25, 26).
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Єнакієве м. Бунге Донецької області, у зв`язку із чим позивач повинна була належним чином встановити факт смерті матері, про що 25.08.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалене відповідне рішення.
Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.
Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізувала своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави вимог позивача.
З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном чотири місяці.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,
у х в а л и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном чотири місяці з моменту набрання чинності рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його оголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - О.М. Лапченко