Провадження № 2-о/344/301/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних Ісаєвої О.В., Юзифишин Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників- адвоката Круця В.М.,

представника заінтересованої особи Зварич Л.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Гринчишина І.Я.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням змінених вимог від 27.07.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про зміну позовних вимог, відповідно до якої просять визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їх опікунами.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 є сином заявників та постійно проживає з ними за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту народження та захворювання ОСОБА_3 постійно проживає із заявниками, оскільки потребує стороннього догляду та нагляду.

03.11.2022 ОСОБА_3 присвоєну першу групу інвалідності довічно. У відповідності до довідки МСЕК серії 12 ААГ №220242 від 03.11.2022 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства та постійно і потребує стороннього догляду і нагляду.

Внаслідок хронічного психічного захворювання він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявники, вважать, що можуть бути призначені опікунами ОСОБА_3 , так як інших членів сім`ї, котрі б могли здійснювати догляд, немає

У справі за клопотанням заявників ухвалою суду від 16.08.2023 призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

06.10.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №323/2023.

16.10.2023- провадження у справі поновлено.

06.11.2023 ухвалою суду відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи.

У судовому засіданні заявники підтримали заяву, просили її задоволити. Додатково ОСОБА_2 вказав, що обоє з дружиною офіційно працюють, він лікарем-терапевтом, а дружина підприємець, лікар-косметолог. Зазначив, що, якщо хтось один із них буде призначений опікуном, то інший не зможе працювати. Окрім сина, мають ще неповнолітню дочку, утримання, які і утримання сина, повинні також забезпечувати. Необхідно, щоб продовж доби хтось один із них міг бути вдома з сином, оскільки такий потребує сторонньої допомоги. Зазначив, що раніше не оформляли опікунство, приховували свої проблеми, не всі родичі знали про таке. Вказав, що з числа близьких родичів є тільки він і дружина, які опікуються сином. Вказане звернення зумовлене необхідністю мати можливість постійно опікуватись сином.

Представника заявників - адвокат Круць В.М. просив долучити до матеріалів справи документи, якими підтверджується, що заявники офіційно працевлаштовані. Просив задоволити заяву, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявників опікунами.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Зварич Л.С. у судовому засіданні підтримала заяву, подання про призначення заявників опікунами над сином, оскільки вони обоє працюють, а дитина постійно потребує догляду.

Представника заінтересованої особи - адвокат Гринчишин І.Я. у судовому засіданні вказав, що про підстави для визнання особи ОСОБА_3 недієздатним вказує судово-психіатричного. Призначення батьків опікунами буде відповідати інтересам ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області від 05.06.1998 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис за №264. Батьками вказані, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно з довідкою №10782від 19.06.2023, виданої Центром надання адміністративних послуг, за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №220242 від 03.11.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група перша «а», довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.13).

Згідно з індивідуальної програми реабілітації інвалідів №1570 від 03.11.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, група перша «а», потребує постійного стороннього догляду та і нагляду (а.с.14).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.12.2022, виданого Департаментом соціальної політики, ОСОБА_3 , 1998 року народження, який є інвалідом першої групи «а» з дитинства, призначено державну соціальну допомогу - особам з інвалідністю з дитинства (а.с.13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №323/2023 від 25.09.2023, виданого Івано-Франківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, експерт дійшов висновку що підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - дитячим аутизмом, що згідно МКХ-10, F 84.0. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Спостерігається у психіатра з 08.10.2012.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 страждає захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 ЦК України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі-Правила).

Таким чином, чинне законодавство України допускає призначення фізичній особі, яку визнано недієздатною, одного або кількох опікунів.

Крім того, необхідність призначення недієздатній особі більше одного опікуна, повинні бути з`ясовані, перш за все, органом опіки та піклування, як спеціальним органом в сфері опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Як встановлено, згідно з поданням засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 20.07.2023 (додаток 4 та додаток 5 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 26.07.2023 №45-д), враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 20.07.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку

Згідно з довідки №953 від 19.06.2023 №8230, виданої КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», ОСОБА_1 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.7).

Відповідно до довідки №873 від 19.06.2023, виданої КНП «ПНЦ ІФОР» ОСОБА_1 , ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.7).

Згідно з довідки №952 від 19.06.2023, виданої КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», ОСОБА_2 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.8).

Відповідно до довідки №972 від 19.06.2023 №8231, виданої КНП «ПНЦ ІФ ОР» ОСОБА_2 , ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.8).

Згідно з висновків лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Лисецької лікарні» № 1662 та №1663 від 16.06.2023, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придатні до надання постійних соціальних послуг по догляду (а.с.9).

Відповідно до наказу №К-08/04 від 01 липня 2022 року про прийняття на роботу, виданого ПП «Група БРАСС», прийнято ОСОБА_2 з 01 липня 2022 на постійну роботу на посаду лікаря-терапевта з окладом згідно зі штатним розписом, що також підтверджується даними з трудової книжки.

Згідно з листа Першого добровольчого хірургічного шпиталю №001/15/11/2023 від 15.11.2023, Перший добровольчий хірургічний шпиталь утворений на базі хірургічного центру «Група БРАСС», та ОСОБА_2 працює в ініціативі «Перший добровольчий хірургічний шпиталь» від моменту її створення по сьогодні як лікар-терапевт.

Відповідно до витягу з декларації, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, другої групи оподаткування, з 01.08.2017.

Разом з тим, з таких подання органу опіки та піклування вбачається, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.07.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання у квартирі - «задовільні». Відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухомого майна у ОСОБА_3 у власності немає.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придатні до надання постійних соціальних послуг по догляду (висновки ЛКК КНП «Лисецька лікарня» від 16.06.2023 №1662 та №1663). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не зверталися (довідки КНП «ПОКЦІЗ ІФ ОР» від 19.06.2023 № 8230, №8231, та довідки КНП «ПНЦ Ф ОР» від 19.06.2023 №873, №972).

Таким чином, враховуючи, що суду надано подання про доцільність призначення опікунами над ОСОБА_3 батьків : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є офіційно працюючими, та виховують і утримують окрім ОСОБА_3 неповнолітну доньку, відсутність інших близьких родичів, необхідність постійного догляду відносно ОСОБА_3 , який досягнув 25 років, та встановлені у справі фактичні обставини щодо особливостей його психічного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявники: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявників - адвокат Круць Володимир Миронович, адреса: вул. А.Мельника, буд.10, корп.7, офіс 2, м. Івано-Франківськ, 76010;

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, адреса: вул. Грушевського, буд. 29, м. Івано-Франківськ;

ОСОБА_3 , РНОКПП : НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_1 ;

Представник заінтересованої особи - адвокат Гринчишин Ігор Ярославович, адреса: вул. Центральна, буд. 104, с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області

Повний текст рішення складено 21 листопада 2023 року.

Суддя Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Ісаєва О.В.

Юзифишин Г.М.