печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Лимарь К.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/18319/21-ц за позовом ОСОБА_1 , до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року провадження у справі зупинено.

25 травня 2021 року від представника відповідача Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшов відзив.

Ухвалою судді від 09 листопада 2021 року відновлено провадження у цивільній справі.

20 грудня 2021 року від представника відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Дрозд Ірини Владиславівни до суду надійшов відзив.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 , представник позивача ОСОБА_9 , до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування:

- правонаступника відповідача ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- правонаступника позивача ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

11 лютого 2022 року від Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшли копії документів зі спадкової справи №30/2018.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судово психологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

28 грудня 2022 року матеріали справи разом із листом були повернуті до Печерського районного суду м. Києва та передані судді 29 грудня 2022 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 01 лютого 2024 року о 15:00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик