УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року

м. Харків

справа № 638/4193/23

провадження № 2-сз/638/28/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Халабурдіна Святослава Володимировича про повернення судового збору за подачу заяви, про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування

установив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Халабурдін Святослав Володимирович звернувсядо Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про повернення судового збору в сумі 1610,40 грн, сплаченого за подачу заяви про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування у справі № 638/4193/23.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 травня 2023 року вищевказана заява передана в провадження судді Яковлевій В.М.

Матеріали заяви передані в провадження судді Яковлевої В.М. 29 травня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2022 року заяву представника позивача ТОВ «Констракшн Машинері» - адвоката Полупанової О.О. про повернення судового збору прийнято до свого провадження.

31 травня 2023 року цивільна справа № 638/4193/23 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Халабурдіна С.В. про повернення судового збору витребувана з канцелярії суду.

31 травня 2023 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

11 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Халабурдін С.В., звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Халабурдін С.В., заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.

За подання цієї заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1610,40 грн, на розрахунковий рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова, що підтверджується платіжним дорученням № ПН47786С1 від 11 травня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 2 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки відмовлено у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Халабурдін С.В., заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, тому сплачена за подання цієї заяви сума судового збору у розмірі 1610,40 грн підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Халабурдіна Святослава Володимировича про повернення судового збору сплаченого за подачу заяви про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, Харківська область, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути заявнику ОСОБА_1 , судовий збір сплачений в сумі 1640,10 грн. (одна тисяча шістсот сорок гривень десять копійок), який було сплачено за квитанцією № ПН47786С1 від 11 травня 2023 року.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2023 року.

Суддя В. М. Яковлева