Справа № 502/1333/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 ,

Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про

визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою, яка від його імені підписана його представником Журавель Інною Василівною до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ) перебуває в тривалих стосунках з ОСОБА_3 .

З 21 червня 2020 року позивач з ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, за рахунок спільного бюджету харчувалися, придбавали побутові речи, робили ремонти у квартирі, тобто між ними виникли відносини, притаманні подружжю.

На час спільного проживання сторін, ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 04 липня 2019 року, але фактично шлюбне життя з ОСОБА_2 тривало близько місяця, після чого вони розірвали стосунки та проживати окремо. Проте, наявність у ОСОБА_3 зареєстрованого шлюбу приводило до суперечок, що в подальшому призвело до тимчасового переривання стосунків.

З кінця січня 2022 року позивач та ОСОБА_3 проживали окремо, позивач поїхав до своїх батьків у Вінницьку область, а з початком збройної агресії Російської Федерації проти України в березні 2022 року, він пішов добровольцем за власним бажанням до лав Збройних сил України.

Деякий час позивач та ОСОБА_3 не підтримували зв`язок. На початку серпня 2022 року позивач приїхав у короткочасну відпустку в місто Одеса та зустрівся з ОСОБА_3 . При зустрічі побачив, що ОСОБА_3 знаходиться на дев`ятому місяці вагітності та на запитання позивача, хто є батьком дитини, ОСОБА_3 відповіла, що він. Також, ОСОБА_3 повідомила, що 22 липня 2022 року рішенням суду шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_5 , реєстрація народження була проведена Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №878 від 06 вересня 2022 року.

Оскільки, на момент народження дитини не пройшло 10 місяців після набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу з колишнім чоловіком ОСОБА_3 , державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 2 ст. 133 Сімейного кодексу України - відомості про батька внесені згідно актового запису про шлюб матері дитини та батьком вказано ОСОБА_2 .

Ім`я дитині позивач та ОСОБА_3 вибирали разом, коли позивач вперше побачив сина ОСОБА_6 , то остаточно переконався, що це його син, тому що дуже на нього схожий, а зараз, підростаючи, ОСОБА_6 має навіть його звички.

07 січня 2023 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між позивачем, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , про що внесений відповідний актовий запис № 3.

При реєстрації шлюбу позивач змінив прізвище на ОСОБА_8 , оскільки сторони хотіли мати одне прізвище для їхньої родини та дитини.

На сьогоднішній день сторони проживають разом, однією родиною - позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їхній син ОСОБА_5 .

З метою зміни відомостей про батька сина, позивач звернувся з заявою про зміну в актовому записі інформації про батька дитини. У відповідь на звернення щодо визнання батьківства, Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі надав роз`яснення від 22.11.2022 року за № 2620/5337 про необхідність вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_2 .

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд:

-визнати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Бар, Вінницька область, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Одеса, народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Веселинове, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

-внести зміни до актового запису № 878 від 06 вересня 2022 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Одеса, складені Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в графі «батько» виключивши відомості про особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Кілія, Кілійського району, Одеської області, громадянина України), який записаний батьком дитини та включити відомості про позивача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, громадянина України), як про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місто народження: місто Одеса, та змінити в графі «по батькові» дитини з « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі, про що повідомлено сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 502/1333/23 до судового розгляду по суті з викликом учасників справи, про що повідомлені сторони.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача - адвокат Журавель Інна Василівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності та присутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та надання відзиву, повторно в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позовну заяву також не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруМалиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за клопотанням учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 04.07.2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб 04.07.2019 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1787 від 04.07.2019 року. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_8 », /а.с.14/.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 22.07.2022 року по справі № 502/439/22 позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 04.07.2019 року у Малиновському районному у місті Одесі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1787. Рішення набрало законної сили 23.08.2022 року, /а.с.18-19/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого та виданого 06.09.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Одеса Одеська область, про що складено відповідний актовий запис № 878 від 06.09.2022 року. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , /а.с.15/.

Згідно листа-повідомлення Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) №2620/53-37 від 22.11.2022 року, наданого ОСОБА_3 та ОСОБА_11 у відповідь на заяву про визнання батьківства встановлено, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , була проведена відповідно до ст.. 133 Сімейного кодексу України, відомості про батька внесено згідно актового запису про шлюб матері дитини та для вирішення цього питання та питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька рекомендовано звернутись до суду, /а.с.20/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 зареєстрованого та виданого 07.01.2023 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб 07.01.2023 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3 від 07.01.2023 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєне прізвище « ОСОБА_8 », дружині залишено прізвище « ОСОБА_8 », /а.с.16/.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Статтею 122 Сімейного кодексу України передбачено визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до вимог статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Так, відповідно до звіту про встановлення батьківства ДНК від 10.07.2023 року лабораторії «ENDEAVOR DNA LABORATORIES» ідентифікатор лабораторії 376761, ідентифікатор справи MGT9948UA вбачається, що ОСОБА_1 (номер зразка НОМЕР_6 ) не може бути виключений у якості біологічного батька дитини ОСОБА_5 (номер зразка НОМЕР_7 ) на підставі аналізу локусів STR, ймовірність батьківства ОСОБА_1 дорівнює 99,999997%., /а.с.38/.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у квартирі батьків позивача, визнання позивачем дитини своєю».

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 133 СК України, 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 206, 223, 247 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №878 від 06.09.2022 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Кілія, Кілійського району, Одеської області, громадянина України - як батька дитини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця м. Бар, Вінницька область, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився у місті Одеса Одеської області, Україна, матір`ю якого записана - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка смт. Веселинове, Миколаївська область, Україна.

Внести зміни до актового запису № 878 від 06.09.2022 року про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), а саме:

- в графі «відомості про батька» вказати «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- в графі «громадянство» вказати «громадянин України»;

- в графі «місце проживання» вказати: « АДРЕСА_2 »;

- у відомостях про дитину в графі «по батькові» замінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Прізвище, ім`я та дату народження ОСОБА_5 , а також місце народження - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан