У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Якимчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про поворот виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2022 року Подільським районним судом м. Києва виданий судовий наказ у справі №758/17612/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4421 грн. 04 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 929 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 227 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року зазначений судовий наказ скасовано.

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про поворот виконання судового наказу, посилаючись на те, що 22.02.2022 нею отримано лист із судовим наказом, яким із останньої стягнуто користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4421 грн. 04 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 929 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 227 грн. Вказує, що 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення рф, у зв`язку із чим була змушена евакуюватися з метою збереження життя та здоров`я, враховуючи такі обставини, нею пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу. В подальшому, за першої можливості, ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою до суду, та ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2022 спірний судовий наказ скасовано. Разом і тим, на момент скасування судового наказу, стягувачем фактично відкрито виконавче провадження НОМЕР_2, в рамках якого, 14.07.2022 примусово стягнуто шляхом списання коштів з банківської картки суму у 5914,58 грн. 27.09.2022 виконавче провадження закінчено, відповідно до постанови приватного виконавця Мініної М.С.

Враховуючи викладені обставини, просить суд допустити поворот виконання судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 06.01.2022 у справі №758/17612/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Київ» за заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 5 914,58 грн.

26 травня 2023 року від представника ТОВ «Місто для людей Київ» надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій просив суд відмовити у задоволенні вимог заявниці, посилаючись на невірну процедуру оскарження. Додатково подав заяву із описом коштів, які надійшли на рахунок ТОВ «Місто для людей Київ» в порядку виконання судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , з якої вбачається, що із останньої стягнуто: 929,35 грн. погашення 3% річних та інфляційної складової боргу, 227,00 грн. стягнутого судового збору; 3926,03 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а всього - 5082,38 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявилась, будучи належним чином повідомленою, разом із тим, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 06 січня 2022 року Подільським районним судом м. Києва виданий судовий наказ у справі №758/17612/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4421 грн. 04 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 929 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 227 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року вказаний судовий наказ скасовано.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Під час виконання, стягувачем фактично відкрито виконавче провадження НОМЕР_2, в рамках якого, 14.07.2022 примусово стягнуто шляхом списання коштів з банківської картки ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» 5914,58 грн., з яких: 4421 грн. 04 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 929 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 227 грн.

27 вересня 2022 року виконавче провадження ВП №69386945 закінчено, відповідно до постанови приватного виконавця Мініної М.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Надаючи оцінку доводам стягувача, який заперечує проти задоволення заяви про поворот виконання судового наказу, суд вважає їх такими, що протирічать положенням чинного законодавства у даній категорії справ та є необґрунтованими.

В той же час, суд вважає за можливе стягнути з ТОВ «Місто для людей Київ» суму, стягнуту з ОСОБА_1 на користь підприємства відповідно до довідки, наданої представником , а саме 5082,38 грн, з яких: 929,35 грн. погашення 3% річних та інфляційної складової боргу, 227,00 грн. стягнутого судового збору; 3926,03 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, отже вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 171, 444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про поворот виконання судового наказу - задовольнити частково.

Допустити поворот судового наказу Подільського районного суду м. Києва у справі №758/17612/21 від 06.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4421 грн. 04 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 929 грн. 35 коп., та судового збору в сумі 227 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» (місцезнаходження: 03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, буд. 2, літера А, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 5082 грн. 38 коп., стягнені за судовим наказом Подільського районного суду м. Києва у справі №758/17612/21 від 06.01.2022 року.

В іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся БУДЗАН