УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 28.02.2023 ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

24.10.2023 до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення по справі, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 28.02.2023 по вказаній справі, посилаючись на те, що він проходить службу в ЗСУ ще з 2015 року, а тому йому не відомо було розгляд вказаної справи, та відповідач здійснював перерахування коштів на дитину починаючи з 24.12.2021, що не було враховано судом, та на даний час відповідач пребуває в шлюбі, від якого в нього двоє дітей, та вони перебувають за його утриманні. Крім того, син заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має хворобливий стан здоров`я, що потребує коштів, та сам заявник потребує коштів на своє забезпечення, оскільки забезпечення його взводу проводиться державою не належному рівні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вказаної заяви, посилаючись на те, що сторона відповідача була обізнана про існування вказаної справи, та наведені в заяві підстави не можуть слугувати підставами для скасування заочного рішення суду.

24.10.2023 вказана заява надійшла до суду, та розподілена судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді від 01.11.2023 вказану справу прийнято до провадження судді.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи сторони відповідача, на які вони посилаються в заяві, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідачу було відомо про вказану справу, оскільки 01.03.2023 на адресу суду надходило клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Власенка В.І. (а.с. 25) про ознайомлення з матеріалами справи, однак своїм правом останній не скористався, вибір способу стягнення аліментів належить виключно позивачу, та кошти, які сплачувалась відповідачем позивачу можуть бути враховані державним виконавцем при примусовому виконанні вказаного рішення суду, а тому суд відмовляє в її задоволенні, що не позбавляє відповідача оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ