МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Справа №370/2160/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Лузану І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі - відповідач) про визнання права на власності на спадкове майно за законом, в якому, вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Позивач на день смерті батька проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру у м. Києві за вказаною вище адресою та об`єкт незавершеного будівництва у АДРЕСА_2 .

Єдиним спадкоємцем за законом щодо майна померлого ОСОБА_2 являється позивач, який у визначений законом строк звернувся до одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за якою нотаріусом було відкрито спадкову справу № 1187. В результаті розгляду спадкової справи, нотаріусом було видано свідоцтво про права на спадщину за законом на житлову квартиру АДРЕСА_3 .

При цьому, в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо об`єкта незавершеного будівництва, що розташований у АДРЕСА_2 нотаріусом було відмовлено з огляду на те, що померлий ОСОБА_2 за життя не провів державну реєстрацію свого права власності на зазначений об`єкт нерухомості. Таким чином право власності у нього не виникло, а належні правовстановлюючі документи відсутні.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний об`єкт незавершеного будівництва, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, позивач просив суд: визнати за ними, право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

об`єкт незавершеного будівництва ступенем готовності 11% із відповідною кількістю надвірних будівель та господарських (присадибних) споруд, що розташований у АДРЕСА_2 , до складу якого входить: (А) житловий будинок незакінчений будівництвом (фундамент) 11%, (Б) сарай, (В) вбиральня, (Г) тераса, №1 огорожа, №2 огорожа, №3 хвіртка, №4 колодязь.

Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 20.09.2021 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2021 року, яке неодноразово відкладалося, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані докази надійшли до суду 24.11.2022 року та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 26.01.2023 року.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.

Судовий розгляд призначено на 17.05.2023 року.

У судове засідання 17.05.2023 року позивач не з`явився, від його представника адвоката Живаги О.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог, та про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Відповідно до наявних у матеріалах справи клопотань представник відповідача ОСОБА_3 просив справу розглянути у його відсутність, рішення прийняти за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с. 6), який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Позивач на день смерті батька проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру у м. Києві за вказаною вище адресою та об`єкт незавершеного будівництва у АДРЕСА_2 .

Єдиним спадкоємцем за законом щодо майна померлого ОСОБА_2 являється позивач, який у визначений законом строк звернувся до одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за якою нотаріусом було відкрито спадкову справу № 1187. В результаті розгляду спадкової справи, нотаріусом було видано свідоцтво про права на спадщину за законом на житлову квартиру АДРЕСА_3 . Окрім того, ОСОБА_4 будучи матір`ю покійного ОСОБА_2 від прийняття спадщини після його смерті відмовилася. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 1187/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

При цьому, у оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо об`єкта незавершеного будівництва, що розташований у АДРЕСА_2 нотаріусом було відмовлено з огляду на те, що померлий ОСОБА_2 за життя не провів державну реєстрацію свого права власності на зазначений об`єкт нерухомості, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної справи (а.с. 26).

Вказаний об`єкт незавершеного будівництва померлий ОСОБА_2 набув у власність на підставі договору дарування від 10.11.1995 року, що посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 4260 державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 14-15). Вказаний договір був зареєстрований в реєстрі Пашківської сільської ради за № 97 від 12 грудня 1995 року, однак відповідна реєстрація права власності на вказаний об`єкт незавершеного будівництва ОСОБА_2 не проводилася.

Дані обставини та факти підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину, постановою нотаріальної контори, договором дарування та матеріалами технічної інвентаризації, копії яких додані до позовної заяви.

Згідно технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , до складу входять: житловий будинок незакінчений будівництвом 11%, (Б) сарай, (В) вбиральня, (Г) тераса, №1 огорожа, №2 огорожа, №3 хвіртка, №4 колодязь (а.с. 16-18). Також вказане підтверджується довідкою про показники об`єкта нерухомого майна № Ф 00787501 від 27.10.2020 року (а.с. 24).

Також з довідки № 219 від 09.07.2021 року Макарівської селищної ради судом встановлено, що в погосподарській книзі №4 Пашківської селищної ради Макарівського району Київської області за 2016-2020 роки зроблено особовий запис №330 про те, що власником незакінченого житлового будинку по АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Господарство в користування має земельну ділянку загальною площею 0,30 га: 0,10 га для будівництва та обслуговування жилих приміщень, 0,20 га для ведення особистого селянського господарства. Право власності на житловий будинок не видавалося (а.с. 20).

Рішенням №110 від 27.11.2009 року Виконавчого комітету Пашківської сільської ради вирішено оформити право приватної власності на жилий будинок АДРЕСА_4 , побудований в 1992 році за ОСОБА_2 (а.с. 21).

Рішенням №91-08-VII від 18.10.2016 року Пашківської сільської ради вулицю Фрунзе в с. Пашківка Макарівського району Київської області перейменовано на «І. Франка» (а.с. 22).

Згідно Архівної довідки № М-105 від 26.11.2020 року Київського обласного бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок незавершений будівництвом з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с. 23).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач прийняв та оформив частину спадщини ОСОБА_2 , то вважається, що він прийняв і все інше спадкове майно померлого, в тому числі і належний спадкодавцю об`єкт незавершеного будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи єдиним спадкоємцем за законом майна покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов об`єкт незавершеного будівництва, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору стягненню з відповідача не підлягають, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

об`єкт незавершеного будівництва ступенем готовності 11% із відповідною кількістю надвірних будівель та господарських (присадибних) споруд, що розташований у АДРЕСА_2 , до складу якого входить: (А) житловий будинок незакінчений будівництвом (фундамент) 11%, (Б) сарай, (В) вбиральня, (Г) тераса, №1 огорожа, №2 огорожа, №3 хвіртка, №4 колодязь.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.05.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівська селищна рада Київської області: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька