Справа № 276/1711/23
Провадження по справі №2/276/373/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області про встановлення факту що має юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) в землях КСП «Зоря», яка належала його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав мати позивача ОСОБА_2 . Позивач вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Спадщину після смерті матері він прийняв, написавши про це відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом заведено спадкову справу № 45/2014. Відповідно до довідки, виданої Хорошівською селищною радою, на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Будучи спадкоємцем за законом, вона в порядку ст.549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач вказує, що через свого представника, звернувся до Хорошівської державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_2 . Державним нотаріусом Хорошівської державної нотаріальної контори Коберник Світланою Олександрівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря». Причиною відмови стало те, що з поданих документів для підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо підтвердити родинні відносини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка, через розбіжність у написанні імені ОСОБА_2 у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть. Також не було надано документ, що посвідчує право власності, а саме, сертифікат на земельну частку (пай).

Позивач зазначає, що в іншому порядку, ніж судовий, він не може захистити свої права на оформлення спадщини, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колективної власності КСП «Зоря» с. Поромівка Житомирського району Житомирської області, яке належало його померлій матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових права після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.09.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, заперечень проти задоволення позову в поданій заяві не вказав.

Згідно ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом досліджені наступні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 02 серпня 2003 року.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №609/30-22 від 23.09.2022 року згідно записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Поромівській сільській Раді за №176 міститься запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я громадянина ОСОБА_3 , серія ЖТ №0067141, КСП «Зоря». Підставою для реєстрації вказано рішення районної державної адміністрації від 24.02.1997 р. № 43. У графі «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» підпис присутній.

Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради №402 від 17.11.2023 згідно Списку власників сертифікатів по Поромівській сільській раді Володарсько-Волинського району, які виявили бажання отримувати земельні частки (паї) і державні акти на право приватної власності на землю за №410 по списку №33 за ОСОБА_3 рахується сертифікат на право на земельну частку (пай) ЖТ №0067141, КСП "Зоря". Вказане підтверджується відповідною копією витягу зі списку.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Поромівської сільської ради 12.10.1957 року, ОСОБА_3 , 1932 року народження, та ОСОБА_4 , 1940 року народження, одружилися та дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 67 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 16 липня 2013 року.

Відповідно до довідки виконкому Хорошівської селищної ради №295 від 19.06.2023 року на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним за адресою АДРЕСА_1 (до зміни юридичної адреси - Димитріївська, 69) була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки Хорошівської селищної ради №1641 від 27.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично вступила в спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та розпорядилася особистими речами спадкодавця, робила дрібний ремонт будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 10.04.1965 року, батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю вказана ОСОБА_6 .

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.09.2014 року, яке набрало законної сили 29.09.2014 року, встановлено юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно постанови державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори №61/02-031 від 03.03.2023 року ОСОБА_7 . ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про що заведена спадкова справа №45/2014. Відповідно до постанови представнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» на ім`я ОСОБА_1 . Відмова мотивована тим, що з поданих заявником для підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документів, вбачається, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Поромівською сільською Радою депутатів трудящих 12 жовтня 1957 року, дружина записана як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ІНФОРМАЦІЯ_9 померла зазначена як « ОСОБА_2 ». Отже, неможливо підтвердити родинні відносини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка. Окрім того, документ, що посвідчує право власності, а саме, сертифікат на земельну частку (пай), заявник не надав.

Відповідно до копії сторінки 5 газети «Прапор» №31 від 04 серпня 2023 року розміщене оголошення про втрату сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ №0067141, виданий 24.02.1997 року Володарсько-Волинською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_8 .

Вирішуючи питання про встановлення юридичних фактів, що підтверджують родинні відносини позивача із спадкодавцем, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині встановлення юридичного факту, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт, ніж у судовому порядку, позивач не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, через втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЖТ №0067141, КСП «Зоря», належного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може реалізувати своє право на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових права після смерті ОСОБА_3 .

Так, згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, як встановлено судом, ОСОБА_2 за свого життя в порядку ст.549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не оформила свої спадкових прав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) в землях КСП «Зоря» с. Поромівка Житомирського району Житомирської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0067141, який було втрачено.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом, через втрату правовстановлюючого документу не може реалізувати своє право на спадкування після ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права за позивачем на земельну частку (пай) буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 392, 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК, ст.549 ЦК УРСР, ст.ст. 4, 19, 76-81, 89, 95, 141, 175, 177, 184, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту що має юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колективної власності КСП «Зоря» с. Поромівка Житомирського району Житомирської області, яке належало його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13 а, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя Д.О.Бобер