КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня року місто Київ

Справа № 760/4790/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8580/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року про забезпечення позову (постановлену у складі судді Митрофанової А. О., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року заяву представника ТОВ «Генезис фінансової свободи» Лозинського Є.П. про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 131,5 кв.м., житловою площею 64,1 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 111,2 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000;

- автомобіль марки Mercedes-Benz, модель GLE 400, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- мотоцикл марки Harley-Davidson, модель V-ROD, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 03 квітня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року про забезпечення позову та відмовити в задоволені заяви ТОВ «ГФС» про забезпечення позову разом із подачею позовної заяви до ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали, 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 березня 2023 року представником відповідача отримано копію оскаржуваної ухвали та копію позовної заяви з додатками безпосередньо в суді першої інстанції, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Оскільки апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи станом на дату подання заяви про усунення недоліків були відсутні, суд був позбавлений можливості перевірити вказані в клопотанні обставини, тому питання щодо поновлення строку вирішується після надходження матеріалів цивільної справи та їх перевірки.

Дослідивши виділені матеріали, що надійшли на адресу Київського апеляційного суду, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З виділених матеріалів вбачається, що копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року направлено на поштову та електронну адреси відповідача.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 09.03.2023 р. (а. с. 52 ).

Розписки про отримання представником відповідача копії оскаржуваної ухвали, надані апеляційному суду виділені матеріали не містять.

Оскільки у виділених матеріалах відсутні докази на підтвердження наведених в клопотанні про поновлення строку обставин, а також з виділених матеріалів вбачається що відповідачу в її електронний кабінет доставлено копію оскаржуваної ухвали 09 березня 2023 року, наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказані в клопотанні визнаються судом неповажними, скаржнику надається право в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про поновлення строку, а вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Желепа О.В.