Справа № 373/2557/23
Номер провадження 2/373/890/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 представник Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради Сущук Т.В. звернулась з вказаним позовом до суду, в інтересах Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради.

Згідно позовної заяви, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 травня 2013 року по 01 листопада 2023 року в розмірі 19617,39 гривень та додає перелік сум за період по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з травня 2013 по 01 листопада 2023 року.

В обґрунтування підстав наявності заборгованості представник позивача долучає типовий договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2020 року, на який і посилається в позові.

Суд зауважує, що період заборгованості вказаний позивачем становить з травня 2013 по 01 листопада 2023 року, а договір укладений 01.05.2020.

В підтвердження суми, яку просить стягнути позивач, суду надано лише Перелік сум по особовому рахунку : НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

За правилом п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Такий розрахунок відсутній.

Отже, позивачу пропонується в строк наданий судом, надати розрахунок суми, яку він просить стягнути, з урахуванням дати укладення Договору.

Крім того, Типовий Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2020 підписаний співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Однак, суду ненадані підтвердження повноваження цих осіб, діяти в інтересах співвласників.

Отже, пропонується усунути цей недолік, надавши суду відповідний документ у визначений нижче строк.

Разом з викладеним, суд звертає увагу, що відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних та ч. 8 ст. 187 ЦПК України, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, повинен направити запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно ОСОБА_1 , до відкриття проводження у справі.

Однак позовна заява не містить дати народження останньої, що ускладнить можливість надання відповіді, в контексті ідентифікації даних відповідача.

З урахуванням цього, позивачу пропонується за наявності можливості (наявних договорів, даних на підставі яких відкривався особистий рахунок, тощо) уточнити дані відповідача про дату (число, місяць і рік) народження ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк