Справа № 401/3380/23
2/401/1733/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відносно позову ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відносно позову ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється співвласником будинку АДРЕСА_1 , в будинку зареєстрована але з 2013 року не проживає ОСОБА_2 . За таких обставин позивач не має можливості в повній мірі розпорядитися належним їй майном на свій розсуд, так як в ньому зареєстрована ОСОБА_2
ОСОБА_1 , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку шляхом направлення поштового відправлення, заперечень проти позову до суду не надала, причин неявки в судове засідання не повідомила.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 06 листопада 2023 року.
Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відносно позову ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначено до розгляду на 21 листопада 2023 року.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрована але не проживає з 2013 року ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про встановлення факту не проживання (а.с.17).
Із договору дарування від 22.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , належить частки житлового будинку АДРЕСА_1 .(а.с.9-10,11).
Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , є власником частки житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с.14,15).
Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин.
Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_2 , в будинку АДРЕСА_1 , до суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 258, 265, 268, 274, 280 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відносно позову ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073(одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 23.04.2008 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 03.10.2011 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко