Справа № 367/7920/23
Провадження №2-с/367/45/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лантуха Ярослава Васильовича про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 13 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 8971 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) гривню 81 копійку та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

У листопаді 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Лантух Ярослав Васильович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 13 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Вважає його незаконним, оскільки оплату спожитого газу ним проводилися регулярними платежами та у строк, безперервно, починаючи з січня 2021 року по грудень 2022 року, відповідно до обсягів споживання та встановлених тарифів, що підтверджується актом звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та взаєморозрахунків за послугу розподілу між АТ «ОГС «КИЇВОБЛГАЗ» та ОСОБА_1 за період від січня 2021 року по грудень 2022 року, за підписом представника АТ «ОГС «КИЇВОБЛГАЗ» - Кравчук А.І.

Вказує, що твердження заявника, про те, що в період з 01.01.2022 р. по 30.04.2022 р. оплата здійснювалась за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8 971,81 грн., не відповідає дійсності. Як вбачається з наданого в копіях акту звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та взаєморозрахунків за послугу розподілу між АТ «ОГС «КИЇВОБЛГАЗ» та ОСОБА_1 за період від січня 2021 року по грудень 2022 року, споживачем здійснювалися платежі відповідно до обсягів замовленої потужності, діючих тарифів та нарахованих сум за постачання природного газу.

Наголошує, що заявлена стягувачем вимога про стягнення заборгованості за постачання газу в розмірі 8 971,81 грн. є необгрунтованою, оскільки наданий розрахунок (фінансовий стан) містить помилкові відомості щодо обсягів здійсненого постачання та нарахованих до сплати сум, у зв`язку з наступним. У січні 2022 року постачальником помилково зазначено показники об?єму спожитого газу - 1058,01 м.куб. Про помилку споживач неодноразово повідомляв працівників газової служби. Після виправлення помилки у липні 2022 року, про що зроблена відмітка, а саме віднято помилково зазначені показники об`єму спожитого газу у січні 2022 року (- 1082 ,31 м.куб.) та проведено звірку реальних показників, ситуація з показниками відкоригована та дорівнює реально існуючим показникам.

Посилаючись на вищевикладене, представник заявник просить скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області від 13 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (, р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО300119, ) заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 8971 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) гривню 81 копійку та судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

За правилами ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у нього заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 13.10.2023 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лантуха Ярослава Васильовича про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 13 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №367/7920/23 (2-н/367/1144/23), виданий 13 жовтня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (, р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО300119, ) заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 8971 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) гривню 81 копійку та судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк