Справа № 308/7194/19
Провадження № 22-ц/4806/1428/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року (у складі судді Лемак О.В.) за позовом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 , про скасування рішень органу місцевого самоврядування і скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2023 р. суддя-доповідач зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про розгляду справи, який мав відбутися 07.12.2020 р. о 11.40 год. шляхом розміщення оголошення про повідомлення (а.с.176), а також викликався на судове засідання, яке мало відбутися 02.03.2023 р. (а.с.198) також шляхом розміщення оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідомо, хоча місце реєстрації ОСОБА_1 суду було відоме (а.с.154). Копія ухваленого рішення надсилалася ОСОБА_1 (а.с.209), однак доказів його отримання матеріали справи не містять. За таких обставин, суддя-доповідач вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2023 р. пропущеного з поважних причин.

Стосовно сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2023 р., суддя-доповідач зауважує наступне.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом у 2019 р. із майновою вимогою (675292,80 грн.) за яку мало бути сплачено 10 129.38 грн. (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду розраховується наступним чином: (10 129.38/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати відповідачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 15 194.07 грн.

Як видно з квитанції про сплату судового збору від 16.11.2023 р. ОСОБА_1 сплачено 11 526 грн.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно доплатити 3668,07 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2023 р.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2023 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року (у складі судді Лемак О.В.) за позовом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 , про скасування рішень органу місцевого самоврядування і скасування державного акту про право власності на земельну ділянку залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан