Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1487/22
Провадження № 2/542/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила: витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 , належні їй на праві власності наступні предмети: диван угол «Дипломат» (сіро-бірюзовий), бассейн каркасний Intex premium pool set, драбину розкладну трьохсекційну 3*10 Eurostyl, ялинку штучну, зелену, 2 м, шафу двох дверну, стіл туалетний, мікрохвильову піч Samsung ME 712KR, м`ясорубку Zelmer ММ 1200, холодильник LG GA -B409PQA, тренажер Orbitrek Interfit ES, пилу циркулярну Einhel 1, кондиціонер настінний Saturn CS- TL12CHR, набір посуди (каструлі, тарілки, стакани, стопки, набір для вина, чашки, салатники), набір постільної білизни темний, наволочки з ручною вишивкою і в`язанням, простирадло з ручним в`язанням, речі особистого призначення (одяг-верхній сезонний, плаття, блузи, футболки, светри, брюки, лосіни, джинси, спідня білизна, взуття сезонне), косметика особиста.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 47-48).

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 113).

30 травня 2023 року до початку розгляду справи по суті до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 169).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 166).

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, про причини неявки останнім не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 168).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 167).

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали, про причини неявки не повідомляли.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач надав суду відповідну заяву.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва