КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/438/22 Головуючий у 1 інстанції: Гусак О.С.
Провадження № 22-ц/824/6050/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу адвоката Кікена Павла Ігоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В січні 2022 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначило, що відповідач є споживачами послуг з центрального опалення та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . З 01 травня 2018 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач своєчасно не сплачував кошти за надані КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» послуги централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим з 01 травня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 14 950,41 грн. На підставі укладеного 11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) та Додатків до нього, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права вимоги щодо стягнення заборгованості, яка утворилась до 01 травня 2018 року за послуги гарячого водопостачання у розмірі 7 187,72 грн.

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 7187,72 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 950,41 грн.; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року позов КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води та з централізованого опалення за період з 03 квітня 2017 року до 01 вересня 2021 року в загальному розмірі 18 901,92 грн., судовий збір в розмірі 1929,50 грн. та 33 грн. витрат на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи. Суд першої інстанції не врахував, що в квартирі ОСОБА_1 ще 05 червня 2007 року був встановлений відповідний лічильник, про що свідчить договір про проведення розрахунків за водопостачання та водовідведення за показниками квартирних приладів обліку споживання, в якому зазначений відповідний прилад за №11016547 з показником 00001. З червня 2007 року і по лютий 2016 року ні в кого не виникало сумнівів наявності такого лічильника, розрахунки проводилися з урахуванням його показів. ОСОБА_1 практично не користується послугами з централізованого постачання гарячої води з лютого 2016 року, що підтверджується, зокрема, копією рахунку за лютий 2016 року з показником лічильника 399 куб. м. та відсутністю заборгованості по оплаті. Відповідач надав фотофіксацію показника лічильника №47 станом на 19 жовтня 2022 року з показником 410 куб.м. Відповідач надав свідоцтво про повірку лічильника від 10 жовтня 2022 року №022-21424, яке чинне до 09 жовтня 2026 року, а також акт надання послуг з виконання організації метрологічної повірки засобів вимірювальної техніки (лічильники холодної/гарячої води) від 06 жовтня 2022 року, в якому зазначено лічильник гарячої води №47 з показником 410 куб.м. Починаючи з липня 2016 року КП «Київтеплоенерго» в односторонньому порядку змінило тариф з 40 грн. 92 коп. на 83 грн. 10 коп. , нараховує по 3 і 6 куб.м. щомісяця, які відповідач не споживав. Таку саму практику продовжив і правонаступник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Вважає визначений позивачем розмір заборгованості таким, що не підтверджений фактичними даними та належними доказами.

Представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» подав відзив на апеляційну скаргу. Просить апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

З 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладений договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку №2 до цього договору.

Відповідно до додатку до договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) позивач КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги відносно ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послугиз централізованого постачання гарячої води в розмірі 7187,72 грн.

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надало розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 950,41 грн.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 заявив про застосування позовної давності до позовних вимог КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Врахувавши заяву ОСОБА_1 про застосування позовної давності, суд першої інстанції позовні вимоги КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 03 квітня 2017 року до 01 вересня 2021 року в загальному розмірі 18 901,92 грн., та 33 грн. витрат на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).

Судом встановлено, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам у будинку АДРЕСА_2 . До 01 травня 2018 року надання таких послуг здійснювало ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». 11 жовтня 2018 року на підстав договору ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» права вимоги (цесії) до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з урахуванням оплат, що отримані ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до дати укладення цього договору.

Відповідно до наданого КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» розрахунку за ОСОБА_1 обліковується заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 7187,72 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 950,41 грн.

На спростування розрахунку позивача ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів або власного розрахунку. Відповідач посилався на наявність в квартирі засіб обліку гарячої води та вважав , що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» неправильно нараховувало заборгованість. Суд першої інстанції обґрунтовано відхилив такі доводи ОСОБА_1 , оскільки відповідач не довів опломбування засобу обліку гарячої води постачальником послуги.

Відповідач ОСОБА_1 також не надав доказів зняття та передачи ним показань встановлених у його квартирі засобів обліку, у зв`язку з чим нарахування плати за послуги з централізованого постачання гарячої води здійснювалося КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» згідно з показаннями будинкових засобів обліку, що відповідає положенням п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 не спростував вказаних обставин.

Надана позивачем копія укладеного із КП «УЖГ» Дарницького району договору про проведення розрахунків за водопостачання та водовідведення за показниками квартирних приладів обліку споживання від 05 червня 2007 року, а також та роздруківка фото лічильника не спростовують встановлених судом обставин по справі та правильності висновків суду першої інстанції.

Кколегія суддів відхиляє доводи апелянта про неправомірність здійснення КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» розрахунку заборгованості без урахування показань квартирних засобів обліку. Установлення ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , засобів обліку не свідчить про неправильність нарахування заборгованості КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Як зазначив представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ОСОБА_1 щомісяця надсилалися рахунки на оплату послуг з постачання гарячої води із зазначенням об`єму постачання та загальної вартості послуг. З вимогами про здійснення перерахунку оплати, виходячи з показників засобу квартирного, обліку відповідач до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не звертався.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов законного і обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води в межах строків загальної позовної давності за період з 03 квітня 2017 року до 01 вересня 2021 року в загальному розмірі 18 901,92 грн.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Кікена Павла Ігоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.