Справа № 485/219/23
Провадження №2/485/121/23
Рішення

іменем України

30 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Козирєвої А. В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2015 року у відділі РАЦС Снігурівського РУЮ у Миколаївській області зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З січня 2023 року припинили спільне проживання з чоловіком, наразі останній перебуває у слідчому ізолторі за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Розірвати шлюб через органи РАЦС не представляється можливим, оскільки з відповідачем не підтримують жодних зв"язків. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили не вирішувати питання щодо розподілу понесених судових витрат.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 29 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 101, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29 вересня 2015 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

З січня 2023 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені за відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалася остаточно та існує формально.

Розірвати шлюб через органи РАЦС не представляється можливим.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не відбулося, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачка має право надалі йменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_3 ".

На прохання позивача суд не вирішує питання щодо розподілу понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 101 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30 травня 2023 року.

Суддя О. В. Соловйов