Рішення

Іменем України

Справа № 712/2459/23

Номер провадження № 2-о/712/81/23

25 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Корсунь-Шевченківська міська рада, Черкаська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , якій заявник приходився онуком. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , зокрема у вигляді: права на земельну частку пай розміром 2,83 га , яке було надано ОСОБА_4 на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року. Домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім нього, немає. Спору щодо спадкового майна немає.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , не звертався, оскільки вважав, що спадкове майно набуте ним на підставі фактичного прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як з`ясувалося після смерті ОСОБА_3 , вона на день смерті не була зареєстрована за жодною адресою.

На даний час він звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори на консультацію щодо оформлення спадкових прав після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом йому було повідомлено, що якщо померла ОСОБА_3 проживала на день смерті в м. Черкаси, то необхідно звертатися до Першої черкаської державної нотаріальної контори.

В подальшому він звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори в усному порядку, та попросив оформити на нього спадкові права після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус проаналізувавши надані ним документи йому повідомила, що оскільки в нього відсутня довідка про місце проживання, з якої б вбачалося, що він на день смерті був зареєстрований з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , то він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Також, нотаріус акцентувала увагу на тому, що наявна розбіжність в правовстановлюючих документах, та не прослідковується родинний зв`язок. А саме згідно свідоцтва про смерть померлою є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір`ю є ОСОБА_4 , згідно правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 106791 виданого на ім`я - ОСОБА_4 , їй належить право на земельну частку пай розміром 2.83 га, яке було надано ОСОБА_4 на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року.

14 лютого 2023 року нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. була надана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15 лютого 2023 року. З постанови вбачається, що нотаріусом йому, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та до 2004 року була зареєстрована в с.Моринці, Черкаського району (колишнього Корсунь- Шевченківського) Черкаської області, а саме в домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В 2004 році стан здоров`я його баби ОСОБА_3 значно погіршився, і він прийняв рішення забрати її проживати до себе, а саме в АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються відповіддю виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 26.12.2022 року.

Оскільки він забрав проживати до себе у квартиру його бабу ОСОБА_3 , він надав дозвіл на реєстрацію в квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_3 . 29.09.2004 року ОСОБА_3 була зареєстрована до квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 будучи людиною похилого віку, проживши більшість часу в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району, просила його, аби він здійснив її поховання в с.Моринці. Він та ОСОБА_3 прийняли разом таке рішення, що необхідно ОСОБА_3 знятися з місця реєстрації в м.Черкаси, та зареєструвати місце проживання в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, для того аби він міг без проблем отримати місце для поховання ОСОБА_3 на кладовищі. Також, ОСОБА_3 , хотіла зареєструватися в с.Моринці оскільки в неї були плани приватизувати земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . 13.09.2006 року ОСОБА_3 знімається з реєстації місця проживання в АДРЕСА_2 . Дані обставини підтверджуються інформацією з департаменту «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 11.11.2022 року.

Отож, 13 вересня 2006 року ОСОБА_3 була знята з місця реєстрації в АДРЕСА_2 , та в подальшому не встигла зареєструватися в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 її місце проживання не було взагалі зареєстроване.

Фактично ж проживала ОСОБА_3 до дня смерті так і на день смерті в квартирі АДРЕСА_3 разом з заявником ОСОБА_1 (внук), як вбачається з акта обстеження житлового приміщення від 06.02.2023 року, засвідченого посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 431 від 25.03.2006 року про надання квартири у будинку АДРЕСА_4 та квартир поточного звільнення сім`ям з дітьми інвалідами, прийнято рішення: комунальному підприємству ВЖ РЕУ -7 після відселення ОСОБА_5 з сім`єю у складі чотири особи (вона, чоловік - ОСОБА_6 , 1942 р.н., син - ОСОБА_7 , 1987 р.н., син - ОСОБА_8 , 1978 р.н. із трикімнатної квартири АДРЕСА_5 переоформити договір найму жилого приміщення на її сина - ОСОБА_1 на сім`ю у складі чотири особи (він, дружина - ОСОБА_9 , 1977 р.н., син - ОСОБА_10 , 1995 р.н., баба - ОСОБА_3 . 1924 р.н.-). із зняттям з квартирного обліку.

Тобто з вищевказаних доказів чітко вбачається, що заявник постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після її смерті, та вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0106791 виданого на ім`я ОСОБА_4 , який підтверджує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Нива» розміром 2,83 га, належність ОСОБА_3 .

16 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження. Витребувано від Першої Черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_5 . Залучено Черкаську міську раду до участі в якості заінтересованої особи.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує. В ході розгляду справи заявник та його представник адвокат Хмельницька Л.М. підтримали вимоги та просили задоволити з підстав, викладених у заяві. Заявник також надав пояснення, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає та спадкова справа після її смерті не заводилась.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи Корсунь-Шевченківська міська рада в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи Черкаська міська рада в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Моринською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 17.10.2006 року, серія НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

Відповідно до відповіді Департаменту «Центра надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 11.11.2022 року № 9552-2 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у період з 29.09.2004 до 13.09.2006 року.

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 реєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 26.03.2004 року.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 26.12.2022 № 02-27/5373 повідомлено, що згідно Реєстру територіальної громади відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Корсунь- Шевченківської міської ради дані щодо померлої гр. ОСОБА_3 відсутні. Згідно з цим Моринський старостинський округ розглянувши заяву від 13.12.2022 року повідомив, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за період з 2001- 2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 та в погосподарській книзі № 2 за період 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в с.Моринці Черкаського (колишнього Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області і була власником домоволодіння по АДРЕСА_1 . В 2004 році гр. ОСОБА_3 вибула в м. Черкаси. Точна дата вибуття з с. Моринці в погосподарській книзі не вказана. В той час реєстрацією місця проживання громадян здійснював Корсунь-Шевченківський РВ УМВС України в Черкаській області, про що в паспортах громадян ставили відповідні відмітки. А тому повідомляють, що відомості про місце реєстрації гр. ОСОБА_3 , яка померла в.с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 16.10.2006 року, а/з № 12 від 17.10.2006 року (свідоцтво про смерть № НОМЕР_7 , видане Моринською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) на момент смерті, відсутні.

Сертифікат на право на земельну часту (пай) серія ЧР № 0106791 виданий КСП «Нива» на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає в К-Шевченківського Черкаської на підставі рішення К-Шевченківської районної державної адміністраціях від 14.03.1997 р. № 139.

Відповідно до акту опитування сусідів від 06.02.2023 року № 112 ОСОБА_1 проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 2004 року по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та доглядав її.

Постановою від 15.02.2023 року Першою Черкаською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Відповідно до висновку експерта № 15912 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» від 09.05.2023 року Імена ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , наведені в різних документах на позначення особи ОСОБА_16 , лінгвістично ідентичні, оскільки становлять паралельні варіанти того самого імені, які функціонують в українському іменнику як офіційні. Обидві форми походять від грецького імені Eirзnз.

Відповідно до відповіді Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 24.04.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до довідки Інституту мовознавства ім.. О.О.ПОТЕБІ від 02.05.2023 року № 131/71, імена ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 є етимологічно споріднені як форми одного імені Ірина.

Указані розбіжності у написанні імені заявника ймовірно виникли у зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази про те, що є матір`ю заявника, майже кожного дня приходила до сина, з ним постійно проживала бабуся ОСОБА_3 , яка потребувала догляду і сторонньої допомоги.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав покази про те, що є кумом заявника, знайомий з студентських років, до нього приходив додому за адресою АДРЕСА_2 кожного місяці. З ним проживали дружина, син, донька та бабуся ОСОБА_18 , заявник її доглядав.

Норма ст. 1264 ЦК України розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" кщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення спадкових прав, інших спадкоємців немає.

Також зібраними у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та його батька ОСОБА_2 . Розбіжність у написанні імені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 не спростовує документального підтвердження родинних зв`язків, оскільки відповідно до довідки Інституту мовознавства від 02.05.2023 року № 131/71, імена ОСОБА_15 , ОСОБА_14 є етимологічно споріднені як форми одного імені ОСОБА_15 .

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, та вважає за необхідне встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0106791, виданий на ім`я ОСОБА_4 , який підтверджує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Нива» розміром 2,83 га, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і необхідний йому для підтвердження свого права власності на частку у квартирі.

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність спору, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими він обґрунтував знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, також встановлення фактів має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадкових прав заявника.

Керуючись ст.ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268,315, 319 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0106791, виданий на ім`я ОСОБА_4 , який підтверджує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Нива» розміром 2,83 га, належав ОСОБА_3 , , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення суду виготовлено 30 травня 2023 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Зацікавлена особа: Корсунь-Шевченківська міська рада (м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 42, )

Зацікавлена особа: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36)