Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року справа № 542/523/23

провадження № 2-о/542/29/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника заявниці - адвоката Євтухової Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просила встановити факт, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є праправнучкою померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями за вищевказаною адресою. Зазначила, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась, а оформити спадщину після смерті прабаби її донька не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родинні відносини.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків (а.с. 51).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 травня 2023 року заявниці надано додатковий строк для усунення недоліків (а.с. 56-57).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 63).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 липня 2023 року витребувано з Новосанжарського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, а саме:

- про реєстрацію шлюбу у 1961 році, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , зареєстрованого 24 січня 1981 року в Яблунівській сільській раді Баришевського району Київської області;

- актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;

- актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Полузір`я, Новосанжарського району Полтавської області;

- актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 79).

27 липня 2023 року на адресу суду від Новосанжарського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надійшли повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 91-104).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року витребувано з Новосанжарського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, а саме: про народження ОСОБА_9 , 1936 року народження, місце народження: с. Полузір`я Санжарський район Полтавська область; про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце нродження: с. Кудара-Сомон Кяхтинський район Бурятська АССР. А також витребувано з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області: належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта, додаток 1 ОСОБА_11 в 1960 році, серія паспорту НОМЕР_1 ; належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта, додаток 1 ОСОБА_12 в 1983 році, серія паспорту НОМЕР_2 .

23.10.2023 на виконання вказаної ухвали до суду надійшли витребувані документи.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про день та час судового розгляду справи належним чином.

Представник заявниці - адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Неодноразово надавав заяви про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 69, 70, 110, 115, 133).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.04.2021 встановлено факт батьківства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Більшовик, Баришівський район, Київська область, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис про народження № 7 від 22 квітня 2008 року, вчинений Надержиншинською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Рішення суду набрало законної сили 18 травня 2021 року (а.с. 21-24).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_14 , актовий запис № 7 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.11.2018, Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 01.11.2018 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис № 68, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьком зазначений ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_6 , актовий запис № 3 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис № 102 (а.с. 15).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 17.02.2023, виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області 24 січня 1981 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_17 ». У витязі маються відомості про те, що ОСОБА_10 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , у іншому шлюбі не перебувала. 04.03.1985 шлюб було розірвано (а.с. 18, 96-97).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 7 від 26.07.2023 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , березня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області було розірвано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , актовий запис № 56, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишила собі прізвище « ОСОБА_17 » (а.с. 19, 103-104).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу № 3 від 26.07.2023, Калашниківською сільською радою Полтавського району Полтавської області 06 липня 1985 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , актовий запис № 6, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_18 ». Шлюб було розірвано 03.07.1992 (а.с. 100-102).

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 17.11.1983, її чоловіком є ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_19 , матір`ю ОСОБА_20 , сином - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також відомості про зміну прізвища з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_17 », після чого 06.11.1985 змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с. 131).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 4 від 25.07.2023, 03 липня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області було розірвано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , актовий запис № 89, після розірвання шлюбу ОСОБА_22 змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с. 94-95).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , актовий запис № 10 (а.с. 14).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу № 3 від 25.07.2023, 26 серпня 1961 року Коктебельською селищною радою м. Феодосії Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб між ОСОБА_19 , 1941 року народження та ОСОБА_9 , 1936 року народження, актовий запис № 23, після реєстрацію шлюбу ОСОБА_23 змінила прізвище на « ОСОБА_21 ». У витязі маються відомості про те, що ОСОБА_9 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_19 у іншому шлюбі не перебувала (а.с. 98-99).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 25.07.2023, Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано смерть ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , актовий запис № 7 (а.с. 92-93).

Відповідно до довідки, виданої Полузірською сільською радою Полтавського району № 245 від 03.09.2001 ОСОБА_20 проживає в селі Полузір`я, наглядає за дочкою ОСОБА_6 , яка є інвалідом другої групи, про що свідчить довідка серії МСЕ № 0142958 (а.с. 25).

Зігідно з довідками виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавської області, станом на 01 січня 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані громадяни - ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 . Станом на 01 листопада 2006 року за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (а.с. 27, 28).

Також, відповідно до довідки виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с. 29).

Відповідно до копії виписки з домової книги Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за 1955-1979 роки та з 1985 по 2020 роки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою голови сім`ї ОСОБА_4 , 1911 року народження. Після того, як ОСОБА_9 вибула з домогосподарства, у відомостях про голову сім`ї було зазначено ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , сином зазначено ОСОБА_13 , а бабусею вказано ОСОБА_4 , 1911 року народження, до моменту її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, за відомостями погосподарської книги у домоволодінні проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_13 - син, ОСОБА_14 , ОСОБА_2 (а.с. 32-42).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4 (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 157/01-16 від 21.02.2023, згідно з даними алфавітних книг обліку спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 26).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 72333114 від 03.05.2023, стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відсутня інформація у Спадковому реєстрі (а.с. 61).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. № 16/02-31 від 03.05.2023 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в цілому на спадкове майно (а.с. 60).

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_25 показала, що вона з 1976 по 1978 рік проживала в АДРЕСА_3 . В інший період вона часто приїздила в с. Полузір`я в гості до родичів, а з 2005 року постійно проживала в с. Полузір`я Полтавського району Полтавської області. Зазначила, що їй відомо про те, що приблизно у 1980 році ОСОБА_3 купила будинок в с. Полузір`я та проживала там разом зі своїм чоловіком з прізвищем ОСОБА_26 , онукою ОСОБА_6 та правнуком ОСОБА_27 , де вони вели разом спільне господарство. Також їй відомо, що ОСОБА_6 неодноразово одружувалася та мала проблеми зі здоров`ям, тому ОСОБА_3 доглядала за ОСОБА_6 та допомагала у вихованні ОСОБА_28 . Також зазначила, що після смерті ОСОБА_3 у 2000 році за ОСОБА_6 приїхала доглядати ОСОБА_29 , яка є її матір`ю. Вказала, що у 2006 році після смерті ОСОБА_30 до будинку приїхав жити ОСОБА_31 , який є сином ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_32 , а також вказала, у що 2008 році у них народилася ОСОБА_2 . Зазначила, що після того, як помер ОСОБА_31 за ОСОБА_6 доглядала ОСОБА_33 . Потім, через півтора роки після смерті ОСОБА_28 померла його мати ОСОБА_6 . ОСОБА_33 займалась її похованням. Вказала, що ОСОБА_3 є прапрабабою ОСОБА_2 .

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_34 показав, що він народився та періодично проживав в АДРЕСА_3 , а з 2005 року постійно там проживає та йому відомо, що в с. Полузір`я проживали дід « ОСОБА_26 », баба ОСОБА_3 , онука ОСОБА_6 . В подальшому в тому будинку проживали ОСОБА_6 , її мати ОСОБА_29 , та після смерті останньої там проживав син ОСОБА_31 разом з дружиною ОСОБА_32 та дочкою ОСОБА_35 . Вказав, що ОСОБА_2 доводиться онукою ОСОБА_6 та праправнукою ОСОБА_3 .

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_36 показала, що вона проживала в с. Полузір`я з 1984 року та працювала в ПАГ «Полузірська» бухгалтером з 2000 року. Її син разом з ОСОБА_27 ходив до дитячого садочку та школи в с. Полузір`я та опікувався ним. Вказала, що їй відомо про те, що будинок, в якому проживав ОСОБА_31 , належав ОСОБА_4 , в якому також проживала її дочка ОСОБА_5 , яка доглядала за ОСОБА_37 та ОСОБА_27 , після смерті ОСОБА_3 . Вказала, що ОСОБА_38 декілька разів виходила заміж та змінювала прізвища на « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 ». Зазначила, що її син ОСОБА_39 розповідав їй, що з 2008 по 2010 рік ОСОБА_31 проживавав з ОСОБА_40 в с. Полузір`я і вони разом доглядали за ОСОБА_37 , а також вказала, що одруженими вони не були, але за період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_2 . Повідомила, що ОСОБА_41 припинила відносини з ОСОБА_27 та поїхала жити в с. Божкове, де одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_16 . У 2018 році помер ОСОБА_31 , після чого ОСОБА_33 опікувалася за ОСОБА_6 до її смерті. Вказала, що ОСОБА_4 доводиться матір`ю ОСОБА_5 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_42 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_13 , який в свою чергу є батьком ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Разом з тим, неможливість оформити право на спадщину у нотаріальному порядку пов`язана з тим, що відсутні актові записи про народження ОСОБА_43 та ОСОБА_5 .

При цьому, судом на підставі досліджених доказів встановлено, що:

- ОСОБА_4 , 1911 року народження є матір`ю ОСОБА_9 1936 року народження;

- ОСОБА_9 26 серпня 1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_44 », від шлюбу мала доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_10 24 січня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , від шлюбу мала сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- 04 березня 1985 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу остання залишила прізвище « ОСОБА_17 »;

- ОСОБА_6 06 липня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_18 », від шлюбу дітей не мала;

- 03 липня 1992 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , після розірвання шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_17 »;

- ОСОБА_10 після реєстрації та розірвання шлюбів змінювала прізвища з « ОСОБА_45 » на « ОСОБА_17 », з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_17 »;

- ОСОБА_13 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені обставини також підтверджуються відомостями з погосподарської книги та показами свідків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є праправнукою ОСОБА_4 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_5 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_42 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_13 , який в свою чергу є батьком ОСОБА_2 .

Зазначене підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не було спростовано заінтересованою особою. Письмові матеріали справи також не містять доказів на спростування зазначених висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є праправнучкою померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

в інтересах ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Історична, 1, с. Мачухи Полтавського району Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2023 року.