Справа № 305/770/21
Провадження по справі № 2/305/20/23
УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

30.11.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

представника відповідача Неште А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року тимчасово вилучено від Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), (, адреса: 90600, Закарпатська обл., Рахівський район, місто Рахів, вул. Миру, будинок 1), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконання ухвали доручено Рахівському відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Рахів, вул. Шевченка, №43, Закарпатської області, для негайного виконання. Зупинено провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

30.10.2023 представником відповідача, адвокатом Неште А.І. надіслано через систему "Електронний суд" заяву про відновлення провадження у справі. Заяву мотивує тим, що на адвокатськи запити нею отримано відповідь від 18.10.2023 за №9-72643291/23-4444 за підписом начальника відділу ПВР у Закарпатській області та відповідь за №3166/5.2-23-2004 від 19.10.2023 за підписом начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно, якої 30.08.2023 державним виконавцем відділу, керуючись п.10 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, так як даний документ пред`явлено не за підвідомчістю.

Позивач, ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Поштак Ю.С. 30.11.2023 подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що відсутні підстави для поновлення провадження у справі, оскільки ухвала суду від 24 липня 2023 року не виконана та перебуває на виконанні у Рахівському відділі Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Просила відмовити у поновленні провадження по справі. Розгляд проводити без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача, ОСОБА_3 , адвокат Неште А.І. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції просила відновити провадження у справі. Вважає, що позивач свідомо затягує розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), у підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року, тимчасово вилучено від Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), (, адреса: 90600, Закарпатська обл., Рахівський район, місто Рахів, вул. Миру, будинок 1), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконання ухвали доручено Рахівському відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Рахів, вул. Шевченка, №43, Закарпатської області, для негайного виконання.

На даний час, ухвала суду від 24 липня 2023 року не виконана та перебуває на виконанні у у Рахівському відділі Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 , адвокату Неште А.І. у задоволенні заяви про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк