КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/8135/22 Головуючий у 1 інстанції: Марфіна Н.В.
Провадження № 22-ц/824/9189/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в справі за апеляційною скаргою адвоката Єфремова Валерія Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року та апеляційною скаргоюадвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Систем Кепітал Менеджмент», на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Систем Кепітал Менеджмент» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката Єфремова В.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року та апеляційною скаргоюадвоката Лабовкіна О.О., який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Систем Кепітал Менеджмент», на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Систем Кепітал Менеджмент» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд апеляційних скарг призначено у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2023 року на 12 год. 10 хв. та 12 год. 20 хв.

26 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В порушення вказаних норм ОСОБА_1 заяви про участь в судових засіданнях 30 травня 2023 року в режимі відеоконференції подала лише 26 травня 2023 року.

Враховуючи викладене, взадоволенні заяв ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в справі за апеляційною скаргою адвоката Єфремова Валерія Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року та апеляційною скаргоюадвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, який діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Систем Кепітал Менеджмент», на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Систем Кепітал Менеджмент» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.