Справа №760/3615/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Київ / про позбавлення батьківських прав, передачу дітей на опікування та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати дітей на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей.

Посилається в позові на те, що відповідачка є одинокою матір`ю малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 04 серпня 2022 року діти перебувають на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживають у сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вся профілактична робота, яка проводилась з відповідачкою спеціалістами служби та іншими суб`єктами із соціальної роботи, позитивного результату не дала, відповідачка про умови проживання своїх дітей не турбувалася, недоліки не усунула, помешкання в належний стан не привела, за дітьми належного догляду не здійснювала, неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 20 березня 2023 року.

/ а. с. 112 /

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.

У попередньому судовому засіданні проти позову заперечувала.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові в справі № 918/539/16 від 07 липня 2022 року, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з д ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається, що інформація про відповідачку, як матір малолітніх дітей, яка не виконує свої батьківські обов`язки до Служби в справах дітей вперше надійшла анонімно.

Спеціалісти Служби неодноразово навідувалися за місцем проживання родини.

Під час візитів було встановлено, що квартира двокімнатна, перебуває в незадовільному стані, в помешканні брудно, відчутний стійкий неприємний запах.

Умови для проживання дітей не створені.

Під час профілактичної бесіди з відповідачкою щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей останній було наголошено на необхідності негайного приведенні помешкання в належний стан.

В подальшому спеціалісти Служби під час візитів неодноразово вдмічали, що умови для проживання дітей створені не були, зобов`язання відповідачки створити належні умови для проживання дітей та усунути недоліки виконані не були.

Крім цього, з листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва від 20 липня 2022 року вбачається, що з жовтня 2021 року мати з дітьми перестала відвідувати амбулаторію, відповідати на телефонні дзвінки та смс- повідомлення.

Декларації з жодним лікарем-педіатром не укладені.

Відповідно до інформації Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 26 серпня 2022 року відповідачка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України та до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Крім того,відносно відповідачки неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ст.184 КУпАП, тобто за невиконання батьківських обов`язків.

З листа групи екстреного реагування допомоги дітям, які зазнали насильства та жорстокого поводження від 31 серпня 2022 року вбачається, що протягом декількох місяців здійснювалися візити за місцем проживання родини ОСОБА_2 .

В квартирі було брудно, розкидані речі, наявні таргани, продукти харчування для дітей в недостатній кількості.

При спілкуванні із сусідами останні повідомляли, що відповідачка та її співмешканець вживають психотропні речовини.

На неодноразові пропозиції та рекомендації щодо проходження курсу від наркозалежності мати дітей та її співмешканець не погоджувалися.

08 лютого 2023 року до Служби надійшов лист Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» про те, що на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної та еферентної терапії гострих інтоксикацій з 07 лютого 2023 року перебувають малолітні діти відповідачки, яким був поставлений діагноз:токсична дія інших газів, димів та випарів.

Діти були доставлені внаслідок пожежі в їх квартирі, отримали отруєння продуктами горіння.

Відмічено, що діти були не доглянуті, з відчутним неприємним запахом, у брудному одязі. Відповідачка та її співмешканець з`явилися в медичний заклад в неналежному стані, у стані алкогольного сп`яніння, одягнуті в брудний одяг.

Відповідачка не має стабільного працевлаштування, не забезпечує дітей належним харчуванням та медичним доглядом.

Відповідно до Висновку від 03 березня 2023 року №108-2307 Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей.

/ а.с. 24 - 54, 55, 72, 115 - 117 /

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід

вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дії відповідачки свідчать про те, що вона неналежним чином виконувала та виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей, не приділяє належної уваги умовам життя та навчання, харчування, що привело до їх занедбаності та втручання соціальних та інших служб у життя сім`ї.

При вирішенні справи суд також враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2,4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 06 травня 2020 року в справі № 641/2867/17-ц, тлумачення п.2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З точки зору ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Верховний Суд зазначає, що суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідачка вихованням дітей не займається, належні умови для проживання дітей не забезпечує, постійно перебуває у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, неодноразово притягувалася до адміністативної та кримінальної відповідальності.

Звертаючись до суду, позивачем до матеріалів справи надано світлини помешкання, в якому проживають діти.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні підтвердила, що це помешкання, в якому проживають діти.

Зазначила при цьому, що має намір зробити ремонт у квартирі.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відвідував місце проживання відповідачки, ремонт у квартирі не зроблений і до його ремонту відповідака не приступала. Більше того, при відвідуванні квартири приблизно об 11.00 год. уже була в нетверезому стані.

З урахуванням приведеного вище правового обґрунтування, суд вважає, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, така поведінка відповідачки щодо своїх дітей є лише винною, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позову.

Порядок передачі дитини в разі позбавлення батьків батьківських прав на опікування органу опіки та піклування врегульовано ч.5 ст.167 СК України, згідно з якою якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

У дітей відсутні родичі, які готові опікуватися ними.

З урахуванням цього малолітні діти підлягають передачі на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Виходячи з того, що відповідачка працездатна, може працювати та утримувати своїх малолітніх дітей, зобов`язана до цього законом, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і в цій частині.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Так, при зверненні до суду позивачем було заявлено 3 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий зібр» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2 684, 00 гр.

Таким чином, з відповідачки на корить держави підлягає стягненню 3 220, 80 гр. судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 155, 164,165,167, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку/доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15 лютого 2023 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 220, 80 гр. судового збору.

Позивач: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: 03020 м. Київ Повітрофлотський проспект, 41, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 травня 2023 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва