_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3856/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким: визнати протиправним і скасувати накази Генерального директора ТОВ «НоваПей» Андрія Кривошапки «Про припинення трудового договору» № 2041-к від 10.07.2023, № 2113-к від 17.07.2023 р. «Про внесення змін до наказу №2041-к від 10.07.2023 у зв`язку із хворобою» та визнати звільнення Позивача - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з посади касира ПНФП філії № З ТОВ «НоваПей» 17.07.2023р., у зв`язку з втратою довір`я згідно п. 2 ст. 41 КЗпП - протиправним (незаконним). Поновити Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в ТОВ «НоваПей», , на посаді касира ПНФП філії № З ТОВ «НоваПей» (Одеса), , з 17 липня 2023 року. Стягнути з ТОВ «НоваПей», , на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 17 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

25 жовтня 2023 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» Вершинін Костянтин Валерійович надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконферейцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції було відмовлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання сторони по справі не з`явились сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Однак, суд вважає за доцільне розглянути наявні у справі клопотання за відсутністю сторін.

Так, 30 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив суд витребувати з ТОВ «НоваПей» наступні документи або засвідчені належним чином їх копії: 1. Заяву, згоди, дозвіл особи, належного отримувача про якого зазначив Представник Відповідача у відзиві на позовну заяву, про згоду на використання його персональних даних, на використання копії паспорту, згоди або дозволу на надання таких документів, шо містять його персональні дані суду в будь-якій справі або іншим особам. 2. Договори, акти, інші правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності або право користування ТОВ «НоваПей» технічними засобами, камерами відеоспостереження, встановлені у відділенні Нова ГЇошта № 45 (в приміщенні пункту надання фінансових послуг N° 16232), розташоване за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект 1В та документи, які підтверджують перебування такого обладнання на балансі ТОВ «НоваПей». 3. Договори, акти, інші правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності ТОВ «НоваПей» на відеореєстратори, сервери з носіями інформації (накопичувачами інформації, зокрема SSD картки, HDD диски тощо), де зберігаються (архівуються) відеозаписи з камер відеоспостереження відділення Нова Пошта № 45 (приміщення пункту надання фінансових послуг № 16232), розташоване за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект 1В та документи про фізичне місце розташування таких серверів (носіїв інформації), для можливого подальшого їх огляду за дорученням суду. 4. Накази, рішення, інші організаційно розпорядчі документи, в яких міститься перелік осіб, із зазначенням прізвища, ім`я по батькові, посаду особи, якому (яким) надавався постійний або тимчасовий доступ (безпосередній, опосередкований, дистанційний) з функціями перегляду, видалення, копіювання та/або редагування, внесення змін до відеофайлів. їх частин, внесення змін до системи (програмного забезпечення), в період часу з 01.07.2023 по 17.07.2023, та які мали такий доступ у вказаний період, - до відеореєстраторів, серверів з носіями інформації, накопичувачами інформації (зокрема SSD картки, HDD диски тощо), на яких зберігаються (архівуються) відеозаписи з камер відеоспостереження, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також доступ до програмного забезпечення для здійснення такого відеозапису (відтворення, видалення, змін тощо), зазначавши стосовно кожної такої особи надані їй функції (зокрема функції: з перегляду, видалення, копіювання та/або редагування, внесення змін до відеофайлів, їх частин, внесення змін до систем, програмного забезпечення тощо). Надати копії документів (наказів, розпоряджень, посадових інструкцій, договорів тощо) на підставі яких надавався такий доступ особам або які мали до нього доступ у вказаний період. 5. Накази, рішення, інші організаційно розпорядчі документи на підставі яких, особам, у період часу з 01.07.2023 до 17.07.2023, надався доступ до інформації, зазначеної в п. 4. цього клопотання. 6. Затверджений та діючий порядок доступу до камер відеоспостереження, розташовані у відділенні Нова Пошта № 45 (в приміщенні пункту надання фінансових послуг № 16232) за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект 1В. 7. Затверджений Порядок, Інструкцію про проведення службових перевірок в ТОВ «НоваПей». 8. Договір суборенди частини нежитлового приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (для розміщення пункту надання фінансових послуг №16232 філії N 3), № СУБ- 6362 від 02.05.2023 року, укладеного з Товариством з ТОВ «НОВА ПОШТА», та додатки до нього. 9. Інші договори оренди (суборенди) додатки до нього, інші правовстановлюючі документи на підставі яких приміщення відділення Нової Пошти № 45 (приміщення пункту надання фінансових послуг № 16232), розташоване за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект 1В, обладнання, технічні засоби, які знаходяться у вказаному відділенні, - перебувають у володіння, користуванні ТОВ «НоваПей». 10. Затверджений та діючий Порядок, Інструкцію про проведення службових перевірок в ТОВ «НоваПей». 11. Затверджений та діючий Порядок, Інструкцію про реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі службового характеру, зокрема Інструкція з діловодства в ТОВ «НоваПей», Порядок ведення діловодства в ТОВ «НоваПей» тощо. 12. Відомості (витяг з реєстрів) про всю вхідну та вихідну кореспонденцію, що пов`язана із проведення службової перевірки у ТОВ «НоваПей» (м. Одеса) стосовно ОСОБА_1 , за період з 01.07.2023 по 10.07.2023, а саме відомості: номер вихідного (вхідного) документу (кореспонденції); назву документу (кореспонденції), найменування юридичної особи (або ПІБ фізичної) до якої спрямовувалась кореспонденція або від якої вона надходила (отримувалась). 13. Рішення, накази, інші організаційно розпорядчі документи, де міститься перелік осіб, із зазначенням прізвища, ім`я по батькові, посаду особи, яка (які) відповідальні за збереження та здійснення (фіксацію) відеозапису, працездатність камер відеоспостереження, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також осіб, які відповідальні за доступ до відомостей, які фіксуються камерами відеоспостереження, розташовані за вказаною адресою. 14. Наказ або інший організаційно-розпорядчий документ, перелік, яким визначено (встановлено), що відеозапис, внутрішні документи, електронні відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом. 15. Договір про хмарні послуги, якщо такий укладався. 16. Затверджений та діючий Порядок, Інструкцію користування хмарними послугами. 17. Накази, рішення, інші організаційно розпорядчі документи, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові осіб, яким надавався дозвіл на доступ до хмарних послуг, до відеозаписів з камер відеоспостереження, у період часу з 01.07.2023 по 17.07.2023. 18. Договір про надання правничих послуг, або інший договір (договори) про надання послуг укладені між ТОВ «НоваПей» та адвокатом ОСОБА_2 протягом 2022-2023 років. 19. Трудовий договір, укладений між ТОВ «НоваПей» та адвокатом Вершиніним Костянтином Валерійовичем, його посадова інструкція. 20. Наказ про преміювання ревізора з контролю ТОВ "НоваПей" ОСОБА_3 , за липень 2023 рік. 21. Наказ про преміювання начальника відділу безпеки ТОВ «НоваПей» Любченка С.М. (повні анкетні дані невідомі), за липень 2023 рік.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Аналізуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач, не можуть містити будь-яких даних на підтвердження фактичних обставин, що стосуються предмета доказування, відтак правового значення для вирішення спору по суті не мають.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування відомостей з Головного управління ДПС в Одеській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.