Справа № 336/4000/23
Провадження № 2/336/2088/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, Територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визначення часток співвласників в праві власності на житловий будинок та визнання права власності на частки домоволодіння в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.05.2023 року.

За позовом позивачі просять визнати недійсним рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. від 28.03.2016 р., індексний номер рішення 28972733 (з відкриттям розділу), про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомостей про об`єкт нерухомості домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); внаслідок допущення технічної помилки та виявлення суперечності між зареєстрованими речовими правами закрити розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на об`єкт нерухомості - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 часток житлового будинку літ. А з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/5 часток житлового будинку літ. А з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 .

До позову додано заяву про витребування доказів, за якою позивачі просять, після отримання судом відомостей про дату смерті ОСОБА_5 , витребувати з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності/відсутності у спадковому Реєстрі відомостей про заведення спадкової справи після її смерті. За наявності спадкової справи, витребувати її копію.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивачі не мають можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Четверту Запорізьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у строк до 22 червня 2023 року, надати суду:

- інформацію щодо наявності (відсутності) у спадковому Реєстрі відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі, якщо спадкова справа заводилась Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою, прошу направити до суду її копію.

Копію ухвали направити Четвертій Запорізькій державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50), для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк