Справа № 148/312/23
Провадження №2/148/253/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі представника позивача Дунаєва І.Б. ,

представника відповідача Кіцули В.І. ,

розглянувши у відкритому суловому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином і ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання 29.11.2023 позивач та її представник - адвокат Дунаєв І.Б. не з`явилися, від представника позивача надйшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи у новій редакції та клопотання, згідно якого він просить провести судове засідання без участі сторони позивача, клопотання про експертизу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В судовому засіданні 23.11.2023 останній просив розглянути його клопотання про призначення судової психологічної експертизи, наявне в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_4 та та її представник - адвокат Кіцула В.І. в судове засідання 29.11.2023 не 'явилися, від представника відповідача надійшла заява, згідно якої він просить провести розгляд справи без його участі. В судовому засіданні 23.11.2023 останній заперечував проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення судової психологічної експертиза, обгрунтовуючи це тим, що суд сам може визначити розмір моральної шкоди.

Співвідповідач - представник ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний відзив на позов, згідно якого представник просив у задоволенні позову в частині позовних вимог до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" відмовити у повному обсязі та у разі його неявки розгляд справи проводити без його участі.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для вирішення питання чи дійсно позивачу було завдано моральної шкоди та для визначення її розміру необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представниа позивача про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином і ушкодженням здоров`я судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_3 ?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) ?

- Якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №148/312/23 (два томи).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (НДЕКЦ), місцезнаходження якого: вул.Порика, 8, м.Вінниця, 21000.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: