Справа № 461/4347/21 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1463/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Разумних Вадіма Володимировича, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року, у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Разумних Вадім Володимирович подав до Галицького районного суду м. Львова апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року.

26 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 461/4347/21 разом із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Разумних Вадіма Володимировича, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Разумних Вадіма Володимировича, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як убачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Разумних Вадімом Володимировичем, в інтересах відповідача ОСОБА_1 .

Однак, до апеляційної скарги адвокатом Разумних В.В. не надано ні ордеру, ні довіреності, що посвідчували б його повноваження на представництво відповідача ОСОБА_1 , зокрема на підписання апеляційної скарги. Матеріали цивільної справи таких документів також не містять.

Відтак, матеріали справи не містять документів, що посвідчують повноваження адвоката Разумних В.В. стосовно подання та підписання ним апеляційної скарги від імені відповідача ОСОБА_1 та представництва його інтересів у Львівському апеляційному суді.

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана адвокатом Разумних Вадімом Володимировичем в інтересах відповідача ОСОБА_1 , який немає права її підписувати, а також те, що будь-яких доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси відповідача ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано, таких доказів не містять і матеріали цивільної справи, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Разумних Вадіма Володимировича, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Матеріали цивільної справи № 461/4347/21 повернути до Галицького районного суду м. Львова

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2023 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич