Справа № 570/3135/23
Номер провадження 2/570/911/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (далі - відповідач) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просить встановити факт, що її баба, ОСОБА_3 (1924 р.н.), та ОСОБА_4 (1917 р.н.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.07.1997 до часу відкриття спадщини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" (с.Бронники) розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РВ №0053404, виданого Рівненською районною державною адміністрацією ОСОБА_6 25.11.1996.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що є єдиною спадкоємицею її баби, ОСОБА_3 , 1924 р.н., яка після смерті чоловіка проживала одиноко до липня 1997 року тапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що з липня 1997 року до 05.08.2003 ОСОБА_3 проживала однією сім`єю зі своєю подругою ОСОБА_6 , 1917 р.н. (16.12.1997 прізвище змінено на ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а її баба прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . У позовній заяві позивач пояснила, що за життя її баба ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею за законом 4 черги відносно ОСОБА_5 , не оформила своїх спадкових прав на земельну частку (пай) серія РВ №0053404, виданого Рівненською районною державною адміністрацією ОСОБА_6 25.11.1996.

Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що її бабою за життя не було оформлено спадкових прав на земельну частку - пай, а оформити таке право власності на вказане спадкове майно в адміністративному порядку неможливо, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

10 серпня 2023 року Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області подала до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечила проти задоволення задоволення позовної заяви про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно - земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" (с.Бронники) розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у разі встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства баби позивачки - ОСОБА_3 з ОСОБА_6 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 1997 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_5 в день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року зобов`язано Рівненський обласний державний нотаріальний архів надати суду інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про наявність заповіту після її смерті.

У судове засідання 29 листопада 2023 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому, 29 вересня 2023 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, а також проводити розгляд справи без участі позивача та її представника. У відзиві на позовну заяву, поданому до суду 10 серпня 2023 року, відповідач просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23 квітня 2009 року.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року у справі № 570/1114/20 встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Бронники Рівненського району Рівненської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16 березня 2004 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по материнській лінії спорідненості.

Листом Рівненського обласного державного нотаріального архіву від 09.01.2023 №22/01-24 підтверджено, що єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_1 та видано їй 13.11.2009 року за реєстровим №2-1835 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 59 від 28.02.2023 року, виданої Городоцькою Сільською радою вбачається, що з 01.07.1997 року по 05.08.2003 року ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_8 , яка була зареєстрована та постійно проживала в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, а також провела обряд поховання ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 06 серпня 2003 року Бронниківською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

25 листопада 1996 року ОСОБА_6 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0053404 у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої станом на 01.01.2023 становить 111885,29 грн.

За інформацією Рівненського обласного державного нотаріального архіву (лист від 12.10.2023 р. № 781/01-24) спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилась.

За відомостями сайту YouControl щодо юридичної особи Рівненської районної державної нотаріальної контори станом на 18.11.2023 вказана юридична особа є припиненою, відомості про її правонаступників відсутні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 за її клопотанням була допитана судом в якості свідка. Тож, ОСОБА_1 надала показання, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали разом з 1997 року.

У судовому засіданні 06 листопада 2023 року свідок ОСОБА_9 надала показання, що жила по сусідству з ОСОБА_5 з 1994 року, повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали разом з 1997 року.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні 06 листопада 2023 року надала показання, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_5 в одному будинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, суд дійшов наступних висновків.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася до набрання чинності Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) - 05 серпня 2003 року, однак строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини у даному випадку регулюються ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України).

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Оскільки наявними у справі доказами та показаннями свідків підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що позовна вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводилась, а її чоловік ОСОБА_11 та дочка ОСОБА_12 померли відповідно 02 липня 1968 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що у ОСОБА_5 можуть бути наявні інші спадкоємці за законом, окрім ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем ОСОБА_5 четвертої черги за законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 як спадкоємець ОСОБА_5 не оформила свої спадкові права після смерті останньої, а позивач у даній справі як єдиний спадкоємець ОСОБА_3 позбавлена такої можливості у зв`язку з припиненням Рівненської районної державної нотаріальної контори, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно - земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" (с.Бронники) розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РВ №0053404, виданого Рівненською районною державною адміністрацією ОСОБА_6 25.11.1996.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що представник позивача у судовому засіданні та у письмовій заяві від 29 листопада 2023 року просив залишити судові витрати за позивачем, у зв`язку з чим судові витрати у даній справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Встановити факт, що баба ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (1924 р.н.), та ОСОБА_4 (1917 р.н.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.07.1997 до часу відкриття спадщини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь" (с.Бронники) розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РВ №0053404, виданого Рівненською районною державною адміністрацією ОСОБА_6 25.11.1996.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 4, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2023 року.

Суддя Гладишева Х.В.