Справа № 342/601/23
Провадження № 2/342/356/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 23 травня 2023 року звернулася в суд з позовною заявою до Городенківської міської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Коломийський район Івано-Франківська область), в якому просить визначити додатковий строк для подання нею до нотарільальних органів України заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15.03.2023 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Останні 10 років свого життя батько позивача постійно проживав у зазначеному селі, перебуваючи у другому шлюбі, оскільки його перший шлюб, укладений з матір`ю позивача, припинився в зв`язку з її смертю. Померлому за життя належав житловий будинок, що в АДРЕСА_2 . В цьому будинку позивач ОСОБА_1 постійно проживала і проживає. Позивач, як дочка, є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування з законом. Інших осіб, які б прийняли спадщину, чи претендували на вказане майно, немає. 22 березня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яцка Петра Петровича з метою успадкування за законом майна після смерті свого батька. Проте, 23 березня 2023 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, якою (постановою) відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Одними з підстав для такої відмови зазначено те, що позивач постійно не проживала разом із спадкодавцем на час його смерті та не подала у встановлений законом строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона дійсно не проживала разом із своїм батьком за місцем відкриття спадщини на час його смерті. Тому вона розуміла, що єдиним способом прийняття спадщини є подання до відповідного нотаріуса заяви про таке прийняття у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Позивач мала намір подати таку заяву, однак, вкінці вказаного шестимісячного строку, в зв`язку значним погіршенням стану її здоров`я, вона не змогла цього зробити до закінчення даного строку, останнім днем якого був 03.01.2010 року. Так, в період з 25.12.2009 по 19.01.2010 року позивач перебувала на лікуванні у Коломийській інфекційній лікарні (таке найменування було на той час) з діагнозами: гострий гепатит, гостра печінкова енцефалопатія ІІ ст.; хронічний холецистит в стадії вираженого загострення; хронічний панкреатит в стадії помірного загострення; хронічний гастродуоденіт в стадії загострення, остеохондроз хребта з вираженим больовим та корінцевим синдромом. Вказані обставини стверджуються довідкою, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Коломийська інфекційна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області. Крім того, логічним видається висновок, що вказані захворювання турбували позивача і до поступлення на лікування у вказаний період, а саме протягом кількох років до того. Тому із вказаних причин, позивач не мала можливості у встановлений законом строк подати заяву на прийняття спадщини після смерті свого батька.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 22 червня 2023 року (у строк) позивач усунула недоліки позовної заяви.

23 червня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року змінено назву відповідача у справі № 342/601/23 з "Городенківська міська рада територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області" на «Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області". Витребувано відПриватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яцко Петра Петровича, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області, у разі її відкриття. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року залучено до участі в даній справі, в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 . Інших клопотань про залучення співвідповідачів та третіх осіб від позивача не надходило.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 30 листопада 2023року не з`явилася. До суду 16 жовтня 2023 року подала заяву, в якій просила судовий розгляд справи провести без її участі.

Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за зареєстрованою адресою місця проживання, що повернувся до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Судової влади України.Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Росохач Городенківського району Івано-Франківської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 14 від 03 липня 2009 року, що доводиться копією свідоцтва про смерть (повторно) серія НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2023 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 , з 04.03.2022 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться копіями довідок № 75 від 21 березня 2023 року, № 78 від 28 березня 2023 року, виданих Джурківським старостинським округом Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується: копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 18 травня 1965 року; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 09.08.2023.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 61 років в с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть (повторно) серія НОМЕР_3 , виданого 16 березня 2023 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що доводиться записами у графі «місце проживання» у паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 07 квітня 1998 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавцяОСОБА_3 .

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 не проживала разом з ним.

Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

На виконання ухвали суду від 07 серпня 2023 року приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яцко Петро Петрович надав суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 14/2023 (номер у Спадковому реєстрі № 70427583), заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області, на підставі заяви ОСОБА_1 від 22.03.2023. В даній спадковій справі міститься копія заповіту від 27 липня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10, за яким ОСОБА_3 , мешканець с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму внукові ОСОБА_2 . Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 71889635, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71889635 від 22.03.2023.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яцко Петро Петрович постановою від відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2023, позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Отже, лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Водночас необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібних висновків, дійшов Верховний Суд України у постановах від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 та Верховний Суд у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Отже, практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із копії Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 977 слідує, що в період з 25.12.2009 по 19.01.2010 позивач ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у Коломийській інфекційній лікарні з діагнозами: гострий гепатит В, жовтянична форма, тяжкий перебіг, гостра печінкова енцефалопатія ІІ ст.; хронічний холецистит в стадії вираженого загострення; хронічний панкреатит в стадії помірного загострення; хронічний гастродуоденіт в стадії загострення, остеохондроз хребта з вираженим болевим та корінцевим синдромом, що доводиться довідкою, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Коломийська інфекційна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

Надана позивачем Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 977 не свідчить про те, що лікування ОСОБА_1 відбувалось безперервно від смерті спадкодавця ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення шестимісячного строку на подання заяви про нотаріусу про прийняття спадщини, тобто до 03 січня 2010 року. Крім того, позивач із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулася до нотаріуса аж 22 березня 2023 року.

Верховний Суд у Постанові 16 листопада 2023 року по справі № 523/4713/19 провадження № 61-10052св23, звернув увагу на те, що оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я у всіх випадках не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку. Важливими у цьому аспекті є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання.

У постанові від 13 квітня 2022 року у справі № 373/118/20 (провадження № 61-20156св21) Верховний Суд дійшов висновку, що нетривале перебування позивача на амбулаторному, а не стаціонарному лікуванні не є у розумінні частини третьої статті 1272 ЦК України тими перешкодами, які унеможливлювали звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як за місцем знаходження спірного майна, так і за місцем свого проживання. Отже, у позивача не було об`єктивних, непереборних, істотних труднощів подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку з чим Верховний Суд скасував оскаржувані судові рішення та ухвалив нове про відмову в задоволенні позову.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 148/2003/20 (провадження № 61-404св22) зазначено, що позивач посилався на такі причини пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини: хвороба; постійне проживання за кордоном у Федеративній Республіці Німеччині; наявність встановлених жорстких карантинних обмежень, в результаті чого установи та організації у цій країні не працювали. Верховний Суд погодився з висновками суду апеляційної інстанції про те, що наведені обставини не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Під час шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, позивач перебував на лікарняному 30 календарних днів та 10 календарних днів. Тож суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивач не був позбавлений можливості в інший час протягом зазначеного шестимісячного строку надіслати поштою до нотаріальної контори заяву (повідомлення, телеграму) про прийняття спадщини чи подати відповідну заяву або надіслати її консулу. Доказів того, що позивач за станом здоров`я фізично не міг цього зробити до суду не надано.

У постанові від 28 лютого 2018 року у справі № 153/3/16-ц (провадження № 61-6815св18) Верховний Суд погодився з висновками суду апеляційної інстанції про те, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. Позивач не зазначив, що перешкоджало йому подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини засобами поштового зв`язку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 було достовірно відомо про смерть її батька та у позивача не було жодних перешкод подати заяву про прийняття спадщини після його смерті в період з 03 липня 2009 року (час відкриття спадщини) до ІНФОРМАЦІЯ_9 (дата поступлення позивача в лікарню на лікування).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року).

За таких обставин суд, враховуючи вказані норми матеріального права, правильно встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач ОСОБА_1 не довела, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори (нотаріуса) із заявою про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, які у розумінні статті 1272 ЦК України, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які б перешкоджали позивачу у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивачаОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Місцезнаходження відповідачаГороденківської міської ради Івано-Франківської області - вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Судове рішення складене 30.11.2023.

Суддя: Федів Л. М.