Справа № 544/1161/22
№ 2/544/32/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з грудня 2019 року останній перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2. Від цих відносин вони мають доньку ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована в Ірпінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).Прізвище дитини у відповідності до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від 23.09.2022 №59/28 у актовому записі про її народження зазначене ОСОБА_4 .

Біологічним батьком ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 . Оскільки шлюб відповідачів розірвано рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області 06.04.2022 та батьком дитини у відповідності до норми ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України, згідно з якою дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, значиться ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить виключити з актового запису №358 від 29.09.2022 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , складеного Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини, записавши батьком ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач не з`явився, його представник-адвокат Ковтун М.В. просив розгляд справи проводити ти без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Одночасно просить суд при ухвалення рішення у даній справі змінити прізвище ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення про виклик відповідача на офіційному вебсайті судової влади України.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, направив лист про слухання справи у відсутність представника третьої особи. У листі зазначив, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 , проведена відповідно до статті 133 СК України.

Суд, врахувавши думку сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі з відомостями про батька дитини, батьком дитини зазначено ОСОБА_3 . (а.с.11).

Відомості про батька дитини в актовому записі №358 від 29.09.2022 про народження ОСОБА_4 записано відповідно до ч.1 ст. 133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Тому батьком дитини записаний ОСОБА_3 . Зазначено, що по-батькові дитини « ОСОБА_4 » вказано відповідно до одного з імен батька за вказівкою заявника.(а.с.33, 65).

Згідно заочного рішення Пирятинського районного суду від 06 квітня 2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У рішенні зазначено, що подружжя спільно не проживає вже понад два роки (а.с.10).

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області № 59/28 від 23.09.2022, за поданням служби у справах дітей та сім`ї, вирішено присвоїти малолітній дівчинці ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище матері « ОСОБА_4 », оскільки рішенням суду розірвано шлюб між батьками дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та враховуючи те, що батьки дитини мають різні прізвища (а.с.12).

ОСОБА_1 перебуває з грудня 2019 року у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 та стверджує, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доводи позивача про його батьківство підтверджуються наданими доказами.

Згідно висновку експерта №103-194-2022 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 24.02.2023, виконаного на підставі ухвали суду, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менше ніж 99,99% (а.с. 56-59).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини, мати дитини також підтвердила батьківство позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову, так як він пред`явлений в інтересах дитини, є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 зі змінами та доповненнями, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Встановлення батьківства є підставою і для внесення відповідних змін у актовий запис про народження.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно із п.п. 2.16.4. п.2 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12 січня 2011 року N 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 мають бути внесені зміни, зокрема шляхом виключення з актового запису №358 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомостей про ОСОБА_3 , як батька дитини, зазначивши її батьком ОСОБА_1 .

За приписами ст. 145, 147 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків, по батькові дитини визначається за іменем батька.

Враховуючи викладене, слід також внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_4 », по батькові - « ОСОБА_4 ».

Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Керуючись ст.13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №358 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Внести зміни в актовий запис, виконаний Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), № 358 від 29.09.2022 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , вказавши прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_4 », по батькові - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О.О. Сайко