Справа № 127/2-2466/10
Провадження № 22-ц/801/2298/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокуСправа № 127/2-2466/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Литвина С. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 цивільну справу № 127/2-2466/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року, постановлену у складі судді Медяної Ю. В. у залі суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 127/2-2466/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року розгляд справи призначено на 30 листопада 2023 року 09:00 год.

21 листопада 2023 року на адресу апеляційного суду від ТОВ «Цикл Фінанс» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам статті 360 ЦПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Цикл Фінанс» просило витребувати з Другого відділу виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо виконавчих проваджень, відкритих на примусове виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року у справі № 2-2466/10, посилаючись на звернення з указаним клопотанням до суду першої інстанції у задоволенні якого було відмовлено.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічного дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, необхідно витребувати у Другого відділу виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо виконавчих проваджень по виконанню рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року у справі № 2-2466/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та щодо стану їх виконання. У разі завершення виконання виконавчих проваджень витребувати належним чином засвідчені копії відповідних постанов державного виконавця.

Разом з тим, згідно частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у цій справі відкрито 06 листопада 2023 року, строк розгляду справи, відповідно до статті 371 ЦПК України закінчується, 06 грудня 2023 року.

Частиною другою статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що указані докази є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи та повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги й об`єктивного розгляду справи, та повинні бути витребувані у відповідному органі, тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини другої статті 371 ЦПК України на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 367, 368, 371, 372 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо виконавчих проваджень по виконанню рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року у справі № 2-2466/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стану їх виконання.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії постанов про закінчення виконавчих проваджень (за наявності).

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати указану інформацію на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6) у строк до 10 грудня 2023 року.

Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2023 року о 09:00 год.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Про день судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук