Справа № 592/7353/23
Провадження № 2/592/1701/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаним позовом.

Позивач визначила підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч.12 ст. 28 ЦПК України - за місцем виконання напису, а саме: за місцем знаходження приватного виконавця Савенка Ю.О.

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч.12 ст.28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1, 3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

При цьому з матеріалів позовної заяви та відповіді №91530 від 30.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місцем реєстрації позивачки є: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів стосовно того, що на території Ковпаківського району м. Суми проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 184126 від 16.06.2021, тому відсутні підстави для висновку про підсудність позовної заяви Ковпаківському районному суду м. Суми.

Крім того, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Ковпаківського району м. Суми, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду за місцем виконання виконавчого напису (місцем реєстрації позивача).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 27, 31, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Шияновська