Ухвала

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 522/7214/13-ц

провадження № 61-5718св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року, ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня

2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Главацького Юрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Главацький Ю. А., в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2023 року справа передана колегії суддів у складі: Воробйова І. А. (суддя-доповідач), Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Главацький Ю. А., на постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року в частині заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Главацький Ю. А., на постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 рокув частині заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

12 травня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Главацького Ю. А. про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року, ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня

2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у вищевказаній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що у випадку незупинення виконання вказаних рішень суду існує можливість настання несприятливих наслідків для прав, свобод та інтересів заявника у зв`язку із повторним пред`явленням виконавчого документа до виконання, незважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчих документів сплив.

На підтвердження клопотання представник заявника не надав жодного доказу.

22 травня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 522/7214/13-ц.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 23 травня 2023 року

№ 662/0/226-23, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Воробйової І. А., передано справу № 522/7214/13-ц на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року справа передана колегії суддів у складі: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема,

у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення

в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання або зупинення його дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року, ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року слід відмовити, оскільки представником заявника не наведено жодної обґрунтованої підстави зупинення виконання судових рішень та не надано жодного доказу на підтвердження клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року, ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник