Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 204/5103/21

провадження № 61-7279ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15 червня 2022 року АТ КБ « ПРИВАТБАНК» збільшило розмір позовних вимог, та просило стягнути солідарно з відповідачів , згідно з розрахунком станом на 02 лютого 2022 року заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 49 748,99 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) - 13 981,65 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 13 769,84 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 3 493,98 доларів США, заборгованості з пені - 18 503,52 доларів США.

Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2023 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, відмовлено у задоволенні позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

11 травня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через засоби поштового зв`язку подало касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у вказаній справі.

Подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2 481 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до судукасаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

На підставі вищенаведеного, за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягає сплаті судовий збір у розмірі 43 662,05 грн (49 748,99 доларів США х 29,2549 грн х 1,5% х 200%).

Врахувавши, що відповідно до наданого платіжного доручення від 10 травня 2023 року № PROM0BCEMQ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 25 996,44 грн, заявник повинен доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у розмірі 17 665,61 грн (43 662,05 грн - 25 996,44 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко