Справа № 308/8013/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Темнохудова Зоя Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Темнохудова З.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого у них народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2016 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, позивач змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Зазначає, що на даний час, їх з відповідачем спільна дитина ОСОБА_6 є повнолітньою та навчається на 3-му курсі денної форми навчання ДВНЗ «УжНУ», навчання здійснюється на контрактній формі навчання.

Крім того, вказує, що на її утриманні також перебуває їх з відповідачем спільний неповнолітній син ОСОБА_7 . Однак, її заробітку не вистачає для забезпечення належних умов для життя дітей, їх фізичного, розумового та духовного розвитку, а відповідач не бере жодної участі в утриманні дітей.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 як повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення нею 23 років, а також 5 000 грн. на утримання сина ОСОБА_7 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява її представника ОСОБА_8 , згідно якої вона просить проводити розгляд даної справи без їх участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2016 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4.

Судом також встановлено, що позивач по справі 29.11.2018 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2003 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.10.2008 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що відповідач не реагує на вимоги позивача про сплату аліментів у поза судовому порядку, добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що дитина перебуває на утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

Крім того, як вбачається з Довідки №349 від 24.04.2023, ОСОБА_3 навчається за контрактом на 3 курсі денної форми навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», на факультеті туризму та міжнародних комунікацій.

Позивачем також ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позову і до досягнення нею 23 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналогічна позиція викладена у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та необхідності стягнення з відповідача аліментів у розмірі 5 000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки, з позовом позивач звернулася 16.05.2023 року, то аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 166,180-184, 191, 199 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Темнохудова Зоя Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 /п`ять тисяч/ гривень щомісяця, починаючи з 16 травня 2023 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 /п`ять тисяч/ гривень щомісяця, починаючи з 16 травня 2023 року і до досягнення ним повноліття.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073.6 (одну тисячу сумдесят три грн. шістдесят коп.) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе