29.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/4334/23
Провадження №2/205/1940/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Денис Володимирович, до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ткаченко Д.В., діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Російська Федерація, Республіка Саха (Якутія), Мирнінський район, м.Удачний, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2022 року, серія НОМЕР_1 , виданого 91400176 Адміністрацією муніципальної освіти «Місто Удачний» Мирнінського району Республіки Саха (Якутія), актовий запис №1. За життя мати позивача уклала договір міни від 18.10.2011 року, відповідно до якого громадянка ОСОБА_3 зобов`язалася передати у власність громадянці ОСОБА_2 належну їй у житловому будинку АДРЕСА_1 , яка складається з: 1-коридор; 2-ванна; 3-туалет; 4-кухня; 5-житлова; 6-кладова; 7,8-житлові; І-балкон; ІІ-лоджія; житловою площею -43,6 кв.м; загальною площею - 64,0 кв.м., що знаходиться а адресою: АДРЕСА_2 , а громадянка ОСОБА_2 взамін зобов`язується передати у власність громадянці ОСОБА_3 належну їй у житловому будинку А-12 квартиру АДРЕСА_3 , яка складається з: 1-коридор; 2-кладова; 3-санвузол; 4-кухня; 5-житлова; І-лоджія; житловою площею - 18,8 кв.м; загальною площею - 39,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Тобто, предметом спадщини є квартира АДРЕСА_4 , яка належала на праві приватної власності матері позивача, в якій, з моменту реєстрації та до теперішнього часу постійно проживає позивач. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої матері, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після усного звернення позивача до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише у судовому порядку.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з наступним. В умовах сьогодення, а саме введення у країні воєнного стану від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ, постало перед позивачем питання реалізації його права на спадкування. Так, у зв`язку з тим, що мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території РФ, отримати свідоцтво про смерть аж до 28.04.2023 року позивач не мав можливості. Спроби позивача якимось чином звернутися через інші країни, з метою отримання від Адміністрації муніципальної освіти «Місто Удачний» Мирнінського району Республіки Саха (Якутія) свідоцтво про смерть матері, виявились марними. Лише більше ніж через рік, за допомогою знайомих позивача та їх знайомих, вийшло отримати з РФ, Республіка Саха (Якутія), Мирнінський район, м.Удачний, свідоцтво про смерть матері серії НОМЕР_1 . У зв`язку з чим позивач вважає, що незадоволення його прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться. Враховуючи викладене, просив суд визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Д.В. про витребування доказів. Витребувано у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у Відділу ДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості з Реєстру стосовно народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всіх наявних родичів померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.08.2023 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 27.07.2023 року від Відділу ДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано інформацію за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідно до якого виявлено актовий запис №1502 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 27.10.1972 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою запису відомостей про батька зазначено свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 , видане м.Ачинськ відділом ЗАГС Красноярського краю від 14.08.1970 року. Актових записів про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 не виявлено. Перевірку наявності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей проведено з часу досягнення шлюбного віку ОСОБА_2 по теперішній час.

04.09.2023 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 27.07.2023 року від Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшов лист, в якому Друга ДДНК повідомляє, що після смерті ОСОБА_2 , за даними «Алфавітної книги спадкових справ» спадкова справа не заводилася.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року підготовче провадження у вищевказаній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткаченко Д.В. в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської міської ради Дика Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в котрій просила розгляд справи без участі представника Дніпровської міської ради, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі.

Представник третьої особи Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшов лист, в якому просив провести розгляд справи без участі представника Другої ДДНК відповідно до діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого батьками позивача зазначено: батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 04.02.2022 року Адміністрацією муніципальної освіти «Місто Удачний» Мирнінського району Республіки Саха (Якутія), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті: Російська Федерація, Республіка Саха (Якутія), Мирнінський район, м.Удачний, актовий запис №1.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, матері позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_4 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_4 .

Як зазначив ОСОБА_1 у позовній заяві, він є єдиним спадкоємцем померлої матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, спадкова справа після смерті матері позивача ОСОБА_2 не відкривалася, що також підтверджується відповідями від відділу ДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.08.2023 року та Другої ДДНК від 04.09.2023 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 .

Після усного звернення позивача до нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише у судовому порядку.

В обґрунтування причини пропуску строку для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території РФ, отримати свідоцтво про смерть аж до 28.04.2023 року позивач не мав можливості. Спроби позивача якимось чином звернутися через інші країни, з метою отримання від Адміністрації муніципальної освіти «Місто Удачний» Мирнінського району Республіки Саха (Якутія) свідоцтво про смерть матері, виявились марними. Лише більше ніж через рік, за допомогою знайомих позивача та їх знайомих, вийшло отримати з РФ, Республіка Саха (Якутія), Мирнінський район, м.Удачний, свідоцтво про смерть матері серії НОМЕР_1 . У зв`язку з чим позивач вважає причини пропуску строк поважними.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкові питання регулюються, зокрема, Законом України «Про нотаріат» та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України22 лютого 2012 р. за № 282/20595. В главі 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» в п. 1. зазначено : п.п. 1.1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

1.2. При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

1.3. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного

1.4. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть .

1.5. Якщо смерть громадянина була зареєстрована на території іншої держави, нотаріусу подається відповідний документ, виданий компетентними органами іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації, якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 20120 року).

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки мати позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території РФ, отримати свідоцтво про смерть аж до 28.04.2023 року позивач не мав можливості, у зв`язку з чим не мав змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини через існуючи перешкоди для подання такої заяви, внаслідок чого суд визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, внаслідок чого визначає позивачу додатковий строк терміном в один місяць для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, з дня набрання цього рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Денис Володимирович, до Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ,

представник позивача адвокат Ткаченко Денис Володимирович, діючий на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5215 від 03.09.2021 року, ордеру серії АЕ №119644 від 28.04.2023 року, адреса для листування: АДРЕСА_6 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

відповідач Дніпровська міська рада, , юридична адреса: 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 75. ел.пошта: ,

третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.1.

Суддя О.О.Костромітіна