УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

29 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява у якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 18 липня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №1056, яким запропоновано за рахунок отриманих від реалізації житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити вимоги стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення кредиту у розмірі 991521,28 гривню, суми процентів за користування кредитом у розмірі 852094,32 гривні, пені у розмірі 115929,03 гривень, штрафу у розмірі 99152,20 гривні, індексації у розмірі 69846,32 гривень та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1700 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, з підстав та мотивів зазначених у вказаному судовому рішенні.

29 квітня 2021 року до суду, через систему «Електронний суд», від представника позивача адвоката Гончарука О.М. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та зобов`язано Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису, що є предметом спору, та документів, що стали підставою для його вчинення.

Іншою ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення за виконавчим провадженням №59788214, відкритим постановою державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Тимченко Катериною Іванівною від 13.08.2019 на підставі виконавчого напису №1056 вчиненого 18.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості у розмірі 2130243,85 гривень, з підстав та мотивів зазначених у вказаному судовому рішенні.

5 серпня 2021 року до суду від представника відповідача директора Лукаша О.А. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи до розгляду справи в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 11:30 30 вересня 2021 року, про що повідомлено учасників провадження.

3 вересня 2021 року, через систему «Електронний суд», до суду від представника позивача адвоката Гончарука О.М. надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання, призначене на 30 вересня 2021 року, з`явились представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб до суду не з`явились, поважності причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні, у зв`язку із наявністю сумнівів у представника позивача щодо долученої представником відповідача копії кредитного договору №342/П/05/2008-980 від

21 серпня 2008 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування оригіналу вказаного кредитного договору, у зв`язку з чим оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 13:30 2 листопада 2021 року.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року витребуваноу Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію виконавчого напису, що є предметом спору, та документів, що стали підставою для його вчинення 18.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною; зобов`язано Київського державного нотаріального архіву протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали надати Шевченківському районному суду м. Києва.

30 вересня 2021 року, через систему «Електронний суд», до суду від представника позивача адвоката Гончарука О.М. надійшла заява про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва Макаренко І.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2021 року заяву про відвід судді визначено необґрунтованою та передано її для вирішення в іншому складі суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Макаренко І.О.

У підготовче судове засідання, призначене на 2 листопада 2021 року учасники провадження не з`явились, при цьому 1 та 2 листопада 2021 року до суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення, зазначивши причини неявки.

У зв`язку із неявкою учасників провадження підготовче судове засідання відкладено на 13:00 14 грудня 2021 року, про що повідомлено учасників провадження.

10 листопада 2021 року, засобами поштового зв`язку, до суду від завідувача Київського державного нотаріального архіву Гуль Л.О. надійшов лист щодо виконання ухвали суду від 30 вересня 2021 року про витребування доказів, у якому зазначено, що відповідно до Протоколу №81 Засідання експертної комісії Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20 листопада 2019 року, було погоджено Акт №1 про вилучення до знищення (документів), не внесених до Національного архівного фонду приватного нотаріального округу Кобелєвої А.М. Серед справ внесених в акт є 33 том «Копії виконавчих написів та документів, на підставі яких вони вчинені» за період з 21 лютого по

26 грудня 2013 року. Підстава: справа №03-02.

14 грудня 2021 року до суду від представника позивача в особі директора Лукаша О.А. надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Підготовче судове засідання призначене на 14 грудня 2021 року не відбулось, у зв`язку з відсутністю складу суду секретаря судового засідання. Наступне підготовче судове засідання призначено на 11:30 16 березня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

Судове засідання, призначене на 16 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні». Наступне підготовче судове засідання призначено на 13:00 25 жовтня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 25 жовтня та 20 грудня 2022 року та

28 березня 2023 року учасники провадження не з`явились, при цьому 15 лютого 2023 року, через систему «Електронний суд», до суду від представника позивача адвоката Гончарука О.М. надійшли заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у справі доказів та додаткові пояснення справі.

У підготовче засідання, призначене на 08 червня 2023 року 11:45, учасники провадження не зявилися.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 3 серпня 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано судді Лукач О.П. для розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 8 серпня 2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження. Розгляд справи постановлено проводити у загальному позовному провадженні та призначено до розгляду у підготовче засідання на

28 вересня 2023 року об 11:00, про що повідомлено учасників провадження.

У призначене підготовче засідання учасники провадження не з`явились, при цьому конверт, надісланий приватному нотаріусу Кобелєвій А.М. з копією ухвали суду та судовою повісткою про виклик, повернувся на адресу суду без вручення, а щодо інших учасників провадження, у матеріалах справи відсутні докази їх належно повідомлення про день, час та місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників провадження, підготовче судове засідання було відкладено на 10:00 29 листопада 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 29 листопада 2023 року, учасники провадження не з`явились, при цьому 15 листопада 2023 року до суду, через систему «Електронний суд», від представника позивача адвоката Гончарука О.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у справі доказів та додаткові пояснення справі.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності учасників провадження, суд враховує заяву представника позивача, тривалий час перебування справи в провадженні суду, те, що відповідач, обізнаний з перебуванням у провадженні суду цієї справа, проте до суду його представник не з`являється, причин поважності неявки до суду не повідомили, а також те, що суд вжив всіх заходів для забезпечення явки третіх осіб у судове засідання.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду на 14 лютого 2024 року об 11:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач