Справа № 199/5456/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

за участю учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Проскуріної Є.К. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилалась на те, що позивачка ОСОБА_1 є хрещеною матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі згоди управління - служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради неповнолітня дитина ОСОБА_6 тимчасово влаштована у її сімю до вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відносно останньої. Батьками малолітньої дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Жоден із батьків вихованням та забезпеченням дитини, ОСОБА_6 не займається та її долею не цікавляться. З січня 2022 року малолітня ОСОБА_7 проживає разом із позивачкою, яка її виховує та утримує. ОСОБА_1 разом із Віолеттою з квітня 2022 року з міста Бахмут виїхали до міста Дніпро у зв`язку із веденням бойових дій. 30 червня 2022 року відповідачка ОСОБА_4 надала заяву про свою згоду на позбавлення останньої батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2022 року зв`язок з відповідачем ОСОБА_5 втрачений, місце його перебування невідоме.

У зв`язку з чим позивачка просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 07 серпня 2023 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24 жовтня 2023 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

У судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. З огляду на те, що відповідачі проживають в місті Бахмут, де наразі відбуваються бойові дії, відповідачів суд повідомляв через здійснення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи невідоме ( а.с. 33,34, 49,50).

У судовому засіданні третя особа - Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради - представник Проскуріна Євгенія Костянтинівна підтримала позовні вимоги позивачки, проти їх задоволення не заперечувала.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Із матеріалів справи вбачається що неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (довідка від 16.06.2022 року № 1205-), разом із позивачкою ОСОБА_1 (довідка від 27.04.2022 року № 1205-).

30 червня 2022 року відповідачка ОСОБА_4 надала добровільну відмову від батьківських прав на свою неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим надала дозвіл позивачці на оформлення останньої опіки та піклування над неповнолітньою, відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. (а.с. 23).

Також, на підтвердження спільного проживання позивачки та неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах справи мається наказ № 6 від 27 квітня 2023 року начальника управління - служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, зі змісту якого вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована у сімю хрещеної матері ОСОБА_1 до вирішення питання щодо позбавлення батьків дитини батьківських прав, відповідальність за життя та здоров`я неповнолітньої покладено на позивачку.

Крім того, з акту обстеження умов проживання від 04.07.2022 р. проведеного за адресою позивачки встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула з міста Бахмут Донецької області без супроводу батьків, зі змісту характеристики від 30.06.2023 р. вбачається що мати ОСОБА_4 не приділяла уваги вихованню та утриманню дитини, мала схильність до вживання алкоголю, вихованням займалася бабуся.

Згідно висновку органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 26 вересня 2023 року, комісія виснувала, що ні мати ОСОБА_4 , ні батько ОСОБА_5 , не здійснюють належне виховання та утримання своєї доньки, від виконання покладених на них батьківських обов`язків самоусунулись, відтак вважають за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у судовому засіданні з`ясована думка дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої судом взято до уваги, що в останнє ОСОБА_7 спілкувалася телефоном із матір`ю в жовтні місяці 2022 року, мати постійно вела нетверезий спосіб життя, ніде не працювала, знаходилась на утриманні різних чоловіків, тобто батьки дівчинки самоусунулися від виховання та забезпечення малолітньої дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зібраними по справі письмовими доказами, встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263, 264, 268, 272, 293, 294, 310, 313, 314 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

24.10.2023