Справа № 690/122/23
Провадження № 2/690/72/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за змістом якого позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за договором позики (боргова розписка) від 07.10.2021 року в розмірі 20 000 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 649 грн. 00 коп. та інфляційне збільшення в сумі 5 320 грн. 65 коп., а також понесені судові витрати (судова справа № 690/122/23).

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.03.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Сторонам роз`яснено право на подачу заяв по суті справи, а також право відповідача на подачу зустрічного позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачем ОСОБА_1 28.03.2023 року отримано копію ухвали суду від 21.03.2023 року, а також примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 739, та 05.05.2023 року подано відзив на позовну заяву, а 11.05.2023 року долучено докази його надсилання позивачу.

У подальшому, 25.05.2023 року ОСОБА_1 подано до Ватутінського міського суду Черкаської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 194 ЦПК України в разі подання зустрічної позовної заяви з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, вона ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву подано поза межами п`ятнадцятиденного строку, з дня одержання копії ухвали від 21.03.2023 року, клопотання про поновлення пропущеного строку не подано, поважність причин пропуску процесуального строку, законом процесуального строку, не вказано, суд вважає, що наявні достатні підстави для повернення її ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Водночас на даний час відсутні підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору в розмірі 1 073,60 грн. у зв`язку з подачею вищевказаної зустрічної позовної заяви, яка підлягає поверненню, оскільки дана ухвала підлягає апеляційному оскарження, та до суду відповідне клопотання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики повернути ОСОБА_1 з додатками.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками долучити до матеріалів справи.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.