Справа № 930/1461/23
Провадження №2-о/930/61/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29.05.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши подання Виконавчого комітету Немирівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшло подання Виконавчого комітету Немирівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном.

Ознайомившись з вказаним поданням і доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що воно підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 39 ЦК України вказано, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Натоміть заявником не викладено обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 саме хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Так, заявником до заяви додана лише копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 041827 з датою огляду від 03.04.2015 року відповідно до якої ОСОБА_1 поставлений наступний діагноз: загальне захворювання ІІІ Група інвалідності з 02.04.2015 року.

Будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 страждає на будь-який психічний розлад, на день подання заяви, на огляд суду не додано.

Фізична хвороба може бути підставою для визнання особи інвалідом, надання такій особі постійного догляду, соціальних послуг у відповідності до Закону України «Про соціальні послуги», але не є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, єдиною підставою для чого є стійкий психічний розлад особи.

Враховуючи наведене, відсутність зазначених даних позбавить суд в подальшому вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи - одної з найважливіших процесуальних дій, яка має бути проведена в ході підготовки до судового розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною.

В той же час, призначення такої експертизи тільки на підставі подання про можливість призначення опікуна та припущень про наявність у ОСОБА_1 психічної хвороби без достатньо обґрунтованих підстав, буде порушенням прав, гарантованих їй ч. 2 ст. 28 та ч.1 ст. 64 Конституції України.

Також, відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеним вимогам закону в матеріалах подання відсутній медичний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном, а саме про стан його фізичного здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До матеріалів подання не подано додатків та відсутня копія подання з додатками для заінтерисованої особи.

Крім того, відповідно до п. п. 8, 10 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, заявником не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, частина друга статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, копії документів, які додані до заяви, не засвідчені у встановленому законом порядку та не містять імені та прізвища особи, яка виконала засвідчення та дату такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву Виконавчого комітету Немирівської міської ради, як органу опіки та піклування слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,177,185,260, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Виконавчого комітету Немирівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора