Справа № 209/5755/23
Провадження № 2/209/1326/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

30 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному рухомому майні шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ворон А.І. надав клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи. На обгрунтування свого клопотання зазначає, що встановлення дійсної вартості спірного транспортного засобу входить до предмета доказування у справі, а згідно звіту про оцінку транспортного засобу № 14/09 від 18.09.2023 року, наданого ТОВ «Агенція рішень-Нерухомість», сертифікат ФДМУ НОМЕР_5 від 02.11.2022 року, ринкова вартість КТЗ - автомобіля Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки складає 178 83,5,00 гривень, проте зазначена сума грошової оцінки є приблизною, визначити вартість автомобіля можливе лише шляхом експертної оцінки.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Щодо визначення експертної установи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки згоди між сторонами про експертну установу не досягнуто, суд вважає за необхідне визначити її самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197, 103, 104, 109 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ворон Артема Ігоровича - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному рухомому майні шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна вартість автомобіля марки Opel Vectra, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро вул.. Січеславська набережна 17, оф. 801. попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ), представник адвокат Ворон Артем Ігорович (тел. НОМЕР_4 ) на дослідження експерту надати автомобіль марки Opel Vectra, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая