Справа № 638/6922/17
Провадження № 2/638/143/23
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріусу ХНО Черкашиної Ганни Володимирівни , 3-я особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин , визнання заяви про прийняття спадщини датовану від 14.03.2015 року, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії датовану від 21.01 2017 року та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

04.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суд)' м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , приватною нотаріуса ХМН0 Черкашиної Ганни Володимирівни, третя особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, визнання заяви про прийняття спадщини та заповіту недійсним та нікчемним, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання 12 квітня 2023 року позивачка та її представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 17 Постанови № 6 від 14.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначив, що із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Суд, звертає увагу, що у рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений представник позивача та сам позивач повторно в судове засідання не з`явився і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріусу ХНО Черкашиної Ганни Володимирівни , 3-я особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин , визнання заяви про прийняття спадщини датовану від 14.03.2015 року, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії датовану від 21.01 2017 року та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін