29.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/3533/23
Справа № 205/3533/23
Провадження № 2/205/1722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою, у якій просила стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача орендну плату за невикористаний період оренди квартири у розмірі 7 000 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 року позивача звільнено від сплати судового збору, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

Представник позивача адвокат Лугіна С.А. через систему «Електронний суд» направив до суду надав до суду клопотання у якому просив прийняти відмову позивача від позовних вимог у зв`язку із здійсненням відповідачем переказу коштів на рахунок позивача у розмірі 7 000 грн. та закрити провадження по справі.

Представник відповідача адвокат Скачков Р.В. у своїй заяві просив розглянути справу без застосування засобів технічної фіксації за відсутності відповідача та його представника, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подачу вказаного позову, суд вважає за необхідне віднести судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1 073,60 грн. за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог по цивільній справі № 205/3533/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди.

Провадження у цивільній справі № 205/3533/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором оренди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Федотова В.М.

.