_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5537/15-ц
Провадження № 6/947/436/23
УХВАЛА

про заміну сторони

30.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року ТОВ "Дебт Форс" поштою звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №520/5537/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором №0.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 21.04.2015 року позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просило в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 20.08.2007 року, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Nissan Tiida, р/н НОМЕР_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу; надати (визнати) право позивача підписувати від імені позивача договір купівлі-продажу автомобіля; витребувати у відповідача автомобіль та передати у володіння позивачу; надати позивачу повноваження вчиняти від імені відповідача усі дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку за місцем звернення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2015 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, відмовлено.

Рішенням Апелційного суду Одеської області від 15.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року скасовано, ухвалено нове. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.08.2007 року №0 в розмірі 98838 грн. (77766 грн. за тілом кредиту, 6620 грн. за відсотками, 12759,63 грн. пені, 1692,34 грн. за відсотками) звернуто стягнення на автомобіль марки NISSAN TIDA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , №кузова/шасі НОМЕР_2 , шляхом продажу майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу з іншою особою покупцем. Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль марки NISSAN TIDA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , №кузова/шасі НОМЕР_2 , та передати його Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», в решті позову відмовлено.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2017 року в касаційному порядку не переглядалося та є чинним на цей час.

На теперішній час на виконанні у приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни перебуває виконавче провадження № 59873834, відкрите на підставі виконавчого листа №520/5537/15-ц від 06.06.2017 року.

19.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір №19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

24.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 21.09.2023 року ВП 59873834 стосовно боржника ОСОБА_1 відкрито 22.08.2019 року та перебуває на виконанні у приватного виконавця ВО Одеської області Шевченко Т.С.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 лютого 2022 року по справі 2-7763/10 зазначила, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону може одержати стягнуті з боржника грошові кошти.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого лмста у справі №1512/7812/2012 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.