Справа № 570/1293/22
Номер провадження 6/570/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у цивільні справі № 570/1293/22 позовні вимоги ТОВ "ФК "ЦФР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчі листи № 570/1293/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЦФР" заборгованості за кредитним договором. У приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 70510548 з примусового виконання виконавчого листа № 570/1293/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЦФР" заборгованості за кредитним договором. 27 січня 2023 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 24 жовтня 2019 р., укладеним між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 , перейшло до товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Зважаючи на це представник заявника просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача.

Представник заявника на розгляд справи не з`явився. Згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подану заяву підтримує.

В судове засідання боржник не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі Рівненського районного суду Рівненської області від 03.06.2022 року у цивільні справі № 570/1293/22 позовні вимоги ТОВ "ФК "ЦФР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24.10.2019 року - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових Рішень" заборгованість за кредитним договором № від 24.10.2019 у розмірі 63 411 (шістдесят три тисячі чотириста одинадцять) грн. 06 коп., та 2481 грн. судових витрат (судовий збір), а всього 65 892 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 06 коп.

12.07.2022 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчі листи № 570/1293/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЦФР" заборгованості за кредитним договором № від 24.10.2019.

У приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 70510548 з примусового виконання виконавчого листа № 570/1293/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЦФР" заборгованості за кредитним договором.

27 січня 2023 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 24 жовтня 2019 р., укладеним між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 , перейшло до товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно п.1.1 Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених договором, ТОВ "ФК "ЦФР" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами та/або Заставодавців за договором застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24 жовтня 2019 року, в сумі 63 411,06 грн.

В результаті цього виникає необхідність у заміні стягувана у виконавчому провадженні на товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Тому належним та допустимим доказом переходу права вимоги до нового кредитора є договір про відступлення права вимоги, зокрема той, що набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Із зазначеним узгоджується позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладені постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" з виконання виконавчого листа у справі № 570/1293/22, виданого Рівненським районним судом Рівненської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заборгованості за кредитним договором № від 24 жовтня 2019 р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.