Справа № 302/932/23
Провадження № 2-во/302/28/23
У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі суду

01.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лисенко О.О., третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Черток І.В. про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0012 площею 1,43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_3 , приватний нотаріус Фєтісова В.О., третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Черток І.В. про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0013 площею 1, 43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Подобовець Хустського району Закарпатської області,

- в частині виправлення описок в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року представник позивачів подав суду заяву про виправлення описок, яку обґрунтовує так. Ухвалою суду від 28.11.2023 року було задоволено клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_4 на довіреності, посвідченій 14.04.2023 року в місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фєтісовою В.О., зареєстрованій в реєстрі за №409 (бланк НСК 479754), та ОСОБА_1 на довіреності, посвідченій 14.04.2023 року в місті Києві приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О., зареєстрованій в реєстрі за №420 (бланк НСК 317841). Однак у описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 28.11.2023 року помилково зазначено реєстровий номер довіреності, посвідченої 14.04.2023 року в місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фєтісовою В.О., від імені ОСОБА_4 , а саме замість правильного «409» зазначено «403». Враховуючи вищенаведене, представник позивачів просить виправити в ухвалі суду від 28.11.2023 року: в абзаці одинадцятому описової частини після слів «зареєстровані в реєстрі №,№…» номер довіреності з «403» на «409», в абзаці одинадцятому описової частини після слів «зареєстровані в реєстрі №…» номер довіреності з «403» на «409», в пункті 1 абзацу другого резолютивної частини після слів «зареєстрованою в реєстрі за №…» номер довіреності з «403» на «409», в пункті 2 абзацу другого резолютивної частини після слів «зареєстрованою в реєстрі за №…» номер довіреності з «403» на «409».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України судом постановлено розглянути питання за поданою заявою без участі учасників справи.

Оцінивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Зі змісту оригіналу довіреності від імені ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фєтісовою В.О 14.04.2023 року, вбачається, що цю довіреність зареєстровано в реєстрі за №409.

При цьому в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області (справа № 302/932/23, пр. 2/302/196/23) від 28.11.2023 року в описовій та резолютивній частинах неправильно вказано номер за яким довіреність від імені ОСОБА_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фєтісовою В.О 14.04.2023 року, зареєстрована в реєстрі, а саме вказано №403, коли правильним є №409.

Отже, з врахуванням вищенаведеного суд вважає, що заява представника позивачів підлягає задоволенню, а допущені описки в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі №302/932/23 (пр. 2/302/196/23) від 28.11.2023 підлягають виправленню, оскільки виправлення описок не змінює суті описової та резолютивної частин цієї ухвали.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі №302/932/23 (пр. 2/302/196/23) від 28.11.2023 року описки, а саме : в абзаці одинадцятому описової частини ухвали запис «зареєстровані в реєстрі №,№ 403» виправити на правильний «зареєстровані в реєстрі №,№ 409»; в абзаці одинадцятому описової частини ухвали запис «зареєстрованої в реєстрі за №403» виправити на правильний «зареєстрованої в реєстрі за №409»; в пункті першому абзацу другого резолютивної частини ухвали запис «зареєстрованою в реєстрі за № 403» виправити на правильний «зареєстрованою в реєстрі за № 409»; в пункті другому абзацу другого резолютивної частини ухвали запис «зареєстрованої в реєстрі № 403» виправити на правильний «зареєстрованої в реєстрі № 409».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В. П. Кривка