Справа № 308/7234/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2023 року у справі № 308/7234/22 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

17.05.2023 року у вказаній справі ухвалено рішення згідно з яким позов ОСОБА_1 задоволено.

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд обмежився складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин рішення, зазначивш, що повне рішення буде складено 22.05.2023 року.

Водночас, у резолютивній частині оголошеної вступної і резолютивної частин рішення допущено описку та помилково зазначено про допущення негайного виконання рішення в частині стягнення середньої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи № 308/7234/22, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в оголошеній вступній і резолютивній частинах рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2023 року у цивільній справі № 308/7234/22, виключивши з абзацу шостого резолютивної частини рішення словосполучення щодо допущення негайного виконання рішення в частині стягнення середньої заробітної плати в межах суми платежу за один місяцьта вважати правильним у вказаному абзаці наступне речення «Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді».

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У оголошеній, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, вступній і резолютивній частинах рішення від 17.05.2023 року у справі № 308/7234/22 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу виправити технічні описки, та у абзаці шостому вказаного рішення вважати правильним наступне речення:

«Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук