Справа № 175/2136/16-ц
Провадження № 2/175/866/16
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Вербицької К.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 року з причини відсторонення від здійснення правосуддя судді Новік Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл справи №175/2136/16-ц (провадження 2/175/866/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 року справу №175/2136/16-ц передано у провадження судді Журавель Т.С.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

12.10.2023 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, предметом спору у даній цивільній справі є будівельні матеріали, що знаходяться на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору дарування від 04.04.2023 року, ОСОБА_2 здійснила відчуження своєї частини земельної ділянки ОСОБА_3 . Таким чином, при винесені рішення про задоволення даного позову, можуть порушуватися права та законні інтереси ОСОБА_3

16.10.2023 року позивач засобами електронного зв`язку надіслав заперечення на заяву про залучення третьої особи, в яких зазначив, що права ОСОБА_3 ніяким чином не порушено, оскільки належна йому частина земельної ділянки не є виділеною в натурі, а тому спірні будівельні матеріали необов`язково знаходяться саме на цій частині, у зв`язку з чим просить суд відмовити ОСОБА_3 у залученні його до справи в якості третьої особи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач в своїх запереченнях просив вирішити даен клопотання без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 04.04.2023 року, ОСОБА_2 здійснила відчуження своєї частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що предметом спору у даній цивільній справі є будівельні матеріали, що знаходяться на земельній ділянці за вищевказаною адресою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки при вирішенні справи можуть порушуватися права ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53 , 181, 197, 198 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Встановити третій особй строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа маює право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів.

Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 22.01.2024 року на 14 год 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали разом з копію позовної заяви з додатками направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель