Справа № 482/1773/23
Номер провадження 2/482/504/2023
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2023 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнка С.А., секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Миколаївська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.09.2023 р. було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове завсідання судове засідання сторони не з`явилися.
Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Притикіна І.І. про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Миколаївську обласну прокуратуру, які, при подачі позову до суду були визначені позивачем як треті особи, з посиланням на те, що обов`язок відшкодувати завдану шкодупотерпіломупокладаєтьсяне на посадову особу або орган державної влади чи місцевого самоврядування, незаконнимрішенням, дією чи бездіяльністю якої завдано шкоду, а на державу Україна. Спеціальні підстави відповідальності за шкоду, завдану органом державноївлад зокрема органами дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратуриабосуду, визначені статтею 1176 ЦК України. Ці підстави характеризуютьсяособливостями суб`єктного складу заподіювачів шкоди, серед якихзаконодавецьвиокремлює посадових чи службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшуковудіяльність, органи досудового розслідуванн, прокуратури абосуду,таособливимспособом заподіяння шкоди. Сукупність цих умов і є підставоюпокладеннцивільноївідповідальності за завдану шкоду саме на державу.
Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За такого, клопотання представника позивача слід задовольнити, залучивши до участі в справі в якості співвідповідачівГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області та Миколаївську обласну прокуратуру.
Керуючись ст. ст. 4, 51, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Притикіна І.І. про залучення до участі в цивільній справі в якості співвідповідачів - задовольнити.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Копію ухвали направити сторонам.
Копії ухвал направити на адресу залучених співвідповідачів.
Визначити залученим співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити залученим співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче удове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 08 лютого 2024 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.А. Сергієнко