Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 215/6798/20

провадження № 61-1807ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 20 вересня 2022 року у справі № 215/6798/20.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2023 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали

від 21 лютого 2023 року виконані.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки за повідомленням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в матеріалах справи № 215/6798/20 докази вручення копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 відсутні. Крім того вперше касаційну скаргу ОСОБА_1 подав 07 листопада 2022 року, яка була повернута ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року. Після чого, отримавши

28 січня 2023 року ухвалу про повернення касаційної скарги,

ОСОБА_1 без зволікання повторно звернувся до Верховного Суду.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 5, 8 частини першої, пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Разом із тим зазначена заявником підстава касаційного оскарження передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України не може бути врахована як підстава для відкриття касаційного провадження, оскільки в касаційній скарзі не зазначено постанову Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. Постанови Пленуму Верховного Суду України в розумінні ЦПК України не є судовими рішеннями.

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року в справі № 215/6798/20.

Витребувати із Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 215/6798/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також виконавчому комітету Тернівської районної у місті ради із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити виконавчому комітету Тернівської районної у місті ради право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 червня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников