РІШЕННЯ
ЄУН № 337/4227/23
Провадження № 2-о/337/214/2023
27.11.2023 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Мальованого В.О., за участю секретаря судового засідання Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі заінтересовані особи), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,
07.08.2023 заявник в особі представника звернувся з даною заявою.
В обґрунтування зазначено.
Після досягнення заявником пенсійного віку, звернулася із заявою до Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, та надала всі необхідні документи, зокрема: трудову книжку, диплом, свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей тощо. Проте, 01.06.2023 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Адже пенсійним фондом були виявлені невідповідності, які полягають в різних варіантах написання прізвища, ім`я та по батькові. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення родинних відносин надасть заявнику можливість оформити пенсію за віком.
У судове засідання представник заявника не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, а також розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства України.
Інші заінтересовані особи по справі, у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень та заперечень до суду не надали.
Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом було встановлено.
Після досягнення ОСОБА_1 , пенсійного віку, вона звернулася із заявою до Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком та надала всі необхідні документи.
01.06.2023 їй було відмовлено у призначенні пенсії.
У повідомленні було зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не було зараховано:
- період навчання з 01.09.1975 по 27.12.1978, оскільки в дипломі ім`я заявника не відповідає паспортним даним. Необхідно надати довідку, оформлену належним чином, з зазначенням форми навчання;
- періоди роботи, згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки печатка підприємства не відповідає першому запису про роботу. Крім того, дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а титульну сторінку завірено печаткою «Україна». Для зарахування періодів роботи необхідно надати довідки, оформлені належним чином;
- період здійснення догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею трьох років, оскільки в свідоцтві про народження дитини, прізвище матері не відповідає свідоцтву про шлюб. Згідно свідоцтва про шлюб прізвище заявниці « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження дитини зазначено « ОСОБА_6 »;
- період здійснення догляду за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним трьох років, оскільки в свідоцтві про народження дитини, прізвище та по батькові його матері не відповідає свідоцтву про шлюб та паспортним даним. Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище заявниці « ОСОБА_7 », а свідоцтві про народження дитини зазначено « ОСОБА_8 ». Згідно паспортних даних заявниця « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про народження дитини « ОСОБА_10 ».
Так, Пенсійним фондом були виявлені невідповідності, які полягають в різних варіантах написання прізвища, ім`я та по батькові заявника, а саме:
- у дипломі заявника зазначено, що він виданий « ОСОБА_11 » (українською мовою) та « ОСОБА_12 » (російською мовою);
- у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (дочки заявника), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначено: прізвище « ОСОБА_6 » (російською мовою), ім`я « ОСОБА_13 » (російською мовою);
- у трудовій книжці заявника зазначено ім`я « ОСОБА_14 » (російською мовою);
- у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (сина заявника) ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було видане відділом ЗАЦС Ісанінського району м. Тбілісі у Грузії, в графі мати зазначено: прізвище « ОСОБА_8 » (українською мовою), по батькові « ОСОБА_10 » (українською мовою). Оригінал цього документа складено грузинською мовою, а переклад на українську мову, який виконаний спеціалістом, містить відомості про букву «Е» замість «Є» в обох випадках: на початку прізвища та по батькові;
- у свідоцтві про укладання шлюбу, який був зареєстрований відділом записів актів цивільного стану Дідубійського району м. Тбілісі у Грузії від 12.06.1993 року актовий запис № 126 графі громадянка зазначено: по батькові « ОСОБА_10 » (укр. мовою). Оригінал цього документу також складено грузинською мовою, а переклад на українську мову, який виконаний спеціалістом, містить також відомості про букву «Е» замість «Є» на початку по батькові.
При цьому, у 1987 році заявник переїхала до Грузії, де одружилася та народила сина. Аналогу української літери «Є» в грузинській мові немає, в грузинській мові є тільки аналог літера «Е». А тому, « ОСОБА_7 », так і « ОСОБА_8 » грузинською мовою будуть починатися з однакової літери. Також і по батькові « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».
Оскільки робився буквальний переклад, то у вказаних вище документах, а точніше, саме в їх перекладі, прізвище та по батькові зазначене саме « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 », однак за граматичними правилами української мови вірним є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 ».
Таким чином, у наданих заявником документах, що засвідчують його страховий стаж, є невідповідності, які не дають можливості оформити пенсію за віком. Вказані невідповідності виникли при перекладі прізвища, ім`я та по батькові заявника, з грузинської мови на українську, та з російської мови на українську. У зв`язку із цим існує невідповідність, яка унеможливлює оформити пенсію за віком.
Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду, пенсію заявнику було розраховано з урахуванням страхового стажу 8 років 10 місяців 28 днів.
До страхового стажу заявника Пенсійним фондом було зараховано тільки періоди роботи, коли була персоніфікація (з 2007 року), до персоніфікації (з 1979 року до 1994 року) періоди роботи відповідачем до страхового стажу Пенсійним фондом зараховані не були.
Диплом видано « ОСОБА_11 » (українською мовою) та « ОСОБА_12 » (російською мовою). Ім`я заявника вказане « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 » (як наприклад у паспорті).
Так, на підтвердження належності диплома заявниця отримала архівну довідку від 05.06.2023 № Н - 227, однак в ній зазначено, так само, оскільки в довідці ще й невірно зазначили по батькові: « ОСОБА_17 » замість « ОСОБА_9 ». Тож факт дійсності диплому підтверджено додатковими документами, проте це не вирішує питання із різними варіантами написання анкетних даних заявника.
Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення родинних відносин надасть можливість заявнику оформити пенсію за віком.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.
З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки та архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії.
Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.
Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що її трудова книжка належать заявнику, а також, що вона є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є дружиною ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи встановлені судом обставини, виходячи з відсутності спору про право, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 293, 315 - 316, 318 - 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 диплома серії НОМЕР_2 , виданого 28 грудня 1978 року на ім`я « ОСОБА_11 » (укр.мовою)/ « ОСОБА_12 » (рос. мовою) та трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 29 травня 1979 року на ім`я « ОСОБА_19 » (рос. мовою).
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Встановити факт, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 є дружиною ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюб зареєстрований 12.06.1993 року відділом записів актів цивільного стану Дідубійського району м. Тбілісі за № 116.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Мальований