УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 602/1220/13-ц

провадження № 61-14232ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвала Верховного Суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 на адресу (с. Білозірка, Кременецький район, Тернопільська область, 47453), яка вказана у касаційній скарзі.

Разом з тим касаційну скаргу ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» її представник ОСОБА_2 , якому копія ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху направлялася із використанням системи «Електронний суд».

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 у системі «Електронний суд» 07 жовтня 2023 року.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (пункт 2 частини шостої, частина сьома статті 272 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Станом на 29 листопада 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені, будь-яких заяв чи клопотань від особи, яка подала скаргу, до суду не надходило. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі справа № 602/1220/13-ц вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков