Справа № 720/1037/15-ц
Провадження: 6/720/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою Кристюк Юлії Костянтинівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Сафір Федіра Олеговича в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що виконавчий лист виданий Новоселицьким районним судом по цивільній справі №720/1037/15-ц за позовною заявою Сафір Федіра Олеговича в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачений.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні сторони будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явились.

Суд враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою у розгляду поданої заяви вважає за можливим розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін.

Судом під час з`ясування обставин справи встановлено наступне: заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.09.2015 року по справі №720/1037/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» борг за договором кредиту в сумі 34845,93 [Долар США], що за курсом 20,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015 року складає 716432,32 гривень (сімсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 32 копійки) та судові витрати в сумі 4074 грн..

Згідно відповіді № 23.11-18/3653 від 21 лютого 2023 року Новоселицького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в органах державної виконавчої служби Чернівецької області виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі позовною заявою Сафір Федіра Олеговича в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 21.02.2023 року на виконанні не перебуває.

Так, за умовами ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд поновляє пропущений строк з причин, визначених судом поважними.

Тобто, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об`єктивні причин пропуску такого строку.

Водночас, оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260-261, 353, 431, 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №720/1037/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк заборгованість за договором кредиту в сумі 34845,93 [Долар США], що за курсом 20,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015 року складає 716432,32 гривень ( сімсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 32 копійки) та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк судові витрати в розмірі 4074 грн..

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №720/1037/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк заборгованість за договором кредиту в сумі 34845,93 [Долар США], що за курсом 20,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015 року складає 716432,32 гривень ( сімсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 32 копійки) та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк судові витрати в розмірі 4074 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.