Справа № 346/5011/18
Провадження № 2/346/100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., за участю позивача: ОСОБА_1 і його представника: ОСОБА_2 , відповідача: ОСОБА_3 і її представників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя і визнання права на частку у цій земельній ділянці без її реального поділу, про визнання об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами об`єктом права спільної сумісної власності із визначенням у ньому по частці кожному, здійснення його поділу відповідно до цих часток із стягненням вартості перевищення реальної частки над ідеальною, про поділ земельної ділянки по частці кожному та виділ у спільне користування частини цієї ділянки, про стягнення грошових коштів, вкладених у капітальний ремонт квартири,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, про визнання земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя і визнання права на частку у цій земельній ділянці без її реального поділу, про визнання об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами об`єктом права спільної сумісної власності із визначенням у ньому по частці кожному, здійснення його поділу відповідно до цих часток із стягненням вартості перевищення реальної частки над ідеальною, про поділ земельної ділянки по частці кожному та виділ у спільне користування частини цієї ділянки, про стягнення грошових коштів, вкладених у капітальний ремонт квартири задовольнити частково.

У задоволенні позову, в частині позовних вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_8 однією сім?єю після розірвання шлюбу з 15 лютого 2010 року (дня набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу) по 21 березня 2016 року відмовити повністю.

У задоволенні позову, в частині позовних вимог про визнання земельної ділянки, кадастровий номер 010020309 (площею 0,1500га, що знаходиться в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, провулок Шевченка) спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_9 та визнання за ОСОБА_6 права на ідеальну частку майна подружжя у цій земельній ділянці без її реального поділу відмовити повністю.

Позов в частині позовних вимог про визнання об?єкту незавершеного будівництва - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , об?єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 із визначенням часток по частині кожному задовольнити частково.

Визнати об?єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), в якому ОСОБА_6 належить право на 385/1000 ідеальної частки, а ОСОБА_3 615/1000 ідеальної частки. У визнанні часток кожного із них в іншому розмірі відмовити повністю.

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог про проведення розподілу об?єкту незавершеного будівництва - житлового будинку, із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до І варіанту висновку №111 судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи у справі №346/5011/18 від 27 травня 2021 року, проведеної судовим експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В., зокрема: з наданням ОСОБА_6 як І співвласнику 1/2 частки наступних приміщень І поверху: N?2 частина паливної, площею 3.75 кв.м. вартістю 37 170 гривень, N?3 частина прихожої, площею 6,35 кв.м, вартістю 62 941 гривня, N4 вітальня, площею 33,8 кв.м, вартістю 335 022 гривні, N?5 кімната, площею 16,0 кв.м, вартістю 202 406 гривень, N?6 кухня-їдальня, площею 23,2 кв.м, вартістю 229 956 гривень, N?7 санвузол, площею 1,5 кв.м, вартістю 14 868 гривень, N?8 ванна, площею 5,2 кв.м, вартістю 51 542 гривень, N? 9 гараж, площею 26,0 кв.м, вартістю 257 701 гривня, а всього по І поверху приміщень площею 115,8 кв.м, вартістю 1 191 608 гривень; з наданням ОСОБА_6 як І співвласнику 1/2 частки наступних будівель та споруд: колодязь у спільному користуванні, вартістю 12 748 гривень, огорожа у спільному користуванні, вартістю 68 824 гривні, замощення у спільному користуванні, вартістю 75 985 гривень, а всього вартістю 157 557 гривень, де реальна частка ОСОБА_6 як І співвласника 1/2 частки складає 1 349 165 гривень, що на 83 172 гривні менше за ідеальну частку, де у даному варіанті співвласникам необхідно влаштувати перегородку у приміщенні паливної, приміщення прихожої розділити перегородкою, відокремивши два приміщення по 6,35 кв.м, для входу II співвласника на горищний поверх, а І співвласнику облаштувати вхід у свої приміщення через вітальню двома дверима; з наданням ОСОБА_3 як ІІ співвласнику 1/2 частки наступних приміщень І та горищного поверхів будинку: N?1 коридор, площею 6,0 кв.м, вартістю 59 470 гривень, N? 2-1 частина паливної, площею 3,75 кв.м, вартістю 37 170 гривень, № 3-1 частина прихожої, площею 6,35 кв.м, вартістю 62 941 гривня, N?10 хол, площею 13,0 кв. м, вартістю 128 854 гривні, №11 спальня, площею 20,3 кв.м., вартістю 256 806 гривень, N?12 спальня, площею 18,6 кв.м., вартістю 235 300 гривень, N?13 ванна площею 9,5 кв.м, вартістю 94 163 гривні, N?14 спальня, площею 19,1 кв.м., вартістю 241 624 гривні, N?15 спальня площею 19,1 кв.м, вартістю 241 624 гривні, а всього по 1 і мансардному поверху приміщень, площею 115,7 кв.м, вартістю 1 357 952 гривні; з наданням ОСОБА_3 як ІІ співвласнику 1/2 частки наступних будівель та споруд: колодязь у спільному користуванні вартістю 12 748 гривень, огорожа у спільному користуванні, вартістю 68 824 гривні, замощення в спільному користуванні вартістю 75 985 гривень, всього вартістю 157 557 гривень, де реальна частка ОСОБА_3 як II співвласника 1/2 частки складає 1515 509 гривень, що на 83 172 гривні більше за ідеальну частку, де у даному варіанті ІІ співвласнику необхідно в приміщенні прихожої цегляною перегородкою відокремити приміщення площею по 6,35 кв.м., вхід у приміщення ІІ співвласника на горищний поверх буде відбуватися через коридор N?1 та через частину прихожої по сходам на горищний поверх.

У задоволенні позову, в частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 83 172 гривні вартості перевищення її реальної частки над ідеальною часткою приміщеннях будинку відмовити повністю.

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог про поділ земельної ділянки, кадастровий номер :10:001:0021 (площею 0,0650 га, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована у АДРЕСА_1 , яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Я3 N?154847 від 19 грудня 2008 року належить на праві власності ОСОБА_10 ) між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в частках по 1/2 відповідно до І варіанту проекту розподілу висновку N?111 судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи у справі N?346/5011/18 від 27 травня 2021 року, проведеної судовим експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В., зокрема з виділом ОСОБА_6 , як І співвласнику 1/2 ідеальної частки у власність ділянку N?1 площею 0,0089 га і ділянку N? 2 площею 0,0106 га, загальною площею 0,0195 га, позначених на схемі проекту розподілу жовтим кольором, з виділом ОСОБА_3 як ІІ співвласнику 1/2 ідеальної частки у власність ділянку N? 3 площею 0,0194 га, позначеної на схемі проекту розподілу зеленим кольором, з виділом у спільне користування обом співвласникам земельну ділянку площею 0,0261 га, позначеної на схемі проекту розподілу червоним кольором, і за яким для обох співвласників в спільному користуванні залишається земельна ділянка площею 0,0261 га для входів у будівлю відповідно де І варіанту розподілу житлового будинку, і вхід на земельну ділянку спільного користування здійснюється через хвіртку та ворота по межі А-Б проекту.

У задоволенні позову, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 249 216 гривень його особистих коштів, вкладених у капітальний ремонт квартири N? АДРЕСА_4 відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 48907 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки, які складаються з: судового збору у розмірі 7055 (сім тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 05 (п`ять) копійок; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20559 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень; витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведенням експертизи у розмірі 21293 (двадцять одна тисяча двісті дев`яносто три) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок. У стягненні судових витрат у більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) судові витрати у розмірі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень, які складаються з витрат на проведення експертизи на замовлення сторони. У стягненні таких судових витрат у більшому розмірі та у стягненні інших судових витрат - відмовити.

Скасувати забезпечення позову, зокрема арешт, накладений ухвалою від 12.10.2018 року судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковського В.І., але арешт зберігає свою дію до набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цього рішення.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 11 грудня 2023 року.

Суддя - Д.С. Коваленко