1Справа № 335/7464/19 6/335/390/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», відповідач: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі виданому на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2019 у справі № 335/7464/19 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. У якості відповідача зазначено ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2019 у справі № 335/7464/19 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суму боргу за договором про комплексне банківське обслуговування від 01.11.2018 року у розмірі 25 016, 18 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 13.11.2019 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України).

Згідно зі ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Так, вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), якими, як вбачається із матеріалів цивільної справи, є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 .

Разом з цим, заявником було додано докази надсилання заяви з додатками лише на адресу ОСОБА_1 .

Таким чином, заявником не було надано докази надсилання заяви та додатків до неї іншим учасникам справи, а саме: Акціонерному товариству «ЮНЕКС БАНК».

Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказане вище порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення заяви про заміни сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», відповідач: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2023 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко