У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна О. О.,

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (на цей час Акціонерне товариство Харківгаз"),

представник стягувача - Ляшко О. Ю.

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної О. О. про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

До суду звернулася в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна О. О. із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 621/1057/15-ц, виданого 21.12.2017 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 882 грн 31 коп. та судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. на користь ПАТ "Харківгаз".

На обґрунтування заяви зазначено, що при пересилці виконавчого документа виконавчий лист був втрачений.

В. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорна О. О. та представник стягувача ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подавав.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2016 у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства Харківгаз в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення суми, нарахованої на підставі акту про порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 05.06.2014 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" задоволено, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року скасовано, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Харківгаз" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 351823, код 03359500 заборгованість у розмірі 31 882 грн 31 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у відділенні АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, , ІПН: 98 судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення апеляційного суду Харківської області від 17.04.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" задоволено, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" заборгованість у розмірі 31 882 грн 31 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

21.12.2017 представник ПАТ "Харківгаз" Ляшко О. Ю. отримала виконавчий лист від 05.12.2017 (а. с. 209).

22.12.2017 представник ПАТ "Харківгаз" Ляшко О. Ю. звернулася до Зміївського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 621/1057/15-ц від 05.12.2017 (а. с. 211).

Постановою заступника начальника відділу Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорною О. О. від 29.01.2018 відкрито виконавче провадження № 55651393 по виконавчому листу № 621/1057/15-ц виданого 21.12.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заборгованості у розмірі 31 882 грн 31 коп. та судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. (а. с. 212).

Положеннями ч. 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата. Суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Саме з підстав втрати виконавчого листа під час його пересилки заявник подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить необхідних відомостей для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, оскільки не зазначені конкретні обставини втрати виконавчого документа, відсутнє посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

З наданих на вимогу суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що постановою заступника начальника відділу Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорною О. О. від 01.11.2021 повернуто стягувачу виконавчий лист № 621/1057/15-ц, виданий 21.12.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Харківгаз" заборгованості у розмірі 31 882 грн 31 коп. та судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. (а. с. 219)

З супровідного листа № 23704 від 01.11.2021 вбачається, що на адресу боржника ОСОБА_1 та стягувача ПАТ "Харківгаз" Зміївським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено для виконання та до відома постанову від 01.11.2021, винесену при примусовому виконанні виконавчий лист № 621/1057/15-ц від 21.12.2017, що видав Зміївський районний суд Харківської області (а. с. 220).

Відомостей про те, що виконавчий лист виконавчою службою будь-кому направлявся і адресатом не був отриманий матеріали виконавчого провадження не містять.

Також, відсутні будь-які відомості про звернення стягувача до виконавчої служби з приводу стану виконання та наявності виконавчого провадження.

У клопотанні представиника стягувача на адресу суду про розгляд заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності представника стягувача відсутнє зазначення будь-яких фактичних даних щодо втрати виконавчого документа.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить зазначення обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, які об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

За таких обставин, у задоволенні заяви в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної О. О. про видачу дубліката виконавчого листа належить відмовити.

Керуючись статтями 247, 433, пунктом 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

У задоволенні заяви в. о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної О. О. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.05.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко