Справа № 673/646/23
Провадження № 2-др/673/5/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2023 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,
за участю секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г.,
на підставі письмової заяви представника позивача адвоката Ходаківської І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходаківської Ірини Юріївни про стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року в цивільній справі № 673/646/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов було задоволено, ухвалено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис №56, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 », а ОСОБА_2 й надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набрало законної сили.

09.10.2023 року представник позивача адвокат Ходаківська І.Ю. подала до суду відповідне клопотання в порядку ст. 141 ЦПК України, щодо вирішення питання про судові витрати у справі, а саме, стягнення витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн. згідно Договору про надання правової допомоги від 08.06.2023 року.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули.

Адвокат Ходаківська І.Ю. подала письмову заяву, в якій підтримала подану раніше заяву про ухвалення додаткового рішення та просила задовольнити її вимоги постановивши відповідне додаткове рішення на її користь.

Так, у відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, видами судових рішень являються ухвали, рішення, постанови та судові накази.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В свою чергу, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається зі змісту рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року, суд задовольнив позов ОСОБА_1 , проте питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь останньої не вирішив.

Судом об`єктивно встановлено, що в ході розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 , як позивач, сплатила адвокату Ходаківській І.Ю. в якості плати за надання професійної правничої допомоги в даній цивільній справі кошти в сумі 6 000 грн., що підтверджується відповідним Договором про надання правничої (правової) допомоги від 08.06.2023 року та Додатком №1 від 08.06.2023 року, довідками від 08.06.2023 року, 03.08.2023 року та 27.09.2023 року, а також Актом приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої (правової) допомоги (а.с. 34-41),

Таким чином, зазначені судові витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь зазначеного позивача в сумі 6 000 грн., тому суд вважає підстави для повного задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення достатніми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 258-268, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Ухвалити в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Дворнін