Провадження № 2/592/3312/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», треті особи: ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.10.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 10:00 13.10.2022.

Протокольною ухвалою суду від 13.11.2023 судовий розгляд був відкладений на клопотанням представника позивача.

30.11.2023 від позивача ОСОБА_3 та представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Скриньки Л.О. надійшла заява про затвердження укладеної мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, заслухавши представників сторін, які просили затвердити мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови угоди є виконуваними.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.11.2023 між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі Відповідач 2) в особі начальника відділу правового та кадрового забезпечення Сумської обласної дирекції НАСК «Оранта» Скриньки Людмили Олександрівни, за умовами якої:

Позивач: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та

Відповідач 2: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», адреса місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, в особі начальника відділу правового та кадрового забезпечення Сумської обласної дирекції HACK «ОРАНТА» Скриньки Людмили Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від 02 червня 2023 року № 08- 03-05/279, з другої сторони,

які є сторонами судової справи №592/15384/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПАТ «HACK «ОРАНТА», 3-ті особи: ПАТ «СК`Еталон» і ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах:

З метою врегулювання спору у справі №592/15384/23 в частині відшкодування Відповідачем 2 страхового відшкодування у рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого майну Позивача за страховим випадком (ДТП), що стався 13 жовтня 2022 року за участю транспортного засобу KIA Stonic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпеченого за страховим полісом № 208207371 і внаслідок якого пошкоджено належний Позивачу транспортний засіб ЗАЗ TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом даного спору:

1. Відповідач 2 відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), що становлять страхове відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 208207371) за пошкоджений транспортний засіб ЗАЗ TF698K реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок страхового випадку, що стався 13жовтня 2022 року.

2. Сторони дійшли згоди, що сума, зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди підлягає сплаті протягом 14 (чотирнадцяти) днів після затвердження судом даної Мирової угоди шляхом перерахування їх на банківський рахунок Позивача за реквізитами: рахунок НОМЕР_3 в AT КБ «ПРИВАТ БАНК».

3. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем 2 цієї угоди, він не матиме до Відповідача 2 по судовій справі № 592/15384/23, а також відносно страхової події, що сталась 13жовтня 2022 року, жодних майнових вимог та претензій, у тому числі щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, витрат на правничу допомогу, пені, інфляційних витрат та інших фінансових санкцій.

При цьому Позивач залишає за собою право на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та сплаченим за даною угодою страховим відшкодуванням в межах, що не покривається полісом № 208207371.

4. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

6. Наслідки укладення мирової угоди і закритої провадження в справі в частині позовних вимог, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

7. Усі питання, не врегульовані цією Мировою Угодою, регулюються чинним законодавством України.

8. Ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч.2 ст.208 ЦПКУ, п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі невиконання затвердженої судом даної Мирової угоди у розмірі та строки встановлені пунктом 1 та 2 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання до державної виконавчої службі або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідачі грошових сум у розмірі, визначеному п. 1 цієї Мирової угоди.

10. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Ковпаківського районного суду м. Суми.

11. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Ковпаківським районним судом м.Суми у справі № 592/15384/23 та діє до повного виконанні зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», треті особи: ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська