Справа № 697/1063/23
№ пров. 2/697/377/2023
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика» про визнання правочину (заяви про звільнення) таким, який вчинено під впливом тяжкої обставини та скасування заяви, відшкодування збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика», у якому просить суд: витребувати у відповідача, зазначені ним, докази; визнати наявність ейджингу та мобінгу в діях відповідача; визнати заяву про звільнення правочином, укладеним під тиском та впливом тяжкої обставини для позивача, скасувати заяву про звільнення; зобов`язати відповідача відшкодувати збитки; моральну шкоду в розмірі 40000,00 грн., враховуючи поведінку інженера з ремонту ОСОБА_2 ; звільнити від сплати судового збору на підставі п. 1, 2 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, матеріали позовної заяви розподілені в провадження судді Євтушенко Б.В.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який позивач просить визначити у рішенні (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

У позовній заяві позивач не наводить обставини чи працював він за трудовим договором чи за цивільно-правовим договором, а в позовній заяві просить суд захистити його права, одночасно посилаючись як на приписи Кодексу законів про працю України, так і на норми Цивільного кодексу України про правочини. В той же час, гарантії працівника залежать від того на підставі якого договору він працював.

Окрім того, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), оскільки це має значення при розподілі судових витрат.

Від визначеної ціни позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,4 х 2684 грн. = 1073,60 грн.). Адже згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Проте, поняття "ушкодження здоров`я" різниться від понять "шкода здоров`ю", "моральна шкода".

Судовий збір сплачується з такими реквізитами: судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38048557, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика`про визнання правочину (заяви про звільнення) таким, який вчинено під впливом тяжкої обставини та скасування заяви, відшкодування збитків і моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. В. Євтушенко