Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 367/4339/23
Провадження № 6/357/227/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа: Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 ТОВ «Фінансова компанія « Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 63998289 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 28.12.2020 на підставі виконавчого напису № 90459 від 31.10.2020.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2023 заяву передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями від 27.11.2023 заяву було передано на розгляд судді Бебешко М.М.

До заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме: 1) витребувати в приватного виконавця Говорова Павла Володимировича копію постанови № 63998289 про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2020 зі зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90459, вчиненого 31.10.2020 року; 2) витребувати у АТ «ОТП Банк» копію постанови № 63998289 про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2020 зі зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90459, вчиненого 31.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже, з метою з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в приватного виконавця Говорова Павла Володимировича (місцезнаходження: вул. Соборна, 193, офіс 7, м. Ірпінь, Київська область,08205) копію постанови № 63998289 про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2020 зі зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90459, вчиненого 31.10.2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) копію постанови № 63998289 про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2020 зі зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 90459, вчиненого 31.10.2020 року.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7) протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко