Справа №339/121/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що його бабусі ОСОБА_2 на праві власності належало 2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в якій до досягнення повноліття він проживав разом з батьками та на даний час проживає разом з своєю сім`єю. Його бабуся ОСОБА_2 проживала у с.Танява Калуського району Івано-Франківської області, де також мала житло.

Оскільки бабуся ОСОБА_2 проживала сама, то він часто приїжджав та допомагав їй, а коли вона захворіла, доглядав за нею, тому вона дуже прихильно до нього ставилася та вказувала, що частину своєї квартири, яка є її власністю в м.Болехів і в якій він проживає, залишить йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне майно.

У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту в його користь.

Нещодавно переглядаючи документи, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , виявив заповіт від 23 листопада 2017 року про існування якого йому до цього часу не було відомо, оскільки ОСОБА_2 нічого не говорила.

Уповноважена особа на вчинення нотаріальних дій приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу, яка посвідчила заповіт не сповістила його про наявність заповіту в його користь. Виявивши заповіт, звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак отримав від нотаріуса довідку про відмову так як він пропустив строк для прийняття спадщини.

Оскільки був необізнананий про наявність заповіту, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, то вважає, що ним з поважних причин пропущено строк на прийняття спадщини.

31 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

03 травня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгялд справи без їх участі(а.с. 39, 42).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, представник відповідача у заяві вказав про визнання позовних вимог (а.с.39).

Так, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд прийшов до висновку про прийняття визнання представником відповідача позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи є встановлення поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у вигляді 2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований на проживання позивач.

Спадкодавцю ОСОБА_2 належить 2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

На день смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, внаслідок чого відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння (а.с.6).

За життя вона розпорядилася своїм майном, склавши заповіт 23 листопада 2017 року в користь позивача (а.с.7, 11).

У шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , позивач, проживаючи окремо від неї, не звертався із заявою про її прийняття, як то передбачено ст.1270 ЦК України.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст. 1222, ч.3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК строк.

Разом із тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, постановах Верховного Суду від 07 серпня 2019 року у справі № 629/1886/18 (провадження № 61-11600св19), від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17-ц (провадження № 61-49121св18), від 20 листопада 2019 року у справі № 209/1795/18 (провадження № 61-14842св19), від 21 листопада 2019 року у справі № 626/2055/18 (провадження № 61-17906св19).

Відповідно до ст. 3 ЗУ " Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Надаючи додатковий строк для прийняття спадщини, суд має дослідити, чи вчиняв нотаріус дії для повідомлення про відкриття спадщини, чи викликав спадкоємця, у тому числі шляхом публічного оголошення в пресі (ВС/КЦС, № 761/42165/17-ц від 28 жовтня 2019року)

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2., 2.3. та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Як ствердив позивач, він вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про те, що ОСОБА_2 склала заповіт його користь.

Ознайомившись із заповітом та бажаючи прийняти спадщину, позивач, який є внуком спадкодавця, звернувся до нотаріальної контори, однак отримав відмову у відкритті спадкової справи, оскільки пропущено шестимісячний строк звернення, інші спадкоємці не зверталися (а.с.8, 35).

Вказані обставини з врахуванням того, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , за заповітом свідчать про поважність пропуску позивачем установленого законом строку для прийняття спадщини після її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Встановивши, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Болехівська міська рада місцезнаходження пл. І.Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області.

Суддя О.С.Головенко