У Х В А Л А

"21" листопада 2023 р. Справа № 596/1006/19

Провадження № 2/596/4/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача

адвоката Фльорківа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фльорків О.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська О.М. та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 06 липня 2018 року, посвідчений виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Гусятинського району, за реєстровим №93, номер у Спадковому реєстрі 58627543.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків О.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська О.М. про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті. Також, судом задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та викликано в судове засідання для допиту в якості свідків в тому числі і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області.

Проте, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень №460 та №860. Про причини своєї неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не подавали.

У судовому засідання представник позивача адвокат Фльорків О.В. просив застосувати до вказаних свідків привід у наступне судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Янкович І.Є. в судове засідання не з`явилися, проте представник надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває за межами Тернопільської області.

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська О.М. в підготовче засідання не з`явилася, проте, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень параграфу 3 Глави 4 «Учасники судового процесу», свідок є учасником судового процесу та наділений процесуальними правами та обов`язками, визначеними в ст. 69 ЦПК України

Згідно вимог ч.2 та ч.3 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставин. У разі неможливості прибути до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за їх відсутності та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішуєпитання провідповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу,серед іншого є: п.4) привід; п.5)штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідного з учасника процесу штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках : п. 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; п.2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи вищевикладене та неявку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за викликом в судове засідання, без повідомлення суд про причини неявки та ненадання доказів поважності таких причин, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_4 (жительки с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області) та ОСОБА_5 (жителя с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області) захід процесуального примусу у виді штрафу.

Накласти на ОСОБА_4 (жительку с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області) штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 копійок, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007.

Накласти на ОСОБА_5 (жителя с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області) штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 копійок, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007.

Боржник - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області.

Боржник - ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 29 листопада 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА