Справа №534/2580/23
Провадження №2-з/534/34/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій прохає, зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67025670 за постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В, від 05.10.2021 та постановою від 23.11.2023 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, до набрання рішення законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФКІВАНСАР», треті особи приватний нотаріус Остапенко Є.М. приватний виконавець Гуріна Т.В, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаю.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд зазначає про наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, визначеним п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 грн.

Проте, заявником в порушення вимогЗакону України «Про судовий збір`при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при подачі до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявником не виконано вимог ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 та ч.2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ