ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення помилки

30 листопада2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №381/41851/21 2/381/140/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, стягнення грошової компенсації за частку у майні та стягнення грошової компенсації за будівельні матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі по справі №381/41851/21 2/381/140/23, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , так як дана помилка перешкоджає виконанню рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №381/41851/21 2/381/140/23 суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, стягнення грошової компенсації за частку у майні та стягнення грошової компенсації за будівельні матеріали.

З матеріалів цивільної справи №381/41851/21 2/381/140/23 вбачається, що в рішенні суді від 20 червня 2023 року, також, у виконавчому листі допущена помилка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 , а правильно було б вказати -

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Позивачці ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по даній справі і при ознайомленні з даним виконавчим листом, нею було виявлено помилку.

Для перевірки даних, судом було витребувано інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у рішенні суду від 20 червня 2023 року та у виконавчому листі, який виданий згідно даного рішення суду, допущена аналогічна помилка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2023 року (цивільна справа №381/41851/21 2/381/140/23) та помилку у виконавчому листі від 20 червня 2023 року, вказавши вірно рнокпп: НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська