Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 638/8317/18

провадження № 61-6342ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (нова назва - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попрас Юлія Вікторівна, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2023 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (далі - Інспекція) звернулася до Верховного Суду (через систему «Електронний суд») з касаційною скаргою на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2023 року поновлено Інспекції строк на касаційне оскарження судових рішень; касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: запропоновано заявнику надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

23 травня 2023 року від заявника на адресу Верховного Суду (через систему «Електронний суд») надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: заява про усунення недоліків касаційної скарги; докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Тож, недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі як на підставу оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні). Зокрема, у касаційній скарзі зазначено про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 579/968/17, від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13.

Наведене свідчить, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судових рішень, а саме на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної справи.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (нова назва - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попрас Юлія Вікторівна, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 638/8317/18.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний