Провадження №2-з/748/7/23
Єдиний унікальний № 748/1907/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суд Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яресько Тараса Віталійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус києво-святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14287 від 17.05.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Грисюк О.В. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»; стягнути з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

У порядку забезпечення вищевказаного позову, позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадження ВП № 68095882, відкритому 11.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіном О.П., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу київської області Грисюк О.В. зареєстрованим № 14287, вчиненого 17.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 22 186,98 грн.

За ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно за ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може унеможливити виконання рішення суду, з метою повного захисту прав позивача необхідно зупинити стягнення по виконавчому провадженні ВП № 68095882, відкритому 11.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіном О.П., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу київської області Грисюк О.В. зареєстрованим № 14287 вчиненого 17.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 22 186,98 грн, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Обраний представником позивача вид забезпечення позову є співмірним з заявленими вимогами. Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яресько Тараса Віталійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус києво-святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП № 68095882 відкритому 11.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіном Олександром Петровичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу київської області Грисюк Олени Василівни зареєстрованим № 14287, вчиненого 17.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 22 186,98 грн, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дані боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Дані стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, б. Верховної Ради, буд. 34, офіс 511).

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Направити примірник ухвали приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу (робоче місце: 14013, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, просп.. Перемоги, 139, офіс № 203) для виконання та учасникам справи після її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кухта В.О.