Справа № 305/570/19
Провадження у справі 2-р/305/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ільчука І.М. про роз`яснення рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/570/19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

25.10.2023, представник позивача ОСОБА_2 (позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_5 ), адвокат Ільчук І.М. звернувся в суд із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 по справі № 305/570/19, провадження по справі 2/305/64/20.

Заяву мотивує тим, що на сьогоднішній день, залишилося невиконаним рішення суду у частині видалення з державного кадастру кадастрового номеру земельної ділянки :11:001:0016, який судом скасований. У зв`язку з цим, 08.09.2023 ним направлено до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області заяву про виконання рішення суду від 26.11.2020 по справі №305/570/19 у частині видалення з державного кадастру кадастрового номеру земельної ділянки :11:001:0016. Проте, листом №29-7-0.2-4066/2-23 від 28.09.2023 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, йому відмовлено у видаленні цього кадастрового номеру, так як нібито рішенням Рахівського районного суду від 26.11.2020 у цивільній справі №305/570/19 не скасовано державну реєстраціюземельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0016. Насправді, ця відповідь не відповідає рішенню суду, оскільки в рішенні суду чітко записано, визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, як державного реєстратора так і приватного нотаріуса. На підставі наведеного, просивроз`яснити рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 по справі №305/570/19, провадження по справі 2/305/64/20, в частині видалення з державного кадастру кадастрового номеру земельної ділянки :11:001:0016.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Ільчук І.М. у заяві про роз`яснення рішення суду просив розглянути таку без його участі та без участі позивача.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення. Причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали, однак їх неявка, в силу ч.3 ст.271 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Заслухавши представника позивача, вивчивши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 по справі № 305/570/19, провадження по справі 2/305/64/20, позов задоволено. Визнано недійсним та скасувано рішення №803 від 20.05.2015 Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про затвердження проекту відведення земельної ділянки із землеустрою, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 , яким затверджено проект землеустрою та надано у власність земельну ділянку ОСОБА_3 , площею 0,0360 га, кадастровий номер земельної ділянки :11:001:0016. Визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області Делятинчука А.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 43254389 від 28.09.2018, яким зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,0360 га, кадастровий номер земельної ділянки :11:001:0016. Визнано недійсним договір від 11.04.2019 купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0360 га, кадастровий номер земельної ділянки :11:001:0016, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області, Небога М.П. Визнати незаконним та скасувано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса, Небога М.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 464120116 від 11.04.2019, яким зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, площею 0,0360 га, кадастровий номер земельної ділянки :11:001:0016. Судові витрати залишено за позивачкою.

На вищевказане рішення суду відповідачка ОСОБА_3 28.12.2020 подала апеляційну скаргу.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 слистопада 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Рахівського районного суду від 26.11.2020 залишено без змін.

Резолютивна частина рішення суду від 26.11.2020 по справі № 305/570/19 викладена чітко та зрозуміло у відповідності до заявлених позовних вимог.

Поряд з цим слід зазначити, що позивачкою та її представниками у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову не заявлялась позовна вимога про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0016.

Оскільки, питання про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0016 не було предметом судового розгляду, суд приходить до висновку, що резолютивна частина рішення суду від 26.11.2020 по справі № 305/570/19 є проста, доступна, зрозуміла, не припускає іншого тлумачення, тому відсутні підстави для роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ільчука Іллі Михайловича про роз`яснення рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/570/19 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Головуюча: М.О. Марусяк