Справа № 289/220/23
Номер провадження 4-с/289/3/23
УХВАЛА

31.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Радомишльського відділення державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маліневської Тамари Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувають матеріали вищевказаної скарги.

В судове засідання, призначене на 31.05.2023 о 13:00 год., учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник скаржника звернулась до суду з клопотанням про об`єднання вказаної справи із цивільною справою №289/2484/22, обґрунтовуючи тим, що вказані справи являються тотожними, оскільки стосуються скарг на неправомірні дії старшого державного виконавця Радомишльського відділення ДВС, якою було відкрито виконавче провадження, а також з урахуванням того, що сторонами вказаного виконавчого провадження є одні й ті ж особи, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та вищевказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В абзаці 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

На підставі викладеного, враховуючи те, що зазначені справи стосуються одних і тих самих сторін і виникають з одних і тих самих правовідносин, суд дійшов висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому клопотання представника скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №289/220/23 (провадження №4-с/289/3/23) та цивільної справи №289/2484/22 (провадження №4-с/289/2/23) за скаргами ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Радомишльського відділу державної виконавчої служби у Житомирському району Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маліневської Тамари Володимирівни об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер №289/2484/22 (провадження №4-с/289/2/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко