Справа № 390/951/22
Провадження № 2/390/145/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" листопада 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький, в заочному порядку, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту окремого проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 постійно не проживала разом з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , спадкоємцями якої є її дочки: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті матері. ОСОБА_4 до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавала. Відповідач зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, проте не час відкриття спадщини проживала окремо від спадкодавця, а реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не свідчить про своєчасність її прийняття. Позивач не може оформити своїх спадкових прав, так як наявний інший спадкоємець, тому вона звернулась до суду із даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Захарченко І.В. не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялась за зареєстрованою адресою проживання, правом подання відзиву не скористалась, клопотань про відкладення розгляду справи нею не подано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, письмові пояснення від неї до суду не надходили.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1/791 від 06.07.2022 ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована з 06.10.1977 і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавці у вищевказаному будинку з нею проживали та були зареєстровані її онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час зареєстрована в цьому будинку, але не проживає. Крім того, в будинку була зареєстрована, але не проживала її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована, але не проживає в цьому будинку на час надання довідки. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є онукою померлої, проживала у зазначеному будинку без реєстрації, і не проживає за вказаною адресою на час надання довідки. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконкомом Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не складався (а.с.6).

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. надано копію спадкової справи № 19/2022, заведеної до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої заяви про прийняття спадщини після її смерті подано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову у прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.46-82).

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 92077 від 30.05.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 30.05.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.97).

Після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області роз`яснено, що через неможливість встановлення кола спадкоємців неможливо видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.111).

З письмових заяв свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з дати реєстрації за даною адресою не проживає. Справжність підписів свідків засвідчені старостою Бережинського старостинського округу ОСОБА_12 та скріплено гербовою печаткою виконавчого комітету Первозванівської сльської ради.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В той же час, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Верховний Суд у свої постановах зазначає, що, якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц, від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц).

Відповідно положень ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно до ст.16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально- медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги; місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Таким чином оскільки, відповідачка ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за вказаною адресою не проживала з 2000 року, і як наслідок на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала за зазначеною адресою, суд приходить до висновку, що позовна заява про встановлення факту непроживання відповідача із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 77-80, 141, 258, 259, 265, 280-282, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту окремого проживання, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно не проживала разом з ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 994,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2023 року.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , с.Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, 20644;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко