Справа № 710/1303/23
Провадження № 2/710/459/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2017 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 61.
В обґрунтування позову зазначила, що 12.07.2017 вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживши більше п`яти років в повторно зареєстрованому шлюбі, подружні відносини з часом стали погіршуватися через різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, ставлення до праці та ведення спільного побуту і спільного домашнього господарства. У зв`язку з цим шлюбні відносини були припинені в листопаді 2022. Зазначила, що протягом останніх десяти місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають подружніх обов`язків по відношенню один до одного, шлюбні відносини існують формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, шлюб існує формально і його збереження буде суперечити їх спільним інтересам, так як вона не згідна на продовження шлюбних відносин.
29.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.07.2017, про що зроблено актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 12.07.2017 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після реєстрації шлюбу у дружини залишилось дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
У подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.12.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.3.ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.
Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 Серії ААЛ № 001513 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.
Згідно положень ч.5 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, такий підлягає стягненню на користь держави з відповідача у порядку ч.5 ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2ст. 114СК України, керуючись ст.ст.13,141,263-265, 280, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 липня 2017 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 61.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1073 гривень 60 коп на користь держави.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.
ішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 10.09.2019 органом 7133.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 10.09.2019.

Суддя О.В. Щербак