ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/29/21

Апеляційне провадження № 22ск/4823/14/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шарапової О.Л.

за участю секретаря Шапко В.М.

учасники справи (сторони третейського розгляду):

заявник (відповідач в третейському спорі) ОСОБА_1 ,

заінтересована особа (позивач в третейському спорі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» правонаступник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 лютого 2014 року у справі № 320-5/92/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500361797 у сумі 54903,13 грн. та 400,00 грн. витрат по сплаті третейського збору. У поданій заяві ОСОБА_1 також просила поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 12.04.2013 між ПАТ «Альфа Банк» та нею укладено кредитний договір у розмірі 50000 грн на строк до 17.04.2016 року.

На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.02.2014 у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 54903,13 грн заборгованості за кредитним договором та 400 грн. витрат по сплаті третейського збору, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.05.2014 ПАТ «Альфа Банк» було видано виконавчий лист.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.03.2018 року було замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором.

20.12.2020 року вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 63025846 від 15.09.2020 року, з тексту якої вперше дізналась про існування рішення третейського суду та кредитного договору, оскільки такого договору ніколи не підписувала та має намір звернутися із відповідною заявою до органів поліції України.

Зазначає, що лише 12.01.2021 вона ознайомилась з оскаржуваним рішенням третейського суду, вважає його незаконним та необґрунтованим, таким, що порушує її права та підлягає скасуванню, оскільки спірні правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а тому дана категорія справ не підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди».

Заявниця звертає увагу суду, що у судове засідання, при розгляді справи третейським судом, вона не викликалась та про розгляд справи не повідомлялась, оскільки усі документи по справі направлялися не за місцем її реєстрації.

У поданих запереченнях ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у матеріалах справи наявний кредитний договір від 20.04.13 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 50000 грн, для власних потреб, процентна ставка за користування Кредитом дорівнює 0,1% річних та комісійна винагорода за управління кредитом 2,75% від суми кредиту, з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою повернення відсотків та нарахування комісій 17.04.2016 року.

Згідно Додатку №1 до Кредитного договору № 500361797 від 12.04.2013 року та Анкети-Заяви на отримання кредиту мета кредиту: споживчі потреби (а.с. 63, 64).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 лютого 2014 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500361797 від 12.04.2013 року у сумі: за кредитом 46026,27 грн, по відсотках 1,86 грн, по комісії 6875,00 грн, штраф 2000,00 грн та витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с. 13-16).

Ухвалою Новозаводського районного суду від 29 березня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі №751/4055/14 від 02.06.2014 року, виданого за ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.05.2014 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 лютого 2014 року (а.с. 46-47).

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 06 квітня 2022 року у справі № 3-9/2019(206/19) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 1 частини п`ятої, частину сьому статті 454 Цивільного процесуального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють поновлення судом строку на подання особою, яка є стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, заяви про скасування рішення третейського суду.

Частиною 1 статті 454 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 458 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо: 1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Згідно п. 14 ч. 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (в редакції, що набрала чинності з 11.03.2011), третейські суди в порядку, передбаченому цим законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Таким чином, суд приходить висновку про задоволення заяви та скасування рішення третейського суду, оскільки спори між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору, згідно п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» не можуть бути предметом третейського розгляду.

Керуючись ст. ст. 141, 454, 457, 458 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду задовольнити.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) у відшкодування сплаченого судового збору 454 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішення суду, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шарапова