Справа № 583/4254/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/4254/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю 2 місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарівка Охтирського району Сумської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2023 перебуваючи у приватного нотаріуса Ковальчука С.П., він дізнався, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, який посвідчений 10.02.2020 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрований в реєстрі за №336. Приватний нотаріус Ковальчук С.П. надав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, в якій вказано, що спадкова справа заведена в Першій охтирській державній нотаріальній конторі. Про наявність заповіту та про смерть ОСОБА_3 позивач дізнався 08.08.2023.

При зверненні до Першої охтирської державної нотаріальної контори в м. Охтирка отримав відповідь від нотаріуса про те, що відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому просив задовольнити позов.

Ухвалою суду від 22.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду та витребувано з Першої охтирської державної нотаріальної контори в м. Охтирка копію спадкової справи.

В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти задоволення позову судом.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з такого.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2022. (а.с.6).

Згідно з довідкою від 09.08.2023, виданою Чупахівською селищною радою, ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 7).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 хоча і була зареєстрована на день смерті з спадкодавцем, однак у родинних стосунках з померлою не перебувала.

За життя 10.02.2022 ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було зареєстровано і з чого б не складалось, і взагалі те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Першої охтирської державної нотаріальної контори від 29.08.2023 № 588/02-14 щодо звернення по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу роз`яснено строк подачі заяви про прийняття спадщини, та, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк. (а.с. 9).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.08.2023 спадкова справа була заведена 02.06.2023 Першою охтирською державною нотаріальною конторою ( а.с.10) за заявою ОСОБА_5 про прийняття нею спадщини за заповітом від 26.07.2017.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти / спадкові договори) заповіт від 26.07.2017, який був посвідчений Олешнянською сільською радою і зареєстрований 03.08.2017, скасований за заявою 61319056 від 03.10.2017.

Чинним є заповіт від 10.02.2020, посвідчений приватним нотаріусом Ковальчуком С.П. на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з положенням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Таким чином, доводи позивача про необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, оскільки він з ним не проживав, заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-81, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарівка Охтирського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА