КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8169/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , 31 березня 2023 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року цивільну справу №753/16981/21 було витребувано з Дарницького районного суду м. Києва, яка надійшла 09 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 113 грн 60 коп або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов оригінал платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 1 113 грн 60 коп від ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: