Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2023 р. Справа № 608/1150/23
Номер провадження2/608/461/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
У травні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.
В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та належав спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак, нотаріус своїм листом № 121/01-16 від 25.04.2023 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки є інші спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину та у зв`язку із виниклим спором між спадкоємцями. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заведена, що підтверджено державним нотаріусом, окрім того зазначено, що згідно будинкової книги для прописки громадян разом із спадкодавцем проживали і були зареєстровані чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка, тобто позивачка, сини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Враховуючи те, що покійний батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї жінки ОСОБА_5 , яка була власником житлового будинку, оскільки проживав з нею разом на день смерті, то спадкове майно було спільним сумісним майном подружжя, а відтак не потрібно виділяти кожному із померлих їхні частки, а можливо спадкувати майно в цілому. За таких обставин ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тесля П.О. позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити та при визнанні відповідачами позову вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.
Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Суд, вислухавши сторін та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 .
Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 після їх смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець