1Справа № 335/3559/23 2-о/335/120/2023
УХВАЛА
30 травня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У квітні 2023 року ОСОБА_1 , в собі свого представник адвоката Дерев`янко І.О., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 19.06.2013 року та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 04 травня 2023 року було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.
17.05.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України надійшла заява, в якій представник заінтересованої особи зазначає про те, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою встановлення юридичного факту є призначення в подальшому пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а відтак вбачається наявність спору про право та просив суд залишити заяву ОСОБА_4 без розгляду.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку проте у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 19.06.2013 року та її перебування на утриманні чоловіка по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для призначення в подальшому пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде повідомлено про існування спору про право або суд сам зробить висновок, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов із зазначеними вимогами на загальних підставах в порядку позовного провадження.
Зважаючи на вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 315, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко