01.12.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 618/254/15-ц
Провадження № 6/644/171/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про видачу дубліката виконавчого листа
01 грудня 2023 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Анохіної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчих листів за рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року по справі № 618/254/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник АТ КБ «Приватбанк» Носова В.С. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих листів за рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року по справі № 618/254/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 03.11.2023 року заяву прийнято до розгляду.
Заявник просить суд видати дублікат виконавчих листів по справі № 618/254/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 16 178,22 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат, пов`язаних з подачею оголошення в пресі в розмірі 393,90 грн.
В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року по справі № 618/254/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 178,22 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов`язані з подачею оголошення в пресі в розмірі 393,90 грн.
В ході розшуку виконавчих документів з`ясувалось, що вони втрачені під час окупації та проведення бойових дій на території смт Дворічна Куп`янського району Харківської області.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року по справі № 618/254/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 178,22 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов`язані з подачею оголошення в пресі в розмірі 393,90 грн.
Згідно з довідками начальника відділу Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Барабанова від 05.09.2023 року, в провадженні відділу перебували на примусовому виконанні виконавчі провадження №67100751, №67100519 за вказаними вище виконавчими листами, але під час окупації та проведення бойових дій на території смт Дворічна Куп`янського району Харківської області виконавчі документи було втрачено.
Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На час розгляду заяви судом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що оригінали виконавчих листів до суду не повертались, отже були втрачені, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчих листів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчих листів за рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року по справі № 618/254/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Видати дублікат виконавчих листів по справі №618/254/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 178,22 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов`язані з подачею оголошення в пресі в розмірі 393,90 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.