Справа № 473/5159/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"30" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Попенко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

встановив

позивач ОСОБА_1 звернувся до судуд з позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дитини з частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

08 листопада 2023 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вуїв О.В., в якому містяться заперечення проти позовних вимог. Крім того відзив містить клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , оглянути матеріали цивільної справи №473/497/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та витребування від Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області копії матеріалів виконавчого провадження №53673498 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 та витребувати від Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 22.02.2017 року і до теперішнього часу.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача адвоката Вуїв О.В. надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, клопотання підтримала.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотань представника відповідача, то суд приходить до висновку про їх безпідставність з огляду на таке.

Відповідно до ст..53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки у заяві про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 не зазначено яким чином рішення про зменшення аліментів на утримання дитини, які стягуються на користь відповідачки ОСОБА_2 вплине на права та обов`язки третьої особи, то суд вважає за необхідне відмовити в цій частині в задоволенні клопотання.

Що стосується витребування доказів, то в цій частині суд також приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст..12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач при зверненні до суду подав всі докази на які на його думку підтверджують обґрунтованість його позовних вимог, а тому суд не вбачає обгрунтованих підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст 197,198,200,260 ЦПК України суд

постановив

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Вуїв О.В. - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 -00 годину 10 січня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар