Провадження № 2/127/3129/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.11.2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гевко В.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гурби М.В.,

представника третьої особи - Вінницької міської ради Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно ордеру №1360 від 27.07.1973 позивач вселилася у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 як член сім`ї наймача ОСОБА_4 , який був її батьком. У вказаній квартирі позивач проживала разом з батьком, матір`ю ОСОБА_5 , відповідачем ОСОБА_2 , сином ОСОБА_3 . Вказана квартира перебуває у віданні Вінницької міської ради. Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2019 році стосунки між позивачем та відповідачем погіршились, шлюбні відносини припинено з грудня 2019 року, тому відповідач ОСОБА_2 виїхав зі спірної квартири та почав проживати окремо, що підтверджується актом від 31.07.2023. Відповідач жодного разу до квартири не з`являвся, витрат по оплаті комунальних послуг не здійснює, не спілкується з позивачем та не підтримує жодних зв`язків. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 шлюб між сторонами розірвано.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача, тому оскільки відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців, позивач вважає, що він втратив право на користування даним жилим приміщенням, тому звернулася до суду із вказаним позовом. Крім того, позивач не може вимагати визнати її наймачем за договором найму від 11.12.1998 та переоформити особові рахунки на квартиру після смерті батька, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 106 Житлового кодексу України це можливо лише за згодою інших зареєстрованих в квартирі осіб.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гурба М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити, не заперечили щодо заочного розгляду справи.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, оскільки відповідач ОСОБА_2 з грудня 2019 року припинив проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та з цього часу припинив спілкування з ним та позивачем, до квартири більше не приїжджав, витрат по оплаті комунальних послуг та утриманні квартири не здійснює.

Представник третьої особи - Вінницької міської ради Мельник С.С. в судовому засіданні щодо вирішення вказаної справи покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 , яка є подругою позивачки з дитинства, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 , є колишнім чоловіком позивачки, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2019 року, його речей у квартирі немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З копії договору найму житла в будинках державного житлового фонду від 11.12.1998 вбачається, що на підставі ордера №1360 27.07.1973, ЖЕК №9 (наймодавець) надав наймачу ОСОБА_4 і членам його сім`ї: ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_1 донька, ОСОБА_7 зять, ОСОБА_3 онук у безстрокове користування житло, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,07 кв.м. (а.с. 6-9).

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_8 з 09.06.1990 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 (а.с. 14, 17).

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Батьками позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.03.2001 (а.с. 12).

Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.04.2021 (а.с. 11).

Згідно з довідкою №05-21/860 від 31.07.2023, виданою МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 21.08.2023, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28-29).

Відповідно до акту від 31.07.2023, складеного ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає з грудня 2019 року (а.с. 16).

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За положеннями ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України судам роз`яснено, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Наведене свідчить про те, що при вирішенні питання про втрату права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягають термін відсутності такої особи та поважність причини цієї відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідка та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позивач надала суду належні та допустимі докази на підтвердження факту, що відповідач ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком позивачки по справі, не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин понад шість місяців, не сплачує за комунальні послуги.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає понад шість місяців без поважних причин.

Керуючись ст. 9, 64, 65, 156 ЖК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем, третіми особами протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 30.11.2023.

Суддя: