Провадження №2-во/748/19/23
Єдиний унікальний № 748/24/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Делей Віталія Івановича про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

17 листопада 2023 року, згідно поштового відправлення, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Делей В.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні по цивільній справі № 748/24/23, зазначивши в резолютивній частині рішення про стягнення судового збору. Заява вмотивована тим, що в рішенні суду не вирішено питання стягнення з відповідачів судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у виправленні описки в рішенні суду слід відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, встановив, що заявник просить виправити описку шляхом зміни викладу резолютивної частини рішення.

Разом з тим слід зазначити, що наслідком виправлення описки у судовому рішенні не може бути зміна суті судового рішення.

Отже, посилання заявника у заяві про виправлення описки в рішенні суду, не є опискою. Доводи заявника фактично зводяться до незгоди з судовим рішенням в частині розподілу судових витрат та виправлення описки у заявлений спосіб фактично призведе до зміни змісту судового рішення, що є недопустимим..

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання, порушене представником позивача не є опискою, а має бути вирішено шляхом винесення додаткового рішення по справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Делей Віталія Івановича у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода