УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 607/24242/21

провадження № 61-15495ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направили на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникам строк для усунення її недоліків.

27 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, докази доплати судового збору, уточнена касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняз посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявники отримали 04 жовтня 2023 року. На підтвердження надано докази.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Тернопільського апеляційного суду прийнято 04 вересня 2023 року, повний текст якої складено 14 вересня 2023 року та оприлюднено 29 вересня 2023 року.

З урахуванням вказаних заявниками обставин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявники посилаються на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/24242/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров