Номер провадження № 2-во/521/213/23
УХВАЛА

про виправлення описки

01.12.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа.

28.11.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чіканчі Ольга Іванівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні та виконавчому листі, вказавши, що судом було допущено описки, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі вказано не вірно рік досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, а також виконавчому листі, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 27.11.2020 року, з дня звернення до суду.

Разом з тим, при виготовлені тексту рішення судом було допущено описки, у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі вказано не вірно рік досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 444, серії НОМЕР_1 .

Отже повноліття дитини настає 2033 р., а не в 2028 р.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка може бути виправленою.

Крім того, на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому допущена аналогічна описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в рішенні та виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року та у Виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси виданого 29.04.20.21 року у справі № 521/19801/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вказавши "до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ", замість невірного "до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.12.2023 року.

Суддя: О.С. Леонов