КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/53078/21-ц

30 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна Володимира Олександровича на заочне рішення Печерського районного суду від 04 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Остапчука Т.В., у цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 704210 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судових витрат у вигляді судового збору 7042 грн та витрати за подачу заяви про забезпечення позову 454 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 рокузаяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/53078/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду першої інстанції,16 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Потьомкін Володимир Олександрович подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення процесуального строку зазначає, що станом на 16 жовтня 2023 року відповідач не отримав копії рішення та ухвали по даній справі 757/53078/21-ц.

З огляду на вище викладене, просив поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на заочне рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року, так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Печерського районного суду міста Києва було ухвалено 04 квітня 2023 року. Ухвала Печерського районного суду міста Києва, якою було залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, була постановлена 12 червня 2023 року.

Відповідно до довідки Печерського районного суду м. Києва, 11 квітня 2023 року о 16 год. 55 хв. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Потьомкін Володимир Олександрович, отримав копію заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.33, том 2).

Відповідно до довідки Печерського районного суду м. Києва, 14 червня 2023 року о 17 год. 20 хв. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Потьомкін Володимир Олександрович, отримав копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.32, том 2).

Апеляційна скарга на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року була подана 16 жовтня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Потьомкіним Володимиром Олександровичем, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Зазначені апелянтом доводи про те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року пропущений з поважних причин, так як станом на 16 жовтня 2023 року відповідач не отримував рішення та ухвали по даній справі № 757/53078/21-ц, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 354,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна Володимира Олександровича на заочне рішення Печерського районного суду від 04 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Остапчука Т.В., у цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити що, у разі не виконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: