Справа № 175/4018/13-ц
Провадження № 2/175/ 399/18
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Бабко-Малій В.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Білак Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

20 серпня 2013 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Згідно проведеного автоматизованого розподіл справи та визначено головуючим суддею Борисова С.А.

Заочним рішенням від 24 грудня 2013 року по справі було вирішено позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту задовольнити.

У березні 2018 року відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про рішення суду вона дізналася вже коли на місце її роботи надійшов виконавчий лист і з її заробітної плати почали стягувати частину коштів на погашення цього боргу. 22.01.2018 року її представник отримав у суді копію даного рішення суду. Про розгляд справи в суді їй відомо не було, оскільки позовної заяви з додатками та судової повістки з зазначенням дня та часу судового розгляду вона не отримувала, за таких обставин не мала можливості підготуватися до участі та бути присутньою в судовому засіданні при розгляді справи. Разом з тим, зазначає, що є необхідність у дослідженні додаткових матеріалів та доказів по справі.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року по справі № 175/4018/13 за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, скасувати і призначити справу до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року було задоволено провести перегляд заочного рішення і справу прийнято до розгляду судді Новік Л.М. та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року було замінено позивача по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту - на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інновація».

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року по справі було призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Коли, в яких сумах та в якій валюті (гривня, долар США) були видані ОСОБА_2 в кредит кошти за Договором кредиту №102-В/52 на придбання автотранспорту від 11 липня 2008 року, укладеним між АБ «Факторіал-банк» та ОСОБА_2 , чи підтверджується це первинними бухгалтерськими документами та чи відповідає вимогам Постанови правління НБУ від 10.05.2007 р. №168 «Про затвердження Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

2)Чи відповідає розподіл коштів, сплачених ОСОБА_2 на погашення тіла кредиту, процентів, пені, комісії, умовам Договору кредиту №102- В/52 на придбання автотранспорту від 11 липня 2008 року, укладеного між АБ «Факторіал-банк» та ОСОБА_2 , з урахуванням всіх змін та доповнень, внесених додатковими угодами до цього договору та додатками (графіками погашення кредиту)?

3)Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПуАТ «ФІДОБАНК» станом на 14.08.2013 року умовам Договору кредиту №102-В/52 на придбання автотранспорту від 11 липня 2008 року, укладеного між АБ «Факторіал-банк» та ОСОБА_2 з урахуванням всіх змін та доповнень, внесених додатковими угодами до цього договору та додатками (графіками погашення кредиту) та іншим бухгалтерським та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

4)Чи відповідає метод нарахування процентів за Договором кредиту №102-В/52 на придбання автотранспорту від 11 липня 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Факторіал-банк» та ОСОБА_2 вимогам Положення про кредитування банку?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул. Смоленська,6).

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року було відновлено провадження після повернення справи з експертної установи.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року матеріали справи було додатково відправлено Направити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул. Смоленська,6) для проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Призначити у цивільній справі судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Коли, в яких сумах та в якій валюті (гривня, долар США) були видані ОСОБА_2 в кредит кошти за Договором кредиту №102-В/52 на придбання автотранспорту від 11 липня 2008 року, укладеним між АБ «Факторіал-банк» та ОСОБА_2 , чи підтверджується це первинними бухгалтерськими документами та чи відповідає вимогам Постанови правління НБУ від 10.05.2007 р. №168 «Про затвердження Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

2)Чи відповідає розподіл коштів, сплачених ОСОБА_2 на погашення тіла кредиту, процентів, пені, комісії, умовам Договору кредиту №102- В/52 на придбання автотранспорту від 11 липня 2008 року, укладеного між АБ «Факторіал-банк» та ОСОБА_2 , з урахуванням всіх змін та доповнень, внесених додатковими угодами до цього договору та додатками (графіками погашення кредиту)?

3)Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПуАТ «ФІДОБАНК» станом на 14.08.2013 року (а.с.6) умовам Договору кредиту №102-В/52 на придбання автотранспорту від 11 липня 2008 року, укладеного між АБ «Факторіал-банк» та ОСОБА_2 з урахуванням всіх змін та доповнень, внесених додатковими угодами до цього договору та додатками (графіками погашення кредиту) та іншим бухгалтерським та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

4)Чи відповідає метод нарахування процентів за Договором кредиту №102-В/52 на придбання автотранспорту від 11 липня 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Факторіал-банк» та ОСОБА_2 вимогам Положення про кредитування банку?

Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

25 жовтня 2022 року цивільну справу було повернуто до суду без проведення експертизи, з огляду на відсутність оплати за рахунком.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року провадження по справі було відновлено.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 року з причини відсторонення від здійснення правосуддя судді Новік Л.М., проведено повторний автоматизований розподіл справ: №175/4018/13ц (провадження №2/175/399/18.

24 березня 2023 року за автоматичним розподілом програми «Д-3» у відповідністю зі ст. 11-1 ЦПК України справу розподілено на суддю Бойко О.М.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року справа була прийнята до провадження до судді Бойко О.М. та відновлено провадження.

30 листопада 2023 року у підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України судом було визначено обсяг позовних вимог та склад осіб, які прийматимуть участь у справі, також витребувано докази та проведено ряд інших підготовчих дій.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від представника позивача не надходило.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

Постановив:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, до судового розгляду справи по суті на 21 грудня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко О.М.