233 Справа № 2-627/2010
провадження № 6/233/157/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу № 2-627/2010 (провадження № 6/233/157/2023) за заявою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - «про видачу дублікату виконавчого листа»,

У С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгенівна звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2010 року №2-627/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВІЕЙБІБанк» заборгованості за кредитом (поточну на прострочену) у розмірі 239083,49 грн, несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) у розмірі 39791,49 грн, комісію за РКО: 1745,98 грн, а всього - 280620,96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця послалася на таке:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (надалі-приватний виконавець) знаходяться виконавчі провадження №66127582, №66126887 з виконання виконавчих листів, виданих 29.03.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2010 року у цивільній справі №2-627/2010.

12.03.2020 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області замінено стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".

19.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №66127582, №66126887.

Виконавчі провадження №66127582, №66126887 станом на теперішній час не закінчені, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржників не було.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчі листи у справі №2-627/2010, видані 29.03.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, було втрачено у м. Маріуполі в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходився у м. Маріуполі, яке в даний час є тимчасово окупованим російською федерацією.

Виконавчі провадженні, в тому числі оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, вивезти їх не було можливості.

24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає, подальша доля виконавчих документів не відома, отже вони є втраченими на тимчасово окупованій території.

Постановами Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2023 №220/1988/20 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/112730773 та від 12.07.2023 №220/1575/20 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/112139927 зазначено, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування.

06.05.2023 набрали законної сили зміни до п. 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", згідно з п.п.11 приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

19.05.2023 приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

Всі виконавчі провадження, які перебували у неї на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються нею виконуватися після зміни на виконавчий округ Одеської області.

03.06.2023 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 66126887, № 66127582 до свого виконання приватним виконавцем Одеської області Матвійчук Н. Є.

Відповідно до п.2 Наказу Міністерства юстиції України від 04.04.2022 №1310/5 «Деякі питання доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру приватних виконавців України у період воєнного стану» у період дії воєнного стану на території України повідомлення про відновлення приватному виконавцю доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження готується Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі звернення приватного виконавця.

Перевірка проводиться працівниками управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, які визначаються керівником цього управління. За результатами перевірки складається акт, в якому зазначаються відомості, визначені пунктом 4 розділу III Положення про офіс приватного виконавця, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 листопада 2016 року № 3238/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2016 року за № 1487/29617, та відомості щодо здійснення приватним виконавцем діяльності в офісі. Здійснення приватним виконавцем діяльності в офісі має бути підтверджено наявністю в офісі матеріалів виконавчих проваджень, які перебувають та перебували на виконанні у приватного виконавця.

Положення абзацу тринадцятого цього пункту щодо наявності в офісі матеріалів виконавчих проваджень не застосовуються у разі, якщо приватним виконавцем надане підтвердження їх знищення або втрати у зв`язку із руйнуванням офісу приватного виконавця внаслідок військової агресії російської федерації.

У такому випадку приватний виконавець зобов`язаний протягом трьох місяців з дня відновлення йому доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження вжити заходів щодо відновлення матеріалів виконавчих проваджень, які перебувають та перебували у нього на виконанні, у порядку, визначеному розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, про що повідомити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Отже на приватного виконавця покладено обов`язок протягом трьох місяців з дня відновлення доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження відновити втрачені на тимчасово окупованій території виконавчі провадження.

Відповідно до Розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мін`юсту від 02.04.2012 №512/5 за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: -втрачене виконавче провадження або його матеріали; -знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; -виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Питання видачі дубліката виконавчого документа регулюються п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2023 прийнято заяву приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - «про видачу дублікату виконавчого листа» та призначено її до судового розгляду (а.с.23).

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву без про розгляд справи без її участі з посиланням на її підтримання у повному обсязі (а.с.30).

Стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24,27), явку представника у судове засідання не забезпечив, що у відповідності до п.17.4 Розділу ХШ. Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик (а.с.28-29), їх неявка у відповідності до п.17.4 Розділу ХШ. Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків.

Судом установлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2010 року у цивільній справі № 2-627/2010 позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом (поточну та прострочену) у розмірі 239083,49 грн, несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) у розмірі 39791,49 грн, комісію за РКО: 1745,98 грн, а всього стягнуто 280620,96 грн, а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн та витрати ІТЗ у розмірі 120,00 грн, а всього - 1820,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 30.03.2010.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2020 відновлено втрачене провадження у цивільній справі №2-627/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Ухвала суду набрала законної сили 10.03.2020.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2020 у виконавчих листах №2-627/2010, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 19 березня 2010 р у цивільній справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, замінено стягувача з ВАТ «ВіЕйБі Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Ухвала суду набрала законної сили 12.03.2020.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2020 видані дублікати виконавчих листів на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.03.2010 №2-627/2010 в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» поновлений строк для пред`явлення виконавчих листів №2-627/2010, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.03.2010 в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Ухвала суду набрала законної сили 04.11.2020.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни від 19.07.2021 відкрите виконавче провадження № 66127582 з виконання виконавчого листа № 2-627/2010, виданого 29.03.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом (поточну та прострочену) у розмірі 239083,49 грн, несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) у розмірі 39791,49 грн, комісію за РКО: 1745,98 грн, а всього стягнуто 280620,96 грн, щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.12-зворот 13).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни від 19.07.2021 відкрите виконавче провадження № 66126887 з виконання виконавчого листа № 2-627/2010, виданого 29.03.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом (поточну та прострочену) у розмірі 239083,49 грн, несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) у розмірі 39791,49 грн, комісію за РКО: 1745,98 грн, а всього стягнуто 280620,96 грн, щодо боржника ОСОБА_2 (а.с.13-зворот 14).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни від 03.06.2023 прийняте виконавче провадження № 66127582 з примусового виконання виконавчого листа № 2-627/2010, виданого 29.03.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом (поточну та прострочену) у розмірі 239083,49 грн, несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) у розмірі 39791,49 грн, комісію за РКО: 1745,98 грн, а всього стягнуто 280620,96 грн, щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.15-зворот 16).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни від 03.06.2023 прийняте виконавче провадження № 66126887 з виконання виконавчого листа № 2-627/2010, виданого 29.03.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом (поточну та прострочену) у розмірі 239083,49 грн, несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) у розмірі 39791,49 грн, комісію за РКО: 1745,98 грн, а всього стягнуто 280620,96 грн, щодо боржника ОСОБА_2 (а.с.16-зворот 17).

За твердженням заявниці після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його подальшої окупації виконавчі листи у справі №2-627/2010 було втрачено у м. Маріуполі, де знаходився офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. і де зберігалися оригінали виконавчих листів, вивезти які не було можливості.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає доведеним факт втрати вищезазначених виконавчих документів на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За наведених обставин і відповідних ним підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, заяву - задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни (65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ), боржники ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), - «про видачу дублікату виконавчого листа» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 березня 2010 року №2-627/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕЙБІБанк» заборгованості за кредитом (поточну на прострочену) у розмірі 239083,49 грн, несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) у розмірі 39791, 49 грн, комісію за РКО: 1745,98 грн, а всього - 280620,96 грн.

Повний текст ухвали складено 30.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: