г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3060/23
Номер провадження 2/213/1338/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача адвокат Мірошниченко М.В. надала суду клопотання про витребування доказів, в яких просить суд витребувати:

від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, місцезнаходження: 50065, місто Кривий Ріг, вул. Героїв АТО,34, інформацію - чи містяться у матеріалах архівної справи про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві спільної сумісної власності в КП «Криворізьке РБТІ ДОР» в реєстровій книзі №6/3ПВ-342-342 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.07.1993 року Криворізьким Південним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно розпорядження №333 від 01.07.1993 року, - відомості про шлюб (копія свідоцтва про шлюб) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

від АТ «ПівдГЗК», місцезнаходження: 50026, місто Кривий Ріг, інформацію чи містяться у матеріалах щодо видачі свідоцтва про право власності, виданого 07.07.1993 року Криворізьким Південним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно розпорядження №333 від 01.07.1993 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та в особових справах працівників, - відомості про шлюб (копія свідоцтва про шлюб) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, місцезнаходження:49000, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, інформацію чи містяться у матеріалах пенсійних справ на ім`я ОСОБА_2 (дата народження не вказана), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відомості про їх шлюб (копія свідоцтва про шлюб).

Сторони по справі у судове засідання з`явились. Після перерви у судове засідання не з`явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність їх задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню. Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мірошниченко Марини Володимирівнипро витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, місцезнаходження: 50065, місто Кривий Ріг, вул. Героїв АТО,34, надати інформацію - чи містяться у матеріалах архівної справи про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві спільної сумісної власності в КП «Криворізьке РБТІ ДОР» в реєстровій книзі №6/3ПВ-342-342 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.07.1993 року Криворізьким Південним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно розпорядження №333 від 01.07.1993 року, - відомості про шлюб (копія свідоцтва про шлюб) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надати копії цих документів;

Зобов`язати АТ«ПівдГЗК», місцезнаходження: 50026, місто Кривий Ріг, надати інформацію чи містяться у матеріалах щодо видачі права власності 07.07.1993 року Криворізьким Південним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно розпорядження №333 від 01.07.1993 року, на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та у особових справах працівників, - відомості про шлюб (копія свідоцтва про шлюб) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надати копії цих документів;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, місцезнаходження:49000, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, надати інформацію чи містяться у матеріалах пенсійних справ на ім`я ОСОБА_2 , 1925 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відомості про їх шлюб (копія свідоцтва про шлюб), надати копії цих документів.

Інформацію направити на адресу суду до 16 січня 2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко