Справа №601/2769/23
Провадження № 2/601/676/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

представника позивача адвоката Пилипчук Л.М.,

представника відповідача адвоката Лисюк О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в режимі відеоконференції) у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що у них з ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , яка перебуває повністю на його утриманні, оскільки відповідачка, не дивлячись на отримання від нього аліментів фактично самоусунулася від утримання їхньої спільної доньки. На даний час, ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя-Левицького». Враховуючи те, що відповідачка є працездатною, матеріально забезпечена, а їхня спільна донька ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, продовжує навчання, перебуває на його матеріальному забезпеченні вважає, що аліменти варто стягувати в частині 1/4 від отриманого ОСОБА_1 заробітку (доходу). Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

02.11.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лисюк О.В. подано відзив на позовну заяву. В обґрунтуванні відзиву посилається на те, що позивач з 2008 року після розлучення взагалі не надавав будь-якої допомоги на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала, навчалася за місцем проживання матері та перебувала на її утриманні. У зв`язку з чим відповідачка була змушена звертатися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням суду від 19.12.2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини. Крім цього, рішеннями суду від 14.06.2018 року та 18.03.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 . Їхня донька по сьогодні проживає та зареєстрована за адресою проживання матері. Також зазначила, що з відповідачкою проживає та перебуває на її утриманні ще одна малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вона виховує самостійно. Окрім цього, відповідачка є особою з інвалідністю, потерпілою від аварії на ЧАЕС, їхня спільна дочка з позивачем користується пільгами відповідачки та отримує соціальну допомогу від держави. Посилаючись на наведене, просить у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

16.11.2023 представником позивача подано відповідь на відзив, згідно якого посилається на те, що дочка перебуває на повному утриманні батька.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пилипчук Л.М. заявленні позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позові, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, посилаючись на мотиви, які викладені у відзиві на позовну заяву. Крім того, пояснила, що позивач все своє життя ухилявся від сплати аліментів. Вона завжди утримувала і продовжує утримувати свою дитину ОСОБА_5 . Дочка зареєстрована та проживає разом із нею.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №2313.

Згідно довідки №130 від 28.08.2023, ОСОБА_3 є студенткою третього курсу Комунального заклалу Київської обласної ради «Богуславський гуманітарний фаховий колледж ім.І.С. Нечуя-Левицького», яка навчається на денній формі за кошти обласного бюджету з 01.09.2021. Термін навчання до 30.06.2025.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19.12.2008 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10.10.2017 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.12.2008 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської областівід 14.06.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14010,16 грн.

Згідно виконавчого листа від 18.03.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 39392,88 грн.

Відповідно до витягу №924 про зареєстровних у житловому приміщенні/будинку осіб, виданного 20.10.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, потерпілою від аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0086002, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 та посвідченням серії НОМЕР_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про доходи №4796 5878 2975 1736, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кагарлицькому об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області та отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.11.2021 по 31.10.2023 складає 58480 грн.

ОСОБА_1 подарувала дочці ОСОБА_3 депозит із сумою вкладу 5000 грн., що підтверджується заявою про приєднання SAMDNWFD000 Вклад «Стандарт» строковий на 18 міс. (Дар`я).

ОСОБА_1 придбала дочці ОСОБА_3 особисті речі (кеди, піжама, босоніжки) на загальну суму 1588 грн, що підтверджується чеком № КГЛК1-00006805 від 20.08.23.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

До повноліття дитини позивач ОСОБА_2 згідно платіжних інструкцій ОСОБА_6 перераховував на картковий рахунок ОСОБА_3 кошти, а саме: 21.04.2022 4000 грн., 02.05.2022 1000 грн., 14.05.2022 4000 грн., 20.05.2022 1000 грн., 26.05.2022 1000 грн., 29.05.2022 1000 грн., 31.05.2022 1500 грн., 01.06.2022 500 грн., 02.06.2022 300 грн., 04.06.2022 500 грн., 05.06.2022 220 грн., 07.06.2022 200 грн., 08.06.2022 15000 грн., 16.06.2022 1550 грн., 18.06.2022 1750 грн., 25.06.2022 4000 грн., 05.07.2022 500 грн., 06.07.2022 1000 грн., 06.07.2022 500 грн., 10.07.2022 500 грн., 11.07.2022 2000 грн., 12.07.2022 2000 грн., 17.07.2022 300 грн., 18.07.2022 1200 грн., 20.07.2022 250 грн., 23.07.2022 300 грн., 23.07.2022 10500 грн., 27.07.2022 4100 грн., 02.08.2022 6500 грн., 03.08.2022 1500 грн., 07.08.2022 1000 грн., 08.08.2022 500 грн., 12.08.2022 800 грн., 14.08.2022 500 грн., 14.08.2022 550 грн., 19.08.2022 1200 грн., 22.08.2022 1370 грн., 27.08.2022 10000 грн., 07.09.2022 2000 грн., 07.09.2022 15000 грн., 16.09.2022 7000 грн., 24.09.2022 3000 грн., 28.09.2022 9150 грн., 13.10.2022 5500 грн., 19.10.2022 7200 грн., 31.10.2022 9200 грн., 11.11.2022 2000 грн., 15.11.2022 3000 грн., 18.11.2022 8000 грн., 20.11.2022 12000 грн., 21.11.2022 10000 грн., 22.11.2022 7000 грн., 19.12.2022 6000 грн., 30.12.2022 10000 грн., 18.01.2023 10000 грн., 20.01.2023 1500 грн., 20.01.2023 500 грн., 20.01.2023 1000 грн., 26.01.2023 3700 грн., 03.02.2023 5000 грн., 20.02.2023 12500 грн., 26.02.2023 1200 грн., 08.03.2023 1500 грн., 12.03.2023 500 грн., 19.03.2023 20000 грн., 21.04.2023 11400 грн., 14.05.2023 13500 грн., 12.07.2023 12000 грн., 27.07.2023 1000 грн., 08.08.2023 13000 грн..

Згідно квитанцій Ощадбанку ОСОБА_2 перераховував на картковий рахунок ОСОБА_3 кошти, а саме: 15.06.2023 11000 грн., 15.06.2023 1000 грн., 25.06.2023 4500 грн., 29.08.2023 5000 грн., 13.09.2023 2100 грн., 14.09.2023 13000 грн., 14.09.2023 10000 грн..

Відповідно до платіжної інструкції ОСОБА_7 перерахував на картковий рахунок ОСОБА_3 27.02.2023 5000 грн., призначення платежу: рюкзак.

Відповідно до платіжної інструкції ОСОБА_7 перерахував на картковий рахунок ОСОБА_3 26.03.2023 7000 грн., призначення платежу: речі необхідні позивачу ОСОБА_2 .

Відповідно до платіжноїі нструкції Приватбанк ОСОБА_2 перерахував на картковий рахунок ОСОБА_3 15.04.2023 3000 грн., призначення платежу: речі необхідні позивачу ОСОБА_2 .

Згідно довідки Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області від 13.11.2023 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом Кагарлицького районного суду №368/1083/17 від 07.11.2017 року станом на 10.11.2023 становить 192 062,26 грн.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 з 07.09.2010 зареєстрована та проживає разом із відповідачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Однак, з позовною заявою звернувся батько дитини ОСОБА_2 , з яким дитина не проживає.

Крім того, як вбачається із матеріалів справ з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 з 31.10.2008 року до досягнення нею повноліття. Двічі у 2018 році та 2021 році з позивача рішеннями суду була стягнута пеня за прострочення сплати аліментів. Станом на 10.11.2023 рік сума заборгованості зі сплати аліментів становить 192 062,26 грн., що підтверджується повідомленням Кременецького відділу ДВС в Кременецькому районі Тернопільської області №40114 від 13.11.2023р.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, щовідповідач ОСОБА_1 утримує повнолітню дитину ОСОБА_3 , яка продовжує навчатись. Доказів протилежного позивачем не надано та судом не здобуто.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні поданого позову.

Керуючись ст. ст.4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ;

Повне рішення суду складене 01 грудня 2023 року.

Головуючий: