УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 523/1749/21

провадження № 61-7898св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року в справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації, про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту до квартири,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - юридичний департамент Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації, про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту до квартири.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволено частково.

Скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації

від 30 квітня 2020 року № ОД 59 «Реконструкція квартири № 2 під нежитлове приміщення № 2 з улаштуванням допоміжного вхідного вузла без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_2 », зареєстрованої управлінням Державного архітектурно - будівельною контролю Одеської міської ради.

Скасовано рішення державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького О. С. про реєстрацію змін розділу від 14 травня 2020 року № 52229807 щодо об`єкту нерухомого майна, а саме приміщення 2 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 96,7 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

У задоволенні іншої частини позовних вимог Одеської міської ради відмовлено.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 5 675,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року в оскаржуваній частині скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення.

Зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого (прибудованого) об`єкта, загальною площею 26,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 917,00 грн.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 19 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 27 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У листопаді 2023 року до Верховного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року в частині стягнення судового збору та постанови Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року в частині стягнення судового збору та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого (прибудованого) об`єкта, оскільки державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, арешт коштів боржника, арешт майна боржника та розшук майна боржника.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у заяві представника заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконаннярішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року в частині стягнення судового збору та постанови Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 19 грудня 2022 року в частині стягнення судового збору та постанови Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 19 грудня 2022 року в частині стягнення судового збору та постанови Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська