Провадження № 22-ц/802/605/23 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права матері на отримання аліментів, встановлення факту нецільового використання аліментів, зміну розміру та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана безпосередньо до апеляційного суду апеляційна скарга підписана представником Шикун О. Є., яка являється адвокатом, без підтвердження наявності повноважень у адвоката представляти інтереси сторони саме в апеляційному суді і такі документи раніше до апеляційного суду не подавалися.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано позивачу строк 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- відповідно до вимог ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України підписати апеляційну скаргу належною особою, або приєднати передбачені нормами ЦПК України документи довіреність або ордер, які б посвідчували повноваження адвоката Шикун О. Є. як представника позивача ОСОБА_1 у Волинському апеляційному суді;

- відповідно до пп. 1, 2, 4, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у розмірі 3721 грн 50 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за зазначеними реквізитами;

- приєднати до апеляційної скарги оригінал відповідного платіжного документа про сплату судового збору, або, якщо позивач відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднати копію відповідного про це документа.

Копію ухвали представнику позивача ОСОБА_2 вручено 11.05.2023 шляхом доставлення на офіційну електронну адресу, повідомлену суду в апеляційній скарзі.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали позивачу ОСОБА_1 вручено 16 травня 2023 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Протягом 7 днів з часу вручення ні позивач, ні його представник замість нього або в його інтересах ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 травня 2023 року не виконали і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунули.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права матері на отримання аліментів, встановлення факту нецільового використання аліментів, зміну розміру та способу стягнення аліментів вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді