Справа 556/2916/23
Номер провадження 2-о/556/268/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення 20 лютого 1983 року та Архівної довідки №489/04-02 від 22.05.2023, виданої трудовим архівом Володимирецької селищної ради, у зв`язку з тим, що в трудовій книжці та в архівній довідці помилково зазначена його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді коли згідно паспорта заявника та його свідоцтва про народження дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 необхідно встановити даний факт, з метою упорядкування та приведення у відповідність вищезазначеного документа та зарахування йому до стажу роботи періодів роботи, вказаних у трудовій книжці та Архівній довідці.

Вирішити питання про внесення виправлень в документи у позасудовому порядку не можливо, оскільки підприємства, яке видавало дану трудову книжку, на сьогоднішній день, не існує.

На підставі цього заявник звернувся до суду з вище згаданою заявою.

Вказана заява надійшла до суду 06 жовтня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Належним чином повідомлений заінтересована особа - Рафалівська селищна рада Рівненської області в судове засідання не з`явилася, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , паспорта, серії НОМЕР_4 дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №1945 від 22.11.2023, виданої Рафалівською селищною радою Вараського району Рівненської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж сама особа.

А як зазначено в довідці №1946 від 22.11.2023, виданій Рафалівською селищною радою Вараського району Рівненської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно з 20.02.1984 по 03.09.1984 працював шофером в колгоспі та з 04.11.1991 по 01.12.1996 працював завгоспом в колгоспі.

В свою чергу в трудовій книжці колгоспника №919, виданій 20 лютого 1983 року та в архівній довідці №489/04-02 від 22.05.2023, виданій трудовим архівом Володимирецької селищної ради Рівненської області, дату народження заявника помилково записано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з допущеною помилкою у написанні дати народження заявника в трудовій книжці та в архівній довідці, останній не взмозі реалізувати своє право на користування даними документами.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

А як зазначено в пунктах 2.6. 2.9. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 за №110, у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу. У разі необхідності власник або уповноважений ним орган видає працівникам на їх прохання завірені виписки з трудових книжок відомостей про роботу.

Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності організацією, якій було підпорядковане підприємство, а вищестоящою в разі його відсутності облархівом, держархівом м.Києва, м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму. Держархівом Виправлені відомості про роботу, про переведення на іншу роботу, про нагородження та заохочення та інші мають повністю відповідати оригіналу наказу або розпорядження.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення 20 лютого 1983 року та архівна довідка №489/04-02 від 22.05.2023, видана трудовим архівом Володимирецької селищної ради належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення 20 лютого 1983 року, колгосп «Маяк» сільрада В-Жолудськ, Володимирецького району Ровенської області та архівна довідка №489/04-02 від 22.05.2023, видана трудовим архівом Володимирецької селищної ради належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа:Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області, місцезнаходження: смт Рафалівка, вул.. 1 Травня,12, Вараськи й район, Рівненська область.