Провадження № 2-зз/947/56/23
УХВАЛА

29.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/29625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на часку майна..

За результатами розгляду справи, судом 09.12.2020 року постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме судом вирішено встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 03.04.2012 року по 03.12.2019 року; визнати 67/100 будинку та 0,0452 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину 67/100 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 33,5/100 будинку від 67/100 цього будинку; визнати за ОСОБА_1 , право власності на частину земельної ділянки (кадастровий номер :19:012:0032) за адресою: АДРЕСА_1 , що складає площу 0,0226 га земельної ділянки від площі 0,0452 га, яка за призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ; в іншій частині позовних вимог відмовити.

16.05.2023 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2019, до суду звернувся адвокат Ткаченко Б.Р., діючи як представник в інтересах ОСОБА_1 , мотивуючи заяву, що позовні вимоги частково задоволені, рішення суду набрало законної та після набрання ним законної сили минуло більш ніж 90 днів, тим більше , що забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

З боку заявника надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутністю, в якій він просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи 9 ч.7 ст. 1 58 ЦПК України).

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/29625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна, за результатами розгляду якої, Київським районним судом м.Одеси 09.12.2020 року постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 03.04.2012 року по 03.12.2019 року; визнано 67/100 будинку та 0,0452 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 , право власності на частину 67/100 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 33,5/100 будинку від 67/100 цього будинку; визнано за ОСОБА_1 , право власності на частину земельної ділянки (кадастровий номер :19:012:0032) за адресою: АДРЕСА_1 , що складає площу 0,0226 га земельної ділянки від площі 0,0452 га, яка за призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало чинності.

В рамках розгляду справи, судом, ухвалою від 06.12.2019 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту 67/100 будинку та 0,0452 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , а також у вигляді заборони вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження цього майна.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.12.2019 року виправлено описку в тексті ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2019 року, а саме зазначено правильну площу земельної ділянки як 0,0452 га.

Згідно з частиною 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Даний арешт та заборону на нерухоме майно було накладено з метою запобігання ускладненню виконання рішення суду та забезпечення його виконання, втім наразі спір вирішено по суті, рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.12.2020 набрало законної сили. Натомість наявність цього арешту обмежує власника у розпорядженні та користуванні належним йому майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2019 року у справі №947/29625/19 у вигляді арешту 67/100 будинку та 0,0452 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , а також у вигляді заборони вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/29625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2019 року №947/29625/19 у вигляді арешту 67/100 будинку та 0,0452 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та скасувати заборону вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження нерухомого майна - 67/100 будинку та 0,0452 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.