Справа № 141/229/23
Провадження № 2/141/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 141/229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

29.03.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 30.03.2023 провадження у справі №141/229/23 відкрито, розгляд справи призначено на 04.05.2023.

Судове засідання, призначене на 04.05.2023, було відкладено на 30.05.2023, у зв`язку з необхідністю надання відповідачем доказів про його матеріальний стан.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 30.05.2023 не з`явилася, при цьому, 30.05.2023 до суду надійшла заява позивача від 30.05.2023 про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 30.05.2023 не з`явився, відзив до суду не подав. При цьому, 30.05.2023 до суду надійшла заява відповідача від 30.05.2023, у якій останній просить надати строк для примирення із позивачем, розгляд вказаної заяви просить проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/229/23, заяви сторін від 30.05.2023, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить наступних висновків.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 11.02.2011 виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 .

Згідно заяви від 30.05.2023 відповідач ОСОБА_2 має намір зберегти родину та просить надати строк для примирення, позивач ОСОБА_1 також надала суду заяву від 30.05.2023, у якій вона не заперечує проти надання судом терміну для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Як вбачається з роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України зазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 частини 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, беручи до уваги, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном у шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву відповідача ОСОБА_2 від 30.05.2023 про надання терміну для примирення задовольнити.

2. Надати ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 терміном шість місяців.

3. Провадження у справі № 141/229/23 зупинити на час, наданий судом для примирення подружжю, до 30 листопада 2023 року.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук