Справа № 577/5751/23
Провадження № 2/577/1305/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу в Сумській області Ворона Галина Іванівна, обслуговуючий кооператив «Кооператив гаражів № 2» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про визнання за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Кооператив гаражів №2» , розташованому в м. Конотоп, вул. Деповська, 88 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № НОМЕР_1 , в обслуговуючому кооперативі «Кооператив гаражів № 2», в м. Конотоп, вул. Деповська, 88. Вона є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 65259368. На частину спадкового майна вона отримала свідоцтво про право на спадщину. На даний час вона має намір оформити право на спадщину на гараж, однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючий документ на гараж відсутній та право власності на гараж ні за ким не зареєстроване. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує (а.с. 32,34,35,36-37).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною першою, четвертою ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражно-будівельному кооперативі № 2 по вул. Деповській, 88 (а.с.8).

Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом та заведена спадкова справа № 98/2018 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого директора ОК «КГ №2» № 12 від 17.10.2023 року ОСОБА_2 була членом ОК «Кооператив гаражів №2 » (м. Конотоп, вул. Деповська, 88) і мала гараж № НОМЕР_1 (цегла) н підставі рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 243 від 25.06.1986 року про вилічення земельної ділянки для побудови гаража у ОК «Кооператив гаражів № 2». Гараж № НОМЕР_1 , розміром 24 кв.м , розташований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Згідно довідки КП Конотопське МБТІ № 1412 від 23.12.2021 року вбачається, що право власності на гараж № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Кооператив гаражів №2» та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний гараж не зареєстрований ( а.с.19).

З технічного паспорту виготовленого 04.10.2023 року на гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 в Кооперативі гаражів № 2 в АДРЕСА_1 вбачається, що споруда гаражу має наступну будівельну характеристику: 1) фундамент - цегла; 2) стіни - цегла; 3) підлога бетон, загальна площа гаражу 22,0 кв.м (а.с.14-18).

Згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на гараж № НОМЕР_3 в кооперативі гаражів № НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на гараж відсутні, право власності на нього ні за ким не зареєстроване, рекомендовано звернутися до суду ( а.с.20).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спалювання у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спалювання, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статі 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

З Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.25).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що визнання за позивачем права власності на нерухоме майно не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Кооператив гаражів № 2», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Деповська, 88, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області, .

Третя особа: Обслуговуючий кооператив «Кооператив гаражів № 2», юридична адреса: Сумська області, м. Конотоп, вул. Деповська, 88.

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу в Сумській області Ворона Галина Іванівна, юридична адреса : м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 14.

Суддя Рідзевська І. О.