Справа №:755/5638/23
Провадження №: 2/755/3535/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання позивача про витребування доказів від Державної податкової служби України та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в:

27.04.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою сторона позивача подала клопотання про витребування доказів зокрема від Державної податкової служби України та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо майнового стану відповідача.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що неповнолітня дитина сторін проживає разом із матір`ю, батько проживає окремо і зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням суду від 21.09.2021 року з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Однак позивачка вважає, що аліменти на утримання дитини мають сплачуватись у значно більшому розмірі враховуючи дійсний майновий стан відповідача та його порівняння з майновим станом дитини. Позивачка вказує, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у сумі 20000,00 грн. щомісячно. Із метою встановлення фактичного майнового стану відповідача позивачка зверталась до Державної податкової служби України та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, однак у наданні інформації було відмовлено та роз`яснено можливість надання таких доказів за ухвалою суду. Ураховуючи викладене та з огляду на те, що обов`язок доказування покладається на позивача, остання вважає за необхідне витребувати докази, які підтверджують майновий стан відповідача за ухвалою суду.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів подане у межах визначеного цивільним процесуальним законом строку та його зміст в повній мірі відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки клопотання містить мотивування визначені вказаною нормою закону та наявне підтвердження вжиття стороною позивача заходів для самостійного отримання доказів.

При цьому суд також наголошує, що частиною 3 ст. 77 ЦПК України передбачене право сторони обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження її вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд роз`яснює особам у яких витребовуються докази, що згідно ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів від Державної податкової служби України та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України: наявну інформацію та її документальні підтвердження щодо: джерел отримання доходів, об`єктів оподаткування, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків, інформації про податкову знижку та податкові пільги платника податків, унікального номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі на підставі даних розпорядника такого реєстру, наданих у порядку інформаційної взаємодії відповідно до законодавства фізичної особи - ОСОБА_2 , громадянина Турецької республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 26.03.2019 року, орган, що видав 8101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 за інформацією, що міститься у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків;

Витребувати від Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України наявну інформацію та її документальні підтвердження щодо наявності у ОСОБА_2 , громадянина Турецької республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 26.03.2019 року, орган, що видав 8101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого права власності на нерухоме майно, що знаходиться на території України за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також щодо наявності за інформацією Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичних осіб або громадських формувань, кінцевим бенефіціарним власником яких перебуває ОСОБА_2 , громадянин Турецької республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 26.03.2019 року, орган, що видав 8101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 24.05.2023 року.

Суддя -