Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5914/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Леньо В.В.

за участю секретаря Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2022 року по справі № 299/2581/22 шлюб між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачкою, ОСОБА_2 , розірвано. Рішення набрало законної сили 26.07.2022 року.

Відповідачка, ОСОБА_2 , є рідною матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на сьогодні вихованням, утриманням та доглядом за дітьми займається позивач (батько дітей) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка дітьми не цікавиться, її поведінка є неприпустимою у вихованні дітей, оскільки вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Відповідачка постійно зловживає алкоголем та перебуває в стані який принижує людську гідність. Така непристойна поведінка матері проходить на очах дітей.

Позивач неодноразово намагався виправити поведінку відповідачки, декілька разів возив її на лікування, однак відповідачка не має бажання виправляти свою поведінку та спосіб життя.

Фактично відповідачка останні п`ять років систематично зловживає алкогольними напоями та доводить себе до такого стану, що навіть не може розмовляти.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, зловживає спиртними напоями. Позивач здійснює належний догляд та утримання дітей.

Відносини дітей та відповідачки мають негативний характер, одночасно наявність батьківських прав породжує цілий ряд юридично значимих обставин у правовідносинах, що стосуються дітей. Наявність батьківських прав у відповідачки, яка самоусунулася від участі в житті дітей та має до них негативне відношення є негативним фактором для неповнолітнього сина ОСОБА_5 та малолітньої доньки ОСОБА_4 .

На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представником, адвокатом Стасюк Ю.П., до суду подано заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі обставини та вимоги позову підтримав, просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій обставини та вимоги позову визнала, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2022 року по справі № 299/2581/22. Рішення набрало законної сили 26.07.2022 року (а.с.20)

Встанорвлено, що строни по справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого Виноградівською міською радою Закарпатської області, відповідач, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дітей.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 210, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо