С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 4-с/760/80/23
В справі 760/5533/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

13 червня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали скарги стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Тетяни Василівни, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

10 березня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києві надійшла скарга стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Т.В., в якій Скаржниця просила:

-Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Т.В. та начальника Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського А.М. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, що виявилася у невинесенні вмотивованих постанов, передбачених п. 1-4 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та невинесенні повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

-Зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицьку Т.В. винести вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

-Зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицьку Т.В. винести вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі

-Зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицьку Т.В. винести вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

-Зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицьку Т.В. винести вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

-Зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицьку Т.В. винести повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників

Свої вимоги Скаржник обгрунтовує наступним.

04.08.2022 Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 760/4598/22, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн щомісячно на кожну дитину починаючи з 19.04.2022 і до досягнення дітьми повноліття..

21.09.2022,на підставі виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2022 № 760/4598/22, Святошинським відділом Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

22.02.2023 Скаржницею отримано довідку-розрахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, згідно з яким заборгованість ОСОБА_2 станом на 22.02.2023 становила 62 000 грн.

24.02.2023 Скаржниця, як вона вказує, подала до Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про встановлення тимчасових обмежень для боржника, передбачених ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: тимчасового обмеження до погашення заборгованості щодо управління транспортними засобами, виїзду за межі України, полювання, та праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також винесення повідомлення про внесення відомостей про боржника до єдиного реєстру боржників.

Проте відповіддю від 06.03.2023 НОМЕР_1/1 підписану начальником відділу Василевським А.М. їй було відмовлено у задоволенні заяви повністю.

Скаржник вважає вказану відмову протиправною, у зв`язку з чим просить задовольнити скаргу.

У судовому засіданні Скаржниця та її представник скаргу підтримали.

Державний виконавець та боржник не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Стаття 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ч.1 до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Т.В. від 21.09.2022 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа №760/4598/22 виданого 13.09.2022 Солом`янським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн щомісячно на кожну дитину починаючи з 19.04.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору -судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 та п. 6 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої у Мін`юсті 2 квітня 2012 року за № 489/20802, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, яка утворилася з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, виконавець: виносить повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників; звертає стягнення на майно боржника; надсилає стягувачу письмове роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, яка утворилася з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці (у випадках, визначених абзацом шостим частини дев`ятої статті 71 Закону, - три місяці), державний виконавець виносить вмотивовані постанови, передбачені пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 Закону, які виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження.

22.02.2023 державним виконавцем складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, згідно з яким заборгованість ОСОБА_2 станом на 22.02.2023 становила 62000 грн.

При цьому згідно з вказаним розрахунком заборгованість Боржника сформована за період з квітня по листопад 2022 року. З грудня 2022 року стягувач почав щомісячно сплачувати аліменти згідно з судовим рішенням.

Таким чином, з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання (21 вересня 2022 року) заборгованість Боржника по сплаті аліментів становить суму відповідних платежів за два з половиною місяці (половина вересня, жовтень та листопад 2022 року). Заборгованість, яка утворилась до пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на положення п. 5 та п. 6 розділу XVI Інструкції, не має значення для реалізації державним виконавцем права, передбачених цим пунктом. А з початку грудня 2022 року заборгованість боржника не збільшувалася.

Відтак, суд погоджується з позицією державного виконавця, викладеною в листі від 06.03.2023 НОМЕР_1/1 щодо відсутності підстав для вжиття заходів забезпечення виконавчого провадження, про які йдеться у звернення Стягувачки від 24.02.2023.

З огляду на викладене, скарга не підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: