Справа № 583/3570/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжнихСікун Л.В., Коваленко І.М.,

з участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/3570/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, в якій просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його бабусею, з якою він разом проживає за вищевказаною адресою. Їй встановлений діагноз розлад особистості та поведінки внаслідок органі нічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням та вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу.

Вказані розлади проявляються в тому, що ОСОБА_2 погано орієнтується в просторі, дуже часто повторює одні і ті самі слова та фрази, не може виконувати прості завдання ( одягнутися роздягнутися і інше), має дуже часті зміни настрою, не завжди може контролювати свої дії та постійно потребує догляду за собою, який їй забезпечує заявник.

Заявник зазначає, що через психічне захворювання його бабуся не може повноцінно розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує піклування.

З наведених мотивів просив задовольнити його заяву.

28.07.2023 відкрито провадження у справі.

04.09.2023 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

26.10.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судове засідання заявник, його представник не з`явилися, від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта від 13.10.2023 № 654 вбачається, що ОСОБА_2 судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, особиста участь ОСОБА_2 в судовому засіданні не є цілком доцільною.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З довідки, виданої головою ОСББ ім. «Ю. Гагаріна» від 19.07.2023, вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає згідно акту з бабусею ОСОБА_2 , 1939 року народження. (а.с.7).

Згідно з актом обстеження по факту проживання особи від 19.07.2023, ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Відповідно до повідомлення Укправління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, ОСОБА_1 призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01.10.2023 по 30.09.2024.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 23.11.2023 № 01-12/2910, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки заявник фактично нею опікується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради, , Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Людмила СІКУН

Ірина КОВАЛЕНКО