РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

присяжних: Будзінська Н.В., Вишневський О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення повнолітньої особи,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 з заявою про усиновлення повнолітньої особи, ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказав, що він, ОСОБА_1 , достатньо тривалий час знає особисто та підтримує спілкування з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою його дружини ОСОБА_3 , вважає її своєю дочкою, вона вважає його батьком. Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просить визнати його усиновлювачем повнолітньої ОСОБА_2 , записавши у актовому записі про народження ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про усиновлення та просив задовольнити її у повному обсязі. Повідомив суду, що дійсно між ним та ОСОБА_2 склалися близькі відносини - це відносини довіри, поваги та допомоги одне одному, відносини, як між батьком та донькою, а тому він бажає усиновити ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дала згоду на її усиновлення ОСОБА_1 та не заперечує щодо внесення змін у зв`язку з цим до її актового запису про народження, що підтверджується її письмовою згодою наявною в матеріалах справи.

З консультативного висновку №1445/177 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ЖМР від 11.09.2023 року слідує, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "не виявлено захворюваннь та станів, що перешкоджають бути усиновлювачем. Усиновлювачем бути може».

Згідно витягу з інформаційної системи «Облік відомостей про притягення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 26.09.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки про доходи від 24.08.2023 року, виданої ТОВ «Клінмед Україна» сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 31.07.2023 становить 70000,00 грн.

Згідно довідки про доходи №7706 7278 4074 1788 від 25.08.2023 року, яка видана ПФУ в Житомирській області сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 31.07.2023 становить 48291,03 грн.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 22.10.2022 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №312191174 від 12.10.2022 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 30.08.2023 р. р.№ 1104 ОСОБА_3 надала згода на усиновлення своєї доньки, ОСОБА_2 , її чоловіком ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була позбавлена батьківського піклування, у зв`язку зі смертю її батька ОСОБА_2 , тому в силу добрих та теплих відносин, що склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останнім прийнято рішення набути прав та обов`язків батька відносно ОСОБА_2 шляхом її усиновлення. Рішення про усиновлення є свідомим вибором як усиновлювача, так і усиновлюваної повнолітньої ОСОБА_2 , які підтвердили це у судовому засіданні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають на меті іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку між собою.

У судовому засіданні встановлено, що різниця у віці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 29 років. Підстав, передбачених ст. 212 СК України, які перешкоджають усиновленню, не встановлено.

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до статтей 3, 4 СК України сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 211 СК України у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно із частинами 3, 4 статті 231 СК України, якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» повнолітня особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією особою, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану.

Відповідно до частин 1-3 статті 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Враховуючи, що між заявником ОСОБА_1 та повнолітньою ОСОБА_2 дійсно існують близькі сімейні відносини, як між батьком та донькою, рішення про усиновлення є свідомим вибором як усиновлювача ОСОБА_1 , так і усиновлюваної ОСОБА_2 , різниця у віці між ними складає 29 років, перешкод, визначених статтею 212 СК України для усиновлення ОСОБА_2 у судовому засіданні не встановлено, вказані особи не мають на меті іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку між собою, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208, ч. 2, 3 ст. 211, ч. 1 ст. 229, ч. 3, 4 ст. 231, ст. 233 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення повнолітньої особи - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лішня, Млинівського району, Рівненської області, усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 1531 від 05.09.2001 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирської області), вказавши:

-прізвище - « ОСОБА_4 »,

-по-батькові - « ОСОБА_5 »,

батьки:

-батько - « ОСОБА_1 »,

Ім`я, дату, місяць, місце народження та рік народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 1, ).

Повний текст рішення складено 29.11.2023 р.

Суддя: І.М. Єригіна

Присяжні: Н.В. Будзінська

О.О. Вишневський