Справа № 465/5503/22
Провадження № 22-ц/4806/1162/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Костянтин Олегович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року у складі судді Ільтьо І.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко К.О., подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року у справі № 465/5503/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено ОСОБА_3 .

Внаслідок звільнення з посади судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_3 у зв`язку з відставкою, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2023 визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Джугу С.Д.

Вказану справу витребувано з Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду прийнято цивільну справу № 465/5503/22 до свого провадження та направлено справу до Берегівського районного суду Закарпатської області для усунення недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання судом справи.

Після усунення недоліків, справу повернуто до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Костянтин Олегович, подана в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, не може братися до уваги зазначення апелянтом в апеляційній скарзі в якості додатку до неї доказ про сплату судового збору, оскільки такий додаток був відсутній, про що Закарпатським апеляційним судом складено відповідний акт.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2022р.) судовий збір підлягав сплаті у суді першої інстанції у розмірі 992,40 грн.

Отже, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1488,60 грн. (992,40 грн. х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дану справу слід прийняти до свого провадження, а апеляційу скаргу залишити без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Костянтин Олегович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ, який підтверджує сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга