Справа № 703/1485/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши підготовче судове засідання по справі №703/2135/21 за позовом ОСОБА_1 до Голов`ятинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою по матері його батькові ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилась.

Представник позивача адвокат Багмет Н.М. подала до суду заяву, у якій просила витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі витяги зі спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 11.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, формування спадкової справи передбачає групування документів, на підставі яких було відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 11.6 наведених Правил визначено, що у спадкову справу підшиваються всі документи, пов`язані з оформленням спадкових прав. Також цим пунктом встановлено, що документи систематизуються у хронологічному порядку за датами їх надходження, виконання, підписання, видачі.

Заявляючи клопотання про витребування витягів зі спадкових справ, представник заявника не конкретизувала які саме документи необхідно витребувати зі спадкових справ, враховуючи їх можливе наповнення.

Однак, заявляючи вказане клопотання представник позивача зазначила, що інформація необхідна для встановлення кола спадкоємців після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що предметом спору є спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд вважає, що з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, а також встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати відомості про осіб, які прийняли спадщину після вказаних осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 12, 84, 183, 198, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Багмет Н.М. задоволити часткоко.

Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі відомості про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Бузуків Смілянського району Черкаської області, та після ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малий Бузуків Смілянського району Черкаської області.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 26 липня 2023 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 01 липня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко