Справа № 522/7978/23
Провадження № 2-во/522/132/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

дослідивши заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Спеціалізованого одеського санаторію «Салют» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Спеціалізованого одеського санаторію «Салют» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

02 травня 2023 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. видано судовий наказ, яким стягнуто з Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» (, м. Одеса, вул. Академічна,28) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату за період січень-квітень 2023 року у розмірі 69 383 (шістдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят три) гривні 93 копійок.

Стягнуто з Спеціалізованого одеського санаторію «Салют» (, м. Одеса, вул. Академічна,28) на користь держави судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

24 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 02 травня 2023 року.

У заяві просить виправити описку, яка допущена при його оформленні, а саме не вірно встановлено дату вступу у законну силу судового наказу. Повинно бути вказано: «23.05.2023 року», замість невірно вказаного: «02.05.2023 року».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що канцелярією суду, при оформленні судового наказу для видачі стягувачу допущено описку, а саме не вірно встановлено дату набрання законної сили судовим наказом, а саме, повинно бути вказано, що судовий наказ набрав законної сили «23.05.2023 року», але помилково вказаного: «02.05.2023 року».

Виходячи з того, що при оформленні судового наказу допущено описку, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної при написанні судового рішення та яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 381, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Спеціалізованого одеського санаторію «Салют» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Приморського районного суду міста Одеси від 02 травня 2023 року та вважати правильним: дату набрання законної сили судовим наказом «23.05.2023 року», замість невірно вказаного: «02.05.2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

30.05.2023