621/2399/23
2/621/715/23

УХВАЛА
30 листопада 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря Сосницької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припиненння режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки,
30.11.2023 Зміївським районним судом Харківської області постановлено заочне рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припиненння режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України. Однак, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надала, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Однак, при виготовленні резолютивної частини рішення суду допущено описку, оскільки не зазначено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося.
За наведеного вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2023 у справі № 621/2399/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припиненння режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки.
Абзай п`ятий резолютивної частини заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2023 викласти у наступній редакції:
"Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. "
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя: