Справа № 286/4180/23
У Х В А Л А

30.11.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить встановити юридичний факт того, що на його, ОСОБА_1 , утриманні перебувають четверо дітей 18 років: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12.09.2006 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 08.02.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 20.03.2009 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 05.05.2021 року.

Провадження у вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Згідно з матеріалами позовної заяви, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 . ОСОБА_2 є матір`ю, а ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, ОСОБА_7 є матір`ю, а ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости В.Чернігівського старостинського округу № 4 Овруцької міської ради від 13.09.2023 року № 272 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні. Позивач просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей як обставину, що є підставою для звільнення його з військової служби згідно з п.п. г п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», оскільки Військовою частиною НОМЕР_7 Міністерства оборони України йому відмовлено у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця чотирьох дітей віком до 18 років, що підтверджується копією листа Військової частини НОМЕР_7 Міністерства Оборони України від 11.09.2023 року № 5848.

З огляду на вище вказане судом зроблено висновок про відсутність спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не має обов`язку, передбаченого СК України, щодо утримання спільних дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що в даному випадку існує спір між позивачем і Військовою частиною НОМЕР_7 Міністерства Оборони України щодо відмови у звільненні військовослужбовця з військової служби, тобто спір публічно-правового характеру з приводу звільнення з публічної служби, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно з п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, відсутність спору між позивачем і відповідачем унеможливлює вирішення справи по суті.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, відмова у відкритті провадження по справі з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, та суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 41 від 20.09.2023 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. на рахунок: UA0006767, отримувач ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Овруцький районний суд Житомирської області.

Зважаючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.186, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 1073,60 грн., сплачений ним на рахунок: UA0006767, отримувач ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч, код отримувач: 37976485, банк отримувач: Казначейство України, призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Овруцький районний суд Житомирської області, відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 41 від 20.09.2023 року.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко