Провадження № 6/537/80/2023
Справа № 537/330/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої прохало суд замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» (код , адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК»), за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2020 року за цивільною справою №537/330/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 21.12.2018 року у розмірі 83 102,80 гривень та судовий збір у розмірі 2102 грн. Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2020 року за цивільною справою №537/330/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 21.12.2018 року у розмірі 83 102,80 гривень та судовий збір у розмірі 2102 грн., його правонаступником ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК»). Розгляд за цією заявою по цивільній справі №537/330/20 здійснити за відсутності особи, що звертається - ТОВ «Верра Фінанс».

В обґрунтуванні заяви зазначило, що 28 липня 2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука прийнято рішення по справі №537/330/20, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариш «УКРСИББАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №950270290 від 21.12.2018 року у розмірі 83 102,80 гривень та судовий збір у розмірі 2102 грн.

У рамках виконання вказаного рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. було відкрите виконавче провадження за №64018724.

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, Новим кредитором за кредитним договором №0 від 21.12.2018 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду у виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає Заявник.

Згідно умов Договору факторингу №232 від 08.02.2022 року (п.2.2.) до Заявника перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед Кредитором, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у Заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні, як правонаступник Стягувача. Однак, ТОВ «Верра Фінанс» не може звернутись до виконавчих органів без заміни сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку з цим стягувач та сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на нового та належного стягувача на даний час, яким є ТОВ «ВерраФінанс».

В судове засідання заявник ТОВ «Верра Фінанс» свого представника не направив, однак у заяві прохав розглянути заяву без участі його представника та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа - стягувач АТ «УКРСИББАНК» в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., в судове засідання не з`явилася хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2020 року у цивільній справі № 537/330/20, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», (код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.12.2018 року в загальному розмірі 83 102,80 гривень та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Вказане рішення було звернено до примусового виконання та наразі перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. (ВП № 64018724).

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (Клієнт) та ТОВ «Верра Фінанс» (Фактор) був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого (п.2.1.) Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Права вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим Договором відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (п.2.2 Договору).

Згідно п.3.1. Сума фінансування, що надається Фактором Клієнту під відступлення Прав Вимоги складає 4,2 % від Суми Прав Вимог, визначеної в Реєстрі Боржників.

Згідно п. 3.2. Фактор зобов`язується сплатити Клієнту Суму фінансування одним платежем в дату підписання сторонами Реєстру Боржників.

Згідно п.4.1. Право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання передачі Права Вимоги (Додаток №1.2 до цього Договору) за умови сплати Фактору Суми фінансування в порядку визначеному Договором.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.

Ціна договору факторингу визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги. Розмір винагороди фактора може встановлюватись по-різному, наприклад, у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю.

Судовим розглядом встановлено, що заявником ТОВ «Верра Фінанс», не долучено до матеріалів заяви документів на підтвердження сплати Фактором Клієнту Суму фінансування за Договором факторингу № 232 від 08.02.2022 року.

Тобто, суду не доведено, що за зазначеним Договором Факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, як це передбачено договором, а тому суду не доведено, що клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

При цьому, згідно витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу № 232 від 08.02.2022 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 21.12.2018 року становить 160018,24 грн, тоді як за означеним вище судовим рішенням 83 102,80 грн. Тобто, вбачається, що згідно означеного реєстру сума заборгованості не відповідає вказаній у рішенні суду.

Положеннями ст.ст. 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання умов щодо оплати за договором про відступлення права вимоги до боржника та подання відповідних доказів має значення для реалізації прав нового кредитора, який замінив первісного кредитора у зобов`язанні, зокрема для підтвердження правонаступництва, в тому числі процесуального, або для спростування боржником пред`явлених до нього вимог нового кредитора як таких, що останнім не набуті в силу невиконання умов договору щодо оплати.

Тож, враховуючи недоведеність заявником перерахування суми фінансування на рахунок клієнта за відступлені права вимоги за Договором факторингу № 232 від 08.02.2022 року, суд позбавлений правової можливості зробити висновок щодо переходу права вимоги до заявника за кредитним договором №0 від 21.12.2018 року відносно боржника ОСОБА_1 та відповідно щодо наявності правонаступництва у матеріальних правовідносинах, а тому вимоги заявника не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 55 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич