ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6101/23 Справа № 183/4106/21 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000, Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Агро-Віта 2000, ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське про розірвання договору оренди земельної ділянки. Розірвано Договір оренди земельної ділянки площею 5,25 га (кадастровий номер :02:024:0169) від 30 жовтня 2016 року, з урахуванням змін та доповнень, викладених у Додатковій угоді № б/н від 17 квітня 2018 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі № б/н, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агро-Віта 2000, яке в подальшому безоплатно відступило свої права та обов`язки Новому Орендареві ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське. Стягнуто з ТОВ Агро-Віта 2000, ТОВ Аграрне підприємство "Придніпровське на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. Стягнуто з ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Не погодившись з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське 23 травня 2023 року через апеляційний суд подали апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду від 13 березня 2023 року отримали засобами поштового зв`язку Укрпошта 05 травня 2023 року.

Враховуючи, що ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське копію оскаржуваного рішення суду від 13 березня 2023 року отримали засобами поштового зв`язку Укрпошта 05 травня 2023 року, а з апеляційною скаргою звернулись 23 травня 2023 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське просить скасувати рішення суду від 13 березня 2023 року, однак не зазначили якого саме суду (назва суду) оскаржується рішення, із зазначенням дати його ухвалення.

Таким чином,ТОВ Аграрне підприємство Придніпровське слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши якого саме суду (назва суду) оскаржується рішення, із зазначенням дати його ухвалення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова