Справа № 462/352/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання Тягло Л.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

ЛКП «Сяйво» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 5 823, 85 грн. за послугу з управління багатоквартирним будинком, а також стягнути судовий збір у сумі 2 684, 00 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 травня 2023 року представник позивача директор ЛКП «Сяйво» Масюк У. надіслала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача від 19.05.2023 слід задовольнити та залишити без розгляду подану ним позовну заяву.

Вирішуючи питання щодо повернення судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що провадження у справі залишено без розгляду у зв`язку з заявою позивача, тому відсутні правові підстави для повернення ЛКП «Сяйво» сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк