Справа № 755/8375/22
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

28 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Катющенко В.П., у справі № 755/8375/22 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 142 015,85 грн. та судовий збір в сумі 2 481 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 22 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: зазначення підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання документу про сплату судового збору у розмірі визначеному судом.

Вказану ухвалу отримано ОСОБА_1 14.11.2023.

27 листопада 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року разом з квитанцією про сплату судового збору та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В заяві ОСОБА_1 вказує, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 23.06.2023, що підтверджується копією конверту, доданого до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року.

22 липня 2023 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 23.06.2023, суд вважає, що вказані ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: