"29" травня 2023 р. Справа № 2-О-39/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2006 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про призначення опікуна, яким заяву задоволено та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 .

23.05.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2006 року, в якій зазначила, що тексту рішення суду допущена технічна помилка у написанні ім`я недієздатного, а саме зазначено ім`я через апостроф як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11.04.2006 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про призначення опікуна, яким заяву задоволено та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 .

Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що дійсно по тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2006 року було допущено технічну помилку в написанні ім`я недієздатного, якому за рішенням суду заявника було призначено опікуном, а саме зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », даний факт підтверджується матеріалами справи та копією паспорта ОСОБА_2 .

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2006 року, а саме вважати вірним ім`ям недієздатного, як « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова