465/1262/23
2/465/1850/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Марків Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.04.2023 року відкритоспрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

28.11.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крета О.І. надійшла до суду заява про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Згідно положень ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, вважає, що клопотання про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови сторони позивача від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.3 ,4, 13, 200, 206, 222, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крета О.І. від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.