Справа №274/8277/23
Провадження № 2/0274/1892/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення,-

в с т а н о в и л а :

23.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 відновити становище, яке існувало в результаті фактичного виконання Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.09.2023 № 13/72979 судового рішення по цивільній справі №274/5192/18 шляхом перенесення відновленої ними гнійної купи на відстань не менше 20 метрів від будинків у глибину їх земельної ділянки та знесення незаконної прибудови для утримання коней.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених документів, доходжу висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, серед іншого, мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в позовній заяві позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін та не вказав відомості про наявність або відсутність у нього та відповідача електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вищевказаної норми, позивач до позовної заяви долучив її копію та копії документів лише для одного відповідача.

Також за вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру до двох осіб, тобто заявлено дві окремі немайнові вимоги, оскільки вирішуються індивідуальні права та обов`язки кожного з відповідачів.

Разом з тим позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073, 60 грн, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

За положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред`явлення позову з вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 1073, 60 грн.

Таким чином, позивачеві слід доплатити 1073 гривні 60 копійок судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА0006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ,,,,, , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачу потрібно зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін за його наявності та відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, а також додати копію позовної заяви та належним чином засвідчені копії всіх документів, що додані до позовної заяви для другого відповідача.

Крім того, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1073, 60 грн за вказаними реквізитами та подати про це суду докази.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна