Номер провадження: 22-ц/813/6189/23
Справа № 495/6359/22
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Байрамова Олександра Васильовича на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до АТ «Альфа банк» про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними. Позивачка просила суд:

- визнати нікчемними положення підпункту «б» пункту 1 угоди про надання кредиту №501406168 від 14 грудня 2021 року щодо обов`язку сплати позичальником на користь банку комісійної винагороди за обслуговування кредиту у розмірі 2,20% від суми кредиту без ПДВ з моменту укладання кредитного договору по 14 грудня 2021 року;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-банк» здійснити перерахунок здійснених з часу укладання кредитного договору від 14 грудня 2021 року №501406168 ОСОБА_1 платежів, зарахувавши сплачену ОСОБА_1 комісію за обслуговування кредитом в розмірі 10614,87 грн у рахунок відсотків за користування кредитом.

27 січня 2023 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити.

13 березня 2023 року представник АТ «Сенс-Банк» - адвокат Байрамов О.В. звернувся до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2023 року по цивільній справі № 495/6359/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними.

03 травня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» залишено без задоволення.

18 травня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року. Представник апелянта не погоджується з оскаржуваним заочним рішенням та вважає його таким, що підлягає скасуванню. Так, представник апелянта зазначає, що Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. При цьому, представник апелянта вказує на те, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Представник апелянта вважає, що положення підпункту «б» пункту 1 угоди про надання кредиту №501406168 від 14 грудня 2021 року щодо обов`язку сплати позичальником на користь банку комісійної винагороди за обслуговування кредиту у розмірі 2,2% від суми кредиту без ПДВ з моменту укладання кредитного договору по 14 грудня 2026 року, відповідає умовам чинного законодавства. А тому просить скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, оскільки 03 травня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» залишено без задоволення, а апеляційну скаргу подано 18 травня 2023 року, то строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Разом з тим, скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Тобто від сплати судового збору в усіх інстанціях звільняються лише позивачі.

Оскільки апелянт за своїм процесуальним статусом у даній справі є відповідачем, а отже не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу у 2022 році в розмірі 2481 гривня.

Так, позовна заява ОСОБА_1 налічує дві вимоги немайнового характеру, а отже апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2977 гривень 20 копійок (2481 грн х 0,4 х 2 х 150%).

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

З огляду на викладене, Одеський апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків. Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Одеського апеляційного суду, апеляційний суд витребовує матеріали цивільної справи з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Байрамова Олександра Васильовича на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними залишити без руху.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/6359/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») про захист прав споживачів та визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемними.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк