КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/28199/19-ц

29 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 04 вересня 2023 року представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олена Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог. До апеляційної скарги також було долучено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Володимирівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 07 листопада 2022 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 426 грн. 40 коп., та /або належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору, та обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст.354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року було направлено позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві засобами поштового зв`язку на адресу: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

10 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого поштова кореспонденція, яка направлялась апеляційним судом була вручена представнику позивача 06листопада 2023 року.

У встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 16жовтня 2023 року строки недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали від апелянта на адресу суду також не надходило.

В силу вимог ч.1 ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Частина 3 цієї статті встановлює, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, виходячи з того, що позивач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не виконало вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року протягом встановленого судом строку та жодних заяв в порядку виконання ухвали суду не надійшло, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів- відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: