Справа № 129/3051/21
Провадження по справі № 2/129/130/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників за правилами загального позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Гайсинського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
20.10.2021р. до суду заявлено цей позов в якому представник позивача просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .; передати дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчому комітету Краснопільської сільської ради для подальшого її влаштування; стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що батьки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконують свої батьківські обов`язки. 03.01.2021 Краснопільській сільській раді Гайсинського району стало відомо про факт залишення дитини, а саме ОСОБА_3 , без батьківського піклування за адресою АДРЕСА_1 .
04.01.2021 відповідна інформація була перевірена та підтверджена на місці, складено акт оцінки потреб, згідно якого дитина знаходилась в задовільному стані, отримувала допомогу від односельчан, однак власних батьків не бачила уже довго, вони не виходили з нею на контакт та взагалі ніяких відомостей від них не надходило.
У особи, в якої проживає дитина, а саме в ОСОБА_4 , 1946 р.н., яка є бабусею останньої, склались близькі стосунки, у якої наявне житло, однак умови для проживання дитини незадовільні, при відвідуванні працівниками відділу служби у справах дітей та соціального захисту населення житла дитини виявлено, що приміщення рідко прибирається, не провітрюється, повсюди антисанітарія. Батьки та дитина проживають в різних областях. Батько тривалий час проживає в Києві, а мати в Полтавській області. З матір?ю дитина не спілкуються уже понад 2 роки, при телефонній розмові мати дала зрозуміти, що ця дитина їй не потрібна, що опікуватись нею вона не буде. Поведінка батьків, свідчить про небажання виконувати обов?язки щодо виховання дитини та відсутність в останніх бажання взагалі з ними контактувати, оскільки сама дитина вказує на те, що мати з нею не спілкується.
В наданій навчальним закладом, де навчається дитина, інформації, що характеризує поведінку та особу дитини в цілому вказується, що батьки жодним чином не впливають на розвиток дитини та не беруть участі в навчальному та виховному процесі, не виявляють жодної зацікавленості в навчальних успіхах своєї дитини та не вживають заходів для їх досягнення, жодного разу не з`являлись на батьківські збори, не спілкувались з вчителями і вихователями, тобто взагалі відсутня їх участь в навчальному та виховному процесі, що вкрай негативно впливає на успішність дитини.
Дитина знаходиться в задовільному стані виключно завдяки старанням бабусі, яка з власної ініціативи вирішила взяти на себе обов?язки з виховання та догляду над останніми. Батьки жодним чином цьому не сприяли, не цікавились дитиною, якби не старання ОСОБА_4 , яка за власний рахунок тривалий час утримує ОСОБА_5 .
Необхідність відібрання дитини зумовлена також незадовільним психоемоційним станом дитини, оскільки дитина часто нервує через відсутність батьківської турботи, пропускає школу у зв?язку з недостатньою матеріальною забезпеченістю, при хворобах лікується з недостатнім медикаментозним забезпеченням, у ОСОБА_4 виникають потреби в додатковому забезпеченні їжею та одягом, а тому представник органу опіки та піклування змушений звертатися до суду із цим позовом.
16.05.2023р. до Гайсинського районного суду Вінницької області від представника позивача надійшла заява в якій вона відмовилася від частини позовних вимог щодо стягнення аліментів та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчому комітету Краснопільської сільської ради для подальшого її влаштування.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.54).
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи.
З урахуванням позицій учасників процесу, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідні батьки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2019р. без поважних причин навмисно ухиляються від належного виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не забезпечували їй необхідне харчування, догляд, температурні та санітарно - гігієнічні умови існування, залишали без нагляду та уваги, чим наражали її життя на небезпеку, через, що ОСОБА_4 самостійно виявила бажання доглядати за своєю онукою малолітньою ОСОБА_3 .
Спірні правовідносини регулюються п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навмисно без поважних причин з 2019р. ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_3 , що спричинило виникнення небезпечної для дитини обстановки та її негайне відібрання, то заради забезпечення якнайкращих інтересів життя і розвитку ОСОБА_3 суд визнає за необхідне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3 .
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Передати дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчому комітету Краснопільської сільської ради для подальшого її влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 1073,60 грн. судового збору в рівних частинах.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: