465/7790/22
2/465/1485/23
У Х В А Л А

підготовчго судового засідання

29.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козія І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відсотків за користування позиченими коштами, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відсотків за користування позиченими коштами.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глянс». На обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказав, що позивач разом із позовною заявою надав копію договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 01.08.2019 року, згідно якого ТОВ "Глянс" відступило позивачу ОСОБА_2 право вимоги до ОСОБА_3 . Водночас відповідач ОСОБА_3 не визнає наявності у неї боргу, на підтвердження чого надано копію договору №4-26/12/19 від 26.12.2019 року про врегулювання боргового зобов`язання, який укладено між ТОВ "Глянс" та ОСОБА_3 . Таким чином, в разі відмови у позові, в ОСОБА_2 виникне право регресної вимоги до ТОВ "Глянс", яким відступлене неіснуюче право вимоги, що зумовлює необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні у вирішенні питання щодо залучення третьої особи у справі поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, який пов`язаний зі стягненням відсотків за користування позиченими коштами, 3% річних за затримку у виплаті та суми інфляційного збільшення боргу, а також те, що відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 01.08.2019 року ТОВ "Глянс" відступило позивачу ОСОБА_2 право вимоги до ОСОБА_3 , відтак, майбутнє рішення суду може безпосередньо вплинути на права ТОВ "Глянс", яке за вищевказаним договором відступило ОСОБА_2 права, на захист яких останній звернувся до суду з позовом, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глянс».

Окрім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Сполучених Штатів Америки, в період з 01.07.2018 року по 13.03.2023 року. Вказане клопотання мотивоване тим, що потребує перевірки можливість підписання ОСОБА_4 , як представником ТОВ «Глянс», 26.12.2019 року договору № 4-26/12/19 про врегулювання боргового зобов`язання, який укладено між ТОВ "Глянс" та ОСОБА_3 , оскільки в позивача є сумніви щодо перебування ОСОБА_6 на території України у задекларований час здійснення ним повноважень представника ТОВ "Глянс".

Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 оригіналу договору від 26.12.2019 року № 4-26/12/19, укладеного між ТОВ «Глянс» та ОСОБА_3 , про врегулювання боргового зобов`язання, враховуючи, що сторона відповідача використовує його як доказ на спростування вимог позовної заяви, проте, оригіналу такого договору для дослідження в судовому засіданні не надає, що викликає сумнів у достовірності такого документу. У свою чергу, представник відповідача заявив клопотання про витребування оригіналу вищевказаного договору у ТОВ "Глянс", посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 , як фізична особа, не зобов`язана зберігати оригінали документів, водночас ТОВ "Глянс", як сторона договору і як юридична особа, повинна вести бухгалтерський облік за фінансовими договорами і зберігати оригінали таких договорів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що оригінал документу, який просять витребувати представники сторін, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останніми даних доказів самостійно, а також беручи до уваги, що справа стосується стягнення відсотків за користування позиченими коштами, суд вважає, що клопотання про витребування документу, зазначеного представниками, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Сполучених Штатів Америки, в період з 01.07.2018 року до 13.03.2023 року.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал договору про врегулювання боргового зобов`язання від 26.12.2019 року № 4-26/12/19 , укладеного між ТОВ «Глянс» та ОСОБА_3 .

Витребувати у ТОВ «Глянс» оригінал договору про врегулювання боргового зобов`язання від 26.12.2019 року № 4-26/12/19, укладеного між ТОВ «Глянс» та ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глянс» (, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Межова, вул. Грушевського, 2).

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Глянс», про стягнення відсотків за користування позиченими коштами відкласти на 09 год. 45 хв. 31.01.2024 року.

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, а також копією відзиву на позовну заяву.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви та відзиву на позов подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 31.01.2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.