Справа № 752/568/23
Провадження № 6/752/339/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року місто Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судових засідань Стороженко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 752/568/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Загородній Сергій Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа № 752/568/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У травні 2023 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В заяві посилається на те, що у виконавчому листі було помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача в якості судових витрат у дужках прописом, а саме: замість правильного «(одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп)», зазначено неправильно «(одна тисяча сімсот три грн. 60 коп.)».

Ухвалою суду від 01.05.2023 року виправлено описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши п. 3 в наступній редакції: «3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.02.2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 28.08.2020р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною і зареєстрований в реєстрі за №28882, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові операції» коштів в розмірі 7 192,00 грн. за кредитним договором №2-19807 від 04.07.2019р., а також стягнуто судовий збір у розмірі 1 073,60 грн

27.04.2023 року на виконання зазначеного рішення суду позивач отримала один виконавчий лист.

Позивач вказує та судом встановлено, що у виконавчому листі було помилково суму, яка підлягає стягненню з відповідача в якості судових витрат у дужках прописом, а саме замість правильного «(одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп)», зазначено неправильно «(одна тисяча сімсот три грн. 60 коп.)».

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 01.05.2023 року виправлено описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши п. 3 в наступній редакції: «3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).».

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим, останню, слід задовольнити та виправити описку, допущену у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 752/568/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Загородній Сергій Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м Києва від 20.02.2023 року у справі № 752/568/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Загородній Сергій Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати правильним суму, яка підлягає стягненню з відповідача в якості судових витрат у дужках прописом «(одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.)», замість помилково зазначеного - «(одна тисяча сімсот три грн. 60 коп.)».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська