Провадження № 2-п/359/11/2023
Справа № 359/240/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

з участі заявника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Новак Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року по цивільній справі №359/240/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 відповідач ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, відповідно до якої просив: поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2022 у цивільній справі №359/240/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів (а.с. 2-4 т.2).

Подану заяву обґрунтовано тим, що він є полковником Збройних Сил і проходить військову службу. З 17.06.2022 між ним та адвокатом, який захищав його права було розірвано договір, внаслідок чого відповідач сам займався захистом своїх прав. Зазначає, що він не отримував викликів до суду, оскільки виконував бойові завдання, пов`язанні з відбиттям збройної агресії російської федерації і досить часто перебував за межами Київської області. Також зазначає, що рішенням Бориспільського міськрайнного Київської області від 28.10.2022 у справі №359/10460/21 за його позовом до позивачки було встановлено, що в період з березня 2018 року по вересень 2019 року його донька на утримання якої стягувалися аліменти, проживала разом із ним та знаходилася на його повному отриманні, а тому стягнення пені по аліментах за цей період є несправедливим, оскільки його вина відсутня.

Заява про перегляд заочного рішення подається ним в межах строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення з моменту отримання копії рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти заяви та просила відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 12.10.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 104660 гривень 59 копійок.

Відповідач у призначені судові засіданні 01.09.2022 та повторно 12.10.2022 не з`явився, за змістом направлених до суду клопотань підтвердив, що був обізнаний про дату, час та місце судового розгляду.

Доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання 12.10.2022 ОСОБА_1 не подав.

Також, суд звертає увагу, що обставини, на які посилається заявник, встановлені рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28.10.2022, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини було відмовлено, не може бути підставою для перегляду заочного рішення від 12.10.2022, оскільки даних про те, що відповідач був звільнений від сплати заборгованості по аліментам зазначене рішення не містить як і конкретно визначеного періоду, протягом якого дочка перебувала на утриманні батька.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити, неподачі відзиву на позов та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, а тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року по цивільній справі №359/240/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що зазначене рішення суду може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст виготовлено 17.04.2023.

Суддя І.В.Муранова-Лесів