РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2023 рокуСправа №451/1245/23
Провадження № 2/451/337/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1245/23 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року адвокат Фрей Андріан Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В позовній заяві зазначає, що згідно зі Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 вересня 2006 року Радехівським відділом РАЦС РУЮ Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Йосипівка Радехівського району Львівської область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18 січня 1979 року зроблено відповідний актовий запис № 4. Згідно з відомостями про батьків зазначено батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . Також згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2, виданого 29 червня 2023 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батько позивача - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Йосипівка Радехівського (теперішнього Червоноградського) району Львівської область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 5 вересня 1956 року зроблено відповідний актовий запис № 17. Згідно з відомостями про батьків зазначено батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Позивач зазначає, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5, виданого 29 червня 2023 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дядько позивача - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Йосипівка Радехівського (теперішнього Червоноградського) району Львівської область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 травня 1958 року зроблено відповідний актовий запис № 10. Згідно з відомостями про батьків зазначено батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Відповідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 20 червня 2023 року, виданого повторно Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 років помер дід позивача, спадкодавець 1 - ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Місце смерті: с. Йосипівка, Радехівський район, Львівська область. Згідно зі Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 20 червня 2023 року, виданого повторно Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років померла баба позивача - ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №26. Місце смерті: с. Йосипівка, Радехівський район, Львівська область. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20 червня 2023 року, виданого повторно Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 50 років помер батько позивача ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №75. Місце смерті: місто Радехів, Радсхівський район, Львівська область. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №5 віл 20 червня 2023 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 46 років помер рідний дядько позивача ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №02 від 20.02.2007. Місце смерті: село Йосипівка, Радехівський район, Львівська область. Також відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №6 від 20 червня 2023 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 40 років помер рідний дядько позивача - ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис №25 від 01.04.2008. Місце смерті: село Йосипівка, Радехівський район, Львівська область. Згідно з Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 від 10 січня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Половецької сільської ради Радехівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 60 років помер дядько позивача - ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис за №01 від 10.01.2019. Місце смерті: село Йосипівка. Радехівський район, Львівська область. Відповідно до Довідки №183 від 22.06.2023, видана старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 - спадкодавець 1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно на день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку на АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім померлого були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 дружина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 син; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 син; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - син. Згідно з Довідкою № 184 від 22.06.2023, виданою старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно на день смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку на АДРЕСА_1 . Відповідно до Довідки №184 від 22.06.2023 на день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім померлої були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - син; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , - син; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - син. Згідно з Довідкою №185 від 22.06.2023, виданої старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку на АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім померлого були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - син; ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_14 , - син. Згідно з Довідкою № 186 від 22.06.2023, виданої старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку на АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_8 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім померлого були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - син. Позивач зазначає, що відповідно до Довідки №188 від 22.06.2023, виданої старостою сіл Йосипівка, Обортів. Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку на АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , - дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , - син (позивач). Згідно з Довідкою №187 від 22.06.2023, виданою старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_6 - Спадкодавець 2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку на АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім померлого, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , - племінник, проживав без реєстрації. Позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його діти та дружина, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Після смерті матері - ОСОБА_7 спадщину прийняли також її діти шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Після смерті братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спадщина була прийнята рідним братом ОСОБА_6 шляхом спільного проживання з спадкодавцями на момент відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 спадщина фактично була прийнята його племінником ОСОБА_1 , який являється інвалідом 1 групи по зору та який проживав спільно з спадкодавцем, оскільки остатній здійснював догляд за ОСОБА_1 . Позивач вказує, що спадщина була прийнята шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Згідно з Посвідченням, серії НОМЕР_6 , виданого Радехівським управлінням праці та соцзахисту населення 17 серння 2011 року, інвалід І групи з/з (призначено 27.07.2011 - довічно) ОСОБА_1 1978 року народження - І групи по зору підгрупа «Б» загальне захворювання. Номер особової справи 680045. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73432724 від 02.08.2023, виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області, після смерті Спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , інформація у спадковому реєстрі відсутня, тобто спадкова справа не відкривалася, а жоден документ про отримання спадкового майна не видавався. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру №73432757 віл 02.08.2023, виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області, після смерті Спадкодавця - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація у спадковому реєстрі відсутня, тобто спадкова справа не відкривалася, а жоден документ про отримання спадкового майна не видавався. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73434460 від 02.08.2023, виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області, після смерті Спадкодавця - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , інформація у спадковому реєстрі відсутня, тобто спадкова справа не відкривалася, а жоден документ про отримання спадкового майна не видавався. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73434499 від 02.08.2023, виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що після смерті Спадкодавця - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_18 , інформація у спадковому реєстрі відсутня, тобто спадкова справа не відкривалася, а жоден документ про отримання спадкового майна не видавався. Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73432790 від 02.08.2023, виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області, після смерті Спадкодавця - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_19 , інформація у спадковому реєстрі відсутня, тобто спадкова справа не відкривалася, а жоден документ про отримання спадкового майна не видавався. Після смерті Спадкодавця - ОСОБА_6 залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: житловий будинок, який складається з 1/2 частини, який згідно зі Свідоцтвом про право особистої власності на будівлі, зареєстрований за Спадкодавцем 1 - ОСОБА_4 та знаходяться на АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво видане на підставі Рішення Радехівського райвиконкому №9 від 19.01.1989, будинковолодіння за АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_4 і записано в реєстрову книгу під №46 від 16.03.1989. Після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_19 , спадкоємець - ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину після смерті дядька шляхом спільного проживання, звернувся до приватного нотаріуса Юрченко О.В. з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Ознайомившись з наданими документами, приватний нотаріус Юрченко О.В. надала позивачу - ОСОБА_1 усну відмову та пояснила, що він відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропустив шести місячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого вищевказаною статтею, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Також з документів видно, що спадкоємець та спадкодавець проживали за однією адресою і остатній здійснював догляд за ОСОБА_1 , однак місце реєстрації у них відмінне, що перешкоджає приватному нотаріусу встановити факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання. Позивач не заявляв про відмову віл прийняття спадщини, тому лише у 2023 році звернувся до приватного нотаріуса Юрченко О.В. Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області з метою оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтва про право на спадщину, як особа, яка спільно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, було надано вищезазначену відмову, оскільки нотаріус не змогла встановити факту спільного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом постійного проживання за однією адресою на момент відкриття спадщини із спадкодавцем - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 від 10 січня 2019 року, видане виконавчим комітетом Половецької сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.1-10).

31 серпня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 розподілені судді Семенишин О.З. (а.с.39).

Ухвалою судді від 13 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.46-47).

Ухвалою судді від 2 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.52).

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якого просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримали повністю та просили задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.51).

Представник відповідача скерував суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без представника Радехівської міської ради Львівської області, рішення прийняти на розсуд суду (а.с.50).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі учасників справи, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд установив, що згідно зі Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 вересня 2006 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Йосипівка Радехівського району Львівської область. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.13).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 29 червня 2023 року видно, що ОСОБА_2 (батько позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Йосипівка Радехівського (теперішнього Червоноградського) району Львівської область. Батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 29 червня 2023 року, ОСОБА_6 (дядько позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Йосипівка Радехівського (теперішнього Червоноградського) району Львівської область. Батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Йосипівка Радехівського району Львівської області помер ОСОБА_4 (дід позивача) у віці 64 років, про що 18 квітня 1997 року зроблено відповідний актовий запис №11. Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим повторно 20 червня 2023 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Йосипівка Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_7 (баба позивача) у віці 76 років, про що 28 серпня 1998 року зроблено відповідний актовий запис №26, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_8 від 20 червня 2023 року, виданого повторно Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17).

Згідно зі Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 від 20 червня 2023 року, виданого повторно Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 50 років помер батько позивача - ОСОБА_2 у місті Радехів Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №75 (а.с.18).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №5 віл 20 червня 2023 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видно, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 46 років помер рідний дядько позивача - ОСОБА_8 у селі Йосипівка Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №02 від 20.02.2007 (а.с.19).

Також із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №6 від 20 червня 2023 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видно, що ІНФОРМАЦІЯ_20 у віці 40 років помер рідний дядько позивача - ОСОБА_9 у селі Йосипівка Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 25 від 01.04.2008 (а.с.20).

ОСОБА_6 (дядько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 60 років у селі Йосипівка Радехівського району Львівської області, про що 10 січня 2019 року зроблено відповідний актовий запис №01. Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 , виданим 10 січня 2019 року виконавчим комітетом Половецької сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.21).

З Довідки №183 від 22.06.2023, виданої Старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області видно, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку на АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - дружина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - син; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - син; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - син (а.с.22).

Відповідно до Довідки № 184 від 22.06.2023, виданої Старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно на день смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку на АДРЕСА_1 , крім померлої були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - син; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , - син; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , - син (а.с.23).

Згідно з Довідкою №185 від 22.06.2023, виданої Старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку на АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - син; ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_14 , - син (а.с.24).

Також із Довідки №186 від 22.06.2023, виданої Старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області видно, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку на АДРЕСА_1 , крім померлого були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - син (а.с.25).

Відповідно до Довідки №188 від 22.06.2023, виданої Старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку на АДРЕСА_1 . На день його смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , - дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , - син (позивач) (а.с.26).

Згідно з Довідкою №188 від 22.06.2023, виданої Старостою сіл Йосипівка, Обортів, Полове, Сушно, Тоболів Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку на АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , - племінник (а.с.27).

Згідно з Посвідченням, серії НОМЕР_6 , виданого Радехівським управлінням праці та соцзахисту населення 17 серння 2011 року, інвалід І групи з/з (призначено 27.07.2011 - довічно) ОСОБА_1 , 1978 року народження, - І групи по зору підгрупа «Б» загальне захворювання. Номер особової справи 680045 (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його діти та дружина, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Після смерті матері - ОСОБА_7 спадщину прийняли також її діти шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Після смерті братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спадщина була прийнята рідним братом ОСОБА_6 шляхом спільного проживання з спадкодавцями на момент відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 спадщина фактично була прийнята його племінником ОСОБА_1 , який є інвалідом 1 групи по зору та який проживав спільно з спадкодавцем, оскільки остатній здійснював догляд за ОСОБА_1 . Спадщина була прийнята шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73432724 від 02.08.2023, видно, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не відкривалася (а.с.29).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73432757 від 02.08.2023, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не відкривалася (а.с.30).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73434460 від 02.08.2023, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкова справа не відкривалася (а.с.31).

Також із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73434499 від 02.08.2023 видно, що після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкова справа не відкривалася (а.с.32).

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73432790 від 02.08.2023 видно, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкова справа не відкривалася (а.с.33).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: житловий будинок, який складається з 1/2 частини, який згідно зі Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 16.03.1989, зареєстрований за ОСОБА_4 та знаходяться на АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво видане на підставі Рішення Радехівського райвиконкому №9 від 19.01.1989, будинковолодіння за АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_4 і записано в реєстрову книгу під №46 від 16.03.1989 (а.с.34).

07.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 7 вересня 2023 року за №92/01-16, винесеної приватним нотаріусом Луців І.П., видно, що відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 пропустив шести місячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого вищевказаною статтею, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Також з документів вбачається, що спадкоємець та спадкодавець проживали за однією адресою і остатній здійснював догляд за ОСОБА_1 , однак місце реєстрації у них відмінне, що перешкоджає приватному нотаріусу встановити факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання (а.с.35).

Відтак, суд достеменно переконався, що інших спадкоємців на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , окрім ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 не було.

Інших осіб, які б претендували на майно, ні за законом ні за заповітом немає.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до вимог ст. 12, 229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

За змістом ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику в справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1277 ЦК у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу 1 (одного) року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Верховний Суд у справі № 337/3395/21 від 24.06.2022 року зазначив, що "У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (частини перша, третя статті 1277 ЦК України).

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Разом із тим, у разі відсутності спадкоємців територіальна громада за місцем відкриття спадщини, інтереси якої представляє відповідний орган місцевого самоврядування, набуває спадкове майно у власність на підставі статті 1277 ЦК України та в порядку, визначеному статтею 338 ЦПК України.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що спадкові правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-ХІІ (3425-12), «Про нотаріат» від 23 червня 2005 року №2709-ІV (2709-15), «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином на спадкові правовідносини після смерті ОСОБА_6 поширюються норми ЦК України, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що полежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідачем за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку, зазначається відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлення юридичних фактів позивачу потрібно для отримання спадкового майна у власність, тобто таке пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому цей спір має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Подібні правові висновки викладені в Постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року в справі № 159/858/20 та від 12 січня 2022 року в справі № 227/2188/21, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд робить висновки, що позовні вимоги сторони щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення є законними та обґрунтованими і, відповідно такі необхідно задовільнити.

У зв`язку з клопотанням позивача суд не вирішує розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 206, 211, 229, 247, 258-259, 263-265, 315, 338, 354 ЦПК України; на підставі ст. 41 Конституції України, ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1265, 1277 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом постійного проживання за однією адресою на момент відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 від 10 січня 2019 року, видане виконавчим комітетом Половецької сільської ради Радехівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: проспект Юності, 39, село Павлів, Червоноградський район. Львівська область, 80250, місцезнаходження: проспект Відродження, 14, місто Радехів, Червоноградський район, Львівська область, 80200.

Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: проспект Відродження, 3, місто Радехів, Червоноградський район, Львівська область, 80200.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 30 листопада 2023 року.