Справа № 630/425/23
Провадження № 2/630/167/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Санжаровської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/425/23 (провадження №2/630/167/23) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 06 вересня 2014 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про шлюб №467, та стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказував, що між ОСОБА_2 та її чоловіком сімейні відносини припинені через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку представника позивача, неможливе. Також представник позивача вказував, що ОСОБА_2 від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_4 , який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач в свою чергу матеріальну допомогу на його утримання не надає. Саме тому позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою від 11 травня 2023 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 06 вересня 2014 року, який був зареєстрований Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30 березня 2023 року, актовий запис про шлюб №467, але на даний час вони проживають окремо. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , яке було видане 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в цій частині.

Також відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків проживає дитина.

Наразі, малолітній син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні, що підтверджується копіями довідок про присвоєння персонального номеру державної служби (PPSN), які були видані 08 листопада 2022 року відділом послуг з ідентифікації клієнта Управління соціального захисту ОСОБА_5 -на-Шанноні Графства Літрім N41 KD81 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд задовольняє позов і в частині стягнення аліментів і стягує з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача, та платника аліментів, який є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей.

Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 2014 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №467, розірвати.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1073,60 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_3 , інші відомості невідомі.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , інші відомості невідомі.

Повне судове рішення складено 30 травня 2023 року.

Суддя О. О. Малихін