Справа № 752/3287/22
Провадження № 2-во/752/124/23
У Х В А Л А

25.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Ящуку Д.О.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група «Лекс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група «Лекс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано виконавчий напис, вчинений 13.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований за №575, таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з ТОВ «Фінансово - правова група «Лекс» на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 488,60 гривень.

24 лютого 2023 р. у даній справі було ухвалено додаткове рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 200,00 грн..

Однак, з тексту вказаних судових рішень вбачається, що в резолютивній частині судом невірно зазначено місце проживання позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішеннях суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В тексті рішення суду від 27.10.2022 р. та додаткового рішення суду від 24.02.2023 р. місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: « АДРЕСА_1 ».

Дана адреса була вказана стороною позивача при підготовці позовної заяви.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, а саме наданих позивачем паспортних даних, що містять у відомостях в паспорті громадянина України, місцем проживання ОСОБА_1 є: « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 27.10.2022 р. та в додатковому рішенні суду від 24.02.2023 р., оскільки вони перешкоджатимуть їх виконанню.

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група «Лекс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, правильно зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини адресу проживання позивача: « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку в тексті додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група «Лекс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, правильно зазначивши в резолютивній частині адресу проживання позивача: « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повний текст виготовлено 25.04.2023 р.