Справа № 585/4761/23
Номер провадження 2/585/1149/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підопригори Оксани Петрівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Підопригора О. П. у поданій до суду позовній заяві звернулася до суду із заявою про витребування доказів і просила витребувати:

у приватного нотаріуса Сазонової Олени Миколаївни оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 9156 від 24.09.2021 року:

- оригінал Кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк»;

- оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича оригінали документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67485347, а саме:

- оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження;

- оригінал виконавчого напису нотаріуса № 9156, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. 24.09.2021 року;

- оригінал нотаріально посвідченої копії кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк»;

- оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача адвоката Підопригори О. П. подане з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим , а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В порядку витребування доказів у цивільній справі витребувати у приватного нотаріуса Сазонової Олени Миколаївни оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 9156 від 24.09.2021 року:

- оригінал Кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк»;

- оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

В порядку витребування доказів витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича оригінали документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67485347, а саме:

- оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження;

- оригінал виконавчого напису нотаріуса № 9156, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. 24.09.2021 року;

- оригінал нотаріально посвідченої копії кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк»;

- оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова