Справа № 489/8913/21
Номер провадження 2-з/489/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника заявника до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб RENAULT KANGOO, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.6 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.10 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 гривні.

До матеріалів заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору №5881-1809-0340-7881 від 30.11.2023, в якій платником зазначено ОСОБА_3 , призначення платежу - за позовом ОСОБА_3 , Приморський районний суд м. Одеси, розмір сплаченого судового збору - 1073 грн. 60 коп.

Таким чином, заявником (його представником) не сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн. за звернення до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про забезпечення позову .

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №489/8913/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №489/8913/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з дотриманням вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.12.2023.

Суддя В. В. Кокорєв