Справа № 615/2251/23
Провадження № 2/615/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом

заступника керівника Харківської обласної прокуратури Андрія Кравченка, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків,

в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, що розташована за адресою: вул. Сумська, 64, м. Харків,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, що розташоване за адресою: вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, 8-9 поверх, м. Харків,

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, що розташований за адресою: майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 4 поверх, м. Харків,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

21.11.2023 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) усунути перешкоди власнику державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0731 площею 5,5061 га, розташованою за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, шляхом:

- визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 24.07.2015 №506-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»;

- скасування в ДЗК державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0731 площею 5,5061 га, розташованої за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, з припиненням речових прав ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору оренди землі від 24.03.2021 №1, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0731 площею 5,5061 га, розташовану за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.04.2021, номер запису про інше речове право 41660242, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.04.2021 №57822448);

2) зобов`язати ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0731 площею 5,5061 га, розташовану за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області;

3) судові витрати у справі покласти на відповідачів.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач визначив ціну позову в сумі 103663,16 грн., згідно положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, тому на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України.

Клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ЦПК України).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалу суду - сторонам у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо цивільної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова