Справа № 703/5889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Дегтярь Л.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Кам`янському районі Черкаської області, управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання біржової угоди купівлі- продажу частини приміщення недійсною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Смілянським міськрайонним судом Черкаської області проводився розгляд цивільної справи № 2-172/2010 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Кам`янському районі Черкаської області, управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання біржової угоди купівлі- продажу частини приміщення недійсною. За заявою ОСОБА_1 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2010 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчинення дій щодо відчуження частини нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 . 06 липня 2010 року судом затверджена мирова угода та закрито провадження у даній справі, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання належить задоволити з наступних підстав.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2010 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчинення дій щодо відчуження частини нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

06 липня 2010 року судом затверджена мирова угода по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Кам`янському районі Черкаської області, управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання біржової угоди купівлі- продажу частини приміщення недійсною та закрито провадження у даній справі

Згідно ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Позивач сам звернувся до суду з заявою про скасування заходів свого ж позову, та вказує, що наразі відпала необхідність у забезпеченні позову.

Таким чином, суд робить висновок, що заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Кам`янському районі Черкаської області, управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання біржової угоди купівлі- продажу частини приміщення недійсною.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2010 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , вчинення дій щодо відчуження частини нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Кам`янської державної нотаріальної контори для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький