Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 201/13912/19

провадження № 61-5548ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 1 березня 2023 року у справі за позовом Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петренко Катерина Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року подана касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 1 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2023 року поновлено Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 1 березня 2023 року; касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 1 березня 2023 року заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц

(провадження № 14-2цс21), від 30 червня 2020 року у справі № 19/028-10/13 (провадження № 12-158гс19), від 7 листопада 2018 року

у справі № 488/5027/14-ц (провадження № 14-256цс18), від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17 (провадження № 12-97гс19), від 22 лютого 2022 року у справі № 761/36873/18 (провадження № 14-121цс21), від 9 лютого 2022 року у справі № 910/6939/20 (провадження № 12-45гс21), від 8 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21), від 25 січня 2022 року у справі № 143/591/20 (провадження № 14-72цс21), від 14 грудня 2021 року у справі № 643/21744/19 (провадження № 14-175цс21),

від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18

(провадження № 14-137цс20), від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19 (провадження № 12-4гс21), від 29 червня 2021 року у справі № 916/964/19 (провадження № 12-6гс21), від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18 (провадження № 14-125цс20), від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (провадження № 14-188цс20), від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17 (провадження № 12-44гс20), від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18 (провадження № 12-140гс19), від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20), від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16 (провадження № 14-499цс19), від 11 вересня 2019 року

у справі № 487/10132/14-ц (провадження № 14-364цс19), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18),

від 24 листопада 2021 року у справі № 761/11593/13-ц

(провадження № 61-13689св20), від 22 січня 2020 року у справі № 910/1809/18 (провадження № 12-148гс19), від 14 листопада 2018 року

у справі № 183/1617/16 (провадження № 14-208цс18), від 11 лютого 2020 року у справі № 922/614/19 (провадження № 12-157гс19), у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 922/1714/18, від 31 серпня 2022 року у справі № 480/365/19 (провадження № 61-2423св21), від 31 серпня 2022 року у справі № 372/770/19 (провадження № 61-10545св20), від 22 вересня 2021 року у справі № 463/3724/18 (провадження № 61-4970св21)

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження судового рішення заявник визначає те, що апеляційним судом не досліджено зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені

пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Дніпровського апеляційного суду від 1 березня 2023 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 201/13912/19 за позовом Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю

«КП-Комфорт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петренко Катерина Володимирівна, про визнання недійсним договору

купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук