Справа № 142/271/22
Провадження №22-ц/801/1225/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

30 травня 2023 рокуСправа № 142/271/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Піщанської селищної ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення в частині негайного відібрання дитини, мотивуючи тим, що рішення суду у даній категорії справ передбачає негайне виконання в частині відібрання дитини, у зв`язку з чим існують ризики порушення прав дитини. Вказує, що при вирішенні вказаного питання необхідно враховувати ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Поворот виконання даного рішення неможливий, що в разі скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції призведе до порушення нових судових проваджень та вирішення спору щодо дитини.

У п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєво важливих прав та інтересів громадян і держави.

Главою 1 розділу V ЦПК України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення в частині, що підлягає негайному виконанню.

Частиною четвертою статті 359 ЦПК України лише визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зупинення виконання судового рішення належить до повноважень суду касаційної інстанції (ст. 436 ЦПК України).

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення слід відмовити.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 13 червня 2023 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко