Ухвала

30 травня 2023 року

м. Київ

справа № 343/131/17

провадження № 61-4519ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернулось у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 990 571,08 грн.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області

від 04 березня 2021 року позов ТОВ «Олком-Лізинг» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Олком-Лізинг» заборгованість за кредитним договором від 14 квітня 2008 року у розмірі

1 990 571,08 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом кредиту - 30 104,52 доларів США (гривневий еквівалент за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 07 грудня 2016 року становив 785 649,22 грн); сума строкової заборгованості за відсотками - 495,05 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом на 07 грудня 2016 року становив 12 919,51 грн); сума простроченої заборгованості за відсотками -

7 559,81 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ станом

на 07 грудня 2016 року становив 197 291,26 грн); пеня - 994 711,09 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 -

ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Долинського районного суду від 04 березня 2021 року залишено без змін.

У березні 2023 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня

2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали представник заявника подав клопотання, в якому просить зменшити розміру судового збору до 4 250 грн, що відповідає 5 відсоткам розміру річного доходу або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цих клопотань просить продовжити строк для усунення недоліків.

Як на підставу зменшення розміру або відстрочення сплати судового збору посилається на те, що за 2022 календарний рік ОСОБА_1 отримала 84 449, 17 грн пенсії за віком, вирощує городину на присадибній ділянці, жодних інших доходів не отримує і не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у визначеному законом розмірі. Також ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 4 250 грн, що відповідає

5 відсоткам її розміру річного доходу.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі складає 59 717 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Ураховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що розмір судового збору за подачу касаційної скарги становить 59 717 грн

(200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором) та дослідивши надані докази на підтвердження цих умов, суд вважає доцільним зменшити його розмір до 41 801 грн.

За таких обставин необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 37 551 грн.

Разом з цим, заявник просить продовжити строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 18 квітня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення або зменшення розміру судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги до 41 801 грн.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 квітня 2023 року, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 квітня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта