15.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/2407/23
Провадження № 2/205/1453/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 р. м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровска в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014 р. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2022 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, й остання собі повернула її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ». 17.12.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ по справі № 199/8670/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2022 року, в межах розгляду цивільної справи № 199/311/22, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи проводити стягнення з 17.01.2022 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Позивач зазначає, що після ухвалення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська зазначених вище судового наказу від 17.12.2021 року та рішення суду від 05.05.2022 року, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , в нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ще один син - ОСОБА_6 , тобто він побудував нову сім`ю. Окремо позивач зазначає, що наразі його дружина ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, й фактично всі витрати на утримання новонародженого ОСОБА_6 лежать на плечах позивача. У зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина та у нього змінився сімейний та фінансовий стан, останній просить змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина - ОСОБА_3 на користь відповідачки, до 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів відповідає вимогам ст. 182 та ч.5ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину. Також позивач просить врахувати суд, що на день постановлення Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська судового наказу (справа № 199/8670/21) та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 05.05.2022 року (справа № 199/311/22), у позивача на утриманні перебувала лише одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому факт народження другої дитини є зміною його сімейного стану, що в розумінні ст.192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів. Крім того, позивач зазначає, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини. Кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто обов`язок щодо утримання дітей покладений не лише на їх батька, а й на матір. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі судового наказу виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 199/8670/21, від 17.12.2021 року, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі з 1/4 до 1/ 6 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення сином 18- річного віку.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, надав відповідь на заперечення ОСОБА_2 , в яких зазначив, що позивач не заперечує про свій відпочинок в «Relax Park Verholy» у 2022 році та у в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місто Одеса), посилаючись на те, у «Relax Park Verholy» він святкував день народження рідного брата ОСОБА_8 , кошти на даний відпочинок збирались поступово, а більшу їх частину у розмірі 5 000,00 грн. давали батьки позивача. Щодо відпочинку позивача в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місто Одеса), то даний відпочинок він проводив разом зі своєю дружиною, новонародженим сином та своєю матір`ю в період із 20.03.2023 року по 25.03.2023 рік та він йому обійшовся у 63 000,00 грн., за кошти, які подарував йому його батько на день народження сина, так як, при народженні свого онука він присутній не був. Щодо потреби у лікуванні спільного із відповідачкою сина ОСОБА_3 . Він неодноразово звертався до відповідачки із вимогою хірургічного видалення пупкової кили і пропонував оплатить таке лікування, але остання запевняла, що операцію робити не потрібно. Він не заперечує у понесенні в майбутньому додаткових витрат на лікування спільного із відповідачкою сина ОСОБА_9 , й як тільки така потреба виникне, він обов`язково надасть відповідну суму коштів відповідачці. Крім аліментів, які відраховуються від його заробітної плати, він постійно приймає участь у додатковому фінансуванні, направленому на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заперечення на позовну заяву, де зазначила, що позовні вимоги не визнає, вважає, що відпочинок позивача у грудні 2022 р. у «Relax Park Verholy» та у березні 2023 р. у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місто Одеса) свідчить про достатній матеріальний стан позивача, який дозволяє йому сплатити витрати, пов`язані з відпочинком. Крім того, їх спільний син потребує медичної допомоги та витрат, пов`язаних з відновленням здоров`я після лікування. На думку відповідачки, матеріальний стан позивача на сьогоднішній день значно покращився у зрівнянні з його матеріальним станом на момент винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина, про що свідчить довідка про доходи. Просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю, судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Як вбачається із частини 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 3 вказаної вище статті передбачено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Як вбачається із частини 1 статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 03.07.2019 р. Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №821, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_10 .

Згідно судового наказу №199/8670/21 від 17.12.2021 р. Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення №199/8669/22 від 25.01.2022 р. Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Прізвище ОСОБА_10 , яке було змінено нею під час укладення шлюбу, після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Згідно рішення №199/311/22 від 05.05.2022 р. Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 аліменти на її утриманняв розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи проводити стягнення з 17.01.2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 20.04.2022 р. Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №182, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 20.04.2022 р. зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 27.01.2023 р. Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №58, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 .

Згідно довідки про доходи №470 від 01.03.2023 р. Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 , займає посаду заступника командира взводу, загальна сума доходу за період з 01.01.2022 р. по 28.02.2023 р. за винятком аліментів 605775,77 грн., а саме: січень 2022 р. нараховано заробітну плату 16973,97 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 0,00 грн., лютий 2022 р. нараховано заробітну плату 17563,45 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 0,00 грн., березень 2022 р. нараховано заробітну плату 47563,45 грн.,матеріальна допомога 15757,93 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 0,00 грн., квітень 2022 р. нараховано заробітну плату 48332,18 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 4025,00 грн., травень 2022 р. нараховано заробітну плату 71545,18 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 4025,00 грн., червень 2022 р. нараховано заробітну плату 67252,18 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 4025,00 грн., липень 2022 р. нараховано заробітну плату 40238,18 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 4025,00 грн., серпень 2022 р. нараховано заробітну плату 41345,18 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 4025,00 грн., вересень 2022 р. нараховано заробітну плату 76011,86 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 4025,00 грн., жовтень 2022 р. нараховано заробітну плату 47575,78 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 4656,00 грн., листопад 2022 р. нараховано заробітну плату 49098,58 грн., матеріальна допомога 13628,85 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 12090,50 грн., грудень 2022 р. нараховано заробітну плату 55548,58 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 13678,84 грн., січень 2023 р. нараховано заробітну плату 22151,62 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 5454,84,00 грн., лютий 2023 р. нараховано заробітну плату 46725,02 грн., аліменти по рапорту на користь ОСОБА_10 11506,04 грн.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 28.12.2022 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з історії розвитку дитини КНП «Дніпровської центральної медико-санітарної допомоги №11» амбулаторія №1 від 05.05.2023 р., у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 місяців спостерігався ортопедом - травматологом з діагнозом: синдром рухових порушень. Затримка формування тазостегнових суглобів. В 7 місяців дитячим хірургом установлено діагноз: пупкова кила. Березень 2023 року переніс ГРВІ «COVID- 19» середнього ступеню важкості, який дав ускладнення у вигляді астеноневротичного синдрому, синдрому нав`язливих рухів, залізодефіцитна анемія І-ІІ ст. Квітень 2023 року звертались за допомогою з приводу кишкової інфекції. На даний момент дитина знаходиться на диспансерному обліку у лікаря хірурга з пупковою килою, лікаря невролога з астеноневротичним синдромом та синдромом нав`язливих рухів, з залізодефіцитною анемією І ст.

Суд вважає, що думка платника аліментів (позивача) про суттєву зміну матеріального стану в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі частини усіх видів доходу, є необґрунтованою, оскільки матеріали справи не містять розмір доходів ОСОБА_1 на час винесення Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська судового наказу від 17.12.2021 року.

Відповідно до судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2021 року у справі № 199/8670/21, розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від другого шлюбу, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ). - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та суперечитиме його інтересам.

Таким чином, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, суд вважає, що підстав для зменшення аліментів немає.

Вказане вище співпадає з висновками Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, провадження № 61-1031св21.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1