КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/476/22
Провадження № 2/391/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинській О.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Компаніївка клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕД ІНВЕСТ» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.01.2021, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником земельної ділянки загальною площею 6,6584 га, розташованої на території Компаніївської селищної ради (колишньої Виноградівської сільської ради) Кіровоградської області, яка безпідставно перебуває в користуванні відповідача, оскільки позивач не підписував та не укладав договір оренди землі.

10.11.2022 позивач подав письмове клопотання про призначення судової експертизи підпису та почерку, мотивоване тим, що позивач особисто не підписував та не укладав договір оренди щодо належної йому земельної ділянки та не уповноважував інших осіб на підписання договору, а встановлення факту належності підпису в договорі оренди землі певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 29.05.2023 позивач та його представник підтримали клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, просили задовольнити. Окрім того, представник позивача просила надати в розпорядження експерта для проведення експертизи документи, в яких містяться вільні зразки підписів позивача з місця його роботи, наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис в договорі оренди землі від 05.01.2021 року, укладеному між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СТЕД ІНВЕСТ» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0114 від імені ОСОБА_1 позивачем чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, тому клопотання позивача щодо призначення експертизи підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕД ІНВЕСТ» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 05.01.2021 року, укладеному між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СТЕД ІНВЕСТ» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0114, у розділі 18 «Реквізити та підписи» в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 391/476/22 та оригінал Договору оренди землі від 05.01.2021 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0114, а також в якості зразків підпису ОСОБА_1 заяву про призначення на посаду від 31.08.2021, подорожні листи службового автобуса в кількості 14 арк.

Відібрати у позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи експериментальні зразки його підпису.

Провадження у цивільній справі після відібрання експериментальних зразків підпису позивача - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2023.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна