Справа № 461/9251/23
Провадження № 2/461/3432/23
УХВАЛА

29.11.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.

представника позивача Пеліх Є.І. (в режимі відеоконференції)

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Київська, 17/2) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого провадження і можливості призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання у відсутності представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Судом вирішені заяви і клопотання учасників справи.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Згідно з ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,197, 200,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Київська, 17/2) про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 11.12.2023 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко