Провадження № 2-зз/761/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Кошалковської Н.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 761/28358/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Кошалковської Н.В. (далі по тексту - заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, відповідно до якого просила скасувати заходи забезпечення позову, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжиті за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2015 по справі № 761/28358/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 09.12.2015 по вказаній справі судом були вжиті зазначені вище заходи забезпечення позову.

13.12.2021 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 02.03.2023 первісний позов було залишено без задоволення, зустрічний позов задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили, але заходи забезпечення позову скасовані не були, у зв`язку з чим представник відповідача за первісним позовом звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва перебувала справа № 761/28358/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

09.12.2015 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва за клопотанням позивача за первісним позовом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . За вказаною ухвалою суду головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко О.В. відкрито виконавче провадження ВП № 49678114 та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено відповідне обтяження у виді арешту квартири, яка була предметом судового розгляду.

13.12.2021 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 02.03.2023, первісний позов було залишено без задоволення, зустрічний позов задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили 02.03.2023. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось судом.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Кошалковської Н.В. - було задоволено повністю та скасовано заходи забезпечення позову, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжиті за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2015 по справі № 761/28358/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, наявні підстави для повернення клопотання представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокату Кошалковській Н.В., оскільки, ухвалою суду від 19 травня 2023 року аналогічне клопотання було задоволено повністю та скасовано заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Кошалковської Н.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 761/28358/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - повернути представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокату Кошалковській Н.В.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: