ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6252/23
провадження № 2/753/4287/23
У Х В А Л А

про зміну предмету позову

"28" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участі секретаря Володько С.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Так, позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 полягали у витребуванні майна з чужого незаконного володіння, житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:238:0005.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2023 залучено у якості третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, яка обґрунтована тим, що 26.12.2017 ОСОБА_2 уклав договір дарування з ОСОБА_5 , за яким остання одноособово набула право власності на спірне нерухоме майно, а отже належнимвідповідачем у даній справі є ОСОБА_5 .

Позивач вказує, що за даним віндикаційним позовом він є неволодіючим власником вказаного будинку та земельної ділянки, яка володіла даним майном. Відповідачем за віндикаційним позовом є ОСОБА_5 , яка є незаконним володільцем майна власника, яка придбала майно не у власника, а у особи, яка не мала права ним розпоряджатися, а саме у ОСОБА_6 .

Крім того, оскільки приватний нотаріус КМНО Верповська О.В. посвідчувала спірний договір купівлі-продажу вказаного майна від 28.04.2015, та при цьому можуть зачіпатися її права та інтереси, вона також, є третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору.

Також, оскільки приватний нотаріус КМНО Новицька Т.О. посвідчувала спірний договір дарування від 26.12.2017, та при цьому можуть зачіпатися її права та інтереси, вона також, є третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, позивач просить прийняти заяву про зміну предмету позову та викласти позовні вимоги в наступні редакції: "Витребувати у ОСОБА_5 з чужого незаконного володіння житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:238:005 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.". Також, позивач просила суд залучити у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ПН КМНО Новицьку Т.О.

Учасники цивільного процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про зміну предмету позову, суддя приходить до наступних висновків.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Виходячи з висновків, викладених в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 року по справі № 761/7978/15-ц, під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Зміна підстав позову можлива у такі способи: 1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими; 2) доповнення фактичних чи правових підстав новими; 3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову, що є процесуальним правом позивача, подана з дотриманням вимог статі 49 ЦПК України, з доказами направлення іншим учасникам цивільного процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новицька Тетяна Олексіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 17 січня 2024 року о 10.00 год. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, під головуванням судді Котвицького В.Л..

В рамках підготовки до судового розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Новицької Тетяни Олексіївни:

- посвідчену належним чином копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 26.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Новицькою Т.О. за реєстровим № 1738;

- посвідчену належним чином копію договору дарування земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:238:0005 від 26.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом КМНО Новицькою Т.О. за реєстровим № 1743;

- посвідчені належним чином копії документів, які були подані сторонами ( ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ) при укладенні договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки від 26.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Новицькою Т.О. за реєстровим №1738 та №1743, та на підставі яких здійснювалася реєстрації переходу права власності від продавця на покупця в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали для відома направити учасникам цивільного процесу.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на заяву про зміну предмету позову і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: gttp://reyestr.court.gov.ua

Суддя В.Л. Котвицький