Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року місто Київ

справа № 752/22847/17 провадження№22-ц/824/16860/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року відмовлено у задоволено позовних вимог ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

10 листопада 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/22847/17 за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача.

20 листопада 2023 року з Голосіївського районного суду м. Києвадо Київського апеляційного суду надійшла справа № 752/22847/17.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що ознайомився з повним текстом судового рішення лише 6 жовтня 2023 року з ЄДРСР.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

1 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача. Розгляд справи відбувався за відсутності позивача. Дата складання повного рішення судом не зазначена.

Текст заочного рішення оприлюднений в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 4 жовтня 2023 року.

Копія заочного рішення направлена Голосіївським районним судом м. Києва 20 жовтня 2023року на поштову адресу ОСОБА_1 (а.с. 210 ).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року подав засобами поштового зв`язку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус