Справа № 703/3526/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

присяжних Поліщук С.П., Примак-Кулішової О.В.

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Смілянської міської ради, Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановленню опіки,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за вищевказаною заявою, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити опіку.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року провадження по справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року залучено до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Смілянської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановленню опіки, як заінтересовану особу Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Судове засідання по справі призначено на 30 листопада 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовився від підтримання заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, просив закрити провадження по справі.

Представник органу опіки та піклування Смілянської міської ради проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Захисник проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, просив провадження по справі закрити.

Представник Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України встановлено, що особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови заявника від своєї заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судом не встановлено.

Враховуючи позицію заявника, викладену у поданій суду заяві та оголошену в судовому засіданні, провадження в справі належить закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 19, 255, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Смілянської міської ради, Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом 15 днів до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні С.П. Поліщук

О.В. Примак-Кулішова