Провадження № 2-о/127/441/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.11.2023 провадження у цій цивільній справі було зупинено у зв`язку з переглядом у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №201/5972/22, про що постановлено відповідну ухвалу.

28.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Бабич С.В. про поновлення провадження у справі (вх. №97566), мотивоване тим, що заявник ОСОБА_1 звільнена з військової служби.

Суд, вивчивши подане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Провадженння у даній справі зупинено у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, тобто на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

У випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

З урахуванням того, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі не усунуто розгляд цивільної справи №201/5972/22 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду не завершено, тобто продовжують існувати обставини, які не дозволяють суду здійснити процесуальні дії та поновити провадження у вказаній цивільній справі, тому клопотання представника заінтересованої особи Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Бабич С.В. про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 252, 253, 254, 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Бабич Світлани Василівни про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна