Справа №932/6451/22
Провадження № 2/932/2774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О. розглянувши у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 року, ухваленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2023 року були витребувані необхідні для розгляду справи документи.

В вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме абзац 2 та 3 резолютивної частини ухвали зазначено як: «Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Афанасіївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчений 03.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 669», замість вірного: «Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Афанасіївни належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчений 03.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 669».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Судом ухвалено відповідно до положень ст. 269 ЦПК України про розгляд питання про внесення виправлень у зазначену ухвалу без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з ухвалою суду, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року суддею Кудрявцевою Т.О. було задоволено клопотання представника позивача про витребування необхідних для розгляду справи документів.

Разом з тим, судом було встановлено, що в ухвалі від 31 жовтня 2023 року було допущено описку, а саме зазначено як: «Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Афанасіївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчений 03.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 669», замість вірного: «Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Афанасіївни належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчений 03.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 669».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року у цивільній справі № 932/6451/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року у цивільній справі № 932/6451/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши 2 та 3 абзац резолютивної частини ухвали як «Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Афанасіївни належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчений 03.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 669».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева