Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/674/23
Провадження № 2/711/735/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі - Копаєвій Є.В.

за участі:

представника відповідача Кривохижи Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення третіх осіб, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №711/674/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Черкаська філія державного підприємства «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

21.11.2023р. на адресу суду надійшла заява від Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №26.25-47/147169 від 21.11.2023 року за підписом начальника відділу Горох В., із змісту якої вбачається, що Другий відділ ДВС просить залучити у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки зі змісту правовідносин, що є предметом судового розгляду у даній справі вбачається, що прийняте рішення за результатами її розгляду, впливає на права стягувачів ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) у зведеному виконавчому провадженні №55983474.

В судовому засіданні представник відповідача - Кривохижа Ю.А. підтримав клопотання про залучення третіх осіб та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте 27.11.2023р. на адресу суду надійшло клопотання в якому він просив проводити судове засідання, призначене на 30.11.2023р. без його участі. Також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 27.11.2023р. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив судове засідання призначене на 30.11.2023р. проводити без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Черкаська філія ДП «Сетам» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомленим належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, надавши правову оцінку наявним підставам для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору в даній цивільній справі є визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та повернення власнику ОСОБА_1 , яке було вилучено та зазначено в постанові про опис та арешт майна боржника від 17.11.2021р. (ЗВП №55983474), а саме: кава-машинаекспресо «BOSCH» TES50328RWLSS ; пральна машина «BOSCH» WLX20463OELSS ; дошка для прасування «BOSCH» TDN1010/01 FD9104; телевізор SAMSUNGUE-40ES7500 (UE40ES7500SXUA+CY-ACK6E/UA) серійний номер 24163LFC300020; кухонна машина «KENWOOD» КММ023 серійний номер 0486269; відеокамера «SONY»; електрокамін декоративний (білий); 2 стільці DM 8019 (білі); крісло «Ергоніка» EVOLUTIONRZTUkrZT-24.

Як убачається з матеріалів справи на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №55983474, до складу якого входять:

-виконавче провадження №55958464 з примусового виконання виконавчого листа №711/7627/17 від 28.02.2018р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 318 210,10 грн.;

-виконавче провадження №57105323 з примусового виконання виконавчого листа №711/10074/17 від 02.08.2018р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 111 834,46 грн.

Крім того, судом встановлено, що в межах зведеного виконавчого провадження №55983474 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичних та юридичних осіб боргу, було реалізовано шляхом проведення електронних торгів його рухнемо майно.

Так, відповідно до Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 15.12.2021р., було реалізовано Лот №502642 - кавоварка, чорного кольору, «BOSCH». Переможець торгів: ОСОБА_5 . Сума, внесена переможцем торгів за придбане майно становить 3101,00 грн. (а.с. 189).

Відповідно до Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 15.12.2021р., було реалізовано Лот №502652 пральна машина, «BOSCH». Переможець торгів: ОСОБА_5 . Сума, внесена переможцем торгів за придбане майно становить 3150,00 грн. (а.с. 191).

Відповідно до Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 15.12.2021р., було реалізовано Лот №502655 телевізор, «SAMSUNG». Переможець торгів: ОСОБА_5 . Сума, внесена переможцем торгів за придбане майно становить 4900,00 грн. (а.с. 193).

Відповідно до Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 15.12.2021р., було реалізовано Лот №502653 крісло офісне, чорно-сірого кольору. Переможець торгів: ОСОБА_5 . Сума, внесена переможцем торгів за придбане майно становить 739 грн. (а.с. 189).

Відповідно до Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 28.12.2021р., було реалізовано Лот №502660 стілець біло-бежевого кольору. Переможець торгів: ОСОБА_6 . Сума, внесена переможцем торгів за придбане майно становить 1350 грн. (а.с. 195).

Відповідно до Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 28.12.2021р., було реалізовано Лот №502661 стілець біло-бежевого кольору. Переможець торгів: ОСОБА_6 . Сума, внесена переможцем торгів за придбане майно становить 1600 грн. (а.с. 199).

Відповідно до Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 28.12.2021р., було реалізовано Лот №502659 електричний камін, декоративний, білого кольору. Переможець торгів: ОСОБА_6 . Сума, внесена переможцем торгів за придбане майно становить 7000 грн. (а.с. 197).

Відповідно до Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 28.12.2021р., було реалізовано Лот №502658 дошка для прасування, «BOSCH». Переможець торгів: ОСОБА_7 . Сума, внесена переможцем торгів за придбане майно становить 3180 грн. (а.с. 202).

Відповідно до Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 28.12.2021р., було реалізовано Лот №502647 кухонний комбайн, сірого кольору, «KENWOOD». Переможець торгів: ОСОБА_8 . Сума, внесена переможцем торгів за придбане майно становить 3521грн. (а.с. 205).

Відповідно до Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 28.12.2021р., було реалізовано Лот №502657 відеокамера «SONY». Переможець торгів: ОСОБА_9 . Сума, внесена переможцем торгів за придбане майно становить 500 грн. (а.с. 207).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, виходячи з обраного позивачем способу захисту, суд убачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (стягувачів у зведеному виконавчому провадженні).

Крім того, враховуючи що в судовому засіданні встановлено, що вирішення спору за даним позовом безпосередньо стосується прав та обов`язків осіб, які стали переможцями електронних торгів, яким було реалізовано майно боржника ОСОБА_2 , та яке позивач просить визнати його приватною власністю, тому з метою недопущення порушення їхніх прав суд вважає за необхідне також залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладено вище та керуючись cm.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи №711/674/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Черкаська філія державного підприємства «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третім особам.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (п. 6 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко