Справа № 569/7093/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна, Рівненська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна, Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із сином ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить заявнику та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. Інших спадкоємців за законом щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ближчого ступеня споріднення - немає. Заявник вказує, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що по причині тяжкої хвороби сина та необхідності стороннього догляду за ним, з липня 2018 року вона без реєстрації фактично проживала з ним в АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за ним, а після його смерті - здійснила його поховання, а отже спадщину після смерті сина прийняла своєчасно, відповідно до правил ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день його смерті постійно проживала разом з ним, а заяву про відмову від спадщини - не подавала.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 травня 2023 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, її представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, підтримав заяву, просив задоволити.

Представники заінтересованих осіб Семидубської сільської рада Дубенського району Рівненської області, Рівненської міської ради та приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О., в судове засідання не з`явились, жодних заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 28 травня 1980 року, актовий запис №1456.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у с.Семидуби, Дубенського району Рівненської області у віці 38 років 04 лютого 2019 року, про що складено відповідний актовий запис №5.

Як встановлено із інформаційної довідки зі спадкового реєстру № (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.03.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до довідки, що видана виконавчим комітетом Семидубської сільської ради 14.12.2022 року №153 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживала без реєстрації із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його смерті в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки № 1535 від 14.12.2022 року, що видана ВК Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області останнім місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті є АДРЕСА_1 .

Як встановлено із копії свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1998 року , що видане Департаментом міського господарства Рівненської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спальної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв"язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263- 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна, Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцеми - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

заінтересовані особи Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, с.Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, вул.. Центральна, 53.

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна, м. Рівне, вул. Набережна, 22.

Рівненська міська рада. м Рівне, вул. Соборна, 12-А.

Повне судове рішення складене 29 травня 2023 року.

Суддя -