БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2566/23
Провадження № 2-о/497/94/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Болградський районний відділ держанвої реєтсрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністераства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023р. заявниця - громадянка Грузії - звернулася до суду з вищезазначеною заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт того, що неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - її рідні діти, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її ім`я в її документах та свідоцтвах про народження її дітей написано по різному через неправильність перекладу з грузинської на українську.

Так, заявниця стверджує у своїй заяві, що у 1998р. вона почала проживати разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, і ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася перша дитина - син ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - в них народилася дочка ОСОБА_3 . У свідоцтвах про народження обох дітей вона, заявниця, як їх мати, вказана як ОСОБА_1 .

02.08.2008р. вона, заявниця, зареєструвала шлюб зі своїм чоловіком і батьком своїх дітей - з ОСОБА_4 . У свідоцтві про шлюб її, заявниці, ім`я - як нареченої - вказано " ОСОБА_5 е". 03.03.2009р. вона, заявниця, отримала посвідку на постійне проживання, в якій її ім`я вказано як " ОСОБА_5 е", ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік і батько дітей - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 її, заявниці, дочці - ОСОБА_3 - виповниться 18 років, але ще з 16-ти років вона намагається отримати паспорт громадянки України, однак не може через те, що заяву має подати один з батьків, проте батько її помер, а мати не є матір`ю в юридичному розумінні, адже у свідоцтві про народження дитини ім`я її матері вказане як " ОСОБА_5 є", а в документах її, заявниці, її ім`я зазначено як " ОСОБА_6 ", оскільки при реєстрації народження дитини до органу РАЦС було надано неправильний переклад документу - перекладач переклав ім`я і завірив відповідним чином, тому РАЦС і записав ім`я її, заявниці, згідно неправильного перекладу, що наразі змусило її звернутися до суду за захистом свого права та права дітей на родинний зв`язок і правильно оформлені документи. Внести зміни в актові записи про народження дітей просто за заявою неможливо, тому що посвідку на постійне проживання - вона. заявниця отримала вже після народження дітей - за іншим перекладом її паспортного документу з грузинської мови. Єдиною можливістю підтвердити, що вона, заявниця ОСОБА_1 - є матір`ю своїх дітей - дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 - є звернення до суду.

Заявниця у судове засідання не прибула, просила її заяву розглянути за її відсутністю; представник заінтересованої особи Болградського районного відділу держанвої реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністераства юстиції(м.Одеса), - надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечуючи проти розгляду справи по суті.

Розглянувши надані заявницею документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено неступне:

- відповідно до посвідки на постійне проживання що був виданий 03.03.2009р. №315649 , безстроково, ім`я заявниці вказане як " ОСОБА_7 " (а.с.3);

- згідно перекладу паспорту заявниці - громадянки Республіка Грузії - серії НОМЕР_1 , що був виданий 25.01.2021р., - її ім`я вказане як " ОСОБА_7 " (а.с.5-6);

- згідно перекладу свідоцтва про народження заявниці - за № НОМЕР_2 від 27.07.2017р. АРДС Болніської служби цивільного реєстру - її ім`я вказане як " ОСОБА_7 " (а.с.7-8);

- згідно свідоцтва народження сина заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_3 , виданого повторно 11.03.2021р. Чорноморським міським відділом дердавної реєстрації атків цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №29 (а.с.9), - ім`я матері дитини - заявниці - вказане як " ОСОБА_5 є", однак прізвище співпадає з прізвищем заявниці;

- згідно свідоцтва народження дочки заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_4 , що видане 11.04.2006р. відділом РАЦС Болградського районного управліня юстиції Одеської області, а/з №62 (а.с.10), - ім`я матері дитини - заявниці - теж вказане як " ОСОБА_5 є" однак прізвище співпадає з прізвищем заявниці;

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_5 , що видане 02.08.2008р. відділом РАЦС Болгадського РУЮ Одеської області, а/з 83, а.с.11), - ім`я заявниці вказане як " ОСОБА_6 ";

- чоловік заявниці та батько дітей - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , вид. повторно 30.10.2012р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а.с.12), він дійсно вказаний батьком обох дітей заявниці в їх свідоцтвах про народження та чоловіком у свідоцтві про реєстрацію шлюбу заявниці;

- відповідно до заяви представника заінтересованої особи Болградський районний відділ держанвої реєтсрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністераства юстиції(м.Одеса) и не заперечуючи проти розгляду справи по суті.

Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок з метою оформлення паспорту для дочки і у позасудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд, на підставі наданих та досліджених доказів, які містяться в матеріалах справи, - дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її рідними дітьми, у документах яких, що видані українською, - ім`я заявниці не збігається з написанням її ж імені у свідоцтвах про народження її дітей, проте збігається і ім`я. і прізвище й інші анкетні дані - у документах, що були видані після отримання свідоцтв про народження дітей, з чого вбачається різниця в написанні імені заявниці в її документах та у сідоцтвах про народження її дітей - яка пояснюється помилкою під час перекладу її документів з грузинської мови українською.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273,293,315, 352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Болградський районний відділ держанвої реєтсрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністераства юстиції(м.Одеса).Ширачян Гаяне

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Виноградівка Болградського району Одеської області (актовий запис про його народження - №29 від 12.08.1999р.), - є рідним сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Болнісі, Республіка Грузія.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Болград Одеської області (актовий запис про її народження - №62 від 06.04.2006р.) - є рідною дочкою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Болнісі, Республіка Грузія.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.11.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова