Справа № 615/404/23
Провадження № 2/615/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентини Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

за участю позивачки - ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_4 ,

представника 3-ї особи ОСОБА_5 ,

встановив:

09.03.2023 представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №84/02-31 від 28.02.2023, винесену приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №54/2022 на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Разом з позовом 09.03.2023 представник позивачки ОСОБА_3 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. належним чином завірену копію спадкової справи №54/2022.

Ухвалою судді від 13.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам строки виконання ними процесуальних прав та обов`язків та призначено підготовче судове засідання.

20.03.2023 відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому наполягає на відмові в задоволенні позову.

27.03.2023 представник третьої особи ОСОБА_5 надав пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

13.04.2023 позивачка надала відповідь на відзив, наполягає на задоволенні позову.

Правом надання заперечень у встановлені судом строки відповідачка не скористалася.

В підготовчому судовому засіданні сторони та представник третьої особи наполягали на своїх правових позиціях, вказали, що повідомили про всі відомі їм обставини та надали всі докази.

На задоволенні клопотання про витребування копії спадкової справи від 09.03.2023 позивачка та її представник наполягали, посилаючись на бажанні ознайомитися, які ще дії вчинено нотаріусом у спадковій справі з приводу оформлення спадщини.

Представник третьої особи та відповідачка заперечували проти задоволення клопотання, так як сторонами надано достатньо доказів в межах позовних вимог.

Проти задоволення клопотання позивачки від 18.05.2023 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами цивільної справи, всі учасники судового процесу не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог ст.189 ЦПК України судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та обсяг наданих сторонами доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За змістом ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, обґрунтувавши обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Слід відзначити, що згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо становлять нотаріальну таємницю.

За змістом п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 31.01.1992 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» судам рекомендовано витребовувати лише документи, що стосуються оскаржуваної нотаріальної дії або постанову нотаріуса про відмову вчинити певну нотаріальну дію.

Оскільки представником позивача до позовної заяви додано копію оскаржуваної постанови нотаріуса про відмову вчинити певну нотаріальну дію, а його клопотання про витребування спадкової справи не містить та в судовому засіданні не доведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання позивачки від 18.05.2023 та надати їй можливість для ознайомлення з матеріалами цивільної справи до початку судового розгляду по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, на підставі викладеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентини Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12:00 годину 15.06.2023 за участю учасників судового провадження.

Клопотання позивачки від 18.05.2023 задовольнити, надати можливість для ознайомлення з матеріалами цивільної справи в канцелярії суду до початку судового розгляду по суті.

В задоволенні клопотання представника позивачки про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії спадкової справи №54/2022, зареєстрованої 06.07.2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова