Справа № 145/731/22
Провадження № 22-ц/801/2130/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

24 листопада 2023 рокуСправа № 145/731/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді доповідача: Рибчинського В.П.,

Суддів : Голоти Л.О., Медвецького С.К.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , виконавчий комітет Сутисківської селищної ради Вінницької області, про визнання батьківства, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року

в с т а н о в и в :

22 листопада 2023 року Вінницьким апеляційним судом прийнято постанову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , виконавчий комітет Сутисківської селищної ради Вінницької області, про визнання батьківства, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року, якою апеляційну скаргу Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено частково.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року змінено шляхом доповнення його резолютивної частини абзацом наступного змісту:

"Виключити відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 5 від 02 квітня 2021 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради".

У решті рішення суду залишено без змін.

Однак, у тексті постанови апеляційного суду допущено описку, а саме у вступній частині вказаної постанови прізвище та ініціали секретаря судового засідання зазначені ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 .

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у постанові Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, замінивши у вступній частині вказаної постанови, а саме у реченні «за участі секретаря судового засідання Різник Д.С.» на правильне «за участі секретаря судового засідання Куленко О.В.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у постанові Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, замінивши у вступній частині вказаної постанови, а саме у реченні «за участі секретаря судового засідання Різник Д.С.» на правильне «за участі секретаря судового засідання Куленко О.В.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

С.К. Медвецький