Справа № 562/1372/22>
провадження №2-п/562/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник позивача-адвокат Януль-Сидорчук Х.В.,

представник відповідача-адвокат Цуняк В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві відповідача ОСОБА_2 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного порядку, поновивши йому пропущений з поважних причин строк на подання цієї заяви.

В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, 22 березня 2023 року йому випадково стало відомо, що вказаним заочним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та змінено розмір стягуваних з нього аліментів на неповнолітніх дітей з твердої грошової суми на частку. Про наявність судової справи йому не було відомо, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не перебуває та відповідно кореспонденцію не отримує, оскільки перебуває на військовій службі в м.Рівне. А тому строки подання заяви про перегляд заочного рішення пропущені ним з поважних причин. З судовим рішенням він не згідний, так як визначений розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає індексації, а підстав зміни способу стягнення аліментів позивач не обґрунтувала та доказів на їх підтвердження не надала.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю та просить задоволити.

Представник позивача заперечує, мотивуючи тим, що про судове рішення відповідачу було відомо відразу після його ухвалення, на розгляд справи відповідач викликався у передбачений законом спосіб шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади, а вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яким позов задоволено, змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року аліментів та вирішено стягувати з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Резолюції №R (84)5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи через забезпечення доступу сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захисту їх від зловживань та затримок, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Отже, інститут заочного провадження спрямований на розвиток ч.1 ст.43 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідач про час та місце розгляду даної справи, який здійснювався в спрощеному порядку, повідомлявся на 21 липня 2022 року за місцем фактичного проживання, а також на 06 вересня 2022 року за зареєстрованим місцем проживання завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням Укрпошти, якою судову повістку повернуто без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», та на 20 вересня 2022 року шляхом розміщення 06 вересня 2022 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України /а.с15, 17/.

А відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.

Отже, судом було вчинено всі можливі та необхідні дії з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку неможливістю прибути до суду з поважних причин відповідач не заявляв та відзив на позов не подавав.

Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позовна заява ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей мотивована тим, що розмір аліментів, присуджений рішенням суду від 25 червня 2018 року у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, є меншим за половину прожиткового мінімуму і цих коштів не вистачає на забезпечення мінімальних потреб по утриманню дитини (одяг, продукти харчування, засоби особистої гігієни).

Також позивач мотивувала свій позов тим, що відповідач працює, його дохід є стабільним, постійним і він спроможний сплачувати аліменти на дітей.

Однак у своїй з`яві про перегляд заочного рішення відповідач не навів жодних доказів на спростування доводів позивача про його працевлаштування, покращення матеріального стану та неможливості сплати аліментів в новому розмірі, який визначений судом в частці від його доходів, тобто доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення даної ухвали. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повної ухвали виготовлено 29 травня 2023 року.

Суддя: