Номер провадження 2-о/754/481/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко, справа № 357/11734/23

ОСОБА_1 - заявник

ОСОБА_2 - заінтересована особа

Вимоги заявників: розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявником у порядку окремого провадження подано заяву про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі.

Підсудність справи Деснянському районному суду м. Києва визначено ухвалою Білоцеруівського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 у справі № 357/11734/23 (суддя: Цуранов А.Ю.).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2023 справу № 357/11734/23 прийнято до свого провадження і відкрито провадження.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Заявник у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Заінтересована особа засуджена до позбавлення волі і на час подання заяви про розірвання шлюбу та розгляду справи судом заінтересована особа відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, 3. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно свідоцтва про шлюб від 06.11.2015 сторони зареєстрували шлюб 06.11.2015.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2019 у справі № 369/8469/18 (суддя: Омельченко М.М.) залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 23.09.2019, ОСОБА_2 (заінтересована особа) засуджено до 9 років позбавлення волі.

Згідно довідки ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України від 29.08.2023 № 120, ОСОБА_2 (заінтересована особа) відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України, початок строку: 28.03.2019, кінець строку: 02.10.2027.

Як вказується заявником, подружжя сімейно-шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде і заявник не має наміру поновлювати шлюбні відносини з заінтересованою особою.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку, що подальше спільне життя заявника і заінтересованої особи, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, заява про розірвання шлюбу задовольняється.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 263-265, 293 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, актовий запис № 706, складений виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, який уклали 06.11.2015 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса установи відбування покарання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомлено) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: