Справа № 183/2482/23
№ 2-п/183/59/23

У Х В А Л А
30 листопада 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.
за участю секретаря судового засідання Котенко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Токарєва Валентина Васильовича про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
за участю представника відповідача адвоката Токарєва В.В., суд
Представник ОСОБА_1 адвокат Токарєв В.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаним заочним рішенням позовні вимоги задоволені, розмір аліментів, визначений рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/997/17 від 28 квітня 2017 року, змінений; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання представник відповідача не прибув, через зайнятість у невідкладних слідчих діях, відзиву на позов не подав, тому як бажав надати письмові пояснення в суді. Так, позивачем не надано доказів того, що його матеріальний стан змінився; а наявність другої дитини, що перебуває на його утриманні, тобто зміна сімейного стану не свідчить про те, що його матеріальний стан змінився. Щодо строків звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення вказав, що ним помилково було подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, який вказав на те, що заочне рішення не переглядалося за заявою відповідача, а тому не підлягає апеляційному оскарженню. Через що просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду. Заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Токарєв В.В. підтримав подану заяву та, посилаючись на ті ж обставини, просив суд задовольнити її.
Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Матеріали цивільної справи не містять відомостей щодо отримання копії рішення суду відповідачем, а тому суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Крім того, заявник посилається на те, що судом не досліджені обставини зміни матеріального стану на який у позові посилається позивач.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Токарєв Валентин Васильович строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко