Провадження № 2-во/359/126/2023
Справа № 359/2645/20
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Малинецького Вадима про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Громадська організація Садівницьке товариство «Економіст» про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Малинецький В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просив суд : виправити описку у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у справі за № 359/2645/20 шляхом зазначення - Головне управління Держгеокадастру в Київській області.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 28 листопада 2023 року.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 31 березня 2020 року перший заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Неродик А. (далі по тексту - прокуратура), який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту - КОДА) звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі по тексту - Держгеокадастр), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просив суд : 1) визнати поважними причини пропуску строків позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновити строки захистивши право; 2) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Київській області (далі по тексті ГУ Держземагенство у Київській області) за № 10-1504/15-15-сг від 26 лютого 2015 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», виданий ОСОБА_3 щодо земельної ділянки загальною площею 0,1000 га розташованої на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; 3) витребувати на користь держави в особі КОДА із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:1700, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; 4) стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області понесені витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасувано наказ Головного управління Держземагентства у Київській області за № 10-1504/15-15-сг від 26 лютого 2015 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_3 щодо земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, розташованої на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, цільове призначення для індивідуального садівництва; витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:1700, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; стягнуто з Головного управління Держземагентства у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь прокуратури Київської області судовий збір по 1051 грн. 00 коп. з кожного.

Судом встановлено, що у 2 та 4 абзацах резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року допущено описку, а саме невірно вказано відповідача : «Головне управління Держземагентства у Київській області» замість правильного : «Головне управління Держгеокадастру у Київській області».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 21 грудня 2021 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Малинецького Вадима про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Громадська організація Садівницьке товариство «Економіст» про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року, виправивши в 2 та 4 абзацах резолютивної частини рішення назву відповідача «Головне управління Держземагентства у Київській області» на правильне : «Головне управління Держгеокадастру у Київській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.