Справа № 589/678/23
Провадження № 2-с/589/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/678/23,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 06 березня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/678/23, провадження №2-н/589/543/23, про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 21.02.2020 по 31.10.2021 в розмірі 14002 (чотирнадцять тисяч дві) гривні 17 копійок, та у дольовому порядку - судового збору 268 грн 40 коп., по 134 грн 20 коп. з кожного.

Заявник просить скасувати даний судовий наказ, оскільки судовий наказ є необґрунтованим в частині боргу, а саме частина боргу нарахована поза межами позовної давності, а тому заявник вважає, що у даній справі існує спір між сторонами. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із судового наказу виданого 06 березня 2023 року у справі №589/678/23, провадження №2н/589/543/23, вбачається, що із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у солідарному порядку стягнуто суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 21.02.2020 по 31.10.2021 в розмірі 14002 (чотирнадцять тисяч дві) гривні 17 копійок, та у дольовому порядку - судового збору 268 грн 40 коп., по 134 грн 20 коп. з кожного. (а.с.17)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ від 06 березня 2023 року із додатками отримала 04 травня 2023 року.

Боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, з яких вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/678/23, провадження № 2-н/589/543/23, виданий 06 березня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківнерегоремонт» про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 21.02.2020 по 31.10.2021 в розмірі 14002 (чотирнадцять тисяч дві) гривні 17 копійок, та у дольовому порядку - судового збору 268 грн 40 коп., по 134 грн 20 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківнерегоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша