ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2023 року Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шаренко С.Л.,
за участю секретаря - Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року у справі № 953/17314/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя частки у нежитловій будівлі літ. «А1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ідеальні частки подружжя у цьому майні рівними без його реального поділу. Припинено право власності ОСОБА_1 , на 1/8 частки у нежитловій будівлі літ. «А1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості припиненої частки в розмірі 70 000 гривень, які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Київського районного суду м. Харкова на підставі квитанції № 0.0..1, дата операції 16.02.2021 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на частину нежитлової будівлі літ. «А1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 зазначено, що згідно квитанції № 0.0..1 від 16.02.2021 ОСОБА_2 на депозитний рахунок Держказначейської служби України було внесено 70000 гривень.

Проте у даному рішенні не вирішено питання виплати відповідачу компенсації вартості його частки у спільному майні подружжя в розмірі 70000 ( сімдесят тисяч) гривень 00 копійок з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Харківській області.

В керівних роз`ясненнях постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Оскільки ОСОБА_2 на депозитний рахунок Держказначейської служби України було внесено 70000 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 16.02.2021 тому, вирішуючи питання, щодо поділу спільного майна подружжя, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації різниці вартості часток майна подружжя в розмірі 70000 гривень, необхідно зазначити з якого депозитного рахунку здійснити таке стягнення, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості припиненої частки майна подружжя в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області IBAN UA4, , банк отримувача Держказначейска служба України, м. Київ (платник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом виплати вказаних коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Шаренко