Провадження 2/557/283/2023
Справа 557/1226/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання - Довгалець Н.М.

номер справи 557/1226/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача - адвокат Цуняк В.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

Позивач вказує, що рішенням Гощанського районного суду від 04.09.2013 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та стягнуто аліменти в розмірі по 50 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Гощанського районного суду від 13.12.2018 було змінено стягнення розміру аліментів з відповідача на стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову, позивач вказує, що майновий стан відповідача змінився, а в липні 2023 дитина отримала важкий перелом руки, а саме закритий перелом обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, у зв`язку з чим потребувала операційного втручання та тривалого лікування, на підтвердження чого додає квитанції про оплату набору імплантів для остеосинтезу.

Відповідачка не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу дитині.

З часу ухвалення рішення про призначення аліментів від 13.12.2018 розміри витрат на повноцінне утримання дитини значно зріс - придбання їжі, одягу, взуття, канцтоварів забезпечення харчування в школі, гігієнічні потреби дітей все це потребує чималих коштів при постійному зростанні цін на все.

Позивач піклується, щоб дитина мала все необхідне для його харчування, виховання та розвитку, самостійно забезпечує потреби дитини, які з віком зростають.

Тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини відповідно до ст. 183 СК України, якою визначено, що аліменти присуджуються на одну дитину в розмірі 1/4 доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовлено.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року, визнано необґрунтованим заявлений представником відповідача адвокатом Цуняком В.Й. відвід судді Пацка Д.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення розміру аліментів. Вирішено передати цивільну справу № 557/1226/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення розміру аліментів, до канцелярії Гощанського районного суду Рівненської області для визначення судді для розгляду заяви про відвід, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвалою судді Оленич Ю.В. від 24.10.2023, відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Цуняка В.Й. про відвід судді Пацка Д.В. у цивільній справі №557/1226/23.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач - ОСОБА_1 , в судовому засіданні, позов підтримує повністю з підстав, викладених у ньому, просить суд задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Цуняк В.Й. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат Цуняк В.Й., подав клопотання за вх. № ЕП-1234 від 23.11.2023 об 11:03 год. про відкладення розгляду справи, призначеної на 23.11.2023 о 11:00 год., у зв`язку з зайнятістю у вказаний день та час у Рівненському апеляційному суді.

Клопотання за вх. № ЕП-1234 від 23.11.2023 о 11:03 год. (що фактично надійшло після початку судового засідання) передано головуючому судді Пацку Д.В. після закінчення фіксації судового засідання.

Згідно зі статтею 58 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Якщо інтереси представляє адвокат, його повноваження як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Важливо зауважити, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює процесуальні права та обов`язки від імені особи, яку він представляє. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду через подання письмової заяви.

Адвокат Цуняк В.Й. у даній цивільній справі надає професійну правову допомогу відповідачу - ОСОБА_2 відповідно до ордеру серії ВК1100933 від 30.08.2023. Тому, суд приходить до переконання, що відповідачка в повній мірі захистила свої права, попри те, що вона призвана до мобілізації на військову службу з 25.02.2022 року по даний час та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що стверджується довідкою №1490/501нт від 01.09.2023.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Гощанського районного суду від 13.12.2018 було змінено стягнення розміру аліментів з відповідача на стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що дитина проживає з батьком та перебуває на повному його утриманні.

Встановлено, що сину сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: сукупний консолідований перелом тіла - ліктьової та променевої кісток, що стверджується довідкою №83 від 02.10.2023 КНП «Гощанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гощанської селищної ради.

Згідно з виписки медичної картки стаціонарного хворого №6632, встановлено, що з 06.07.2023 по 07.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування в стаціонарі КП «Рівненська обласна дитяча лікарня», діагноз - сукупний перелом тіла та променевої кісток. Закритий перелом обох кісток правого передпліччя в с/з зі зміщенням.

В матеріалах справи наявна квитанція №34 від 07.07.2023 року про оплату набору імплантів для остеосинтезу на суму 7 600 (сім тисяч шістсот) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заочним рішенням Гощанського районного суду від 04.09.2013 у цивільній справі №557/894/13-ц, позбавлено батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти в розмірі по 50 грн. щомісячно, починаючи з 04.06.2013, до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи інтереси дитини сторін по справі, розмір прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, те що відповідачка, яка, будучи працездатною особою, та відповідно до наданої інформації на запит Гощанського ВДВС У Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від Державної податкової служби України, №173742203 від 06.09.2023, встановлено, що ОСОБА_2 за 2-ий квартал 2023 року, має постійний дохід, суд вважає, що відповідачка спроможна сплачувати аліменти.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатніми для забезпечення розвитку дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених заочним рішенням Гощанського районного суду №557/430/18 від 13.02.2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (одна четверта) частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (на рахунок (IBAN): UA0017507, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (Код класифікації доходів бюджету: 22030101 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 30.11.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . РНКОПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д.В. Пацко