Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

справа №179/1017/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 21.09.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася їх спільна донька, ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася їх спільна донька, ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що останнім часом стосунки з відповідачем розладились повністю, зникло взаєморозуміння і почуття взаємоповаги, стали частими сварки. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, як одна сім`я не проживають, не спілкуються, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вказує, що перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, заважає їм розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 21.09.2002 року, про що складено відповідний актовий запис за №8.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року надано сторонам строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме до 14 листопада 2023 року.

Ухвалою суду 14.11.2023 року поновлено провадження у справи та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, з дня надання терміну для примирення і до цього часу вони з відповідачем не спілкуються взагалі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги докази. надані позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 вересня 2002 року у виконкомі Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.09.2002 року (а.с.8).

Сторони мають дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.2003 року (а.с.9) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.08.2018 року (а.с.11).

Звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття взаємоповаги, стали частими сварки. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, як одна сім`я не проживають, не спілкуються, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився та не висловив своїх заперечень щодо доводів позивача.

З метою збереження родини, судом надавався сторонам строк для примирення, однак сторони не примирилися та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, вказані в позовній заяві та небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, а вжити судом заходи щодо збереження родини не призвели до примирення подружжя.

Враховуючи, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 263-268, 274 -279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.09.2002 року Виконкомом Михайлівської сільської ради, Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис за №8.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Ю. Кравченко