УХВАЛА

24 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 367/5468/22

провадження № 61-13690ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гапоном Сергієм Васильовичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року та касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області, поданою представником Срібною Анною Русланівною, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання нової редакції касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

28 вересня 2023 року Головне управління Національної поліції в Київській області з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, проте до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для подання: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведеними обставинами поважності причин пропуску такого строку; уточненої касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України; документа, що підтверджує сплату судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що постанову апеляційного суду від 15 серпня 2023 року Головне управління Національної поліції в Київській області отримало лише 01 вересня 2023 року, що підтверджується відтиском штампу, який знаходиться на супровідному листі до оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду, тому касаційну скаргу подано в межах 30 терміну встановленого частиною другою статті 390 ЦПК України, що підтверджується відповідними доказами. У зв`язку з викладеним просили поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, підтверджені належними доказами, то клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі ОСОБА_1 доводи містять підстави, передбачені пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 638/13898/19, від 29 червня 2022 року у справі № 761/43915/19, від 14 лютого 2022 року у справі № 550/336/21 та застосованої судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постановах Верховного Суду: від 04 липня 2018 року у справі № 641/2328/17, від 04 липня 2018 року у справі № 638/14260/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 646/5224/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 638/9055/15-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 608/1046/18).

Зважаючи на те, що доводи касаційних скарг викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 367/5468/22 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Київській області.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук