Справа № 307/844/23
Провадження № 2/307/196/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заяво ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 05 березня 1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №16.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. А спільні їх діти вже досягли повноліття.

ОСОБА_1 зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом подружнього життя між нею та відповідачем часто виникали різні сварки та непорозуміння. Перебуваючи у нетверезому стані чоловік ображав її у присутності дітей різними непристойними словами та навіть часто наносив побої. Не дивлячись на образи, вона неодноразово вибачала відповідачу, оскільки хотіла щоб діти росли у повноцінній сім`ї. Зараз діти вже повнолітні, але чоловік продовжує знущатись над нею. Вказує, що відносини між ними поступово погіршувались, в результаті цього, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися, не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Основною причиною розпаду сім`ї є те, що чоловік не поважає її, як свою дружину, затіває безпричинні сварки, не рахується з її думкою, принижує її. Спільне проживання стало нестерпним і неможливим. У зв`язку з наведеним просить суд, шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Разом з позовною заявою 08 березня 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями про виклик особи зареєстроване місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме та рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №835 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 1994 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районнного управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей, які є повнолітніми.

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони не підтримують нормальних сімейних стосунків та між ними присутня неприязнь та непорозуміння. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами нормальних сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Відповідно до ст. 141 СК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненю сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 13, 49, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 5 березня 1994 року, виконавчим комітетом Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №16 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні, шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий М.М. Бряник