печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5192/23-ц
У Х В А Л А

25.05.2023

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про визнання договору дарування квартири недійсним, поділ сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про визнання договору дарування квартири недійсним, поділ сумісного майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

28.02.2023 ухвалою Печерського районного суду м. Києва провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

З урахуванням уточненої позовної заяви, позивачка просить суд визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.10.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак О. В. недійсним; визнати за позивачкою право власності на частину чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2023 заяву представника позивача - адвоката Ємець С. М. про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 05.04.2023 адвокати відповідача подали до суду відзиви на позов із запереченнями проти позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2023 клопотання адвокатів Войченка С. В., Ірзи А. І. про залишення позовної заяви без розгляду, залишено без задоволення.

12.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак О. В., на виконання протокольної ухвали суду від 05.04.2023, подано до суду витребувані документи та письмові заперечення щодо позову.

У підготовчому засіданні позивачка вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з викладених у ньому мотивів, щодо закінчення підготовчого провадження у справі не заперечувала.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Ємець С. М. вимоги підтримала у повному обсязі, з викладених у позовній заяві обставин, заявила клопотання про допит свідків, явку свідків зобов`язалась забезпечити.

У підготовчому засіданні представники відповідача - адвокати Войченко С. В. та Ірза А. І., проти позовних вимог заперечували у повному обсязі, з викладених у відзивах мотивів, просили закінчити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на частину квартири та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.