Справа № 195/75/21
У Х В А Л А

іменем України

29.11.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А. за участю секретаря судового засідання Дєєвої Ю.С., розглянувши у залі суду у смт. Томаківка заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Георгія Михайловича про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року по цивільній справі № 195/75/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що про наявність вказаного рішення відповідачу не було відомо, оскільки а ні судові повістки, а ні копії ухвали про відкриття провадження, а ні саме заочне рішення суду він не отримував. З текстом заочного рішення представник відповідача ознайомився 11 листопада 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У зв`язку з цим представник відповідача просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду від 15 червня 2021 року року по цивільній справі № 195/75/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, переглянути заочне рішення, скасувати його , та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного порядку.

Суддя, дослідивши заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається наступне: відповідно довідки Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області від 19.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Ухвала про відкритя провадження і призначення справи до слухання у підготовчому судовому засіданні направлялась відповідачу за місцем його реєстрації і отримана батьком відповідача, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.15) .

Ухвала про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду по суті направлялася відповідачу за місцем його реєстрації і отримана ним, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.21).

Копія заочного рішення отримана особисто відповідачем 25.06.2021 року про що свідчить поштове відправлення (палітурка справи).

Крім того, 22.15.2022 року до Томаківського районного суду надійшла заява адвоката Онищенко С.В. з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 29), яку було задоволено.

Як вбачається з ордеру на надання правничої допомоги (а.с.30), адвокат Онищенко С.В. діяв в інтересах відповідача по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи те, що при отриманні копії судового рішення, відповідач ОСОБА_1 не дотримався порядку подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про що було прямо вказано в резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

При цьому, підстави вважати обставини, які представник відповідача зазначає в заяві про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у суду відсутні. Оскільки таке заочне рішення було вручене у передбаченому законом порядку за місцем підтвердженої реєстрації учасника справи, а саме ОСОБА_1 , що в розумінні вимог процесуального закону розцінюється як належне повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126,127,260,284 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Георгія Михайловича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року по цивільній справі № 195/75/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, та перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Георгія Михайловича про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року по цивільній справі № 195/75/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.А.Кондус

29.11.2023