24.05.2023 Справа № 756/6318/23
Ун.№756/6318/23
Пр.№2/756/3397/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Синергія-Поділ», ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, в якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 наступне майно: частку ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «Компанія Синергія-Поділ» у розмірі 5 400 000 гривень, що становить 50% статутного капіталу Товариства, визнати за ОСОБА_4 право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Компанія Синергія-Поділ» у розмірі 2 700 000 гривень, що становить 25% статутного капіталу Товариства.

Визначити розмір часток в статутному капіталі ТОВ «Компанія Синергія-Поділ», наступним чином: номінальна частка учасника ОСОБА_2 2 700 000 грн, що становить 25 % статутного капіталу Товариства; номінальна частка учасника ОСОБА_4 2 700 000 грн, що становить 25 % статутного капіталу Товариства; номінальна частка учасника ОСОБА_5 5 400 000 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства.

Суддя, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 200 грн.

Позивачем пред`явлено позов, що має майновий характер (визнання майна спільною сумісною власністю).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою судовий збір сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що вартість спірної частки в статутному капіталі у розмірі 5 400 000 грн., 1 відсоток від цієї суми складає 54 000 грн. Оскільки Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позову до суду складає 13 420 грн, то і судовий збір за подання цієї позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 13 420 грн.

Позивачкою сплачено 200 грн судового збору.

Отже, на виконання вимог даної ухвали, позивачу необхідно доплатити судовий збір за майнову вимогу, за виключенням сплаченого розміру судового збору (13 420 - 200) у розмірі 13 220 грн.

Судовий збір має бути сплачений позивачем у вказаному розмірі за наступними реквізитами:Отримувач коштів УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати суду.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Синергія-Поділ», ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко