Провадження № 6/141/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 16366 від 06.09.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

27.11.2023 до суду з Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа № 755/14414/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 16366 від 06.09.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Як убачається з матеріалів справи № 755/14414/23, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 16366 від 06.09.2023, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передано за підсудністю на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 призначення судді для розгляду справи № 755/14414/23 не відбулось у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи (в період з 27.11.2023 по 29.11.2023 суддя Климчук С.В. проходив підготовку суддів для підтримання рівня кваліфікації в Національній школі суддів України).

Розпорядженням № 87 від 30.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 755/14414/23 на підставі підпунктів 2.3.27 та 2.3.60 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс» № 16366 від 06.09.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником розподілено для розгляду судді Климчуку С.В.

Суд, розглянувши матеріали заяви № 16366 від 06.09.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом установлено, що подана заява ТОВ «Дебт Форс» № 16366 від 06.09.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником відповідає вимогам ст.ст. 183, 442 ЦПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 16366 від 06.09.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником на 11.12.2023 об 11 год 00 хв в залі судових засідань №1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

3. Учасників справи та заінтересованих осіб належним чином повідомити про день, час та місце розгляду заяви.

4. Попередити учасників справи та заінтересованих осіб, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук