Провадження 2-во/193/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Олександра Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 28.04.2023 , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області 28.04.2023 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 червня 2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №358), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_5 залишити прізвище " ОСОБА_6 ". Рішення набрало законної сили.

27.11.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник відповідача із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення абз. 2 зроблено описку та замість вірного ОСОБА_2 невірно зазначено ОСОБА_7 . Просить виправити описку у прізвищі позивача.

В абз 1 мотивувальної частини вказаного рішення невірно зазначено «розрвання» замість вірного «розірвання».

Отже, відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали додані до цієї заяви та оглянувши матеріали цивільної справи №216/4858/22, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено при вивченні матеріалів цивільної справи, позовом вимагається розірвати шлюб між ОСОБА_2 згідно наданої копії паспорта серії НОМЕР_2 до ОСОБА_4 згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 .

Отже судом встановлено, що в даному випадку можливо усунути описку згідно ст. 269 ЦПК України в резолютивній частині рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року визначивши вірно прізвище « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Олександра Миколайовича про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 28.04.2023 року , задовольнити.

В абз. 1 мотивувальної частини рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати вірним «розірвання» замість невірно зазначеного «розрвання».

Викласти абз 2 резолютивної частини рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 червня 2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №358), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .»

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Кравченко