Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/2607/12
Провадження № 6/935/17/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

В серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулись до Коростишівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 611/2607/12 виданого Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/7624/82/137782 від 27 серпня 2008 року в сумі 23 571,71 доларів США, що становить в гривневому еквівалентні по курсу НБУ станом на 24 вересня 2012 (7,9930) 188 408 ( сто вісімдесят вісім тисяч чотириста вісім) гривень 66 копійок, та судові витрати у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 09 копійок.

Заяву представник обґрунтував тим, що 12.03.2013 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі № 611/2607/12 за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення видано виконавчий лист № 611/2607/12 до виконання. 07.12.2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ`ОСКІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/7624/82/137782 від 27.08.2008. В свою чергу, 07.12.2022 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54/1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/7624/82/137782 від 27 серпня 2008 року. Таким чином, всі права кредитора за вказаним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі заявника.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву про розгляд справи без участі представника.

Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавали, про причину неявки суд не повідомили.

Коростишівський відділ ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.03.2013 року у цивільній справі № 611/2607/12 за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/7624/82/137782 від 27.08. 2008 року в сумі 23 571,71 дол. США, що становить в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.09.12 (7,9930) - 188 408 грн. 66 коп. та судові витрати. Виконавче провадження де є боржником ОСОБА_1 ,19.02.2019 відкрито за № 58416108, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження.

07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54 відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором№ 014/7624/82/137782 від 27.08.2008.

07 грудня 2022 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/7624/82/137782 від 27.08.2008.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Суд при розгляді заяви приймає до уваги позицію Верховного Суду від 05 грудня 2018 року (справа № 643/4902/14-ц), згідно якої по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для заміни - стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а тому заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.202,512,514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 611/2607/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором 014/7624/82/137782 від 27.08.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук