Справа № 760/6858/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів в цивільній справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.09.2015 року у розмірі 64 939,15 грн. станом на 10.03.2023 року, яка складається з: 53 124,39 грн. - за кредитом; 11 814,76 грн. - за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено учасникам справи строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

17.05.2023 року відповідачкою було подано зустрічний позов, матеріали якого були передані головуючому в справі судді 22.05.2023 року.

Відповідно до заявлених вимог заявниця просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь грошові кошти у сумі 142 351,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивченням матеріалів зустрічної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У змісті зустрічної позовної заяви заявниця оспорює факт укладення нею кредитного договору, підписання анкети-заяви від 24.09.2015 року та наявність кредитного ліміту на її картці у 2015 році.

З викладених нею обставин слідує, що лише 22.10.2018 року на картковому рахунку було встановлено без її прохання та згоди кредитний ліміт у розмірі 50 000 грн., отже, 4290,33 грн. було банком безпідставно стягнуто в період з лютого 2015 року по листопад 2018 року.

У другому наданому розрахунку за період з 01.12.2018 року по березень 2023 року зазначена заборгованість за тілом кредиту - 53 124,39 грн. та за відсотками - 11 814,74 грн. Проте, банк за період з січня 2019 року по лютий 2022 року отримав 188 061,08 грн., що на 138 061,08 грн. більше кредитного ліміту в 50 000 грн.

Тому вона вважає, що банк безпідставно утримав на свою користь 138 061,08 грн. + 4290,33 грн. = 142 351,41 грн. та повинен їх повернути їй.

Разом з тим, вбачається, що викладені заявницею обставини є суперечливими між собою, оскільки факт підписання кредитного договору нею не визнається, однак в той же час і не оспорюється, так як фактично визнається користування нею по відкритому банком рахунку кредитним лімітом у 22.10.2018 року.

Таким чином, відповідачці слід визначити з правовими підставами та обґрунтуванням заявлених нею вимог.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з зустрічним позовом судовий збір не сплачено з огляду на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачі».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Оскільки заявниця посилається на те, що спірний договір нею підписаний не був, отже, і відповідних правовідносин з відповідачем вона не визнає, а тому не є споживачем в розумінні Закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий у розмірі 1423,51 грн. на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, та подати відповідні докази до суду.

Також, згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказаної вимоги не виконано, а надано лише скріншот щодо надсилання на електронну адресу зустрічного позову.

Таким чином, заявниці слід надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів в цивільній справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: