Справа № 293/1843/22 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.
Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

30 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Микитюк О.Ю.,

Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна, про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Черняхівської районної державної адміністрації, державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року продовжено Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Одночасно із цим, в ухвалі було роз`яснено наслідки, що у випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

На виконання вимог ухвали судді від 30 жовтня 2023 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надіслало клопотання про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, зазначені в попередньому клопотанні не змінилися, тобто відсутні кошти для сплати судового збору. Просить відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховувати майновий стан сторони та складну економічну ситуацію у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм прав, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст.263 ЦПК України).

Обставини, пов`язані з фінансуванням органів, установ чи організацій з Державного бюджету України, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень не звільняють відповідний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору та не є підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 27 квітня 2023 року в справі №761/36256/21, вирішуючи питання про продовження строку для усунення недоліків.

Колегія суддів приймає до уваги, що юридична особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Окрім цього Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не вказало, які дії були вчинені задля усунення недоліків поданої апеляційної скарги та в які розумні строки такі недоліки можуть бути усунуті, а лише зазначило про наявність складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади. Згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, станом на 30 листопада 2023 року, судовий збір скаржником не сплачений. Із огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для подальшого продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадасту у Житомирській області на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: