Справа № 214/7494/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання та затвердження мирової угоди

29 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №214/7494/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №214/7494/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 справу передано до розгляду судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 16 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

29 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, в якій вони зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, сторони прийшли до згоди, умови якої виклали у мировій угоді та просять затвердити укладену між ними угоду. Зазначили щодо обізнаності та правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

Будучи присутнім у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , просили суд затвердити мирову угоду.

Позивач підтримав мирову угоду, пояснив, що має з відповідачкою спільну доньку. Відповідачка має під опікою сестру . У доньки з сестрю відповідачки дуже складні відносни, тому вони з дружиною вирішили, що він та дитина будудть проживати окремо. Він повністю займається вихованням дитини, дружина йому довіряє. Угода укладена в інтересах доньки. Він розуміє, що дане рішення не надась йому право на відстрочку від мобілізації.

Відповідач ОСОБА_3 будучи присутньою у судовому засідання просила суд затвердити мирову угоду,яку була укладено між нею та позивачем, наслідки укладання угоди зрозумілі. Вона є опікуном своїх братів та сестри. Сестра має затримки розвитку, дуже складна у спілкуванні та вихованні дитина. В зв`язку з тим, що її донька не находить спільної мови з сестрою, вони з позивачем прийняли рішення, що він та донька будуть проживати окремо. Вона бачить доньку, займається її вихованням, але бачато часу приділяє сестрі, тому повністю покладається на позивача у вирішенні питань щодо виховання, утримання дитини, вирішення питань її навчання, лікування. На цей час суперечок з чоловіком вже немає, вони проживають окремо, але спілкуються. Мирова угода укладена в інтересах дитини з врахуванням її думки.

Представник третьої особи правом присутності у судовому засіданні не скористалася, в свою чергу надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку учасників, ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились та погодили питання, що місцем проживання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визначене місце проживання її батька, позивача по справі, ОСОБА_1 за адресою проживання батька.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та дитини, суд у відповідності до ст. 255 ЦПК України закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №214/7494/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, згідно умов якої:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- визначене місце проживання її батька, позивача по справі, ОСОБА_1 за місцем проживання батька.

2.За взаємного згодою Сторони домовились, що позивач, ОСОБА_1 , буде самостійно матеріально утримувати доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, одноособово без участі матері, вирішувати всі фінансові,та моральні, матеріальні питання у забезпечені виховання дитини , що пов`язані , у тому числі, з оформленням та підписанням необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

3.Усі судові витрати, в тому числі на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5.Сторони заявляють, що даною угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження по цивільній справі №214/7494/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун