Справа № 454/3108/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що 15.02.2017р. Сокальським районним судом Львівської області в справі №454/3108/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 винесено рішення про стягнення заборгованості.

31.05.2017р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором ОСОБА_1 за №2449-015/08Р.

14.04.2022р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс», укладено договір факторингу №1404 ДФВ, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №2449-015/08Р.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа виданого Сокальським районним судом в справі №454/3108/16-ц із зазначенням стягувача ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не прибув, у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Сокальським районним судом Львівської області від 15.02.2017р. в справі №454/3108/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 12926 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) дол. США 23 центи суми боргу по кредитному договору №2449-015/08Р від 04.03.2008р., з яких: 7128 дол. США кредит, 5798 дол. США 23 центи проценти. А також вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 5025 (п`ять тисяч двадцять п`ять) грн. 62 коп. сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення 26.10.2020р. судом видано виконавчі листи.

31.05.2017р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором ОСОБА_1 за №2449-015/08Р.

14.04.2022р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс», укладено договір факторингу №1404 ДФВ, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №2449-015/08Р.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «Діджи Фінанс» набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором, що укладений із ОСОБА_1 , його слід визнати стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.02.2017р. в цивільній справі №454/3108/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс