ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5022/21 Провадження № 2/636/556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору довічного утримання та права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, який укладений 26.09.2001 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрований у реєстрі під № 1727, в частині передачі у власність ОСОБА_2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 04.05.2023 позовна заява була залишена без руху, в якій зазначено про надання суду доказів направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи на виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивачу.

23.05.2023 позивачем надано уточнену позовну заяву у кількості двох примірників. Однак доказів про направлення відповідачу уточненої позовної заяви суду не надано. До того ж надано два примірника уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників, про що зазначено у заяві від 23.05.2023.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення спору за даним позовом.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору довічного утримання та права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивачу надати суду докази направлення уточненою позовної заяви іншим учасникам справи.

Копію ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя