1Справа № 335/2469/23 2/335/1623/2023
26 травня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна про захист прав споживачів та користувачів надр у цивільній справі № 335/2469/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
23.03.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвалою суду від 03.04.2023 року позовну заяву Концерну «МТМ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи та призначено у справі судове засідання на 03.05.2023 о 10 год. 30 хв.
21.04.2023 року ОСОБА_1 разом із відзивом на позовну заяву подала до суду зустрічну позовну заяву до Держави Україна про захист прав споживачів та користувачів надр, а також заперечення проти розгляду первісного позову за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.05.2023 року на підставі ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
26.05.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя клопотання позивача Концерну «Міські теплові мережі» від 16 травня 2023 року про усунення недоліків, залишено без розгляду. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишено без розгляду.
Відповідно до статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, а також враховуючи, що 26.05.2023 ухвалою суду первісну позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишено без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та необхідність повернення зустрічного позову ОСОБА_1 , при цьому роз`яснивши останній, що вона не позбавлена можливості звернутися із відповідним позовом в загальному порядку.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,
У прийняті зустрічного позову ОСОБА_1 до Держави Україна про захист прав споживачів та користувачів надр відмовити.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І. Рибалко