Справа № 274/2615/23 Провадження № 2/0274/926/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.05.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
провиселення,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з позовом, у якому просить виселити ОСОБА_1 , який зареєстрований та/або проживає у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 17.10.2016 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки отримав у власність вказану квартиру на підставі договору іпотеки від 27.06.2016 р., та намагався отримати доступ до житла, однак перешкодою для цього стали реєстрація та проживання у ній ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.04.2023 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 .

24.05.2023 р. від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява від 15.05.2023 р., у якій він зазначає, що на виконання вимог ухвали від 27.04.2023 р. направляє платіжне доручення про сплату судового збору.

До заяви додано платіжне доручення № BOJ65B3RZG від 15.05.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 .

Між тим, за відомостями бази даних системи "Д-3" Судом з`ясовано, що у провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вже перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення (справа № 274/3089/23, провадження № 2/0274/1007/23), позовна заява у якій є аналогічною (навіть від однієї дати 22.03.2023 р.), яке було відкрито ухвалою від 18.05.2023 р. (роздруківки позовної заяви та ухвали долучаються Судом до справи), розгляд справи призначено на 26.06.2023 р. о 14:30.

Отже, в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" необхідно відмовити.

Керуючись статтями 186, 258, 260 та 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут