Номер провадження: 22-ц/813/8268/23
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Палиця Анатолія Володимировича, представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Додатковим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду 23 жовтня 2023 року, адвокат Палиця А.В., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив змінити додаткове рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу встановивши розмір стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 4000,00 грн. та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 4000,00 грн.

Також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що додаткове рішення разом с заочним рішенням було прошито єдиним документом та отримано представником відповідача у суді першої інстанції 18 вересня 2023 року. Повний текст ухвали про перегляд заочного рішення суду було складено 25 вересня 2023 року та отримано представником відповідача 28 вересня 2023 року через систему Електронний суд.

Згідно матеріалів справи, 29 березня 2023 року було постановлено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 75000,00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 75000,00 грн., додатковим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. 29 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про перегляд заочного рішення. У судовому засіданні 18 вересня 2023 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. Копію вступної та резолютивної частини вказаної ухвали адвокат Палиця А.В. представник ОСОБА_1 отримав 18 вересня 2023 року, того ж дня також отримав копію заочного рішення суду та додаткового рішення суду, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.194). Повний текст ухвали суду складено 25 вересня 2023 року та отримано адвокатом Палицею А.В. в електронний кабінет 28 вересня 2023 року, з апеляційною скаргою на заочне рішення суду та додаткове рішення суду апелянт звернувся 23 жовтня 2023 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного додаткового рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Палиця Анатолія Володимировича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року задовольнити.

Поновити адвокату Палиці Анатолію Володимировичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Палиця Анатолія Володимировича, представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити дію додаткового рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова