Справа №672/986/20
Провадження №2-зз/672/1/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №672/986/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права постійного користування в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову скасування арешту на земельні ділянки, вжитих згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.10.2020 по справі №672/986/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права постійного користування в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.10.2020 заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:013:0007, :02:013:0006, :02:013:0008, :02:013:0005, :02:011:0060, :02:011:0055, :02:011:0054, :02:011:0052, :02:011:0057, :02:011:0061, :02:011:0053, :02:011:0050, :02:011:0079, :02:011:0081, :02:011:0066, :02:011:0067, :02:011:0068, :02:011:0064, :02:011:0056, :02:011:0069, :02:011:0070, :02:011:0071, :02:011:0072, :02:011:0073, :02:011:0074, :02:011:0075, :02:011:0080, :02:011:0076, :02:011:0077, :02:011:0078, :02:011:0044, :02:011:0046, :02:011:0063, :02:011:0047, :02:011:0045, :02:011:0058, :02:011:0049, :02:011:0082, :02:011:0048, :02:011:0051, :02:011:0062, :02:011:0065, :02:011:0059, що знаходяться на території Городоцької міської ради «за межами населенного пункту» села Варівці Городоцького району Хмельницької області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову скасування арешту на земельні ділянки, накладеного згідно вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не набули статусу учасника цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права постійного користування в порядку спадкування. Будь-яких доказів в підтвердження того, що зазначеною ухвалою суду порушено права та інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявники не надали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №672/986/20, вжитих згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.10.2020 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Федорук