overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/3530/23
Провадження № 2-о/496/111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали заяв и ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Одеська районна державна адміністрація Одеської області про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Одеська районна державна адміністрація Одеської області про усиновлення, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 року передано на розгляд судді Горяєву І.М.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 та частини 4 статті 293 ЦПК України, розгляд справ в окремому провадженні про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

З протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 17.05.2023 року вбачається, що неможливо призначити присяжних для розгляду даної справи, а саме призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Таким чином, у Біляївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 496/3530/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Одеська районна державна адміністрація Одеської області про усиновлення, передати до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області, для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв
ЄУН № 337/6998/23 Провадження № 2-о/337/345/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Мальованого В.О.,розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник), заінтересованої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, в порядку ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник є дочкою померлої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кіров, Кіровська область, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чернігівка, Бердянського району, Запорізької області, Україна. Зазначає, що ця місцевість є тимчасово окупованою територією України російськими загарбниками, внаслідок чого неможливо отримати українське свідоцтво про смерть.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження, або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Зміст заяви відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 6 розділу ІV «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 315 - 318 ЦПК України, а тому відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 315, 317 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 337/6998/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2023

року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити заінтересованій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі, заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований
Справа № 279/7750/23 провадження №2-н/279/1262/23
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по заяві Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ зі споживання природного газу з ОСОБА_1 , керуючись ст.ст.19, 160-169 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610 ЦК України без розгляду по суті обґрунтованості заявлених вимог,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Житомиргаз", місце знаходження: м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, р/р № НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Суддя Недашківська Л.А.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Судовий наказ набрав законної сили ________________________________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до__________________________
Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом
Справа № 404/7539/23
Номер провадження 2-о/404/206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Ковальової М.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Васильченка Лілії Ігорівни про призначення відео конференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за представника ОСОБА_1 адвоката Васильченка Лілії Ігорівни, заінтересовані особи Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Адвокат Васильченко Л.І. звернулася до суду з заявою, якою повідомила про неможливість прибути у судові засідання, призначене на 04.12.2023 року на 14-45 год. та просить провести його за його участю в режимі відеоконференцзвязку (https:// vkz.court.gov.ua), пославшись на відстань між його місцем роботи(м. Київ) та судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Васильченко Л.І. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Васильченка Лілії Ігорівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів(адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 зaзасоби зв`язку : НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258- 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Васильченка Лілії Ігорівни - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Васильченка Лілії Ігорівни, заінтересовані особи Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, призначене на 04.12.2023 року на 14-45 год. та провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів(адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 зaзасоби зв`язку : НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/1181/21

Провадження № 22-ц/4815/766/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді : Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Вейтас І.В.

заслухавши доповідь судді Гордійчук С.О про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради; про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Костюченка Станіслава Адамовича задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу справ визначено для розгляду справи головуючого суддю Гордійчук С.О. та суддів Боймиструка С.В., Вейтас І.В.

Потреби у вчиненні підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366 ЦПК Україн, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Костюченка Станіслава Адамовича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року до розгляду на 10:30 год. 20 липня 2023 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Вейтас І.В.
Справа № 301/3632/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 30.05.2023 року учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

30.05.2023 року представник позивача адвокат Мешко В.М. подала до суду заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана 30.05.2023 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
Провадження 2/127/3838/22
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бевз Оксани Іванівни про забезпечення участі в цивільній справі № 127/29562/22 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/29562/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2006 р.н., в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

07.11.2023 року судом зареєстровано клопотання експерта від 06.11.2023 року, 13.11.2023 року повернуті матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року провадження у справі поновлено.

Підготовче засідання призначено на 11 грудня 2023 року на 16.30 год. з викликом учасників справи.

30.11.2023 року судом було зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бевз Оксани Іванівни про забезпечення її участі в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні 11.12.2023 року о 16.30 год.

Частинами 1-4 статті 212 ЦПК України визначено: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вінницьким міським судом Вінницької області погоджено технічну можливість проведення відеоконференції 11.12.2023 року о 16.30 год.

Суд звертає увагу заявника на та те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

в цивільній справі № 127/29562/22 забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бевз Оксани Іванівни в підготовчому засіданні 11 грудня 2023 року о 16.30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2023 року

м. Чернівці

справа № 724/2095/22

провадження 822/355/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

за участю секретаря Конецької Д.Г.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Oператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»,

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2023 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Скрипник С.М..

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення- без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови 02 червня 2023 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О. О. Одинак

Н. Ю. Половінкіна
Справа № 169/720/22
Провадження № 2/169/124/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 грудня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У призначене на 14 годину 30 хвилин 01 грудня 2023 року судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник відповідача адвокат Талашко І.М., 01 грудня 2023 року подала до суду клопотання про розгляду справи у зв`язку з тим, що хворіє і не має можливості з`явитися в судове засідання (а. с. 12 т. 2).

Інші учасники справи клопотань не подавали.

За змістом пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до зазначених положень процесуального закону та враховуючи, що причини неявки в судове засідання представника відповідача є поважними, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, на 14годину 30 хвилин 20 грудня 2023 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
Залізничний районний суд м. Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
30 листопада 2023 року Справа № 462/8432/23
суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості,
Керуючись ст. 4, 10, 19, 160-164, 167, 168 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Кирилюк А. І.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя А. І. Кирилюк
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/6617/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
ВИДАНИЙ СУДДЕЮ КИЇВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ОДЕСИ ЛіТВІНОВОЮ І.А.
01.12.2023 року м. Одеса
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомляю: Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 160 - 169, 172 ЦПК України
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія «Чорноморський» заборгованість за надані житловокомунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 6346 (шість тисяч триста сорок шість ) гривень 01 копійку.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Після набрання судовим наказом законної сили, протягом п`яти днів надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя Літвінова І. А.