Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/5/2023 Справа № 2н-302/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Чайка І.В.

при секретарі - Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-302/2007 за заявою ЗАТ «Український мобільний зв,язок» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу про надання послуг мобільного зв.язку ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 13.04.2007 року за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв`язку з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відновлення провадження їй необхідно для подачі до суду заяви про скасування вищевказаного судового наказу.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи .

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом неодноразово викликались сторони, які приймали участь, проте останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що цивільна справа № 2н-302/2007 за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв`язку з ОСОБА_2 , знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Разом з поданням заяви про відновлення втраченого провадження ОСОБА_1 подано до суду лише копію судового наказу.

Інших матеріалів учасниками справи до суду не надано , суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом врахована наявність ксерокопії судового рішення, яка містилась в архівних матеріалах. Судом також врахована мета відновлення втраченого судового провадження це розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв`язку з ОСОБА_2 , .

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею , але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка