Справа № 214/4480/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

присяжних - Фурса Т.Ж., Шатило І.В.,

з участю секретаря - Фартушної Є.К.,

представника заінтересованої особи - Павленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він та його мати мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час його матір знаходиться на обліку в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, його мати є особою, яка страждає на хронічний психічний розлад. Заявник вказує на те, що його мати не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Як вказує заявник, весь цей час за ОСОБА_2 доглядає він, висловлює та має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, наразити своє життя та життя інших осіб на небезпеку. Окрім того заявник вказує, що його мати не може вільно пересуватися, самостійно харчуватись та потребує цілодобового нагляду через важкий стан, спричинений хворобою.

У зв`язку із вищевикладеним заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею опіки.

Ухвалою від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

Одночасно ухвалою залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею опіки - особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у розгляді вищевказаної заяви, доручено Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката і забезпечити його явку в судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 10.10.2023 року, 02.11.2023 року та 29.11.2023 року не з`явилися, хоча повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Павленко В.В. в судовому засіданні пояснив, що під час телефонної розмови, він повідомив заявнику та заінтересованій особі, щодо розгляду вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Особа є дієздатною до моменту встановлення її недієздатності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, єдиною підставою визнання особи недієздатною є наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Окрім того, відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи те, що до матеріалів заяви не долучено документів, що підтверджували б наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, а копія довідки про проходження попереднього періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №6686, на яку посилався заявник не містить інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 психіатричного захворювання, суд не вбачає правових підстав для призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , 1950 року народження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у відсутності заявника, його явка в судове засідання є обов`язковою, оскільки заява про розгляд справи за його відсутності ним не подавалася, та він вкотре не з`явився в судове засідання, тому заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що п. 3 ч.1, ст.257 ЦПК України передбачено право суду залишити без розгляду заяву у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого заявника, незалежно від причин неявки, а заявник не позбавлений права повторного звернення до суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

До того ж , суд зауважує, що заявник не надав доказів того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує судового захисту.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею опіки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2023 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні: Т.Ж. Фурса

І.В. Шатило