Єдиний унікальний номер: 378/324/23
Провадження № 2/378/116/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Полковницької сільської ради за 1986-1990 роки №3, за 1991-1995 роки, довідки Ставищенської селищної ради Київської області житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до майна двору, головою якого була ОСОБА_3 ..

Рішенням №16 від 29.08.1996 року виконкому Полковницької сільської ради народних депутатів визнано право власності на вищевказаний житловий будинок за ОСОБА_3 ..

24 лютого 2000 року ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КВ №012803 на земельну ділянку загальною площею 0,24 га, розташовану за вищевказаною адресою з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

26.01.2007 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все майно їй (позивачці).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини вона (позивачка) - спадкоємиця за вказаним заповітом, отримала свідоцтва про право на спадщину на частину заповіданого їй майна.

Дочка спадкодавиці ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л. О. заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом або за заповітом, які б прийняли спадщину відсутні.

16.03.2023 року приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинська Л.О. за №53/02-14 на її (позивачки) заяву винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої.

Як вбачається з довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №426 від 20.02.2023 року реєстрація права власності на вказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена, і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація щодо державної реєстрації права власності на даний будинок відсутня.

Вартість вказаного житлового будинку становить 86320 гривень.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 46,9 м2 житловою площею 26,0 м, вартістю 86320 гривень..

Ухвалою Ставищенського районного суду від 05.05.2023 відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку загального провадження (а. с. 34 35).

В підготовче судове засідання позивачка не прибула, відповідно до позовної заяви (а. с. 5) справу просить розглядати у її відсутність.

Представник відповідача Ставищенської селищної рада Білоцерківського району Київської областів підготовче судове засідання не прибув, представник селищної ради Цимбалюк А. до суду подав заяву про визнання позовних вимог, в якій справу просить розглядати без участі представника селищної ради (а. с. 81).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 79).

Суд, вивчивши матеріали справи, письмову заяву представника відповідача про визнання позовних вимог, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до погосподарських книг Полковницької сільської ради за 1986-1990 роки №3 та за 1991-1995 роки №4 (а. с. 7-10, 11-14), довідки Ставищенської селищної ради Київської області №70 від 22.03.2023 року (а. с. 15), житловий будинок АДРЕСА_1 , 1954 року побудови, відносився до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3

Рішенням № 16 від 29.08.1996 року виконкому Полковницької сільської ради народних депутатів визнано право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_3 (а. с. 16-18).

24 лютого 2000 року ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КВ №012803 на земельну ділянку загальною площею 0,24 га, розташовану на території АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,24 га, що підтверджується копією вищевказаного державного акта (а. с. 66), довідкою Ставищенської селищної ради Київської області №69 від 22.03.2023 (а. с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а. с. 21)

З матеріалів спадкової справи (а. с. 43-78) встановлено, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинською Л.О. 07.07.2022 заведена спадкова справа в спадковому реєстрі № 69447310 (а. с.51). ОСОБА_3 за життя 26.01.2007 склала заповіт, посвідчений секретарем Полковницької сільської ради за реєстровим № 3 (а. с. 52), яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 52, 48 - 50). Спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України позивачка ОСОБА_1 (дочка спадкодавиці (а. с. 53, 59 60), подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, (а. с. 43). На частину заповіданого їй майна ОСОБА_1 , як спадкоємиця за вказаним заповітом, 02.12.2022 отримала свідоцтва про право на спадщину (а. с. 70,76). Третя особа ОСОБА_2 20.02.2023 року, що мала право на обов`язкову частку, як спадкоємиця за законом, подала до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 відповідно до ст. 1273 ЦК України (а. с. 44). Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 07.07.2022, яка наявна в матеріалах спадкової справи (а. с. 52 зв)), на час смерті ОСОБА_3 проживала одна у спірному житловому будинку, інші особи до дня смерті за вказаною адресою не зареєстровані та не проживали.

Постановою від 16.03.2023 приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинська Л.О. за №53/02-14 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої (а. с. 23).

Відповідно до довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №426 від 20.02.2023 року реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена (а. с. 24). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація щодо державної реєстрації права власності на даний будинок відсутня.(а. с. 28-29).

Відповідно до технічного паспорта загальна площа вказаного будинку - 46,9 кв. метри, житлова площа 26,0 кв. метри. Крім житлового «А» з прибудовою «а», ґанком «аі», в домогосподарстві розташовані господарські споруди: сарай «Б», убиральня «В», сарай «Г», погріб під частиною будівлі «Г/п», колодязь №1, огорожа №2, ворота з хвірткою №3. (а. с. 25-27).

Вартість спірного житлового будинку відповідно до висновку про ринкову вартість становить 86320 гривень (а. с. 30).

У відповідності з ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно з положеннями ст. 1218, частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. За частиною 2 вказаної статті у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12).

З урахуванням положень ч. 1 ст.15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , за життя, набула право власності на вищевказаний житловий будинок відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на весь будинок набула позивачка ОСОБА_1 , і оскільки відповідачем Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області позов визнається, - він підлягає задоволенню.

Оскільки згідно позову позивачка понесені витрати по сплаті судового збору бере на себе, суд не вирішує питання про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123, ч. 1 ст. 529 п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1218, 1220, ст. 1223 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 200, 206 263-266 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 46,9 м2 житловою площею 26,0 м, вартістю 86320 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 31 травня 2023 року.

Суддя Н. М. Марущак