Справа № 486/1501/23
Провадження № 2/486/624/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Салагорі С.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 (поза межами суду),

представника позивача ОСОБА_2 (поза межами суду),

представника відповідача Кравченка А.М.,

представника третьої особи Ворушило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Миколаївська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція України, Миколаївська обласна прокуратура, Миколаївська обласна рада про припинення та заборону провадження планової діяльності,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Миколаївська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція України, Миколаївська обласна прокуратура, Миколаївська обласна рада про припинення та заборону провадження планової діяльності.

16.10.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якому просить суд залучити до участі у справі на стороні відповідача: Міністерство культури та інформаційної політики України, а також Кабінет Міністрів України.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також просив задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про залучення третіх осіб покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство культури та інформаційної політики України, а також Кабінет Міністрів України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Миколаївська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція України, Миколаївська обласна прокуратура, Миколаївська обласна рада про припинення та заборону провадження планової діяльності, задовольнити.

Залучити Міністерство культури та інформаційної політики України (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Івана Франка, буд. 19, індекс: 01601) та Кабінет Міністрів України (, адреса: м.Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.12/2, індекс: 01008) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Миколаївська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція України, Миколаївська обласна прокуратура, Миколаївська обласна рада про припинення та заборону провадження планової діяльності, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін