У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 557/589/22

Провадження № 22-ц/4815/706/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ» на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС-АГРО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Лазарчук Юрій Анатолійович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 20 березня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС-АГРО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Лазарчук Юрій Анатолійович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

Ухвалено визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 15.12.2021 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0016, площею 1,91 га, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ», відповідно скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію речового права оренди №62362899, яке виникло на підставі договору оренди землі від 15.12.2021 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0016, площею 1,91 га, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ».

Ухвалено зобов`язати внести зміни в запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію речового права оренди №19922598, яке виникло на підставі договору оренди землі від 26.02.2015, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0016, площею 1,91 га, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС АГРО», в графі кадастровий номер зазначивши правильний номер :02:003:0016.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС-АГРО» у рівних частинах, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 гривня, а також 2481 гривню на користь держави.

03 травня 2023 року засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ»подало апеляційну скаргуна вказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2023 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 3721 гривня 50 копійок.

Скаржник сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією від 23 травня 2023 року № 9503, яка надійшла на адресу апеляційного суду 26 травня 2023 року.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ» заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного судового рішення представник скаржника адвокат Макаренко І.Я. отримав на електронну адресу 25 квітня 2023 року.

З наявної у матеріалах справидовідки суду про доставку електронного листа вбачається, що адвокат Макаренко І.Я., який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ»отримав копію оскаржуваного судового рішення 25 квітня 2023 року, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ» на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 березня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. КлопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ» строк апеляційного оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 березня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС-АГРО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Лазарчук Юрій Анатолійович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ» на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 березня 2023 року.

4. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.