_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/445/23
УХВАЛА

про витребування доказів, призначення експертизи та зупинення провадження

31.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

доповідач суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні Дуднік Євген Вікторович, Каплюченко Ігор Анатолійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (місце знаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9), про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

12.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та встановити над нею піклування, а також призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою від 16.05.2023 року провадження у справі відкрито.

Разом з заявою 12.05.2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення можливості через захворювання ОСОБА_2 , 1963 року народження, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій просить клопотання про призначення експертизи задовольнити, а також клопотання про витребування доказів - подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 295-298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати подання про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 у випадку визнання останньої обмежено дієздатною.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О.В.

Присяжні Дуднік Є.В.

Каплюченко І.А.