Справа № 159/1782/23
Провадження № 2/159/605/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області; актовий запис №533.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 25.11.2014, від шлюбу у подружжя дітей немає. Позивач вказує, що стосунки між ними не скалилися, в сім`ї відсутнє порозуміння у вирішенні різних сімейних питань. Неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків ніякого результату не дали, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільний бюджет не ведеться, а тому подальше примирення і збереження шлюбу є неможливим. Позивач зазначив, що має намір створити нову сім`ю. Враховуючи, що шлюб з відповідачкою існує формально, а остання відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу, позивач просить шлюб розірвати в судовому порядку.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надала.

2. Рух справи у суді.

Позовну заяву подано до суду 04.04.2023.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження; справу призначено до судового розгляду на 01.05.2023, у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено на 29.05.2023.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судове засідання 29.05.2023 сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 01.05.2023 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на примирення не згідний; щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Копію ухвали від 06.04.2023 з копією позовної заяви та додатками, а також судову повістку відповідачу було направлено за вказаною у позовній заяві адресою ( АДРЕСА_1 ) та за адресою її зареєстрованого місця проживання (відповідь №20546 від 06.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру): АДРЕСА_2 . Однак, поштові відправлення повернулись до суду без вручення із довідкою відділення поштового зв`язку про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, належним чином повідомлена у силу пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України, відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

Шлюб між позивачем та відповідачкою зареєстровано 25.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області; актовий запис №533, про що 25.11.2014 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; оригінал такого свідоцтва міститься в матеріалах справи.

Від шлюбу у подружжя спільних дітей немає, сторони проживають окремо, що не заперечується відповідачкою та не спростовано відповідними доказами.

Про порушення майнових прав жодна із сторін не заявила.

5. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 51 Конституції України, яка кореспондується із статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із положеннями частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами частин третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України).

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову.

Так, за результатами розгляду справи судом враховано, що подружні стосунки між сторонами не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб, несумісні характери, небажання спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони проживають окремо, спір щодо поділу майна подружжя, набутого під час спільного проживання, відсутній.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини, категоричну позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків та відсутність заперечень з даного приводу відповідача, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає,що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому недоцільно надавати подружжю термін на примирення, а шлюб слід розірвати.

7. Розподіл судових витрат.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем ОСОБА_1 відповідно до позовної заяви.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області; актовий запис №533.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 29.05.2023.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА