01.12.2023 Єдиний унікальний номер 241/1767/21
Провадження № 2-і/205/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просить: відновити втрачене судове провадження Першотравневого районного суду Донецької області в справі №241/1767/21 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2020/ОВР/034-000299 від 14.02.2020 р. в розмірі 8 165,87 грн.; видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області по справі №241/1767/21, за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2023 року роз`єднано вимогу викладену у заяві ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в частині рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 20.02.2022 року у справі № 241/1767/21, щодо задоволення заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу виконавчого листа №241/1767/21. Вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу виконавчого листа № 241/1767/21 виділено в самостійне провадження, передавши виділені матеріали справи до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи, в порядку ч. 6 ст. 188 ЦПК України..

В судове засідання сторони не з`явились, представником позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» через систему «Електронний суд» надіслано заяву, зареєстровану в канцелярії 01.12.2023 року, в якій просить залишити без розгляду заяву в частині видачі виконавчого листа, по справі №241/1767/21, провадження №2-і/205/5/23.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх сторін по справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи що справа по суті судом не розглядалась, приходжу до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Слісаренко Л.Л. про залишення без розгляду заяви - задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва