СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5740/23

пр. № 2/759/2609/23

23 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 р. до суду надійшов вказаний позов. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 мешкав і був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , яка розташована на території Святошинського району міста Києва і яка є спадковим майном. Зазначивши, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина, інші спадкоємці відсутні. Спадщину він прийняв звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса КМНО Зубковой О.Л., з заявою про відкриття спадщини. За заявою була відкрита спадкова справа № 25/2022 зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 69405329. 30 січня 2022 року він звернувся до Приватного нотаріуса КМНО Зубкової О.Л. з метою оформлення спадкових прав після смерті сина ОСОБА_3 із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з відсутністю можливості оформити свої спадкові права, отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, був змушений звернутися до суду з позовом про визнання за мною права власності на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_3 . На підставі наведеного просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 31.03.2023 року у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи і письмових пояснень та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкової Ольги Леонідівни (адреса робочого місця: м. Київ, вул. Зодчих, 20) належним чином завірену копію спадкової справи № 69405329 від 23.06.2022, відносно майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

14.04.2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкової Ольги Леонідівни надійшла копія спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 33, 34-55).

19.04.2023 р. до суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просив ухвали рішення суду згідно вимог закону (а.с. 56-61).

Ухвалою від 20.04.2023 року підготовче провадження було закрито та призначено до судового розгляду (а.с.69).

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Київська міська рада (КМДА) 19.04.2023 надала відзив на позовну заяву (а.с.57-60).

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що в період з 20 серпня 1994 року по 16 травня 2000 рок позивач перебував в шлюбі з ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.8,10). В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" КВ -2022 № 28795 від 19.12.2022 р, та КВ -2022 № 13118 від 06.07.2022 р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1/2 ч. за кожним, на підставі розпорядження №446 їм було видано свідоцтво про право власності на житло (а.с. 14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (а.с. 11). Після її смерті спадкова справа не відкривалась

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу відносно майна померлого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковою О.Л. (а.с 34-54). З заявою про відкриття спадщини, звернувся ОСОБА_1 , інших спадкоємців не встановлено. (а.с. 37).

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2023 р., № 11/02-31 (а.с. 54).

Листом Святошинської РДА №32/3 від 18.01.2023 року було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 так як позивач не є власником вказаної квартири (а.с.16).

Як стверджував позивач, спадковим майном є квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Святошинською районною в місті Києві радою 02.03.2004 року та зареєстрованого в КМБТІ за № 5356. ОСОБА_3 після смерті матері прийняв у спадщину 1/2 частину спірної кевартири, але не встиг оформити належним чином. Вказані обставини підтверджуються довідкою ЦНАП Святошинської РДА в місті Києві № 634/21 від 28.03.23 року, де зазначено, що на час смерті, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_3 були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджує прийняття спадщини. Протилежного суду не надано.

Встановлено судом, що спадкова справа відносно майна померлої ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 3 ст. 1296 цього Кодексу передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав в спірному приміщенні, утримував його, суд вважає, що останній спадщину фактично отримав.

Відповідно до правил статей 316, 328 ЦК України: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи та наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1264, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 90, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Зазначити дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 1: Київська міська рада (КМДА), , місцезнаходження: м.Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна, місцезнаходження: м.Київ, вул. Зодчих, 20.

Суддя Бабич Н.Д.