Справа № 211/2070/23
Провадження № 2-о/211/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулись до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадини, вона звернулась до державного нотаріуса. Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 08.03.2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв`язку з чим вона змушені звернутись до суду та просить суд встановити факт, родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб та витребувано від Четвертої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Голова Довгинцівської районної в місті ради до суду надав заяв заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Заперечень щодо вимог заявника не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина на майно померлої, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась з заявою до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ( зі слів заявниці її матері ) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріус у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , відмовив, у зв`язку з тим, що не підтверджується родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем ( а.с. 17 копія постанови).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується дошлюбне ( дівоче) прізвище матері заявника - « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 442, згідно до якого мати заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кировград, Свердловська область, РСФСР ( а.с. 8).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Кировград, Свердловська область, РСФСР, актовий запис № 460, в графі « мати» вказана ОСОБА_4 .

23 липня 1983 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 397, який було зареєстровано Довгинцівським відділом ЗАГС м Кривого Рогу та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 23.07.1983.

22 жовтня 1967 року, мати заявника уклала шлюб, змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 », даний шлюб було зареєстровано Кировградським ЗАГС, відмітка про укладання шлюбу наявна у трудовій книжці матері заявника, дата заповнення якої, 13 травня 1957 року ( а.с. 13).

У другому шлюбі, мати заявника змінила прізвище « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », актовий запис № 2459, копія свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_2 ( а.с. 9).

Перший шлюб був укладений мамою заявника в місті Кировград Свердловської області, РСФСР, у матері заявника не збереглися ані свідоцтво про укладання шлюбу ані його розірвання.

Після спливу часу, мати заявника переїхала разом з донькою, заявником по справі до міста Кривого Рогу та вийшла заміж вдруге, змінивши прізвище з « ОСОБА_8 на « ОСОБА_10 », шлюб було зареєстровано у м. Кривому Розі, актовий запис № 2459 ( а.с. 9).

Заявник по справі, мешкає разом зі своїм сином та мамою за адресою: АДРЕСА_1 , дана квартири була передана у власність на підставі свідоцтва про право власності від 26.12.2008 року № Д-7320 заявнику по справі - ОСОБА_1 , її покійному сину - ОСОБА_11 , померлій ОСОБА_2 ( а.с. 11).

Спадщину після смерті сина, заявник отримала, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2023 року долучається до заяви ( а.с. 12).

Таким чином, після смерті матері заявника, ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належним чином зареєстровано, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, від 20.01.2009 року № 21606278 ( а.с. 10).

Враховуючи, що мати заявника народилася та уклала перший шлюб у місті Кировград, Свердловської області, РСФСР, отримати будь - які документи ( у тому числі дублікат свідоцтва про укладання шлюбу) можливості немає, через оголошений Президентом України воєнний стан та відсутність будь - яких відносин між нашою державою та країною агресором, але факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 , підтверджується наступним підтверджується наступним: по - перше, в свідоцтві про народження заявника вказана «мати» - ОСОБА_4 та вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , в усіх послідуючих документах ( свідоцтво про укладання другого шлюбу) також вказана дата народження, яка співпадає:співпадає місце народження як заявника так і її матері, трудова книжка, видана на ім`я померлої матері заявника містить відомості про укладання першої шлюбу та перехід на прізвище « ОСОБА_8 », вказана дата укладання шлюбу, номер свідоцтва та запис засвідчений печаткою та підписом уповноваженої особи установи, в якій працювала мати заявника, також зауважу, що дата початку трудової книжки - 13 травня 1957 року, запис про укладання шлюбу - 22 жовтня 1967 року.

На виконання ухвали суду від 07.04.2023 року до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно якої з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 ( копія спадкової справи).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,породжує юридичні наслідки для заявниці.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про те, що, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 травня 2023 р.

Суддя: Н. О. Сарат