н/п 2-во/490/43/23 Справа № 490/1624/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Центральний районний судм. Миколаєва в складі:

головуючого судді -Гуденко О.А.

при секретарі - Позднякову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаявуТовариства з обмеженою Солюшенс`про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з заявою про виправлення описки удублікаті виконавчого листа № 14-4669/09.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18 січня 2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано ТОВ «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа № 14-4669/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК « Факторіал Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 56 024,24 грн. та суму судових витрат 590,24 грн., а всього суму в розмірі 56 614,48 грн. Однак, в дублікаті виконавчого листа допущена описка, помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

11.05.2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засіданняповідомленісвоєчасноналежним чином.

На підставі ч. 2ст. 269 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року ТОВ «Консалт Солюшенс» поновлено строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 14-4669/09 щодо виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Факторіал банк» суму заборгованостіза кредитним договором у розмірі 56 024,24 грн. та суму судових витрат 590,24 грн., а всього суму в розмірі 56 614,48 грн.

18.01.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано дублікат виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі від 18.01.2022 року помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятогорішення. Технічніпомилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їхвиправлення не ставить підсумнівзмістрішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - задовольнити.

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа № 14-4669/09, виданого 18 січня 2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Факторіал банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 56 024,24 грн. та суму судових витрат 590,24 грн., а всього суму в розмірі 56 614,48 грн, змінивши у дублікаті виконавчого листа РНОКПП ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко