УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2292/21

провадження № 22-ц/4809/807/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказав: свою електронну пошту, повну адресу місцезнаходження позивача.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 не вказує саме які документи він просить зобов`язати позивача надати.

Також, ОСОБА_1 сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині стягнення з нього заборгованості за послуги з водопостачання, як із солідарного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за подання даного позову сплатив судовий збір в сумі 2270,00 грн (а.с.1), а також оскаржуваним судовим рішенням солідарно з відповідачів стягнуто на користь позивача сплачену позивачем цю суму за подання позову.

Враховуючі, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду частково, він мав сплатити за подання апеляційної скарги 1702,50 грн .

Згідно квитанції від 03.05.2023 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1610,40 грн

Тому, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в сумі 92,10 грн .

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2023 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати апеляційну скаргу, в якій вказати свою електронну адресу, місцезнаходження позивача, уточнити прохальну частину апеляційної скарги (щодо клопотання);

надати докази про доплату судового збору в сумі 92,10 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA0011567
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський