Справа № 317/5852/23
Провадження № 6/317/99/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. 02.09.2020, зареєстрований в реєстрі за №5419 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1400000 грн.

Заява обгрунтована тим, що 13.08.2020 ОСОБА_1 взяв у борг у ОСОБА_2 позику за нотаріально посвідченим договором позики в сумі 1 400 000 грн зі строкм повернення до 31.08.2020.

У зв`язку із тим, що заявник не повернув суму позики у визначений строк, 02.09.2020 приватним нотаріусом Вовк І.І. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5419 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 1 400 000 грн боргу.

На виконання виконавчого напису у Запорізькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження 63241890.

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 11.07.2023 він не має претензій до ОСОБА_1 з приводу договору позики від 13.08.2020 та всіма зобов`язаннями за ним. Наразі виконавчий напис повернуто, борг стягувачу стягнуто частково.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не подав заяву у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» про завершення провадження, заявник позбавлений можливості зняти арешти накладені на його майно в іншій спосіб ніж визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Від представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Лелікова С.О. надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій також зазначено, що процесуальні питання визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можливо виключно в порядку позовного провадження, а не в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України, який передбачений для виконавчих листів виданих судами.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Аналізуючи вказані норми законодавства вбачається, що положеннями ст. 432 ЦПК України передбачена можливість визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий судом.

Підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 432 ЦПК України суд не вбачає, а отже у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.259, 260, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко