Провадження № 2-н/947/6588/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.12.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши в порядку письмового наказного провадження в приміщені Київського районного суду

м. Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чорноморський" () про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Одеси в порядку наказного провадження надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чорноморський", яке просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 4334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) гривень 70 копійок.

За правилами підсудності, встановленими частиною першою статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальні правила підсудності встановлені статтею 27 цього Кодексу у відповідності до яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27).

Одержаною на запит суду довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області зазначено, що для ідентифікації особи необхідна повна дата народження або паспорт громадянина України, ідентифікаційний код.

Порядок здійснення наказного провадження регламентується розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України (статті 160-173).

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1, п.п. 1-3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Поняття достатності доказів визначено статтею 80 ЦПК України, за приписами частини першої якої - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання ч. 2 ст. 80 ЦПК).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

27.11.2023 року від імені представника боржника - адвоката Боличевського С.П. до суду надійшла заява про відсутність підстав для видачі судового наказу, з якої вбачається спір про право.

Суд наголошує, що наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Зважаючи на всі вищенаведені обставини, суд відмовляє у задоволені заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чорноморський" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та роз`яснює заявнику право звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження з позовом до ОСОБА_1 , яка не визнає та оспорює вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чорноморський" про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною третьою статті 2 ЦПК України змагальність сторін віднесена до основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись, ст.ст. 160-173 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чорноморський" () у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) гривень 70 копійок з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості на загальних підставах (в порядку позовного провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.