Справа № 527/1923/23
провадження 2/527/625/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу 527/1923/23 за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з залученням третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим її представником ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12.10.2013 р. уклали шлюб, зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Глобинського РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 130,рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у позивачки з відповідачем народилися діти: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видані відповідні свідоцтва про народження.За час спільного проживання відповідач постійно вчиняв домашнє насильство щодо позивачки у присутності малолітніх дітей, узв`язку з чим, ОСОБА_1 вимушена була переїхати за адресою: АДРЕСА_1 ,, де проживає з співмешканцем - ОСОБА_8 . Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради № 110 від 26.04.2023 року встановлено дні побачень ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з 10:00 до 16:00 год по місцю проживання батька, відповідно до графіку роботи, з можливістю прогулянки по м. Глобине, за попередньою домовленістю з батьком дітей. Дане рішення виконкому відповідач ігнорує і не виконує, відповідач забороняє дітям спілкуватися з позивачкою по телефону, позивачка повністю втратила зв`язок зі своїми дітьми. ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується. Позивачка вважає, що конфліктні відносини між нею і її колишнім чоловіком не повинні бути перепоною в спілкуванні дітей з матір`ю, і в даному випадку і мати і батько повинні діяти в інтересах дітей та поводити себе гідно, показуючи приклад своїм дітям.

Прохає: - зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - визначити місце проживання дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому та просили його задовольнити. Позивач повідомила, що була змушена змінити місце проживання, в зв`язку з систематичним домашнім насильством зі сторони ОСОБА_3 , планувала забрати дітей після того як влаштується на новому місці проживання. В даний час хоче, щоб діти проживали з нею, або бачитись з ними. Пояснила, що на даний час вона проживає з цивільним чоловіком, орендує 3-кімнатну квартиру, умови для проживання дітей створені. Заборгованість по аліментах на даний час нею сплачується. Вказала, що відповідач створює перешкоди у спілкуванні нею з дітьми: зачиняє ворота, слухавку не бере, домовитися з ним не виходить.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказавши, що позивачка сама покинула дітей та змінила місце свого проживання; діти бажають залишитися з ним; позивач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх життям та навчанням; проти спілкування дітей з матір`ю він не заперечує, перешкоди не чинитиме.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав висновок щодо місця проживання дітей, наданий Комісією.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач з 12.10.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 року розірвано (а.с.12).

Піл час шлюбу у сторін народилося троє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-8).

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спір стосовно визначення місця проживання та участі у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей : сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки про місце фактичного проживання від 18.09.2023 року за № 02-43/377, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 в складі сім`ї: дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_5 , мати ОСОБА_9 (а.с.51).

Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 26 квітня 2023 року № 110 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо встановлення днів побачень з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » встановлено дні побачень ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.00 год до 16.00 год по місцю проживання батька за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до графіку її роботи, з можливістю прогулянки по місту Глобине, за попередньою домовленістю з батьком дітей ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

ОСОБА_1 (мати дітей) фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканець, що підтверджується довідкою про місце фактичного проживання від 24.07.2023 року (а.с.5).

Згідно довідки від 19.06.2023 року № 34, ОСОБА_1 працює в ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» у підрозділі за адресою: м. Глобине, вул. Володимирівська,180, на посаді касира торгівельного залу з 13.06.2023 року (наказ № 279-23/к від 12.06.2023 року). ОСОБА_1 працює по змінному графіку. Касир торгівельного залу два дні працює і два дні відпочиває (а.с.13).

За місцем роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе сумлінним і відповідальним працівником, який успішно справляється зі своїми функціональними обов`язками. За характером витримана, миролюбна, сторониться конфліктних ситуацій, трудову дисципліну не порушувала, стягнень не мала, що підтверджується характеристикою з місця роботи від 01.08.2023 року за № 19-08/23 (а.с.14).

ОСОБА_3 (батько дітей) проживає разом з дітьми та своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.51).

Відповідно до характеристики з місця роботи від 20.09.2023 року за № 452, ОСОБА_3 працює на посаді пробовідбірника у виробничій лабораторії в ТОВ «Глобинський переробний завод» з 13.03.2019 року по даний час. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності. Взаємовідносини з колективом хороші, підтримує співробітників в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. Зарекомендував себе як чесний, працьовитий робітник, який сумлінно виконує покладені на нього обов`язки (а.с.53-54). Відповідно до довідки про заробітну плату № 456 від 20.09.2023 року, дохід за період з 01.09.2022 року по 31.08.2023 року склав 178375,32 грн (а.с.55).

Згідно з актом обстеження умов проживання № 204 від 12.09.2023 року, за місцем проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 створені задовільні умови для проживання, кімнати умебльовані, стан речей, постільної білизни задовільний. У Данила окрема кімната, є письмовий стіл, ліжко, комп`ютер. У Марини та Степана окрема кімната, є письмовий стіл, окремі ліжка, шафа для речей.

19.05.2022 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 (а.с.9).

Крім того, відповідно до інформації ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 27.07.2023 року , ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ВП № 1 з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 (а.с.10).

В судовому засіданні, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловив своє бажання проживати з батьком, повідомив, що там йому психологічно комфортніше, завжди допомагає ще й бабуся. Проти спілкування з мамою його ніхто не налаштовує, батько не заперечує та не перешкоджає їх спілкуванню з мамою. Мама до них зараз майже не приходить. Зазначив, що з навчанням йому допомагає тато, утримує тато, їсти готують тато і бабуся.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 29 Цивільного кодексу України,місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами 1,2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Нормами статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Глобинської міської ради про визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 29.09.2023 року № 311, надавши належну оцінку усім обставинам справи, а саме: що батьком і матір`ю створено належні умови для виховання та розвитку дітей, на даний час діти проживають в атмосфері любові, турботи, захисту, встановивши, що вони вже досить тривалий час проживають разом із батьком, а отже, визначили місце їхнього проживання саме разом і з ним, і обставини, які б давали підстави для висновку визначення місця проживання дітей з матір`ю, а фактично для зміни місця їхнього проживання, вагомі підстави відсутні і з великою вірогідністю можуть стати чинниками, які спровокують вкрай негативні наслідки для дітей, у разі примусового переміщення для постійного проживання з матір`ю, Комісія вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.36-39).

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши висновок комісії, суд вважає, що за місцем постійного місця проживання дітей створено усі умови для розвитку їх особистості, побудови гармонійної картини світу та якщо забрати дітей із звичного для них середовища, вказане може призвести до їх негативного емоційного стану.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 року (справа № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18 вказала, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

При визначенні місця проживання дитини необхідно враховувати найкращі інтереси дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Вирішуючи спори між батьками про те, з ким із них залишається дитина, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке б відповідало інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально - побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

За таких обставин, з урахуванням принципу якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи Висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Глобинської міської ради від 29.09.2023 року № 11, згідно якого Комісія вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині визначення місця проживання дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення суду не призведе до розлучення дітей з матір`ю, оскільки вони фактично на даний час проживають з батьком. Крім того, визначення місця проживання дітей з батьком не обмежує матір у своєму праві на спілкування з дітьми, турботи стосовно них та участь у вихованні дітей.

В той ж час, відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради №110 від 26.04.2023, встановлено порядок та способи участі матері у вихованні та спілкуванні з дітьми, які повинні виконуватись сторонами.

Враховуючи викладене, позов в частині зобов`язання ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з залученням третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення місця проживання дітей -задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 );

відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_2 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Суддя Т. В. Левицька