Справа № 496/5559/23
Провадження № 2-р/496/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 05 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 96 та залишено неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, оскільки при виконанні рішення суду виникло питання. На утриманні (вихованні) кого з батьків залишається дитина, та як це відбувається.

В судовому засіданні, відповідач у справі ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, просив роз`яснити рішення суду, а саме чи самостійно він виховує сина.

Позивач у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вихованням дитини повністю займається його батько ОСОБА_1 , з батьком дитини вона не мешкає, найближчим часом збирається поїхати за кордон в іншу країну, сина з собою брати не збирається.

Заслухавши сторін по справі, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені обставини, згідно ст.271 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про роз`яснення рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Позивачка самостійно висловила позовну вимогу про залишення проживати спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначила ОСОБА_3 , син проживає з батьком, та повністю знаходиться на його забезпеченні, вона не приймає участі у вихованні, збирається їхати в іншу країну.

Враховуючи викладене, слід роз`яснити, що рішенням суду від 01 вересня 2023 року ухвалено залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на підтвердження факту проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, та таке роз`яснення відповідає вимогам статті 271 ЦПК України, не вносить змін у суть рішення, а сприяє насамперед способу захисту прав та інтересів заявника.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року залишено неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається самостійним вихованням (дитини) сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2023 року.

Суддя В.М. Буран