Справа № 462/3642/23 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3320/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 4 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 4 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалу суду 19 вересня 2023 року через систему «Електронний суд», шляхом скерування апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду,оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2023 року матеріали справи №462/3642/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 4 вересня 2023 року передано Львівському апеляційному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1, 3 ч.2, п.2, 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого має подаватися апеляційна скарга, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), не додано докази надсилання копії апеляційної скаргм та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подання апеляційної скарги яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та оплати:

- судового збору згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в розмірі 429,44 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Долучена до апеляційної скарги квитанція про сплату №1650-1294-5457-4489 від 19 вересня 2023 року не є такою, що підтверджує часткову сплату судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки кошти в розмірі 134,20 грн не є сплаченими на рахунки Львівського апеляційного суду

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також апеляційну скаргу яка б відповідача ст.356 ЦПК України, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 4 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22 листопада 2023 року

Суддя: Т.І. Приколота