Житомирський апеляційний суд
Категорія 36 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №295/17365/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого об`єму природного газу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Семенцової Л.М. у м. Житомирі,

встановив:

У грудні 2021 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 73449,05грн. вартості необлікованого об`єму природного газу. В обґрунтування позову товариство зазначило, що 28.04.2021 року за адресою АДРЕСА_1 працівниками АТ «Житомиргаз» було виявлено порушення у лічильнику газу Метрікс G4, заводський № 054482 (1994). В подальшому відповідачу було здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу, що становить 7810,26 куб.м вартістю 73449,05 грн. Для врегулювання спору відповідачу направлявся лист-вимога, проте кошти сплачені не були.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 21 грудня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заборгованість у вигляді вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 73449,05 грн. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що експертизою, висновками комісії з розгляду актів про порушення не встановлено несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ лічильника газу, пошкодження пломб, наявності викривлень даних обліку природного газу. В документах, складених працівниками АТ «Житомиргаз» в 2021 році, відсутні відомості про повірку лічильника в 2012 році. При демонтажу засобу 28.04.2021 лічильник був справний.

У відзиві АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.1, 40Закону України «Про ринок природного газу», пунктів 1,4,7,8 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 позивач надає такі послуги.

28.04.2021 працівниками АТ «Житомиргаз» за цією адресою було здійснено перевірку вузла обліку природного газу з побутовим лічильником. Під час перевірки виявлено та зафіксовано наявність несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки пломби, що слідує з акту про порушення №ЖЖ.1.-473 від 28.04.2021. Цього дня було складено акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, згідно якого лічильник марки Метрікс G4, заводський №054482 був демонтований для проведення експертизи. В акті зазначено, що на мінімальні витрати лічильник реагує.

28.04.2021 представником АТ «Житомиргаз» складено протокол про направлення засобів вимірювальної техніки на експертизу, відповідно до змісту якого на експертизу направлено засіб вимірювальної техніки споживача ОСОБА_1 лічильник марки Метрікс G4, заводський № НОМЕР_1 , який знаходився в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виявленням пошкодження пломб .

29.04.2021 комісією АТ «Житомиргаз» у присутності споживача ОСОБА_1 складено акт № 3433 проведення експертизи лічильника газу, відповідно до якого експертизою встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме на лічильнику газу Метрікс G4, заводський № 054482 заводська пломба відсутня, навішено імітацію пломби, виявлено подряпини на внутрішній стороні шилди.

Відділом лабораторних вимірів АТ «Житомиргаз» 29.04.2021 за участі споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення №Ж.Ж.-2.1-346, яким встановлено порушення, а саме несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

29.04.2021 ДП «Житомирстандартметрологія» видано довідку № 4013, згідно з якою лічильник газу Метрікс G4, заводський № 054482 не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 п.6.8.1.Р50-071-98 та визнаний непридатним, а також зазначено, що не працює відліковий пристрій.

Комісією АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» прийнято рішення провести нарахування відповідно до абз.1 п.1 гл.3 розд. ХІ Кодексу ГРМ, про що свідчить витяг з протоколу засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» № 79 від 19.05.2021.

На підставі наведеного позивач здійснив розрахунок необлікованого об`єму природного газу, що згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 19.05.2021 розраховано за період з 28.10.2020 року по 28.04.2021 року та становить 7810,26 куб. м вартістю 73449,05 грн, а 01.07.2021 склав листа-вимогу про сплату зазначеної суми заборгованості.

Всі ці дії вчинені позивачем із дотриманням положень Кодексу газорозподільних систем. Відповідач не оскаржував дій та рішень представників АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз».

Відповідно до ч.4 ст.1 Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про обґрунтованість позову. Надаючи оцінку правильності розрахунку, суд взяв до уваги, що в будинку споживача ОСОБА_1 встановлено двухконтурний котел та плиту газову.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України).

ОСОБА_1 та його адвокат Соломонюк С.А. не надали суду першої інстанції доказів на спростування наданих позивачем письмових доказів, не заявляли клопотання про призначення експертизи.

Наданий на стадії апеляційного розгляду справи детальний аналіз нарахувань та оплат по особовому рахунку ОСОБА_1 станом на 01.2023 року не має правового значення для вирішення спору, оскільки підставою для покладення на споживача відповідальності за порушення зобов`язань є несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в сили вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Богунського районногосуду м. Житомира від 21 грудня 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: