Справа № 577/1159/23
Провадження № 2-о/577/77/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Могиленка П.А., Шатохіної Н.М.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: Адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції.

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду від 20.04.2021 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І., на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.04.2021 р. ОСОБА_3 , визнано недієздатною та призначено опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. Строк дії рішення до 20 квітня 2023 року. Дівчинка продовжує хворіти стійким психічним розладом. Згідно довідки до акту огляду Сумської спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 12 ААБ №758599 від 04.11.2020 ОСОБА_3 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безтерміново. Родичі дівчинки не відвідують.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала і прохала їх задовольнити.

Заінтересовані особи - Адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтерната та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проти задоволення заяви не заперечують.

ОСОБА_3 , згідно висновку експерта від 01.05.2023 року, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може приймати участі в судовому засіданні (а.с. 27).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Наталії Іванівни опікуном відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною до 20 квітня 2023 року. Рішення суду набрало законної сили 21 травня 2023 року (а.с.10-11).

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с. 9).

Відповідно до довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат від 16.02.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 08.12.2017 року по теперішній час (а.с.3).

Рішенням Сумської обласної ради сьомого скликання двадцять шостої сесії від 22 лютого 2019 року ОСОБА_2 призначено на посаду директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат (а.с.5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта№216 від 01.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки. Даний розлад є вродженою вадою інтелектуально-мнестичного недорозвитку, має стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-27).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

V. Оцінка суду.

Вислухавши представника заявника, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи надані докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Всупереч зазначених вимог, до клопотання про продовження строку дії рішення суду від 20.04.2021 у справі № 577/655/21, відповідного висновку судово-психіатричної експертизи надано не було. Проте, було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість та сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, задовольнив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Так, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 17.03.2023 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 . При цьому суд визначив строк проведення експертизи до 13 квітня 2023 року, враховуючи, що термін дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року спливає 20 квітня 2023 року, про що зазначив в цій ухвалі (а.с. 21). Копію ухвали невідкладно було надіслано до Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для виконання (а.с. 23)

Проте, висновок судово-психіатричного експерта № 216 відносно ОСОБА_3 було складено 01 травня 2023 року (а.с. 25-27), який 11 травня 2023 року за вих. № 267 спрямовано до суду і отримано судом 16 травня 2023 року (а.с. 24).

Враховуючи, що строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною сплинув 20 квітня 2023 року, підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: Адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтерната, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Заінтересована особа: Адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Паризької Комуни, 30.

Заінтересована особа: директор Конотопського дитячого будинку-інтернату Демеха Наталія Іванівна, юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Паризької Комуни, 30.

Повний текст рішення складено 31 травня 2023 року.

Суддя Потій Н. В.